AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 10 août 2018 à 11:34:52 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:24 Insane_Gamer23 a écrit :
C'est fou le nombre de gens qui confondent morale et justice Française.

Quand on vous dit que selon la loi, ce que Anthox a fait est sans conséquence, ça ne veut pas dire qu'on cautionne ce qu'il a fait.

Mais exactement putain, et ça, un mec avec deux masters en droit est pas capable de le comprendre, il est autant juriste que moi celui là

Sauf que dans le cas précis, il y a des dispositions pénales qui peuvent se retourner contre Anthox.

Mais bon, en être réduit à déformer mes propos pour tenter d'avoir raison prouve indubitablement ton caractère pathétique.

[11:34:52] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:30:24 Insane_Gamer23 a écrit :
C'est fou le nombre de gens qui confondent morale et justice Française.

Quand on vous dit que selon la loi, ce que Anthox a fait est sans conséquence, ça ne veut pas dire qu'on cautionne ce qu'il a fait.

Mais exactement putain, et ça, un mec avec deux masters en droit est pas capable de le comprendre, il est autant juriste que moi celui là

Ce message te vise je pense, en fait.

Cocasse.

Le 10 août 2018 à 11:36:29 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:01 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:47 Daignai a écrit :

[11:31:26] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

Tu généralises trop. Les ados de 15 ans ne sont pas au même plan de maturité, mais ça tu sembles l'oublier, dommage.

D'autant plus que tu causes pour du vent là, remettre en question le fait qu'elle soit restée n'enlève pas les actions d'Anthox.

Sauf que la loi ne fait pas du cas par cas tu le sauras, certaines personnes à 18 ans sont aussi immatures sur certains plans que d'autres à 15, tout dépend de ton passif.

"la loi la loi"

Corentin, diplômé d'un CAP en mécanique

Olol mdr, t'es un énorme retardé toi en fait

Le 10 août 2018 à 11:31:26 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

On s'en branle
Anthox c'est juste fait chopper
Son image de grand moralisateur lui revient en pleine poire, il en a rien à foutre de la loi, il sait qu'il y a peu de chance d'avoir des emmerdes
Par contre avec tout ça il risque de perdre la garde de sa fille et la thune que lui rapporte ses vidéos de merdes

En gros sa vie est déjà au plus bas et la justice immanente des twitterfags, ces mêmes gens qu'Anthox et sa clique aiment utiliser lui font bien comprendre que cet un bel hypocrite

Le 10 août 2018 à 11:37:24 bassemONESTLA a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:23:07 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:25 Metaban a écrit :
Autrement dit, une célébrité ne peut coucher avec quelqu'un sans pouvoir ensuite être accusé de "profit de sa notoriété" ?

Un gars gentil ne peut coucher avec quelqu'un sans que puisse sortir "il a profité de sa gentillesse pour m'amadouer" ?

Tout le monde est attiré par quelqu'un pour certaines raisons (beauté, argent, gentillesse, charme, humour, ,culture). Tout le monde peut donc ensuite accuser l'autre d'avoir usé de ce qui nous attirait chez lui ?

C'est stupide.

Mais +1000, mais va faire comprendre ça aux mecs retardés du topic... C'est vain.

On t'a reconnu Anthox avec ton secondaire

C'est fou, il rebondit à chaque fois qu'une personne défend Anthox, même si elle raconte de la merde, soit c'est Anthox, soit c'est quelqu'un de sa famille, c'est pas possible d'avoir un tel degré de malhonnêteté en soi.

Viens sur discord Anthox, on va débattre

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

Y'a 3 possibilités sur cette histoire:

1) Tout est fake, calomnie, et Squeezie a raconté de la merde => Très peu probable
2) Y'a du vrai, et du fake => Des innocents vont avoir leurs vies détruites parce que des gens en profiteront forcément pour calomnier des gens.
3) Tout est vrai => Alors, sur à 100%, TOUT LE YOUTUBE GAME savait et personne n'a rien fait.

Quelque soit la possibilité qu'est juste, le Youtube FR n'a plus la moindre crédibilité et intérêt d'être regardé.

Le 10 août 2018 à 11:37:43 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:29 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:01 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:47 Daignai a écrit :

[11:31:26] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

Tu généralises trop. Les ados de 15 ans ne sont pas au même plan de maturité, mais ça tu sembles l'oublier, dommage.

D'autant plus que tu causes pour du vent là, remettre en question le fait qu'elle soit restée n'enlève pas les actions d'Anthox.

Sauf que la loi ne fait pas du cas par cas tu le sauras, certaines personnes à 18 ans sont aussi immatures sur certains plans que d'autres à 15, tout dépend de ton passif.

"la loi la loi"

Corentin, diplômé d'un CAP en mécanique

Olol mdr, t'es un énorme retardé toi en fait

Non, mais viens en vocal, j'ai envie de rire un bon coup, tu parles souvent de la loi, on va en parler et tu vas pas tenir deux minutes crois-moi

[11:36:29] <Slayers__>

Le 10 août 2018 à 11:36:01 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:47 Daignai a écrit :

[11:31:26] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

Tu généralises trop. Les ados de 15 ans ne sont pas au même plan de maturité, mais ça tu sembles l'oublier, dommage.

D'autant plus que tu causes pour du vent là, remettre en question le fait qu'elle soit restée n'enlève pas les actions d'Anthox.

Sauf que la loi ne fait pas du cas par cas tu le sauras, certaines personnes à 18 ans sont aussi immatures sur certains plans que d'autres à 15, tout dépend de ton passif.

"la loi la loi"

Corentin, diplômé d'un CAP en mécanique

OUI LA LOI NE FAIT PAS DU CAS PAR CAS DONC C'EST POUR ÇA QU'ELLE NE SERA JAMAIS TOTALEMENT JUSTE ALORS TU PEUX ARRÊTER DE LA PLACER COMME LA JUSTICE QUI PRÔNE SUR TOUT, MÊME LA MORAL ?

Le 10 août 2018 à 11:35:21 Amalgame_ a écrit :
Simple question, si un youtubeur de 19/20 ans draguait une fille de 16 ans sans connotation sexuelle, ça serait immoral même à ce niveau la, ou juste parce qu'ils sont youtubeur ?
Autre cas : même situation mais avec sexualisation, c'est immoral ?

Et je ne parle pas du cas d'anthox qui est immoral à cause de son âge assez avancé mais aussi pittoresque, car on voit bien qu'il n'est qu'un célestin.

Parce que ce genre de couple existe à la pelle, et moi même ayant vécu ce genre de relation à 15 ans ont fait largement le discernement de ce qu'on accepte de faire ou pas, les hormones ça marche du Tonerre à cette époque, puis après on assume pas.

Le 10 août 2018 à 11:35:21 Amalgame_ a écrit :
Simple question, si un youtubeur de 19/20 ans draguait une fille de 16 ans sans connotation sexuelle, ça serait immoral même à ce niveau la, ou juste parce qu'ils sont youtubeur ?

Et je ne parle pas du cas d'anthox qui est immoral à cause de son âge assez avancé mais aussi pittoresque, car on voit bien qu'il n'est qu'un célestin.

Parce que ce genre de couple existe à la pelle, et moi même ayant vécu ce genre de relation à 15 ans ont fait largement le discernement de ce qu'on accepte de faire ou pas, les hormones ça marche du Tonerre à cette époque, puis après on assume pas.

Absolument pas immorale pour ta première question, c'est normal d'utilisé sa notoriété
Et oui des couples qui se forment à 15ans avec des plus vieux c'est ok, je trouve ça bizarre mais pas de problème, mais utiliser sa notoriété et manipuler une gamine de 15ans pour niquer là c'est autre chose.

On verra bien où ça le mènera cette histoire

Le 10 août 2018 à 11:37:42 Daignai a écrit :

[11:34:52] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:30:24 Insane_Gamer23 a écrit :
C'est fou le nombre de gens qui confondent morale et justice Française.

Quand on vous dit que selon la loi, ce que Anthox a fait est sans conséquence, ça ne veut pas dire qu'on cautionne ce qu'il a fait.

Mais exactement putain, et ça, un mec avec deux masters en droit est pas capable de le comprendre, il est autant juriste que moi celui là

Ce message te vise je pense, en fait.

Cocasse.

Ben il a raison, d'un point de vue personnel je trouve qu'Anthox est allé trop loin, surtout qu'il se dresse souvent en père la morale, mais d'un pdv juridique tant qu'il n y a pas preuve de détournement ou de corruption de mineur, il craint rien, sauf la vindicte populaire, mais certains ici seraient capables de vouloir qu'il se suicide alors bon

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Le 10 août 2018 à 11:34:06 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:56 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Je ne parle pas de la loi, seulement de ton sens de la justice, pourquoi quand je te rappelle que t'es rien t'es obligé de me faire ton CV finalement ? Redescend un peu comme l'a dit l'autre d'avant ton avis, ton sens de la justice on s'en branle, tu peux rien y faire t'es pas plus légitime que n'importe quel clampin sur cette terre

Je n'ai pas fait mon CV, j'ai évoqué dans les très grandes lignes mes diplômes.

"ton sens de la justice on s'en branle", ouais tellement qu'on me répond depuis plus de trente minutes là-dessus, en revanche ton sens de la justice est inquiétant, car rien de "grave" selon toi le dégénéré

Ce qui est inutile dans cette conversation en l'occurrence, vu que je ne t'ai jamais parlé de la loi, mais de ton envie d'imposer aux autres ton sens de la justice, c'est ça qui est inquiétant pour le coup, tu dis que la loi est injuste et tu veux imposer ta moral aux autres...

Les gens comprennent pas que c'est pas une affaire de justice.
C'est pas parce que c'est légal que c'est moral.
C'est pas parce que c'est légal que c'est bien.

Dans notre situation, le comportement est certes légal, mais immoral et profondément mauvais.

Le 10 août 2018 à 11:39:49 Amalgame_ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:35:21 Amalgame_ a écrit :
Simple question, si un youtubeur de 19/20 ans draguait une fille de 16 ans sans connotation sexuelle, ça serait immoral même à ce niveau la, ou juste parce qu'ils sont youtubeur ?
Autre cas : même situation mais avec sexualisation, c'est immoral ?

Et je ne parle pas du cas d'anthox qui est immoral à cause de son âge assez avancé mais aussi pittoresque, car on voit bien qu'il n'est qu'un célestin.

Parce que ce genre de couple existe à la pelle, et moi même ayant vécu ce genre de relation à 15 ans ont fait largement le discernement de ce qu'on accepte de faire ou pas, les hormones ça marche du Tonerre à cette époque, puis après on assume pas.

Pour la notoriété publique, c'est pas un souci en soi, on le fait tous à notre niveau, tu captes l'attention de la personne comme tu peux.

Admettons que tu aies un doctorat en médecine, la meuf va se dire immédiatement "olala il est pas bête" etc etc et ça ajoutera de la valeur à ce que tu dégages, donc ça ne me dérange pas dans l'absolu.

Ce qui me dérange, c'est de parler de cul de manière aussi dégueulasse à une femme vierge, c'est de lui envoyer des photos évocatrices, bref tout ça ajouté à son âge, à sa situation de "père la morale" de youtube, c'est trop.

stop parler de ce vieux mec de colaboy non ? IL A eu ce qu'il a chercher. point final.

balkouilles du reste mais violent