AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 10 août 2018 à 11:42:19 TRHood a écrit :
Les gens comprennent pas que c'est pas une affaire de justice.
C'est pas parce que c'est légal que c'est moral.
C'est pas parce que c'est légal que c'est bien.

Dans notre situation, le comportement est certes légal, mais immoral et profondément mauvais.

Bordel mais c'est ce qu'on dit depuis 248 pages , mais y'a Anthox et tout ses secondaires qui vient dire que non c'est normal

Le 08 août 2018 à 22:04:50 _BambouV2 a écrit :
Ils ont trouvé la preuve que c’etait pas un fake

Beaucoup de pyj dans ce topic...

+ Ceux qui harcèlent / insultent anthox sont des puceaux en échec scolaire

[11:40:33] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:37:42 Daignai a écrit :

[11:34:52] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:30:24 Insane_Gamer23 a écrit :
C'est fou le nombre de gens qui confondent morale et justice Française.

Quand on vous dit que selon la loi, ce que Anthox a fait est sans conséquence, ça ne veut pas dire qu'on cautionne ce qu'il a fait.

Mais exactement putain, et ça, un mec avec deux masters en droit est pas capable de le comprendre, il est autant juriste que moi celui là

Ce message te vise je pense, en fait.

Cocasse.

Ben il a raison, d'un point de vue personnel je trouve qu'Anthox est allé trop loin, surtout qu'il se dresse souvent en père la morale, mais d'un pdv juridique tant qu'il n y a pas preuve de détournement ou de corruption de mineur, il craint rien, sauf la vindicte populaire, mais certains ici seraient capables de vouloir qu'il se suicide alors bon

Voilà pourquoi ce message te vise. Tu oublies complètement le côté moral pour te rattacher à la loi (sujet que tu ne maîtrises visiblement pas) et au final tu renies génétalement l'avis de ceux qui ne cautionnent pas ce qu'à fait Anthox.

Le 10 août 2018 à 11:41:57 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:06 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:56 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Je ne parle pas de la loi, seulement de ton sens de la justice, pourquoi quand je te rappelle que t'es rien t'es obligé de me faire ton CV finalement ? Redescend un peu comme l'a dit l'autre d'avant ton avis, ton sens de la justice on s'en branle, tu peux rien y faire t'es pas plus légitime que n'importe quel clampin sur cette terre

Je n'ai pas fait mon CV, j'ai évoqué dans les très grandes lignes mes diplômes.

"ton sens de la justice on s'en branle", ouais tellement qu'on me répond depuis plus de trente minutes là-dessus, en revanche ton sens de la justice est inquiétant, car rien de "grave" selon toi le dégénéré

Ce qui est inutile dans cette conversation en l'occurrence, vu que je ne t'ai jamais parlé de la loi, mais de ton envie d'imposer aux autres ton sens de la justice, c'est ça qui est inquiétant pour le coup, tu dis que la loi est injuste et tu veux imposer ta moral aux autres...

J'en ai parlé à quatre reprises, apprends à lire le dégénéré.

Le 10 août 2018 à 11:39:22 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:37:43 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:29 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:01 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:47 Daignai a écrit :

[11:31:26] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

Tu généralises trop. Les ados de 15 ans ne sont pas au même plan de maturité, mais ça tu sembles l'oublier, dommage.

D'autant plus que tu causes pour du vent là, remettre en question le fait qu'elle soit restée n'enlève pas les actions d'Anthox.

Sauf que la loi ne fait pas du cas par cas tu le sauras, certaines personnes à 18 ans sont aussi immatures sur certains plans que d'autres à 15, tout dépend de ton passif.

"la loi la loi"

Corentin, diplômé d'un CAP en mécanique

Olol mdr, t'es un énorme retardé toi en fait

Non, mais viens en vocal, j'ai envie de rire un bon coup, tu parles souvent de la loi, on va en parler et tu vas pas tenir deux minutes crois-moi

T'as vraiment cru que j'allais accepter de perdre mon temps avec un mec qui place sa morale personnelle au point de vouloir faire loi ? Si tu étais juriste à mon avis tu comprendrai les dangers d'un tribunal populaire et la manière que ça a d'influencer sur la justice d'un pays...

Le 10 août 2018 à 11:43:21 mrfindus023 a écrit :

Le 08 août 2018 à 22:04:50 _BambouV2 a écrit :
Ils ont trouvé la preuve que c’etait pas un fake

Beaucoup de pyj dans ce topic...

+ Ceux qui harcèlent / insultent anthox sont des puceaux en échec scolaire

Bordel mais au déla d'un troll t'es totalement bipolaire .
Au début de l'affaire quand c'etait Norman , tu l'insultais de tout les noms

Le 10 août 2018 à 11:44:12 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:39:22 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:37:43 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:29 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:01 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:47 Daignai a écrit :

[11:31:26] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

Tu généralises trop. Les ados de 15 ans ne sont pas au même plan de maturité, mais ça tu sembles l'oublier, dommage.

D'autant plus que tu causes pour du vent là, remettre en question le fait qu'elle soit restée n'enlève pas les actions d'Anthox.

Sauf que la loi ne fait pas du cas par cas tu le sauras, certaines personnes à 18 ans sont aussi immatures sur certains plans que d'autres à 15, tout dépend de ton passif.

"la loi la loi"

Corentin, diplômé d'un CAP en mécanique

Olol mdr, t'es un énorme retardé toi en fait

Non, mais viens en vocal, j'ai envie de rire un bon coup, tu parles souvent de la loi, on va en parler et tu vas pas tenir deux minutes crois-moi

T'as vraiment cru que j'allais accepter de perdre mon temps avec un mec qui place sa morale personnelle au point de vouloir faire loi ? Si tu étais juriste à mon avis tu comprendrai les dangers d'un tribunal populaire et la manière que ça a d'influencer sur la justice d'un pays...

L'argument du "t'as cru que je vais perdre mon temps"

Alors que ça fait une heure qu'il perd son temps à défendre Anthox

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

El famoso
Oublie pas tes 23cm et les 10 millions sur le compte en banque fdp

[11:44:12] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:39:22 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:37:43 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:29 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:01 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:47 Daignai a écrit :

[11:31:26] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

Tu généralises trop. Les ados de 15 ans ne sont pas au même plan de maturité, mais ça tu sembles l'oublier, dommage.

D'autant plus que tu causes pour du vent là, remettre en question le fait qu'elle soit restée n'enlève pas les actions d'Anthox.

Sauf que la loi ne fait pas du cas par cas tu le sauras, certaines personnes à 18 ans sont aussi immatures sur certains plans que d'autres à 15, tout dépend de ton passif.

"la loi la loi"

Corentin, diplômé d'un CAP en mécanique

Olol mdr, t'es un énorme retardé toi en fait

Non, mais viens en vocal, j'ai envie de rire un bon coup, tu parles souvent de la loi, on va en parler et tu vas pas tenir deux minutes crois-moi

T'as vraiment cru que j'allais accepter de perdre mon temps avec un mec qui place sa morale personnelle au point de vouloir faire loi ? Si tu étais juriste à mon avis tu comprendrai les dangers d'un tribunal populaire et la manière que ça a d'influencer sur la justice d'un pays...

Tu perds pourtant bien ton temps à débattre, alors que tu te fais démonter page par page. Tu peux partir maintenant.

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu n'as pas juste ris, tu as surtout dit ça:

"Il pourrait vraisemblablement piner ta sœur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot :rire:"

Tu as enchainé avec ça:

"Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien."

En somme, la réaction d'une personne équilibrée, et, de surcroit, détentrice de deux Master en droit.

Le 10 août 2018 à 11:43:37 Daignai a écrit :

[11:40:33] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:37:42 Daignai a écrit :

[11:34:52] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:30:24 Insane_Gamer23 a écrit :
C'est fou le nombre de gens qui confondent morale et justice Française.

Quand on vous dit que selon la loi, ce que Anthox a fait est sans conséquence, ça ne veut pas dire qu'on cautionne ce qu'il a fait.

Mais exactement putain, et ça, un mec avec deux masters en droit est pas capable de le comprendre, il est autant juriste que moi celui là

Ce message te vise je pense, en fait.

Cocasse.

Ben il a raison, d'un point de vue personnel je trouve qu'Anthox est allé trop loin, surtout qu'il se dresse souvent en père la morale, mais d'un pdv juridique tant qu'il n y a pas preuve de détournement ou de corruption de mineur, il craint rien, sauf la vindicte populaire, mais certains ici seraient capables de vouloir qu'il se suicide alors bon

Voilà pourquoi ce message te vise. Tu oublies complètement le côté moral pour te rattacher à la loi (sujet que tu ne maîtrises visiblement pas) et au final tu renies génétalement l'avis de ceux qui ne cautionnent pas ce qu'à fait Anthox.

Oui d'un point de vue strictement moral je peux comprendre que ça choque certaines personnes, mais encore une fois la morale ne doit pas dépasser la loi, à 15 ans tu es majeur sexuellement point.

Le 10 août 2018 à 11:28:56 Daignai a écrit :

[11:27:13] <OeufPutride>

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Tu soulèves une question pour du vent.

Non car ça peut vouloir dire que la jeune fille n'est pas forcément blanche comme neige dans l'histoire, j'estime qu'on a pas vraiment assez d'infos pour porter un véritable jugement moral.

Le 10 août 2018 à 11:45:47 Jvbms a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

El famoso
Oublie pas t'es 23cm et les 10 millions sur le compte en banque fdp

Tu sais mec, c'est pas parce que t'es un échec ambulant que c'est le cas de tout le monde sur le forum hein

T'as des mecs ici qui sont à l'ENA, à l'X & co, mon parcours à côté n'a rien d'extraordinaire.

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Ce genre de post ou les mecs se sentent ultra supérieur pour rien

En vrai même si ce qu'ils ont fait n'est pas condamnable par la loi, les parents devraient juste foutre une grosse mandale à leur gamine pour avoir fait l'AW auprès d'un déchet pareil et casser la gueule d'Anthox pour avoir voulu se taper une gamine de 15 ans

y'en a pas un qui est moins reprochable que l'autre, faut arrêter de prendre toujours la défense des gamines alors qu'elles ont 15 ans, y'en a c'est limite si vous voulez pas faire croire qu'elle savait pas lire.

Le 10 août 2018 à 11:45:52 Daignai a écrit :

[11:44:12] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:39:22 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:37:43 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:29 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:36:01 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:34:47 Daignai a écrit :

[11:31:26] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Mais +1, ils ont discuté longtemps, il a sexualisé la discussion plusieurs fois, à 15 ans tu sens la malsanité des choses, tu es en âge de fuir.

Tu généralises trop. Les ados de 15 ans ne sont pas au même plan de maturité, mais ça tu sembles l'oublier, dommage.

D'autant plus que tu causes pour du vent là, remettre en question le fait qu'elle soit restée n'enlève pas les actions d'Anthox.

Sauf que la loi ne fait pas du cas par cas tu le sauras, certaines personnes à 18 ans sont aussi immatures sur certains plans que d'autres à 15, tout dépend de ton passif.

"la loi la loi"

Corentin, diplômé d'un CAP en mécanique

Olol mdr, t'es un énorme retardé toi en fait

Non, mais viens en vocal, j'ai envie de rire un bon coup, tu parles souvent de la loi, on va en parler et tu vas pas tenir deux minutes crois-moi

T'as vraiment cru que j'allais accepter de perdre mon temps avec un mec qui place sa morale personnelle au point de vouloir faire loi ? Si tu étais juriste à mon avis tu comprendrai les dangers d'un tribunal populaire et la manière que ça a d'influencer sur la justice d'un pays...

Tu perds pourtant bien ton temps à débattre, alors que tu te fais démonter page par page. Tu peux partir maintenant.

D'ou tu sors toi d'ailleurs ? T'es venu à la rescousse de ton copain ? Ton avis franchement je m'en peint les couilles, on a plus rien à se dire.

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu es juste une véritable hystérique, tes pirouettes lors du débat et ta fausse intellectualité ne trompent personne.

Le 10 août 2018 à 11:45:53 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu n'as pas juste ris, tu as surtout dit ça:

"Il pourrait vraisemblablement piner ta sœur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot :rire:"

Tu as enchainé avec ça:

"Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien."

En somme, la réaction d'une personne équilibrée, et, de surcroit, détentrice de deux Master en droit.

Wouah, deux phrases sarcastiques = hystérique?

J'avais donc bien raison, t'es un attardé et tu ne connais pas le sens du terme "hystérie" et dans quel contexte on doit l'employer.

Le 10 août 2018 à 11:46:49 MaggieDeBlock a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Ce genre de post ou les mecs se sentent ultra supérieur pour rien

Il est absolument ridicule, mais bon si ça lui fait plaisir de partir dans des envolées lyriques, laissons le faire et sortons le pop corn