AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

moi se qui me fait doucement rigoler c'est que le antox ce fait insulter de pointeur par des puceaux jaloux tellement en chien qu'eux meme aurais draguer la mineurs en sms…

En couple depuis bientôt 4 ans, et non merci pour les filles de quinze ans.

Le 10 août 2018 à 11:51:41 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:30 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:47:53 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:45:53 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu n'as pas juste ris, tu as surtout dit ça:

"Il pourrait vraisemblablement piner ta sœur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot :rire:"

Tu as enchainé avec ça:

"Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien."

En somme, la réaction d'une personne équilibrée, et, de surcroit, détentrice de deux Master en droit.

Wouah, deux phrases sarcastiques = hystérique?

J'avais donc bien raison, t'es un attardé et tu ne connais pas le sens du terme "hystérie" et dans quel contexte on doit l'employer.

Je vais pas me répéter, je t'ai déjà plié en deux à ce sujet.

Et j'avais il me semble écrit un truc du genre "ce n'est pas parce que tu répètes une ineptie dix fois que ça en fait une vérité pour autant"

Le terme hystérie/hystérique ne s'emploie pas cas échéant, suffit de faire preuve d'un peu de jugeote, d'avoir un petit peu de culture linguistique, chose que tu n'as manifestement pas.

Tu sais, l'hystérie est palpable même derrière un message écrit, tu fais penser à Christine Angot au masculin, tu t'en rends juste pas compte parce qu'un malade psychique vit dans son monde...

Le 10 août 2018 à 11:48:34 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:46:24 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:28:56 Daignai a écrit :

[11:27:13] <OeufPutride>

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Tu soulèves une question pour du vent.

Non car ça peut vouloir dire que la jeune fille n'est pas forcément blanche comme neige dans l'histoire, j'estime qu'on a pas vraiment assez d'infos pour porter un véritable jugement moral.

Internet est à la porté de tout le monde aujourd'hui, on peut pas demander à des enfants d'être aussi responsable que des adultes. A partir du moment où il a su son âge (si il l'a su, on est pas sur mais ça me semble évident) c'était à lui de ne SURTOUT PAS sexualisé, il est à 100% responsable de ce qu'il lui arrive.

Je ne suis pas d'accord, liberté et responsabilité vont de pair. Nous avons ici une jeune fille visiblement incapable de couper contact après les premières allusions sexuelles non voulues, elle prend une part de responsabilité à ce moment, peut-être pas une grande, mais une part quand même.

On est encore pas mal dans le brouillard pour le moment, était-ce leur première et seule conversation? Si non, que s'est-il dit dans les autres? On en sait rien et on a donc trop peu d'infos pour porter un jugement digne.

Le 10 août 2018 à 11:53:13 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:15 Enflamme a écrit :
Anthox va arrêter youtube vous pensez ?

Espérons.

Peut-être qu'il ne va avoir aucune sanction pénale (très certainement) mais sa réputation est au plus bas et à jamais, SURTOUT qu'il est "critique" vidéaste, donc encore pire pour lui, qui va prendre au sérieux un moralisateur qui drague des mineurs

Résumé:
- la meuf à qui il a proposé un plan à 4 c'est abusé
- la meuf à qui il a envoyé des nudes c'est moins abusé (c'est une putain d'AW qui dit qu'elle aime le voyeurisme et chiale après + agneugneu tu as détruit mon couple alors qu'ils se sont juste parlés sur un RESEAU SOCIAL )

-> qu'il soit puni en justice ou non ça montre que le mec est malsain de s'intéresser à des mineures et profiter de sa position d'influenceur et il mérite de perdre un max d'abonnés (après tout le tapage médiatique est totalement abusé quand même, faudrait pas non plus qu'il se suicide il a pas non plus tué/violé des gens )

Le 10 août 2018 à 11:52:53 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:52 Chanclallocs a écrit :
moi se qui me fait doucement rigoler c'est que le antox ce fait insulter de pointeur par des puceaux jaloux tellement en chien qu'eux meme aurais draguer la mineurs en sms…

je parle pas pour tout le monde bien sur, mais combien lui crache dessus alors qu'ils ne valent pas mieux a pister leur voisine et a se branler sur du hentai ? je veut dire que je suis sure que certains qUi lui crache dessus aujourd'hui vont se faire gilberted un jour ou l'autre pour une histoire aussi sale ;-)

Wow je savais pas que les spécimens qui remplaçaient ce par se et se par ce existaient, je pensais que c'était que l'un ou l'autre. Bravo.

Le 10 août 2018 à 11:54:44 Pc-ManPic39 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:53:13 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:15 Enflamme a écrit :
Anthox va arrêter youtube vous pensez ?

Espérons.

Peut-être qu'il ne va avoir aucune sanction pénale (très certainement) mais sa réputation est au plus bas et à jamais, SURTOUT qu'il est "critique" vidéaste, donc encore pire pour lui, qui va prendre au sérieux un moralisateur qui drague des mineurs

Tant mieux je peux pas le saquer.

Le 10 août 2018 à 11:52:57 Amalgame_ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:48:40 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:47:45 Amalgame_ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu es juste une véritable hystérique, tes pirouettes lors du débat et ta fausse intellectualité ne trompent personne.

Trois attardés qui utilisent faussement le même terme, vous prouvez indubitablement votre sous-culture crasse les gars

Tu aimes bien ce terme "sous-culture" si tu cherchais vraiment à mettre en évidence une vérité, tu n'aurais pas besoin d'aboyer. Mais tu connais le diction "si tu croises un con, c'est un con, si tu croises deux cons, c'est des cons, mais si tu croises 3 cons, il serait temps de se remettre en question. " ;)

Quant aux trois cons, faut voir leur niveau.

1) Un tocard qui n'est pas fichu d'employer correctement un terme et qui s'attarde dessus depuis plus de trente minutes (c'est son seul moyen d'exister)
2) Un autre tocard qui veut pas venir vocal parce qu'il ne veut pas perdre son temps alors qu'il est là depuis une heure sur le qui-vive , il s'en bat les couilles de tout mais tout en étant sur le qui-vive.
3) Le troisième, on sait pas trop pourquoi il est là, ex enfant battu je présume.

Le 10 août 2018 à 11:55:10 Chanclallocs a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:53 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:52 Chanclallocs a écrit :
moi se qui me fait doucement rigoler c'est que le antox ce fait insulter de pointeur par des puceaux jaloux tellement en chien qu'eux meme aurais draguer la mineurs en sms…

je parle pas pour tout le monde bien sur, mais combien lui crache dessus alors qu'ils ne valent pas mieux a pister leur voisine et a se branler sur du hentai ? je veut dire que je suis sure que certains qUi lui crache dessus aujourd'hui vont se faire gilberted un jour ou l'autre pour une histoire aussi sale ;-)

Wow je savais pas que les spécimens qui remplaçaient ce par se et se par ce existaient, je pensais que c'était que l'un ou l'autre. Bravo.

Ne mords pas la main qui te tend un Bescherelle voyons.

[11:54:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:51:41 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:30 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:47:53 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:45:53 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu n'as pas juste ris, tu as surtout dit ça:

"Il pourrait vraisemblablement piner ta sœur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot :rire:"

Tu as enchainé avec ça:

"Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien."

En somme, la réaction d'une personne équilibrée, et, de surcroit, détentrice de deux Master en droit.

Wouah, deux phrases sarcastiques = hystérique?

J'avais donc bien raison, t'es un attardé et tu ne connais pas le sens du terme "hystérie" et dans quel contexte on doit l'employer.

Je vais pas me répéter, je t'ai déjà plié en deux à ce sujet.

Et j'avais il me semble écrit un truc du genre "ce n'est pas parce que tu répètes une ineptie dix fois que ça en fait une vérité pour autant"

Le terme hystérie/hystérique ne s'emploie pas cas échéant, suffit de faire preuve d'un peu de jugeote, d'avoir un petit peu de culture linguistique, chose que tu n'as manifestement pas.

Tu sais, l'hystérie est palpable même derrière un message écrit, tu fais penser à Christine Angot au masculin, tu t'en rends juste pas compte parce qu'un malade psychique vit dans son monde...

Mais DÉGAGE merde.

Le 10 août 2018 à 11:54:07 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:51:41 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:30 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:47:53 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:45:53 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu n'as pas juste ris, tu as surtout dit ça:

"Il pourrait vraisemblablement piner ta sœur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot :rire:"

Tu as enchainé avec ça:

"Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien."

En somme, la réaction d'une personne équilibrée, et, de surcroit, détentrice de deux Master en droit.

Wouah, deux phrases sarcastiques = hystérique?

J'avais donc bien raison, t'es un attardé et tu ne connais pas le sens du terme "hystérie" et dans quel contexte on doit l'employer.

Je vais pas me répéter, je t'ai déjà plié en deux à ce sujet.

Et j'avais il me semble écrit un truc du genre "ce n'est pas parce que tu répètes une ineptie dix fois que ça en fait une vérité pour autant"

Le terme hystérie/hystérique ne s'emploie pas cas échéant, suffit de faire preuve d'un peu de jugeote, d'avoir un petit peu de culture linguistique, chose que tu n'as manifestement pas.

Tu sais, l'hystérie est palpable même derrière un message écrit, tu fais penser à Christine Angot au masculin, tu t'en rends juste pas compte parce qu'un malade psychique vit dans son monde...

C'est marrant, tu ne réponds plus aux messages que je t'adresse mais tu rebondis sur ceux des autres en faisant des comparaisons douteuses

A défaut de pouvoir répondre sur le fond, on tente des ad hominem en carton, c'est fort dommage, viens palper à l'oral mon "hystérie", tu vas plutôt m'entendre rire aux éclats, voir ta déconfiture face à ta sous-culture crasse et ce sur tous les plans, ça risque d'être sacrément marrant.

Allez, viens en privé, je te file un discord.

Le 10 août 2018 à 11:54:44 Pc-ManPic39 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:53:13 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:15 Enflamme a écrit :
Anthox va arrêter youtube vous pensez ?

Espérons.

Peut-être qu'il ne va avoir aucune sanction pénale (très certainement) mais sa réputation est au plus bas et à jamais, SURTOUT qu'il est "critique" vidéaste, donc encore pire pour lui, qui va prendre au sérieux un moralisateur qui drague des mineurs

Depuis quand c'est immoral de draguer des mineurs ?

Le 10 août 2018 à 11:56:29 Daignai a écrit :

[11:54:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:51:41 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:30 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:47:53 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:45:53 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu n'as pas juste ris, tu as surtout dit ça:

"Il pourrait vraisemblablement piner ta sœur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot :rire:"

Tu as enchainé avec ça:

"Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien."

En somme, la réaction d'une personne équilibrée, et, de surcroit, détentrice de deux Master en droit.

Wouah, deux phrases sarcastiques = hystérique?

J'avais donc bien raison, t'es un attardé et tu ne connais pas le sens du terme "hystérie" et dans quel contexte on doit l'employer.

Je vais pas me répéter, je t'ai déjà plié en deux à ce sujet.

Et j'avais il me semble écrit un truc du genre "ce n'est pas parce que tu répètes une ineptie dix fois que ça en fait une vérité pour autant"

Le terme hystérie/hystérique ne s'emploie pas cas échéant, suffit de faire preuve d'un peu de jugeote, d'avoir un petit peu de culture linguistique, chose que tu n'as manifestement pas.

Tu sais, l'hystérie est palpable même derrière un message écrit, tu fais penser à Christine Angot au masculin, tu t'en rends juste pas compte parce qu'un malade psychique vit dans son monde...

Mais DÉGAGE merde.

Tu veux que je t'insulte pour que je me fasse DDB mais t'inquiète j'ai des centaines de pseudos

Le 10 août 2018 à 11:55:41 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:55:10 Chanclallocs a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:53 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:52 Chanclallocs a écrit :
moi se qui me fait doucement rigoler c'est que le antox ce fait insulter de pointeur par des puceaux jaloux tellement en chien qu'eux meme aurais draguer la mineurs en sms…

je parle pas pour tout le monde bien sur, mais combien lui crache dessus alors qu'ils ne valent pas mieux a pister leur voisine et a se branler sur du hentai ? je veut dire que je suis sure que certains qUi lui crache dessus aujourd'hui vont se faire gilberted un jour ou l'autre pour une histoire aussi sale ;-)

Wow je savais pas que les spécimens qui remplaçaient ce par se et se par ce existaient, je pensais que c'était que l'un ou l'autre. Bravo.

Ne mords pas la main qui te tend un Bescherelle voyons.

ca y est t'ecris 3 mots correctement tu bandes ? et irl tu tombe ko au bout de combien de droite ?

Le 10 août 2018 à 11:56:29 Daignai a écrit :

[11:54:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:51:41 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:50:30 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:47:53 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:45:53 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:40:54 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:38:34 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:32:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:30:20 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:27:00 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Sauf que depuis tout à l'heure tu ne parles pas de loi, mais de morale.

.

J'ai évoqué l'aspect juridique aussi, mais quand on ne sait pas lire, on ne sait pas lire quoi

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

Tu as surtout complètement pété un câble quand on t'a rappelé, justement, la réalité juridique sur le cas Anthox, en faisant justement prévaloir ta morale.

"pété un câble"

Si rire aux éclats face aux élucubrations d'illettrés fana de Star Trek/mangas = péter un câble, je t'invite à revoir la définition, tout comme pour le terme "hystérie", oui ce terme mal employé de ta part, mettant en évidence ta sous-culture linguistique.

Et pour la "réalité juridique" concernant son cas, je me suis étendu là-dessus, mais bon, étant donné que t'es diplômé d'un CAP couture, ça n'a pas grand intérêt d'évoquer cet aspect avec toi.

Tu n'as pas juste ris, tu as surtout dit ça:

"Il pourrait vraisemblablement piner ta sœur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot :rire:"

Tu as enchainé avec ça:

"Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien."

En somme, la réaction d'une personne équilibrée, et, de surcroit, détentrice de deux Master en droit.

Wouah, deux phrases sarcastiques = hystérique?

J'avais donc bien raison, t'es un attardé et tu ne connais pas le sens du terme "hystérie" et dans quel contexte on doit l'employer.

Je vais pas me répéter, je t'ai déjà plié en deux à ce sujet.

Et j'avais il me semble écrit un truc du genre "ce n'est pas parce que tu répètes une ineptie dix fois que ça en fait une vérité pour autant"

Le terme hystérie/hystérique ne s'emploie pas cas échéant, suffit de faire preuve d'un peu de jugeote, d'avoir un petit peu de culture linguistique, chose que tu n'as manifestement pas.

Tu sais, l'hystérie est palpable même derrière un message écrit, tu fais penser à Christine Angot au masculin, tu t'en rends juste pas compte parce qu'un malade psychique vit dans son monde...

Mais DÉGAGE merde.

Le pauvre qui ne veut pas perdre de temps mais qui défend Anthox depuis une heure, qu'il vienne sur discord avec ses deux autres copines, je les atomise en même temps

Le 10 août 2018 à 11:57:40 yamuraiha a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:54:44 Pc-ManPic39 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:53:13 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:15 Enflamme a écrit :
Anthox va arrêter youtube vous pensez ?

Espérons.

Peut-être qu'il ne va avoir aucune sanction pénale (très certainement) mais sa réputation est au plus bas et à jamais, SURTOUT qu'il est "critique" vidéaste, donc encore pire pour lui, qui va prendre au sérieux un moralisateur qui drague des mineurs

Depuis quand c'est immoral de draguer des mineurs ?

Ça l'est pour beaucoup de monde visiblement sinon il n'y aurait pas de scandale.

Le 10 août 2018 à 11:57:40 yamuraiha a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:54:44 Pc-ManPic39 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:53:13 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:15 Enflamme a écrit :
Anthox va arrêter youtube vous pensez ?

Espérons.

Peut-être qu'il ne va avoir aucune sanction pénale (très certainement) mais sa réputation est au plus bas et à jamais, SURTOUT qu'il est "critique" vidéaste, donc encore pire pour lui, qui va prendre au sérieux un moralisateur qui drague des mineurs

Depuis quand c'est immoral de draguer des mineurs ?

Quand je regarde le pseudo + photo de profil, je sais que je n'ai pas besoin d'aller plus loin

Le 10 août 2018 à 11:57:40 yamuraiha a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:54:44 Pc-ManPic39 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:53:13 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:15 Enflamme a écrit :
Anthox va arrêter youtube vous pensez ?

Espérons.

Peut-être qu'il ne va avoir aucune sanction pénale (très certainement) mais sa réputation est au plus bas et à jamais, SURTOUT qu'il est "critique" vidéaste, donc encore pire pour lui, qui va prendre au sérieux un moralisateur qui drague des mineurs

Depuis quand c'est immoral de draguer des mineurs ?

Essayer de se faire des gamines de 15 ans en threesome grace a sa notoriété c'est très moral.

Le 10 août 2018 à 11:57:40 yamuraiha a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:54:44 Pc-ManPic39 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:53:13 Sinnou a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:52:15 Enflamme a écrit :
Anthox va arrêter youtube vous pensez ?

Espérons.

Peut-être qu'il ne va avoir aucune sanction pénale (très certainement) mais sa réputation est au plus bas et à jamais, SURTOUT qu'il est "critique" vidéaste, donc encore pire pour lui, qui va prendre au sérieux un moralisateur qui drague des mineurs

Depuis quand c'est immoral de draguer des mineurs ?

Kikoojap, joueur de Dofus, c'est normal pour toi