Resultat BTS

Le 13 mai 2019 à 19:35:03 Fawora a écrit :

Le 13 mai 2019 à 19:32:08 Itachi-fragile4 a écrit :

Le 13 mai 2019 à 19:25:31 Fawora a écrit :
Rassurez moi les khey, les frères dirigeants ne risquent rien suite à l'affaire avec des brûlures dans l'estomac.
Et le futur employeur, c'est bien illégal ce qu'il veut faire ?

J'ai mis que le risque était partagé car c'est la grandes distribution qui commercialise le produit et non le producteur.

Et oui c'est illégal

Ok ça me rassure déjà, sinon j'ai fait 2 pages pour l'éco et 2 pages pour le droit, quand je vois que y en a qui ont fait 8 pages en tout

C'est court 2 pages oui, après si tu écris petit ça passe

J’ai fait 14 pages

Pour le truc des jus de pommes la j’ai fait le syllogisme et au final j’ai dis que c’est les responsabilités du producteur qui est engagée et comme eux ils prennent les pommes aux agriculteurs conventionnels la responsabilité revient donc à ceux qui manipule les produits chimiques

Le 13 mai 2019 à 19:36:13 Itachi-fragile4 a écrit :

Le 13 mai 2019 à 19:35:03 Fawora a écrit :

Le 13 mai 2019 à 19:32:08 Itachi-fragile4 a écrit :

Le 13 mai 2019 à 19:25:31 Fawora a écrit :
Rassurez moi les khey, les frères dirigeants ne risquent rien suite à l'affaire avec des brûlures dans l'estomac.
Et le futur employeur, c'est bien illégal ce qu'il veut faire ?

J'ai mis que le risque était partagé car c'est la grandes distribution qui commercialise le produit et non le producteur.

Et oui c'est illégal

Ok ça me rassure déjà, sinon j'ai fait 2 pages pour l'éco et 2 pages pour le droit, quand je vois que y en a qui ont fait 8 pages en tout

C'est court 2 pages oui, après si tu écris petit ça passe

J'écris moyennement gros, mais je pense avoir été correct

Le 13 mai 2019 à 19:37:41 Fartando a écrit :
J’ai fait 14 pages

Pour le truc des jus de pommes la j’ai fait le syllogisme et au final j’ai dis que c’est les responsabilités du producteur qui est engagée et comme eux ils prennent les pommes aux agriculteurs conventionnels la responsabilité revient donc à ceux qui manipule les produits chimiques

Non mais 14 pages t'es sérieux

7 pages master race

Non mais je crois que tu as rien compris, les agriculteurs sont les producteurs, et ils ne commercialise pas, donc la responsabilité est à ceux qui commercialise à savoir les magasin non ?

En tout cas jamais ce sera les pions qui manipulent les produits chimiques

Comment tu le justifie ça juridiquement ?

Vous êtes sérieux ou quoi

Biensur que les deux frères sont coupable c’est eux qui produisent leurs jus et les commercialise en suite, c’est bien expliquer dans le doc

Et j’ai aussi fait 7 pages en tout

Malheureusement pas eu le temps de faire la 3 en droit bordel

J’espere avoir le 14-15 via cuckerie mais en vrai j’aurais 12 je pense

Bah j’ai dis en leur qualité de producteur et de distributeur commerçant les frères sont responsables

Mais il est dit dans l’intro qu’ils s’approvisionnent chez des agriculteurs conventionnels qui manipulés des produits chimiques pour traiter les pommes

Et rien ne laisse penser que pomdoux étaient les seuls à voir leurs produits retirés du marché étant donné que les agriculteurs fournissent sûrement d’autres

Donc oui s’ils produisent c eux les responsables mais au cas où j’ai dis si c Pas eux c les producteurs les responsables

Le 13 mai 2019 à 19:45:10 allinsurcuck a écrit :
Vous êtes sérieux ou quoi

Biensur que les deux frères sont coupable c’est eux qui produisent leurs jus et les commercialise en suite, c’est bien expliquer dans le doc

Mais non car il était écrit que la société recherche constamment à améliorer sa qualité de production.
Donc les technologies ne permettaient pas de détecter l'anomalie à ce moment là.
Moi j'ai mis qu'ils n'étaient pas responsables de plein droit.

Le 13 mai 2019 à 19:45:10 allinsurcuck a écrit :
Vous êtes sérieux ou quoi

Biensur que les deux frères sont coupable c’est eux qui produisent leurs jus et les commercialise en suite, c’est bien expliquer dans le doc

Ce n'est pas eux qui mettent le produit en circulation mais les grandes enseignes

"Qu'il n'avait pas mis le produit en circulation"

Commercialiser = vendre ses produits aux grandes enseignes les low qi

Dans ma promo on a tous mit pareil donc je comprends pas pourquoi vous êtes à contre courant ici ?

Et il est bien expliquer dans le texte que l’expert de Monsieur TROUBLE a réussi à détecter des presenches chimiques dans le jus commercialiser, donc les deux frères auraient pu / du savoir les risques ou au moins les mentionner bref c’etait La question la plus simple de tout le sujet je comprend même pas comment on peut hésiter

Le 13 mai 2019 à 19:54:59 allinsurcuck a écrit :
La réponse était limpide et clair genre, y’a vraiment des gens qui ont mit qu’ils n’etaient Pas coupable ??

apparemment