La génération Baby Boomer (1945-1960) ces fdp

Le 15 juin 2018 à 18:06:13 [burn-out] a écrit :
et puis si l'immigration rapporte la France devrait être immensément riche vu l'immigration gigantesque qu'elle s'est mangée (ya facile un français sur 5 qui est d'origine africaine)

Suède et Allemagne

Les deux pays européens qui ont accueilli le plus de migrants

Les deux pays européens les plus dynamiques économiquement

Et oui la situation socio-économique de la France serait encore moins bonne sans l'immigration, désolé de vous le dire, même si vous ne voulez pas le voir.

Le 15 juin 2018 à 18:06:53 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:02:32 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:40 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:52:37 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:49:00 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Programme libéral ?

Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=werRGknnhMk

Et ?
Sortie de l'Euro = libéral économiquement

pas vraiment non

être libéral économiquement ça consiste à faire une politique dans l'intérêt des marchés financiers. D'ailleurs tous ceux qui se revendiquent comme libéraux sont pour l'€uro, et aussi pour l'immigration, puisqu'elle sert l'intérêt des multinationales.

l'Angleterre est libérale. Elle a gardée la Livre Sterling.
Libéral =/= intérêts des "marchés financiers". Libéral = liberté économique. La monnaie commune va à l'encontre de cette liberté. Les libéraux qui défendent l'Euro sont des oligarques.

Quand t'es libéral tu considère que L’État ne doit pas intervenir dans l'économie. Par conséquent ça veut dire que tu laisses le marché faire ce qu'il veut. Donc par exemple tu laisses Whirlpool délocaliser en Pologne

Et comme tu ne veux pas que l’État intervienne dans l'économie, tu va au bout de la logique en abandonnant même le contrôle de ta propre monnaie, en la laissant à des banques privées (c'est le cas aussi en Angleterre)

Laisse-le dans son délire

Le 15 juin 2018 à 18:02:32 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:40 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:52:37 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:49:00 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Programme libéral ?

Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=werRGknnhMk

Et ?
Sortie de l'Euro = libéral économiquement

pas vraiment non

être libéral économiquement ça consiste à faire une politique dans l'intérêt des marchés financiers. D'ailleurs tous ceux qui se revendiquent comme libéraux sont pour l'€uro, et aussi pour l'immigration, puisqu'elle sert l'intérêt des multinationales.

l'Angleterre est libérale. Elle a gardée la Livre Sterling.
Libéral =/= intérêts des "marchés financiers". Libéral = liberté économique. La monnaie commune va à l'encontre de cette liberté. Les libéraux qui défendent l'Euro sont des oligarques.

Accepter l'euro = favoriser les échanges = libéral

Le 15 juin 2018 à 18:04:28 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:59:56 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:55:33 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Être libéral ne veut pas forcément avoir un bon programme économique

Surtout que toutes les études ont démontré que l'immigration a un impact positif d'un point de vue économique et social sur la France
Ils occupent les emplois mal vus par les natifs et délaissés par ces derniers, ce qui dynamise l'activité en France en créant plus de demande (donc plus d'emplois pour les natifs), ils payent des cotisations sociales dont ils bénéficient peu (santé et retraite) ce qui représente une bonne part de nos dépenses publiques, ce qui permet à la population et aux entreprises de payer moins d'impôts et de nous faire bénéficier de meilleurs services, prestations etc.
Alors oui on a l'argument "ils font baisser les salaires car ils sont moins exigeants", sur le papier c'est vrai, mais beaucoup d'emplois sont protégés et sont réservés aux français, les secteurs dans lesquels ils travaillent sont délaissés par les français. De plus, les études ont montré que l'immigration permettait aussi aux natifs de quitter les emplois les moins qualifiés pour aller vers des emplois mieux qualifiés, mieux rémunérés, moins pénibles

Il n'y a pas d'emplois "délaissés", seulement des emplois dont le salaire n'est pas assez haut.

Faux, généralement ces emplois sont bien rémunérés justement car il y a pas assez d'offre de travail (de main-d'oeuvre)
Enfin biens rémunérés pour les natifs je parle

Mais de quoi tu parles ?
En plus tu viens de me donner raison

L'immigration massive ne fait que maintenir les vas salaires et entraine du chômage puisqu'un français préférera un RSA sans rien fouttre qu'un SMIC en 3*8, et il a raison.

Faux, idée reçue très répandue chez les "économistes" de comptoir qui ne savent pas vraiment que quoi ils parlent

Donc j'apporte un argument et tu me répond un ad-hominem ?

Sort-moi les famosa nombreuses études.

C'est un fait très connu que n'importe quelle personne qui a étudié un peu les sciences économiques le sait

J'attends les études

Écoute khey, en science éco je te mets à l'amande donc viens pas jouer au fou avec moi.

Le 15 juin 2018 à 18:06:45 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:04:14 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:01:02 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:25 [burn-out] a écrit :

Ils occupent les emplois mal vus par les natifs et délaissés par ces derniers, ce qui dynamise l'activité en France en créant plus de demande (donc plus d'emplois pour les natifs), ils payent des cotisations sociales dont ils bénéficient peu (santé et retraite) ce qui représente une bonne part de nos dépenses publiques, ce qui permet à la population et aux entreprises de payer moins d'impôts et de nous faire bénéficier de meilleurs services, prestations etc.

bordel mais comment on peut nier la réalité à ce point ?
tiens aller https://www.youtube.com/watch?v=ZK53CeCP4tk

Vidéo très représentative de la situation socio-économique de la France

Croire que ce que tu vois et les conclusions que tu en déduis sont plus représentatifs que des études sérieuses menées par des experts qui ont 11 ans d'études de plus que toi

Tu vis où ?
J'ai vécu là ; les immigrés sont parmis les plus assistés.

Dans le sud-est, sûrement là où le chômage chez les immigrés est le plus fort, mais pourtant je ne tire pas des conclusions idiotes en me basant juste sur mon expérience personnelle

tu préfères croire la télé qui te dit qu'il fait beau alors qu'en vrai il pleut

Le 15 juin 2018 à 18:08:24 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:06:13 [burn-out] a écrit :
et puis si l'immigration rapporte la France devrait être immensément riche vu l'immigration gigantesque qu'elle s'est mangée (ya facile un français sur 5 qui est d'origine africaine)

Suède et Allemagne

Les deux pays européens qui ont accueilli le plus de migrants

Les deux pays européens les plus dynamiques économiquement

Et oui la situation socio-économique de la France serait encore moins bonne sans l'immigration, désolé de vous le dire, même si vous ne voulez pas le voir.

Les deux pays les plus dynamiques sont la Suisse et la Norvège

Le 15 juin 2018 à 18:06:53 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:02:32 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:40 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:52:37 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:49:00 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Programme libéral ?

Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=werRGknnhMk

Et ?
Sortie de l'Euro = libéral économiquement

pas vraiment non

être libéral économiquement ça consiste à faire une politique dans l'intérêt des marchés financiers. D'ailleurs tous ceux qui se revendiquent comme libéraux sont pour l'€uro, et aussi pour l'immigration, puisqu'elle sert l'intérêt des multinationales.

l'Angleterre est libérale. Elle a gardée la Livre Sterling.
Libéral =/= intérêts des "marchés financiers". Libéral = liberté économique. La monnaie commune va à l'encontre de cette liberté. Les libéraux qui défendent l'Euro sont des oligarques.

Quand t'es libéral tu considère que L’État ne doit pas intervenir dans l'économie. Par conséquent ça veut dire que tu laisses le marché faire ce qu'il veut. Donc par exemple tu laisses Whirlpool délocaliser en Pologne

Et comme tu ne veux pas que l’État intervienne dans l'économie, tu va au bout de la logique en abandonnant même le contrôle de ta propre monnaie, en le laissant à des banques privées (c'est le cas aussi en Angleterre)

Oui et ? L'euro n'est pas une entreprise libérale mais oligarchique

Le 15 juin 2018 à 16:46:22 longday51 a écrit :

Le 15 juin 2018 à 16:45:23 Explose-Cuck a écrit :

Le 15 juin 2018 à 16:44:02 longday51 a écrit :

Le 15 juin 2018 à 16:37:32 ZoukMacabre a écrit :
Mon père y'a quelques temps : "ba c'est pas grave si ton taf te plait pas t'as qu'à en trouver un autre, moi je pouvais lâcher un taf le matin et trouver un autre emploi l'aprés midi alors bouge toi le cul"

j'avais un emploi. J'ai postulé autre part j'ai était pris. Donc oui, il faut se bouger le cul.

Osef de toi, 1 qui galère pas pour 1000 qui galèrent

Non, il faut juste se sortir les doigts. J'ai pas de diplôme de psychopathe, j'ai un Bac Pro et une certification professionnelle.

C'est sur que si t'es dans une branche qui est en galère tu vas avoir du taff, mais pour une branche comme ça, t'en 15 autres totalement bouchées

Le 15 juin 2018 à 18:08:24 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:06:13 [burn-out] a écrit :
et puis si l'immigration rapporte la France devrait être immensément riche vu l'immigration gigantesque qu'elle s'est mangée (ya facile un français sur 5 qui est d'origine africaine)

Suède et Allemagne

Les deux pays européens qui ont accueilli le plus de migrants

déjà rien que ça c'est faux, à part si tu te bases sur les 3-4 dernières années, mais si tu te bases sur les 40 quarante dernière années c'est ultra faux
le regroupement familial c'est 74 l'immigration de masse en France a commencé depuis très longtemps

de plus ya aucune corrélation entre l'immigration en allemagne et sa croissance

Le 15 juin 2018 à 18:11:52 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:06:53 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:02:32 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:40 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:52:37 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:49:00 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Programme libéral ?

Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=werRGknnhMk

Et ?
Sortie de l'Euro = libéral économiquement

pas vraiment non

être libéral économiquement ça consiste à faire une politique dans l'intérêt des marchés financiers. D'ailleurs tous ceux qui se revendiquent comme libéraux sont pour l'€uro, et aussi pour l'immigration, puisqu'elle sert l'intérêt des multinationales.

l'Angleterre est libérale. Elle a gardée la Livre Sterling.
Libéral =/= intérêts des "marchés financiers". Libéral = liberté économique. La monnaie commune va à l'encontre de cette liberté. Les libéraux qui défendent l'Euro sont des oligarques.

Quand t'es libéral tu considère que L’État ne doit pas intervenir dans l'économie. Par conséquent ça veut dire que tu laisses le marché faire ce qu'il veut. Donc par exemple tu laisses Whirlpool délocaliser en Pologne

Et comme tu ne veux pas que l’État intervienne dans l'économie, tu va au bout de la logique en abandonnant même le contrôle de ta propre monnaie, en le laissant à des banques privées (c'est le cas aussi en Angleterre)

Oui et ? L'euro n'est pas une entreprise libérale mais oligarchique

C'est libéral, puisque du fait de l'€uro, tu dépossèdes les États du contrôle de leur monnaie

Pour le + grand bonheur des spéculateurs

Le 15 juin 2018 à 18:09:02 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:02:32 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:40 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:52:37 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:49:00 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Programme libéral ?

Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=werRGknnhMk

Et ?
Sortie de l'Euro = libéral économiquement

pas vraiment non

être libéral économiquement ça consiste à faire une politique dans l'intérêt des marchés financiers. D'ailleurs tous ceux qui se revendiquent comme libéraux sont pour l'€uro, et aussi pour l'immigration, puisqu'elle sert l'intérêt des multinationales.

l'Angleterre est libérale. Elle a gardée la Livre Sterling.
Libéral =/= intérêts des "marchés financiers". Libéral = liberté économique. La monnaie commune va à l'encontre de cette liberté. Les libéraux qui défendent l'Euro sont des oligarques.

Accepter l'euro = favoriser les échanges = libéral

Favoriser les échanges C'est un but du libéralisme mais ce n'est pas un principe. Le principe du libéralisme c'est la liberté, l'Euro va à l'encontre de ce principe. L'Euro est un projet purement oligarchique et technocratique

Le 15 juin 2018 à 18:09:13 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:04:28 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:59:56 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:55:33 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Être libéral ne veut pas forcément avoir un bon programme économique

Surtout que toutes les études ont démontré que l'immigration a un impact positif d'un point de vue économique et social sur la France
Ils occupent les emplois mal vus par les natifs et délaissés par ces derniers, ce qui dynamise l'activité en France en créant plus de demande (donc plus d'emplois pour les natifs), ils payent des cotisations sociales dont ils bénéficient peu (santé et retraite) ce qui représente une bonne part de nos dépenses publiques, ce qui permet à la population et aux entreprises de payer moins d'impôts et de nous faire bénéficier de meilleurs services, prestations etc.
Alors oui on a l'argument "ils font baisser les salaires car ils sont moins exigeants", sur le papier c'est vrai, mais beaucoup d'emplois sont protégés et sont réservés aux français, les secteurs dans lesquels ils travaillent sont délaissés par les français. De plus, les études ont montré que l'immigration permettait aussi aux natifs de quitter les emplois les moins qualifiés pour aller vers des emplois mieux qualifiés, mieux rémunérés, moins pénibles

Il n'y a pas d'emplois "délaissés", seulement des emplois dont le salaire n'est pas assez haut.

Faux, généralement ces emplois sont bien rémunérés justement car il y a pas assez d'offre de travail (de main-d'oeuvre)
Enfin biens rémunérés pour les natifs je parle

Mais de quoi tu parles ?
En plus tu viens de me donner raison

Bah je parle des emplois délaissés

Et comme justement l'offre de travail (le travailleur) est bien plus faible que la demande de travail (l'employeur) alors les salaires augmentent

Donc si ces emplois sont délaissés, c'est en aucun cas parce que les salaires sont trop faibles

L'immigration massive ne fait que maintenir les vas salaires et entraine du chômage puisqu'un français préférera un RSA sans rien fouttre qu'un SMIC en 3*8, et il a raison.

Faux, idée reçue très répandue chez les "économistes" de comptoir qui ne savent pas vraiment que quoi ils parlent

Donc j'apporte un argument et tu me répond un ad-hominem ?

C'est pas un argument, c'est une affirmation fausse

Sort-moi les famosa nombreuses études.

C'est un fait très connu que n'importe quelle personne qui a étudié un peu les sciences économiques le sait

J'attends les études

Ce sont mes cours d'économie donc bon

Au pire c'est pas difficile à chercher : https://www.20minutes.fr/economie/722873-20110512-immigres-rapportent-plus-coutent-economie-francaise

Écoute khey, en science éco je te mets à l'amande donc viens pas jouer au fou avec moi.

Tu confonds offre en travail (émise par les employeurs) et offre de travail (émise par les travailleurs), donc j'en doute fort

Le 15 juin 2018 à 18:11:20 Mage212 a écrit :
Les millenials et les Z devront trouver un moyen de remédier à ce problème de chômage de masse et des qualifications surdiplomées.

Réémigration prioritaire et immigration 0 fera baisser la demande drastiquement.

Après je pense aussi qu'il faudra faire d'énorme transfert économique et capital entre les vieux et la vieillesse. En clair faire une taxe vieux et obligé les vieux à payer un surplus de 20 à 30% sur n'importe quel produit de consommation ou de service voulus histoire de voler leur capital pour les remettre entre les mains de la jeunesse.

Le 15 juin 2018 à 18:13:47 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:11:52 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:06:53 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:02:32 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:40 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:52:37 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:49:00 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Programme libéral ?

Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=werRGknnhMk

Et ?
Sortie de l'Euro = libéral économiquement

pas vraiment non

être libéral économiquement ça consiste à faire une politique dans l'intérêt des marchés financiers. D'ailleurs tous ceux qui se revendiquent comme libéraux sont pour l'€uro, et aussi pour l'immigration, puisqu'elle sert l'intérêt des multinationales.

l'Angleterre est libérale. Elle a gardée la Livre Sterling.
Libéral =/= intérêts des "marchés financiers". Libéral = liberté économique. La monnaie commune va à l'encontre de cette liberté. Les libéraux qui défendent l'Euro sont des oligarques.

Quand t'es libéral tu considère que L’État ne doit pas intervenir dans l'économie. Par conséquent ça veut dire que tu laisses le marché faire ce qu'il veut. Donc par exemple tu laisses Whirlpool délocaliser en Pologne

Et comme tu ne veux pas que l’État intervienne dans l'économie, tu va au bout de la logique en abandonnant même le contrôle de ta propre monnaie, en le laissant à des banques privées (c'est le cas aussi en Angleterre)

Oui et ? L'euro n'est pas une entreprise libérale mais oligarchique

C'est libéral, puisque du fait de l'€uro, tu dépossèdes les États du contrôle de leur monnaie

Pour le + grand bonheur des spéculateurs

Le libéralisme c'est pas dépossèder un acteur de ces libertés pour les donner à un acteur plus grand, c'est tout l'inverse même
L'UE n'est pas libérale économiquement mais oligarchique, ce qui fait que la zone euro va si mal

Le 15 juin 2018 à 18:13:54 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:09:02 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 18:02:32 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:57:40 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:52:37 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:49:00 __Jeanne__ a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:47:17 LawDoorThenWar a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:45:27 LoveDunmers a écrit :

Le 15 juin 2018 à 17:43:39 __Jeanne__ a écrit :
En 2002, 88% de la jeunesse a voté Chirac au 2nd tour.

Ces gens-là ont 34 ans minimum aujourd'hui.

Vous allez donc leur cracher dessus aussi ?

Ayaaa croire que JMLP aurait été un bon président

Programme libéral, qui aurait mis fin aux privilèges des boomers, + programme anti-imigration massive = hausse des salaires. Oui il aurait été un bon président

Programme libéral ?

Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=werRGknnhMk

Et ?
Sortie de l'Euro = libéral économiquement

pas vraiment non

être libéral économiquement ça consiste à faire une politique dans l'intérêt des marchés financiers. D'ailleurs tous ceux qui se revendiquent comme libéraux sont pour l'€uro, et aussi pour l'immigration, puisqu'elle sert l'intérêt des multinationales.

l'Angleterre est libérale. Elle a gardée la Livre Sterling.
Libéral =/= intérêts des "marchés financiers". Libéral = liberté économique. La monnaie commune va à l'encontre de cette liberté. Les libéraux qui défendent l'Euro sont des oligarques.

Accepter l'euro = favoriser les échanges = libéral

Favoriser les échanges C'est un but du libéralisme mais ce n'est pas un principe. Le principe du libéralisme c'est la liberté, l'Euro va à l'encontre de ce principe. L'Euro est un projet purement oligarchique et technocratique

N'importe quoi

Contrôler sa monnaie pour faire des dévaluations monétaires stratégiques et exporter ses difficultés économiques c'est tout sauf du libéralisme

De plus, revois tes classiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_d%27incompatibilit%C3%A9

Le 15 juin 2018 à 16:52:13 Amamadou a écrit :
Question très importante

Cette situation avec les vieux qui monopolise les hauts postes et les jeunes qualifiés qui envoient 200 CV avec quasiment que des refus....

Rassurez moi c'est typiquement français ou c'est le cas ailleurs vu que je compte quitter la France ?

C'est pareil en Belgique en tout cas Non en fait chez nous c'est pire, ils ont supprimé le chômage au delà d'un certain temps, ce qui fait qu'on trouve de jeunes sdf qualifiés à tout les coins de rue, et ils ont encore le culot de gueuler avec les syndicats pour qu'on ne monte pas la pension à 67 ans. Ils se plaignent d'être "pauvres" parce qu'ils touchent une maigre pension et qu'ils ont pour seule possession une maison https://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/3423916/2018/05/15/Les-pensionnes-belges-survivent-grace-a-leur-maison.dhtml Les jeunes sont à la rue et les syndicats s'en foutent, les vieux ont voté pour mettre les jeunes à la rue et chialent parce que le gouvernement veut les faire bosser un peu plus Ils veulent conserver leurs privilèges au détriment de la jeunesse.