Clarifications sur le Qi

Le 22 mars 2018 à 11:55:22 Wkl a écrit :

Le 22 mars 2018 à 01:21:05 Henry--Mann a écrit :

Le 22 mars 2018 à 00:53:27 Wkl a écrit :
" Clarification sur le QI ... "

--- ) Clarification sur le volume cérébral :

Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines :

https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/31431783/Beals_84.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1521678491&Signature=pO8HUdygaIzlnHMshq1%2FnfE7UrM%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DBeals_84_comment.pdf
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/203138

" A bioclimatic model is evaluated as an explanation of variation in cranial capacity among 122 ethnic groups. Distribution of absolute and relative endocranial volume is mapped. Significant correlations occur with all nine climatic variables examined. Major foci of adaptation occur with solar radiation, vapor pressure, and winter temperature. Global mean trait increase is 2.5 cm per degree of equatorial distance. The interactive geometry between cranial size and shape is described, with encephalization and brachycephalization considered as functionally connected trends. Breadth is the most important structural component determining capacity. Relations between body size and brain size indicate that human populations under severe cold stress obtain large volumes more from rounder cranial shape than from differentiation by total body size. A computerized mapping program is developed and applied to anthropometric, climatic, and HRAF files. Its potential to produce clinal depictions through the Pleistocene ("time machine project") is discussed. Paleontological data are summarized for 147 hominids. "

Morphological Adaptation to Climate in Modern Homo sapiens Crania: The Importance of Basicranial Breadth

PDF : https://hrcak.srce.hr/file/107420

" The aim of this study is to investigate whether the variation in breadth of the cranial base among modern human populations that inhabit different regions of the world is linked with climatic adaptation. This work provides an examination of two hypotheses. The first hypothesis is that the correlation between basicranial breadth and ambient temperature is stronger than the correlation between temperature and other neurocranial variables, such as maximum cranial breadth, maximum neurocranial length, and the endocranial volume. The second hypothesis is that the correlation between the breadth of the cranial base and the ambient temperature is significant even when other neurocranial features used in this study (including the size of the neurocranium) are constant. For the sake of this research, the necessary neurocranial variables for fourteen human populations living in diverse environments were obtained from Howells’ data (except for endocranial volume which was obtained by means of estimation). The ambient temperature (more precisely, the mean yearly temperature) of the environments inhabited by these populations was used as a major climatic factor. Data were analysed using Pearson correlation coefficients, linear regression and partial correlation analyses. The results supported the two hypotheses, thus suggesting that ambient temperature may contribute to the observed differences in the breadth of the cranial base in the studied modern humans. "

The Guardian : People at darker, higher latitudes evolved bigger eyes and brains
https://www.theguardian.com/science/2011/jul/27/higher-latitudes-bigger-eyes-brains

"People who live at higher latitudes have larger eyes and more processing power in their brains to deal with visual information compared with those living nearer the equator, a study suggests.
(...)
Brain volume is known to increase with latitude: people living at high latitudes north and south of the equator have bigger brains than people living near the equator and . Dunbar said that scientists have wondered whether these inherited differences in total brain volume were driven by the pressure to adapt to low light levels at high latitudes.
The researchers measured the brain volumes and eye sockets of 55 skulls kept at the Oxford University Museum of Natural History dating from the 19th century. The skulls represented 12 different populations from around the world, including indigenous people from England, Australia, China, Kenya, Micronesia and Scandinavia.
The results, published on Wednesday in the journal Biology Letters, showed that the biggest brains, averaging 1,484 millilitres, were from Scandinavia, while the smallest brains, around 1,200 millilitres, came from Micronesia. Average eye socket size was 27 millilitres in Scandinavia and 22 millilitres in Micronesia."

Pourquoi tu ne le traduit pas en Français l'ahuri ?
Tu sors des sources sans même les comprendre

Tu as omis cela
' Ceci suggère que quelqu'un du Groenland et quelqu'un du Kenya auront la même capacité à discerner les détails, mais la personne de la plus haute latitude a besoin de plus de cerveaux et de plus grands yeux pour faire face aux niveaux de lumière inférieurs.'

Si son cerveau est plus gros et ses yeux c'est pour faire face aux niveau de lumière inférieur.
Mais comme ton étude le dit le Kenyan de pleine aura la même capacité de dicerner et d'analyse.

Elle explique à quoi sert son gros cerveau et pourquoi elle a muté.
"En s'éloignant de l'équateur, il y a de moins en moins de lumière disponible, donc les humains ont dû faire de plus en plus gros yeux'''

Il y'a moins de soleil dans les zone non équatorial, faut bien que leurs bio s'adapte.

Et les micronesiens sont pas des surdouées

Je ne parle absolument pas de la cause de ces différences de volume cérébral en fonction de la latitude, elles sont effectivement liées selon l'article que tu cite a des différences de luminosité et sont proportionnels a la croissance du volume des yeux, c'est l'hypothèse retenue par l'étude. Dans cette hypothèse, les populations vivant a des latitudes élevées ont des cerveaux plus gros pour des raisons d'adaptation a des climats différents, l'article ne parle absolument pas d’intelligence, selon lui c'est purement et simplement un phénomène de type optique, de type ophtalmologique. Mais cela ne change absolument rien au fait que effectivement il y a des différences de volume cérébral entre population , sans établir de conclusion sur ce fait là, on peut juste constater ce phénomène, les scientifiques, les études que j'ai cité le démontre, je n'en ai pas cité qu'une et elle montre le même résultat.

Aujourd'hui, même les scientifiques qui ne croient pas en l’existence de différence intrinsèque et génétique de QI entre populations humaines reconnaissent parfaitement le fait qu'il existe des différences de volume cérébral entre populations.

Par exemple, quand le professeur Philippe Rushton dans son livre Race, Evolution and Behaviour montrait les données statistiques qui démontraient l’existence de différences de volume cérébral entre noirs blancs et asiatiques, les scientifiques qui ont critiqué sa thèse selon laquelle il existait des différences d’intelligence entre race d'origine génétique n'ont pas remis en cause l’existence des différences de volume cérébral moyen entre groupes ethniques, toutes les études démontrent que ces différences existent, ce qu'ils ont remis en cause, c'est la corrélation entre volume cérébral et quotient intellectuel d'un individu ou d'un groupe d'individu, selon les détracteurs de Philippe Rushton, le fait que les blancs avaient des cerveaux plus gros que les noirs n'impliquait absolument pas que les blancs étaient plus intelligents que les noirs, mais ils ne remettait pas en cause l'observation du fait qu'en moyenne, les blancs avaient des cerveaux plus gros que les noirs.

L'hypothèse selon laquelle ce phénomène serait lié a la luminosité n'est pas l'hypothèse retenue par les autres études que j'ai cité, qui elle aussi ne parle absolument pas d’intelligence et ne développe aucune hypothèse sur le lien hypothétique entre le quotient intellectuel et la race, cette étude constate exactement la même chose a propos de la corrélation entre latitude et volume cérébral, c'est a dire les populations vivant a des latitudes élevé ont des cerveaux plus gros que les populations vivant a des latitude plus équatoriale, elle conclut que ce phénomène s'explique essentiellement par une question de température moyenne, les températures très basses auraient entraîner non seulement la croissance de la taille du cerveau mais également un changement structurel de forme puisque les cerveaux des populations arctiques sont plus sphériques que les cerveaux des populations vivant près de l'équateur. Selon James Mielke, Lyle Konigsberg et John Relethford, ceci serait lié a la règle biologique de Bergmann ( https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_Bergmann) selon laquelle il y a une corrélation entre la température de l'environnement avec la masse du corps chez les animaux pour des questions de préservations de la chaleur dans des environnements froids. Les cerveaux plus gros et plus rond des populations arctiques auraient été nécessaires pour des raisons de préservation de la chaleur corporelle.
On est donc dans ce cas sur une hypothèse totalement différente de l'hypothèse que j'ai donner initialement portant sur les différences de luminosité.

Quel que soit l'hypothèse que l'on retient pour expliquer ce fait, cela ne change pas le phénomène que l'on observe initialement, il existe des différences de volume cérébral entre populations humaines, et globalement on observe une corrélation entre le quotient intellectuel moyen que l'on mesure dans le monde et le volume cérébral plus élevé chez les populations mongoloïdes arctiques et caucasiennes européennes et moins élevé chez les populations équatoriales, particulièrement africaines et océaniennes. Alors certes corrélation n'est pas causalité, mais de fait actuellement les éléments tendraient plutôt a démontrer une corrélation et une causalité.

On est d'accord sur ce point, si j'ai contre argumenter.
C'est pour faire attention au gens qui n'ont pas ce recule intellectuel de bien chaisir ton étude et de son analyse et de sa conclusion à la différence de nous

D'ou le fait que j'ai bien précisé l'analyse de l'étude.

Le 22 mars 2018 à 12:39:27 Wkl a écrit :

Le 22 mars 2018 à 12:29:01 Wkl a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:25:02 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:19:29 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:14:06 Gilgamann a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Bah comme beaucoup de peuple sur terre.
Sans les mésopotamiens, pas sur que les chinois et les européens aient découvert la roue de sitôt

Ca on en sait rien, ce qu'on sait en revanche c'est qu'il n'y a jamais eu de "grandes civilisations" en Afrique subsaharienne. Ce n'est pas pour démontrer une quelconque supériorité ce sont juste des faits historiques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Aksoum
Au cours des iie et iiie siècles, le royaume d'Aksoum étendit son contrôle sur la mer Rouge. Outre la flotte commerciale, une voie caravanière à destination de l’Égypte fut tracée à terre, à l’écart du corridor du Nil. Le royaume d’Aksoum est ainsi parvenu à devenir le principal fournisseur de produits africains pour l’Empire romain14.
Au iiie siècle, Aksoum est assez puissant pour prendre le contrôle de la région de la Tihama, en Arabie du Sud. À la fin du iiie siècle, le royaume frappe sa propre monnaie et il est mentionné par le prophète Mani comme l’une des quatre grandes puissances de son temps, avec la Perse, l’Empire romain et la Chine.

+ Tu m'as pas répondu, les peuples de la Corne de l'Afrique avaient l'écriture dès le VIIIe siècle av JC : Alphasyllabaire guèze, Méroitique,
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Alphasyllabaire_guèze
https://en.wikipedia.org/wiki/Meroitic_alphabet
et les celtes qui peuplaient l'europe de l'ouest ils avaient quoi comme écriture à cette époque ?

Ça c'est extrêmement intéressant ce que tu dit et tu a tout a fait raison, en effet l’inexistence de civilisation africaine est un mythe, un mythe complet, car la région de la corne de l'Afrique a toujours connue des civilisations fonctionnelles, et cela depuis des siècles, les régions de l'actuelle Érythrée, Ethiopie ou Somalie ont étés historiquement les terres de royaumes importants, comme le royaume Aksoum, et l'empire éthiopien, ces entités étatiques étaient importantes d'un point de vu commercial, démographique et culturel. Il y a donc bel et bien des civilisations africaines.

Mais très étonnement, les royaumes de la Corne de l'Afrique se constituent dans une région spécifique de l'Afrique, une région très proche de l'Arabie et de l'Egypte. Une caractéristique importante de la région de la Corne de l'Afrique est une caractéristique de génétique des populations, quand on analyse l'ADN des populations somaliennes, érythréennes et éthiopienne on retrouve des similarités génétiques et anthropologiques avec les populations caucasiennes du Moyen Orient.

Source : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5161557/

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2011/01/the-genetic-affinities-of-ethiopians/#.WrOUxujOWxo

Certains Ethipiens sont littéralement biologiquement plus proches des arabes que des nigériens.

Attention il y'a beaucoup de Nigerien peulh haoussa touareg je te rappel que le niger est en dessou de l'Algérie lybie
donc tu as aussi beaucoup de Nigerien berbere fulani haoussa qui ressemblent à des Arabo berbere pour certain car region sahelienne donc des Afrasiens couchitique

Avec l'Afrique faut raisonner en ethnico tribal qu'en nation car ça na pas de sens anthropologiquement la nationalité en Afrique

A relire le post d'origine de ce topic, je remarque que fondamentalement je suis d'accord avec beaucoup de choses de ce que tu dit, et en fait l'auteur, quand tu critique la vision scientifique racialiste selon laquelle il y a des différences d’intelligence intrinsèque entre les races humaines, tu reproche a cette théorie scientifique des choses qu'elles n'affirment pas.

Quand tu dit que le QI est fluide et qu'il évolue naturellement avec le progrès éducatif, médical et technique, et bien tu dit exactement la même chose que Richard Lynn dans son livre IQ and the Wealth of Nations ou que Richard Herrnstein et Charles Murray dans The bell Curve, pourtant, ces scientifiques sont racialistes, ils pensent qu'il existe des différences biologiques naturelles et intrinsèques entre les races humaines, mais ils affirment néanmoins que effectivement le QI des noirs, a la fois en Afrique et en Amérique est abaissé de manière exogène par des conditions socio-économiques difficiles, ils ne remettent pas du tout en cause l'effet de Flynn, c'est a dire l'effet naturel d'augmentation du QI a mesure que le progrès socio-économique améliorait les conditions de développement intellectuel des individus et notamment des enfants, Charles Murray disait qu'il était scientifiquement faux de considérer que les facteurs socio-environnementaux expliquent le QI plus faible des afro-américains, tout comme il était scientifiquement faux de considérer que les facteurs génétiques expliquaient les différences de QI entre noirs et blancs, il affirmait que la différence, de QI et de réussite scolaire observé était le résultat d'un mélange complexes de facteurs génétiques, et socio-culturels, et que les deux phénomènes exogènes et endogènes s’entremêlaient et s’articulaient entre eux.

Quand vous affirmez que les résultats des tests de quotient intellectuel des noirs sont artificiellement biaisés a la baisse par des conditions socio-économiques défavorables, vous dites exactement la même chose que les scientifiques racialistes. Sauf que les scientifiques racialistes considèrent deux phénomènes, des différences génétiques a la base, qui entraînent des différences de quotient intellectuel, et ces différences de quotient intellectuel d'origine biologique, vont entraîner un différentiel de productivité économique et de développement technologique historique, ce qui va empêcher ou gêner l'apparition de structures institutionnels efficaces comme des états forts, des institutions fortes, un système scolaire, judiciaire et policier efficace ainsi que des systèmes médicaux performants, or malheureusement ces structures institutionnels créent les conditions du développement qui entraînera la hausse du quotient intellectuel moyen conformément a l'effet de Flynn d'augmentation naturel du QI suite au progrès socio-économiques, et c'est typiquement ce qui se passe en Afrique malheureusement. Cela ne veut pas dire que les noirs sont incapables de la moindre forme de développement, il y a toujours eu des sociétés complexes en Afrique, des villes, des systèmes agricoles, et un artisanat complexe, mais de fait, l'Asie et l'Europe c'est développé beaucoup plus vite que l'Afrique, les technologies ont progressé plus, vite, les sociétés se sont complexifiés d'avantage, les civilisations se sont d'avantage enrichie, le capital initial en Europe a connu une croissance plus rapide qu'en Afrique alors même que les climat en Europe, avec ses hiver froids, est moins propice au développement que l'Afrique Equatoriale chaude et humide, climat propice a des rendements agricoles très importants. Un tel différentiel de productivité entre Afrique et Europe ne peut pas être uniquement du a des variables statistiques aléatoires l'auteur, et cela je pense que tu le sais parfaitement.

Tu peux parfaitement me dire que l'esclavage puis a colonisation a gêner le développement de l'Afrique, mais je te rétorque la question : pourquoi l'Europe a t-elle pu organiser la colonisation et le trafic d'esclave ? Et bien la raison évidente c'est que l'Europe se trouvait dans un rapport de force vis-a-vis de l'Afrique et cela c'est indéniable, tu peux parfaitement dire que l'Europe a piller l'Afrique, qu'elle s'est enrichie grâce a son pillage, certes, mais cela ne change rien au fait que ce pillage a été rendu possible par un rapport de force initial en faveur de l’Europe, ce rapport de force était de nature technologique, les européens disposaient d’armes plus performantes, de bateaux efficaces et des structures institutionnel performantes.
Alors certes aujourd'hui, il y a un biais évident en défaveur des noirs, comment les noirs pourraient avoir des QI aussi élevés que les européens alors même qu'ils vivent dans des conditions effroyables ? Mais c'est là tout le problème, ces conditions effroyables sont les conséquences logiques et inéluctables de la différence a la base de QI entre populations, ce sont ces différences de QI qui ont entraînés ces différences de développement qui a leur tout agave les différences de quotient intellectuel moyen.
Je suis d'accord avec toi sur un point, ceux qui disent que le QI faible des noirs s'explique complètement et totalement par la génétique et que rien ne pourra jamais changer ce fait la n'ont rien compris, ils n'ont même pas compris les scientifiques qu'ils citent eux même. Ni Richard Lynn, ni Philippe Rushton n'ont prétendu que le QI des noirs état fixé au niveau qu'il est aujourd'hui et qu'il n’évoluerait pas. Evidemment que le QI des noirs va augmenter, il augmentera lentement mais surement a mesure que des structures institutionnels efficaces se développeront en Afrique. Mais malgré tout, et là je suis désolé de briser tes espoirs, mais le QI moyen en Afrique ne rejoindra pas celui des européens, il augmentera progressivement jusque a atteindre un point de stagnation quelque part entre 80 et 85, c'est une question de potentialité maximale. Evidemment il y aura toujours des noirs avec des quotient intellectuel très élevés, il y a des noirs en Afrique qui sont plus intelligent que n'importe qui sur ce forum, mais d'un point de vu statistique, ils resteront trop peu nombreux par rapport a la population générale pour avoir une influence majeur sur le QI moyen en Afrique, je ne doute pas du tout du fait que Bertin Nahum est un véritable génie, ce dont je doute, c'est du fait qu'il y ait beaucoup de Bertin Nahum en Afrique, c'est très précisément le principe de la courbe en cloche du livre The Bell Curve, il y a des noirs très intelligent certes, c'est ce que montre la courbe, mais dans des proportions moindre qu'il n'y a d'européens très intelligents, et il y a des européens très intelligents dans une proportion moindre qu'il n'y a d'asiatiques très intelligents.

Tout ceci n'est pas du tout une question de supériorité ou d'infériorité d'un groupe sur un autre, il faudrait être complètement stupide pour penser que les blancs sont supérieurs au noirs, tout comme il faudrait être complètement stupide pour penser que les éléphants sont supérieurs aux lions, la supériorité ou l'infériorité d'une entité biologique sur une autre n’existe pas, il n'y a que des différences, mais pas de supériorité ou d'infériorité.

Le 21 mars 2018 à 23:52:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:45:34 Aide-Sousou a écrit :

Le 21 mars 2018 à 21:40:14 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:52:36 Aide-Sousou a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:20:32 VraiDirecteur a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:16:19 BaptisteAuRhum a écrit :

Le 21 mars 2018 à 04:43:25 Dextre36 a écrit :
Le QI moyen était de 70 alors que la moyenne est fixée à 100 ?

...bah en tout cas l'auteur,en plus d'etre un cuck,n'a surement pas les 100 de qi...

détrompe toi l'auteur est très intelligent, et très manipulateur aussi

mais ça suffit les conneries maintenant, je ne pourrai clairement pas atomiser son pavé aujourd'hui, mais ça va être fait j'ai déjà tout de coté

Toujours en train de sucer les Mongole et la Mongolie prouve juste que le qi c est de la merde et pas vraiment représentatif de l intelligence

Aide soutien
ça fait super longtemps que je t'ai pas vu clé, ça va ?

Ouai jvoi que tu fais toujours d aussi bon topic

Ouaip j'essaye clé
Toi ça fais des mois que t'en fais plus, à moins que t'ai un petit secondaire

Non j'ai juste moins de temps

5- Pour ce qui est des études sur le Qi des adoptés trans-raciaux, elles ont été depuis pas mal remises en causes par la communauté scientifique. De plus récentes études ont été effectuées par Dalen & al. en 2008, Lindblad & al. en 2009 et Loman & al. 2009, et ont montré des différences non-significatives (allant de 1 à 1,5 points de QI) entre les adoptés noirs, blancs et asiatiques, montrant ainsi une quasi-ré-équilibration des scores de QI comparé aux résultats menés par les précédentes études :
https://pdfs.semanticscholar.org/6203/7fcba9c327f484f2aeb28aff64bc5f8f2858.pdf
http://www.mdpi.com/2079-3200/5/1/1
There is no consistent IQ difference between Black adoptees raised by Whites and White adoptees raised by Whites. Meanwhile, some studies document East Asian adoptee samples with higher IQs than non-East Asian adoptee samples, but it is not clear that any offer a clean comparison of East Asian adoptees and White or Black adoptees in similar environments on complete IQ batteries.

https://www.cairn.info/revue-empan-2006-3-page-57.htm

Au sein des enfants adoptés, la proportion de bacheliers varie selon l’origine géographique : 80 % pour les enfants d’origine asiatique contre 54 % pour les enfants originaires de France. La répartition des âges au moment de l’adoption, qui est à peu près la même selon l’origine géographique, ne peut expliquer ces différences entre l’Asie et les autres pays d’origine : 40 % à 55 % des enfants, quelle que soit leur origine, sont adoptés avant l’âge de 1 an et 25 % à 30 % entre 1 et 3 ans.

Le 22 mars 2018 à 16:59:17 Wkl a écrit :

5- Pour ce qui est des études sur le Qi des adoptés trans-raciaux, elles ont été depuis pas mal remises en causes par la communauté scientifique. De plus récentes études ont été effectuées par Dalen & al. en 2008, Lindblad & al. en 2009 et Loman & al. 2009, et ont montré des différences non-significatives (allant de 1 à 1,5 points de QI) entre les adoptés noirs, blancs et asiatiques, montrant ainsi une quasi-ré-équilibration des scores de QI comparé aux résultats menés par les précédentes études :
https://pdfs.semanticscholar.org/6203/7fcba9c327f484f2aeb28aff64bc5f8f2858.pdf
http://www.mdpi.com/2079-3200/5/1/1
There is no consistent IQ difference between Black adoptees raised by Whites and White adoptees raised by Whites. Meanwhile, some studies document East Asian adoptee samples with higher IQs than non-East Asian adoptee samples, but it is not clear that any offer a clean comparison of East Asian adoptees and White or Black adoptees in similar environments on complete IQ batteries.

https://www.cairn.info/revue-empan-2006-3-page-57.htm

Au sein des enfants adoptés, la proportion de bacheliers varie selon l’origine géographique : 80 % pour les enfants d’origine asiatique contre 54 % pour les enfants originaires de France. La répartition des âges au moment de l’adoption, qui est à peu près la même selon l’origine géographique, ne peut expliquer ces différences entre l’Asie et les autres pays d’origine : 40 % à 55 % des enfants, quelle que soit leur origine, sont adoptés avant l’âge de 1 an et 25 % à 30 % entre 1 et 3 ans.

Décidement tu as un réellement problème avec la lecture de tes sources ou tu ne le lis pas dans sa totalité pour la comprendre

'Les enfants adoptés peuvent, à certains moments, présenter des spécificités dans leur parcours, dues non seulement à la possibilité de traumatismes liés à l’abandon initial mais aussi pour beaucoup d’entre eux à leur origine ethnique : 80 % des adoptions se font à l’étranger et les pupilles de l’État adoptés en France ont souvent une ascendance étrangère.'

2
'La scolarité est un indicateur objectif de l’insertion et de l’adaptation de l’enfant qui permet de se questionner sur les effets des traumatismes liés à l’abandon et du regard sociétal porté sur les différences ethniques.'

Ce que dis ton étude reflète le niveau intégration scolaire par le facteur traumatisme des enfants adoptés.

Ta même source fait une conclusion explicatif et termine avec ça

'Conclusion'

'Alors qu’on pourrait penser que les enfants adoptés bébés vont avoir une scolarité semblable aux enfants biologiques des familles adoptives, cela n’est pas le cas, leur réussite scolaire est moindre. Les enfants adoptés doivent d’abord acquérir une sécurité affective avant d’entreprendre les apprentissages fondamentaux. Comme pour d’autres enfants affectés par les circonstances de la vie, leur âge affectif peut être en retard sur leur âge légal. Ils ont alors parfois besoin de plus de temps, ce n’est pas du temps « perdu » dans la mesure où cela peut leur permettre de suivre une scolarité normale plutôt que d’être orientés vers des institutions spécialisées.'

'La moitié des enfants adoptés ne rencontrent cependant pas de difficultés scolaires majeures. Ceux qui sont adoptés tardivement peuvent aussi obtenir des résultats scolaires très honorables dès lors qu’on accepte qu’ils puissent avoir un ou deux ans de « retard », voire plus, dans leur cursus scolaire, et qu’on leur reconnaît le droit de « prendre leur temps » pour se construire…'

'Résumé'

'D’après une enquête, 63 % des enfants adoptés sont bacheliers, ce qui est moindre que leurs frères et sœurs nés dans la même famille adoptive qui, eux, le sont à 92 %. Ces différences peuvent s’expliquer par les possibilités de traumatismes liés à l’abandon initial mais aussi par le regard de la société plus défavorable aux enfants d’origine étrangère.'

'Résumé'

'D’après une enquête, 63 % des enfants adoptés sont bacheliers, ce qui est moindre que leurs frères et sœurs nés dans la même famille adoptive qui, eux, le sont à 92 %. Ces différences peuvent s’expliquer par les possibilités de traumatismes liés à l’abandon initial mais aussi par le regard de la société plus défavorable aux enfants d’origine étrangère.'
https://www.cairn.info/rerevue-empan-2006-3-page-57.htm

Il savère les enfants asiatique était très traumatisé et qu'ils ont eu beaucoup d'affection ce qui bien structuré leurs psychologie et qu'ils ont une certaine confiance qui a facilité l'intégration.

Elle ne fait pas mention de la facultuté intellectuel des enfants asiatique.

'(Tizard et al, 1972)'

Étude Par tizard
'Dans une autre étude portant sur des enfants élevés dans des institutions résidentielles, des enfants noirs, blancs et racialement mixtes élevés dans le même environnement enrichi ont reçu des tests de QI. À quatre ans, les enfants blancs avaient un QI moyen de 103, les Noirs avaient un QI moyen de 108 et les enfants métis avaient un QI moyen de 106'
Voilà pour le lien : https://mh19871004.files.wordpress.com/2014/05/race-and-iq-tizard-1974.pdf

Qui était eux aussi des orphelins.

Et une dernier chose je te conseil de lire ceci http://www.nairaland.com/3023736/igbos-most-discussed-african-ethnic

Et celle ci ou elle montre que les enfants pauvre blancs en royaume unis sont moins perfomant que les Enfants immigré Noirs depuis peu et que les enfants ont surpassé Ils ont les statsique ethnique
Et tu comprendra pourquoi les blancs ont été moins perfomant.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3521989/Betrayal-white-pupils-16-white-British-children-lag-12-ethnic-groups-alarming-report-says-let-schools-parents.html

Le 08 mai 2018 à 21:49:58 Boblazayre a écrit :
Bon résumé l'auteur

Il s'est gavé

Le 08 mai 2018 à 21:51:33 Mimechybros a écrit :
Merci l'auteur, lire des kheys parler de QI sur ce fofo ça donne envie de pleurer parfois.

J'en sais beaucoup aussi dessus mais je suis pas capable de faire le pavé qu'à fait l'auteur pour ce forum

Le 08 mai 2018 à 21:56:40 MabArCHast a écrit :
Merci l'auteur

Upper ce topic quand vous voyez des débats sur le QI

Bel exposé.

Le racialisme est vraiment le cancer de la dissidence.

Le 08 mai 2018 à 21:49:58 Boblazayre a écrit :
Bon résumé l'auteur

Le 08 mai 2018 à 22:05:18 PourQuiVoter a écrit :

Le 08 mai 2018 à 21:51:33 Mimechybros a écrit :
Merci l'auteur, lire des kheys parler de QI sur ce fofo ça donne envie de pleurer parfois.

J'en sais beaucoup aussi dessus mais je suis pas capable de faire le pavé qu'à fait l'auteur pour ce forum

Hesitez pas à c/c mon pavé sur les topics en question

L'auteur tu racontes de la grosse merde, on peut évaluer que les gens formatés, les études scientifiques comme ça c'est pour faire croire que le progrès a un intérêt quelconque alors que c'est une manipulation qui dure depuis trop longtemps

Tu montres ton de test papier de merde à un mec du 19ème il te rit au nez