Clarifications sur le Qi

Le 21 mars 2018 à 23:15:29 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:10:28 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:07:48 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:03:58 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:59:46 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Mésopotamiens = sémites

L'akkadien est une langue, ou plutôt un ensemble de langues appartenant au rameau oriental des langues sémitiques. Son originalité par rapport à sa « famille » lui vient en bonne partie de ses contacts prolongés avec le sumérien, isolat linguistique parlé dans le Sud de la Mésopotamie au IIIe millénaire av. J.‑C. avec lequel il a formé à cette époque une aire linguistique.

sémites = sous famille du groupe chamito-sémitique incluant les couchites, les berbères et les égyptiens anciens

Alors que les celtes = indo-européens

Quand on ne connais pas un sujet on évite de l'ouvrir dessus

les fameux chamito-sémites

Quand aux langues chamito-sémitiques l'origine de la corne de l'afrique n'est qu'une hypothèse comme c'est le cas dans la linguistique

Y a de les fameux chamito-sémitiques.
Les babyloniens étaient des sémites, les akkadiens étaient des sémites, les amorrites des sémites. Sémites = sous famille du groupe chamito-sémitque. Les peuples de la corne de l'Afrique = chamito-sémitiques.
On est d'accord ou pas ?

C'est au niveau linguistique pas génétique

Sinon je peux te sortir que les indiens sont des européens car l'hindou est une langue indo-européenne

Ethniquement les peuples de mésopotamie sont sémites. Pas indo-européens.

J'ai dit le contraire ?

Les langues à cette époque se déplacaient comment à ton avis ? Par migration de populations.

L'origine des langues chamito-sémitiques n'est peut-être pas en Corne d'Afrique, ce n'est qu'une hypothèse

Tu construit ton raisonnement en admettant que les langues chamito-sémitiques viennent de la Corne de l'Afrique et que donc par conséquent les populations sémitiques qui parlent ces langues viennent de la Corne de l'Afrique.

Sauf que sur le plan génétique et archéologique c'est entièrement faux, je t'ai montré plusieurs images de mésopotamiens ANTIQUES, c'est à dire ayant vécu des millénaires avant JC, et ils n'ont absolument RIEN d'africains de l'Est.

On voit bien qu'ils sont africains sur ces photos

+ De toute façon j'osef des mésopotamiens, c'est toi qui viens me parler d'eux parce que t'es en PLS que les peuples de la corne de l'afrique aient eu l'écriture avant ceux d'europe de l'ouest.

C'est complètement faux on a des traces d'écriture en Europe de l'Ouest (et plus globalement Europe) assez tôt : http://actu-histoireantique.over-blog.com/article-decouverte-de-la-plus-ancienne-trace-d-ecriture-europeenne-une-tablette-mycenienne-du-xv-xiveme-siecle-70817630.html

Mais non il n'y avait pas d'écriture

Alors que y a pas de raison. Y a pas de honte a avoir développer l'écriture plus tard tu sais

Non mais tu sais dans ce domaine la Mésopotamie nous met à l'amende.

Le QI moyen à 70 veut dire deux écart-types en dessous de la moyenne environ ce qui veut dire si je me trompe pas que les gens moyens il y a 100 ans étaient moins intelligents en moyenne que 97.5% des gens aujourd'hui et que seuls les 2.5% les plus intelligents il y a 100 ans étaient aussi intelligents que le mec moyen.

J'en doute un peu quand même, rienq ue la bourgeoisie + la noblesse avait accès à une éducation de très bonne qualité et ils étaient bien plus que 2.5%...

Le 21 mars 2018 à 23:21:08 ProutArdent a écrit :
L'auteur comment m'expliques-tu que les blancs d'Amérique ont un QI plus bas que les asiatiques d'Amérique pour un même niveau d'éducation (voir inférieur pour les asiatiques) ?
De même que les blancs ont un QI supérieur à ceux des noirs en Amérique.

Bonne question. Faudrais que je me penche là dessus pour en savoir plus. Toujours est-il que ces écarts se réduisent de plus en plus. Le Qi des minoritée afro-am et des latinos augmente beaucoup plus vite que celui des blancs chaque année

https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC4603674/
D'après les études estimations les écarts notemanent entre Blancs et Noirs devraient passer de 11,1 QI à 6,5 QI (modèle optimiste) ou 6,7 QI (modèle pessimiste)

Le 21 mars 2018 à 23:23:30 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:15:29 Draekoort-23 a écrit :

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

Sinon je peux te sortir que les indiens sont des européens car l'hindou est une langue indo-européenne

Ethniquement les peuples de mésopotamie sont sémites. Pas indo-européens.

J'ai dit le contraire ?

Les langues à cette époque se déplacaient comment à ton avis ? Par migration de populations.

L'origine des langues chamito-sémitiques n'est peut-être pas en Corne d'Afrique, ce n'est qu'une hypothèse

Tu construit ton raisonnement en admettant que les langues chamito-sémitiques viennent de la Corne de l'Afrique et que donc par conséquent les populations sémitiques qui parlent ces langues viennent de la Corne de l'Afrique.

Sauf que sur le plan génétique et archéologique c'est entièrement faux, je t'ai montré plusieurs images de mésopotamiens ANTIQUES, c'est à dire ayant vécu des millénaires avant JC, et ils n'ont absolument RIEN d'africains de l'Est.

On voit bien qu'ils sont africains sur ces photos

+ De toute façon j'osef des mésopotamiens, c'est toi qui viens me parler d'eux parce que t'es en PLS que les peuples de la corne de l'afrique aient eu l'écriture avant ceux d'europe de l'ouest.

C'est complètement faux on a des traces d'écriture en Europe de l'Ouest (et plus globalement Europe) assez tôt : http://actu-histoireantique.over-blog.com/article-decouverte-de-la-plus-ancienne-trace-d-ecriture-europeenne-une-tablette-mycenienne-du-xv-xiveme-siecle-70817630.html

Mais non il n'y avait pas d'écriture

Alors que y a pas de raison. Y a pas de honte a avoir développer l'écriture plus tard tu sais

Non mais tu sais dans ce domaine la Mésopotamie nous met à l'amende.

Les langues chamito-sémitiques seraient originaires de la corne de l'afrique. En tout cas c'est ce que suggèrent les chercheurs
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC4055572/
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

De tout façon osef de là ou est aparu le proto-afro-asiatique. Le fait est que les peuples chamito-sémitiques = sémites + couchites + berbères + anciens égyptiens

Et que ces peuples ont eu des civilisations très anciennes. Je sais pas ce que t'essaye de me prouver avec tes statues.

+ Oui les mycéniens avaient l'écriture effectivement,mais pas les celtes qui l'auront bien plus tard

Le 21 mars 2018 à 21:40:14 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:52:36 Aide-Sousou a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:20:32 VraiDirecteur a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:16:19 BaptisteAuRhum a écrit :

Le 21 mars 2018 à 04:43:25 Dextre36 a écrit :
Le QI moyen était de 70 alors que la moyenne est fixée à 100 ?

...bah en tout cas l'auteur,en plus d'etre un cuck,n'a surement pas les 100 de qi...

détrompe toi l'auteur est très intelligent, et très manipulateur aussi

mais ça suffit les conneries maintenant, je ne pourrai clairement pas atomiser son pavé aujourd'hui, mais ça va être fait j'ai déjà tout de coté

Toujours en train de sucer les Mongole et la Mongolie prouve juste que le qi c est de la merde et pas vraiment représentatif de l intelligence

Aide soutien
ça fait super longtemps que je t'ai pas vu clé, ça va ?

Ouai jvoi que tu fais toujours d aussi bon topic

Le 21 mars 2018 à 23:45:34 Aide-Sousou a écrit :

Le 21 mars 2018 à 21:40:14 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:52:36 Aide-Sousou a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:20:32 VraiDirecteur a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:16:19 BaptisteAuRhum a écrit :

Le 21 mars 2018 à 04:43:25 Dextre36 a écrit :
Le QI moyen était de 70 alors que la moyenne est fixée à 100 ?

...bah en tout cas l'auteur,en plus d'etre un cuck,n'a surement pas les 100 de qi...

détrompe toi l'auteur est très intelligent, et très manipulateur aussi

mais ça suffit les conneries maintenant, je ne pourrai clairement pas atomiser son pavé aujourd'hui, mais ça va être fait j'ai déjà tout de coté

Toujours en train de sucer les Mongole et la Mongolie prouve juste que le qi c est de la merde et pas vraiment représentatif de l intelligence

Aide soutien
ça fait super longtemps que je t'ai pas vu clé, ça va ?

Ouai jvoi que tu fais toujours d aussi bon topic

Ouaip j'essaye clé
Toi ça fais des mois que t'en fais plus, à moins que t'ai un petit secondaire

Le 21 mars 2018 à 22:13:28 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Faux.
+ Les peuples de la Corne de l'Afrique avaient l'écriture dès le VIIIe siècle av JC avec l'alphasyllabaire guèze et le méroitique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphasyllabaire_guèze
https://en.wikipedia.org/wiki/Meroitic_alphabet
Au maghreb le tifinagh depuis le IIIe siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/Tifinagh

Et les celtes ils avaient quoi comme écriture ?

Il est plus ou moins attesté que les celtes disposaient d'écritures propres, certes non alphabétiques, et auxquelles ils n'attachaient pas grande importance. On en retrouve notamment des survivances dans l'ogham.

Le 22 mars 2018 à 00:00:32 HansTalhoffer a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:13:28 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Faux.
+ Les peuples de la Corne de l'Afrique avaient l'écriture dès le VIIIe siècle av JC avec l'alphasyllabaire guèze et le méroitique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphasyllabaire_guèze
https://en.wikipedia.org/wiki/Meroitic_alphabet
Au maghreb le tifinagh depuis le IIIe siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/Tifinagh

Et les celtes ils avaient quoi comme écriture ?

Il est plus ou moins attesté que les celtes disposaient d'écritures propres, certes non alphabétiques, et auxquelles ils n'attachaient pas grande importance. On en retrouve notamment des survivances dans l'ogham.

L'Ogham apparait bien plus tard. Mais sinon je sais que les celtes n'utilisaient pas l'écriture car il n'en avaient pas le besoins, je reprend juste sa rhétorique absurde.

Le 21 mars 2018 à 23:58:38 ManchotViril a écrit :
Topic de qualité je favorise.

Favorise donc khey

Le 22 mars 2018 à 00:02:52 Draekoort-23 a écrit :

Le 22 mars 2018 à 00:00:32 HansTalhoffer a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:13:28 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Faux.
+ Les peuples de la Corne de l'Afrique avaient l'écriture dès le VIIIe siècle av JC avec l'alphasyllabaire guèze et le méroitique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphasyllabaire_guèze
https://en.wikipedia.org/wiki/Meroitic_alphabet
Au maghreb le tifinagh depuis le IIIe siècle https://fr.wikipedia.org/wiki/Tifinagh

Et les celtes ils avaient quoi comme écriture ?

Il est plus ou moins attesté que les celtes disposaient d'écritures propres, certes non alphabétiques, et auxquelles ils n'attachaient pas grande importance. On en retrouve notamment des survivances dans l'ogham.

L'Ogham apparait bien plus tard. Mais sinon je sais que les celtes n'utilisaient pas l'écriture car il n'en avaient pas le besoins, je reprend juste sa rhétorique absurde.

Si je parle de survivances dans l'ogham, ça suppose bien qu'il soit apparu plus tard. Cela dit oui leurs systèmes d'écriture étaient "primaires" et vraisemblablement très peu employés. http://www.persee.fr/doc/jds_0021-8103_1911_num_9_9_3777

Le 22 mars 2018 à 00:06:34 awzofkardz a écrit :
Mais du coup, la part génétique du QI est estimé à combien ? Parce que je vois souvent des chiffres qui se contredisent, variant entre 30% et 70% de part génétique, mais il y'a pas eu une Méta analyse / Large étude la dessus pour clore le débat ?

Le 22 mars 2018 à 00:06:34 awzofkardz a écrit :
Mais du coup, la part génétique du QI est estimé à combien ? Parce que je vois souvent des chiffres qui se contredisent, variant entre 30% et 70% de part génétique, mais il y'a pas eu une Méta analyse / Large étude la dessus pour clore le débat ?

Les héréditaires commencent par affirmer que 60 à 80% de la variation du QI est déterminée génétiquement. Cependant, la plupart des estimations de l'héritabilité ont été basées presque exclusivement sur des études de groupes de la classe moyenne. Pour les pauvres, un groupe qui comprend une proportion substantielle de minorités, l'héritabilité du QI est très faible, de l'ordre de 10 à 20%, selon une étude récente d'Eric Turkheimer de l'Université de Virginie. Cela signifie que pour les pauvres, les améliorations de l'environnement ont un grand potentiel d'augmentation du QI

En outre, comme le soutient Nisbett, il existe de nombreuses preuves des effets environnementaux sur le QI:

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les soldats américains noirs et blancs ont engendré des enfants avec des femmes allemandes. Ainsi, certains de ces enfants avaient un héritage européen à 100% et certains avaient un héritage africain important. Testé dans l'enfance plus tard, les enfants allemands des pères blancs ont été trouvés pour avoir un QI moyen de 97, et ceux des pères noirs avaient une moyenne de 96,5, une différence triviale.
http://scienceblogs.com/purepedantry/2007/12/10/richard-nisbett-on-iq-and-race/

dans les 10% 20% lié au caractère hériditaire se sont principalement lié à des maladie cognitive tel que l'autisme ou encore le syndrome asperger
qui sont des enfants surdoué dès l'enfance
c'est pas tous les jours que tu vois des enfants surdouée par rapport à la masse.

D'ailleur en Afrique les enfants surdouée souvent ils se font buter car différent

France24 on en parle go 0:10 seconde
https://youtu.be/rf5Swko7ovM

" Clarification sur le QI ... "

--- ) Clarification sur le volume cérébral :

Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines :

https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/31431783/Beals_84.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1521678491&Signature=pO8HUdygaIzlnHMshq1%2FnfE7UrM%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DBeals_84_comment.pdf
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/203138

" A bioclimatic model is evaluated as an explanation of variation in cranial capacity among 122 ethnic groups. Distribution of absolute and relative endocranial volume is mapped. Significant correlations occur with all nine climatic variables examined. Major foci of adaptation occur with solar radiation, vapor pressure, and winter temperature. Global mean trait increase is 2.5 cm per degree of equatorial distance. The interactive geometry between cranial size and shape is described, with encephalization and brachycephalization considered as functionally connected trends. Breadth is the most important structural component determining capacity. Relations between body size and brain size indicate that human populations under severe cold stress obtain large volumes more from rounder cranial shape than from differentiation by total body size. A computerized mapping program is developed and applied to anthropometric, climatic, and HRAF files. Its potential to produce clinal depictions through the Pleistocene ("time machine project") is discussed. Paleontological data are summarized for 147 hominids. "

Morphological Adaptation to Climate in Modern Homo sapiens Crania: The Importance of Basicranial Breadth

PDF : https://hrcak.srce.hr/file/107420

" The aim of this study is to investigate whether the variation in breadth of the cranial base among modern human populations that inhabit different regions of the world is linked with climatic adaptation. This work provides an examination of two hypotheses. The first hypothesis is that the correlation between basicranial breadth and ambient temperature is stronger than the correlation between temperature and other neurocranial variables, such as maximum cranial breadth, maximum neurocranial length, and the endocranial volume. The second hypothesis is that the correlation between the breadth of the cranial base and the ambient temperature is significant even when other neurocranial features used in this study (including the size of the neurocranium) are constant. For the sake of this research, the necessary neurocranial variables for fourteen human populations living in diverse environments were obtained from Howells’ data (except for endocranial volume which was obtained by means of estimation). The ambient temperature (more precisely, the mean yearly temperature) of the environments inhabited by these populations was used as a major climatic factor. Data were analysed using Pearson correlation coefficients, linear regression and partial correlation analyses. The results supported the two hypotheses, thus suggesting that ambient temperature may contribute to the observed differences in the breadth of the cranial base in the studied modern humans. "

The Guardian : People at darker, higher latitudes evolved bigger eyes and brains
https://www.theguardian.com/science/2011/jul/27/higher-latitudes-bigger-eyes-brains

"People who live at higher latitudes have larger eyes and more processing power in their brains to deal with visual information compared with those living nearer the equator, a study suggests.
(...)
Brain volume is known to increase with latitude: people living at high latitudes north and south of the equator have bigger brains than people living near the equator and . Dunbar said that scientists have wondered whether these inherited differences in total brain volume were driven by the pressure to adapt to low light levels at high latitudes.
The researchers measured the brain volumes and eye sockets of 55 skulls kept at the Oxford University Museum of Natural History dating from the 19th century. The skulls represented 12 different populations from around the world, including indigenous people from England, Australia, China, Kenya, Micronesia and Scandinavia.
The results, published on Wednesday in the journal Biology Letters, showed that the biggest brains, averaging 1,484 millilitres, were from Scandinavia, while the smallest brains, around 1,200 millilitres, came from Micronesia. Average eye socket size was 27 millilitres in Scandinavia and 22 millilitres in Micronesia."

Il existe une corrélation forte entre la taille du cerveau des humains actuelle et la taille moyenne de leur cerveau. Les indigènes de Sibérie et du Groenland ainsi que les scandinaves sont les populations humaines au plus gros cerveau de toute la planète. Les populations vivant a des latitudes équatoriales ont des cerveaux plus petits que les populations vivant a des latitudes plus élevés (ou plus basses) au nord comme au sud (comme au sud car les amérindiens de Patagonie donc l’extrême sud de l'Amérique du sud, ont des cerveaux plus gros que ceux vivant plus au nord en Amazonie ou au Mexique dans des climats plus équatoriaux.

Le 22 mars 2018 à 00:53:27 Wkl a écrit :
" Clarification sur le QI ... "

--- ) Clarification sur le volume cérébral :

Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines :

https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/31431783/Beals_84.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1521678491&Signature=pO8HUdygaIzlnHMshq1%2FnfE7UrM%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DBeals_84_comment.pdf
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/203138

" A bioclimatic model is evaluated as an explanation of variation in cranial capacity among 122 ethnic groups. Distribution of absolute and relative endocranial volume is mapped. Significant correlations occur with all nine climatic variables examined. Major foci of adaptation occur with solar radiation, vapor pressure, and winter temperature. Global mean trait increase is 2.5 cm per degree of equatorial distance. The interactive geometry between cranial size and shape is described, with encephalization and brachycephalization considered as functionally connected trends. Breadth is the most important structural component determining capacity. Relations between body size and brain size indicate that human populations under severe cold stress obtain large volumes more from rounder cranial shape than from differentiation by total body size. A computerized mapping program is developed and applied to anthropometric, climatic, and HRAF files. Its potential to produce clinal depictions through the Pleistocene ("time machine project") is discussed. Paleontological data are summarized for 147 hominids. "

Morphological Adaptation to Climate in Modern Homo sapiens Crania: The Importance of Basicranial Breadth

PDF : https://hrcak.srce.hr/file/107420

" The aim of this study is to investigate whether the variation in breadth of the cranial base among modern human populations that inhabit different regions of the world is linked with climatic adaptation. This work provides an examination of two hypotheses. The first hypothesis is that the correlation between basicranial breadth and ambient temperature is stronger than the correlation between temperature and other neurocranial variables, such as maximum cranial breadth, maximum neurocranial length, and the endocranial volume. The second hypothesis is that the correlation between the breadth of the cranial base and the ambient temperature is significant even when other neurocranial features used in this study (including the size of the neurocranium) are constant. For the sake of this research, the necessary neurocranial variables for fourteen human populations living in diverse environments were obtained from Howells’ data (except for endocranial volume which was obtained by means of estimation). The ambient temperature (more precisely, the mean yearly temperature) of the environments inhabited by these populations was used as a major climatic factor. Data were analysed using Pearson correlation coefficients, linear regression and partial correlation analyses. The results supported the two hypotheses, thus suggesting that ambient temperature may contribute to the observed differences in the breadth of the cranial base in the studied modern humans. "

The Guardian : People at darker, higher latitudes evolved bigger eyes and brains
https://www.theguardian.com/science/2011/jul/27/higher-latitudes-bigger-eyes-brains

"People who live at higher latitudes have larger eyes and more processing power in their brains to deal with visual information compared with those living nearer the equator, a study suggests.
(...)
Brain volume is known to increase with latitude: people living at high latitudes north and south of the equator have bigger brains than people living near the equator and . Dunbar said that scientists have wondered whether these inherited differences in total brain volume were driven by the pressure to adapt to low light levels at high latitudes.
The researchers measured the brain volumes and eye sockets of 55 skulls kept at the Oxford University Museum of Natural History dating from the 19th century. The skulls represented 12 different populations from around the world, including indigenous people from England, Australia, China, Kenya, Micronesia and Scandinavia.
The results, published on Wednesday in the journal Biology Letters, showed that the biggest brains, averaging 1,484 millilitres, were from Scandinavia, while the smallest brains, around 1,200 millilitres, came from Micronesia. Average eye socket size was 27 millilitres in Scandinavia and 22 millilitres in Micronesia."

Pourquoi tu ne le traduit pas en Français l'ahuri ?
Tu sors des sources sans même les comprendre

Tu as omis cela
' Ceci suggère que quelqu'un du Groenland et quelqu'un du Kenya auront la même capacité à discerner les détails, mais la personne de la plus haute latitude a besoin de plus de cerveaux et de plus grands yeux pour faire face aux niveaux de lumière inférieurs.'

Si son cerveau est plus gros et ses yeux c'est pour faire face aux niveau de lumière inférieur.
Mais comme ton étude le dit le Kenyan de pleine aura la même capacité de dicerner et d'analyse.

Elle explique à quoi sert son gros cerveau et pourquoi elle a muté.
"En s'éloignant de l'équateur, il y a de moins en moins de lumière disponible, donc les humains ont dû faire de plus en plus gros yeux'''

Il y'a moins de soleil dans les zone non équatorial, faut bien que leurs bio s'adapte.

Et les micronesiens sont pas des surdouées