Clarifications sur le Qi

Le 21 mars 2018 à 20:07:42 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 20:03:50 chemi_gulis a écrit :
Les français de 1900 étaient très probablement plus intelligents qu'aujourd'hui. La première guerre mondiale a permis de recueillir suffisamment de données sur l'ensemble de la société pour que l'on puisse dessiner le portrait assez complet du français moyen de l'époque. Rien que le niveau d'expression dans les lettres des combattants de l'époque prouve qu'ils étaient mieux construits au niveau cérébral.

Exact. Mais il faut distinguer instruction et intelligence telle qu'elle est mesurée par le Qi. Tu peux avoir un Qi très elévé et être un inculte et à l'inverse avoir un Qi moyen mais être très cultivé et instruit.
Regarde cette vidéo, elle est sympa, il explique ça très bien https://www.youtube.com/watch?v=hQFkeH9x28g

De plus, c’est faux. Le test de QI, notamment sa partie verbale ( ICV ) possède des subtests de culture générale. Si tu es très cultivé et instruit, c’est la garantie d’un QI>110.
L’auteur renseigne toi s’il te plaît.

Le 21 mars 2018 à 22:23:01 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:20:26 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:14:06 Gilgamann a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Bah comme beaucoup de peuple sur terre.
Sans les mésopotamiens, pas sur que les chinois et les européens aient découvert la roue de sitôt

En fait certains peuples d'afrique subsaharienne n'utilisaient pas la roue mais ça veut pas dire qu'ils la connaissaient pas.
+ De oute façon ce qu'il dit est faux puisqu'il est avéré que les peuples de la corne de l'afrique connaissaient la roue + avaient des civilisations avancées dans l'antiquitée

les peuples de la corne de l'afrique ont eu des échanges intenses (tout comme l'Egypte) avec le Moyen-Orient, ceci explique cela

de là à dire qu'ils avaient des civilisations avancées je ne pense pas, la plupart du patrimoine architectural significatif en Ethiopie par exemple ce sont des églises orthodoxes du 13ème siècle, le bâti montre aussi la postérité d'une civilisation

Ouaip puisque l''Ethiopie a colonisé l'Arabie du sud

+ Les églises orthodoxes du 13e siècle ne sont pas batties, elles ont été taillées d'un bloc dans la roche. C'est des eglises monolithiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Églises_rupestres_de_Lalibela
Le site fut décrit par un Européen en septembre 1520, lorsqu'une mission est arrivée en Éthiopie. Francisco Álvares, le chapelain de la mission, qui procède à la description de chaque église. Alors qu'il parle de l'église majeure, il écrit : « ...à mon avis, il ne se trouve rien dans le monde entier de semblable, des églises sculptées avec art dans le rocher vif »2.

Même les européens du 16e disaient eux-même qu'il y avaient rien de semblable en europe

Le 21 mars 2018 à 22:25:02 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:19:29 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:14:06 Gilgamann a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Bah comme beaucoup de peuple sur terre.
Sans les mésopotamiens, pas sur que les chinois et les européens aient découvert la roue de sitôt

Ca on en sait rien, ce qu'on sait en revanche c'est qu'il n'y a jamais eu de "grandes civilisations" en Afrique subsaharienne. Ce n'est pas pour démontrer une quelconque supériorité ce sont juste des faits historiques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Aksoum
Au cours des iie et iiie siècles, le royaume d'Aksoum étendit son contrôle sur la mer Rouge. Outre la flotte commerciale, une voie caravanière à destination de l’Égypte fut tracée à terre, à l’écart du corridor du Nil. Le royaume d’Aksoum est ainsi parvenu à devenir le principal fournisseur de produits africains pour l’Empire romain14.
Au iiie siècle, Aksoum est assez puissant pour prendre le contrôle de la région de la Tihama, en Arabie du Sud. À la fin du iiie siècle, le royaume frappe sa propre monnaie et il est mentionné par le prophète Mani comme l’une des quatre grandes puissances de son temps, avec la Perse, l’Empire romain et la Chine.

+ Tu m'as pas répondu, les peuples de la Corne de l'Afrique avaient l'écriture dès le VIIIe siècle av JC : Alphasyllabaire guèze, Méroitique,
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Alphasyllabaire_guèze
https://en.wikipedia.org/wiki/Meroitic_alphabet
et les celtes qui peuplaient l'europe de l'ouest ils avaient quoi comme écriture à cette époque ?

L'ogham.

Quant à l'écriture dès le VIIIème siècle ce n'est franchement pas un exploit, les Mésopotamiens l'avaient déjà depuis le 3ème millénaire avant JC

Le 21 mars 2018 à 22:29:23 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:23:01 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:20:26 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:14:06 Gilgamann a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Bah comme beaucoup de peuple sur terre.
Sans les mésopotamiens, pas sur que les chinois et les européens aient découvert la roue de sitôt

En fait certains peuples d'afrique subsaharienne n'utilisaient pas la roue mais ça veut pas dire qu'ils la connaissaient pas.
+ De oute façon ce qu'il dit est faux puisqu'il est avéré que les peuples de la corne de l'afrique connaissaient la roue + avaient des civilisations avancées dans l'antiquitée

les peuples de la corne de l'afrique ont eu des échanges intenses (tout comme l'Egypte) avec le Moyen-Orient, ceci explique cela

de là à dire qu'ils avaient des civilisations avancées je ne pense pas, la plupart du patrimoine architectural significatif en Ethiopie par exemple ce sont des églises orthodoxes du 13ème siècle, le bâti montre aussi la postérité d'une civilisation

Ouaip puisque l''Ethiopie a colonisé l'Arabie du sud

+ Les églises orthodoxes du 13e siècle ne sont pas batties, elles ont été taillées d'un bloc dans la roche. C'est des eglises monolithiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Églises_rupestres_de_Lalibela
Le site fut décrit par un Européen en septembre 1520, lorsqu'une mission est arrivée en Éthiopie. Francisco Álvares, le chapelain de la mission, qui procède à la description de chaque église. Alors qu'il parle de l'église majeure, il écrit : « ...à mon avis, il ne se trouve rien dans le monde entier de semblable, des églises sculptées avec art dans le rocher vif »2.

Même les européens du 16e disaient eux-même qu'il y avaient rien de semblable en europe

Je le sais mais je considère ça comme du bâti, des bâtiments si tu préfères, même s'ils sont taillés dans la roche.

C'est juste pour te dire que ces "peuples" n'ont rien laissé pour moi ce n'est pas la marque d'une "grande civilisation".

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parlé par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L'écriture oghamique date du ive siècle. Les peuples de la corne ethiopiens et couchitiques avaient l'écriture bien avant (alphasyllabaire guèze VIIe siècle av JC méroitique IIIe siècle av JC)

+ Kerma https://fr.wikipedia.org/wiki/Kerma
Citée battie par les couchites vers -2500

Et en europe de l'ouest y avait quoi comme ville à cette époque ?

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

Relis mon post plus haut, sur le QI et la culture générale. C’est fou que tu ne puisses pas te renseigner un minimum sur les subtests qui composent ce même QI.

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Et ? En quoi cela en fait une civilisation inférieure aux civilisations occidentales (qui elles aussi ont utilisé l’ecriture bien après les mésopotamiens)

Le 21 mars 2018 à 22:39:54 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Et ? En quoi cela en fait une civilisation inférieure aux civilisations occidentales (qui elles aussi ont utilisé l’ecriture bien après les mésopotamiens)

cela n'en fait pas une grande civilisation, les grandes civilisations ont à la fois repris les savoirs techniques de celles précédentes et les ont considérablement amélioré (voir inventé des nouveaux) pour donner de grandes choses
c'est le cas avec les Egyptiens, les Romains, les Perses, les Chinois (qui ont surtout inventé pour leur part)

ce n'est pas tant de savoir qui l'a inventé le premier mais surtout ce que t'en fait

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

tu devrais t'acheter des lunettes car voilà ce qu'il a dit :

"Et les celtes ils avaient quoi comme écriture ? "

où est-ce que tu vois écrit gaulois

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

Le 21 mars 2018 à 22:31:39 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:29:23 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:23:01 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:20:26 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:14:06 Gilgamann a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:08:47 StickerRisitas2 a écrit :
Enfin pas besoin du QI pour se rendre compte du retard de certaines populations

Notamment en Afrique, quand les européens sont arrivés les autochtones n'avaient pas la roue (c'est pas du racisme et c'est nofake).

Bah comme beaucoup de peuple sur terre.
Sans les mésopotamiens, pas sur que les chinois et les européens aient découvert la roue de sitôt

En fait certains peuples d'afrique subsaharienne n'utilisaient pas la roue mais ça veut pas dire qu'ils la connaissaient pas.
+ De oute façon ce qu'il dit est faux puisqu'il est avéré que les peuples de la corne de l'afrique connaissaient la roue + avaient des civilisations avancées dans l'antiquitée

les peuples de la corne de l'afrique ont eu des échanges intenses (tout comme l'Egypte) avec le Moyen-Orient, ceci explique cela

de là à dire qu'ils avaient des civilisations avancées je ne pense pas, la plupart du patrimoine architectural significatif en Ethiopie par exemple ce sont des églises orthodoxes du 13ème siècle, le bâti montre aussi la postérité d'une civilisation

Ouaip puisque l''Ethiopie a colonisé l'Arabie du sud

+ Les églises orthodoxes du 13e siècle ne sont pas batties, elles ont été taillées d'un bloc dans la roche. C'est des eglises monolithiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Églises_rupestres_de_Lalibela
Le site fut décrit par un Européen en septembre 1520, lorsqu'une mission est arrivée en Éthiopie. Francisco Álvares, le chapelain de la mission, qui procède à la description de chaque église. Alors qu'il parle de l'église majeure, il écrit : « ...à mon avis, il ne se trouve rien dans le monde entier de semblable, des églises sculptées avec art dans le rocher vif »2.

Même les européens du 16e disaient eux-même qu'il y avaient rien de semblable en europe

Je le sais mais je considère ça comme du bâti, des bâtiments si tu préfères, même s'ils sont taillés dans la roche.

C'est juste pour te dire que ces "peuples" n'ont rien laissé pour moi ce n'est pas la marque d'une "grande civilisation".

Ce n'est pas du batti. Ces églises ont été taillées dans la roche, c'est très différent et c'est ça qui les rend exeptionelles
Les éthiopiens ont rien laissé
Corne de l'Afrique = une des regions du monde avec l'histoire la plus riche

Architecture Somalienne et Ethiopienne

Eglises Monolithiques éthiopiennes : taillées d'un bloc directement dans la roche.

Etats somalis importants
https://en.wikipedia.org/wiki/Adal_Sultanate
https://en.wikipedia.org/wiki/Ajuran_Sultanate
https://en.wikipedia.org/wiki/Dervish_state
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pays_de_Pount (situé dans la corne de l'afrique) était une civilisation respecté et craint par les anciens egyptiens qui avait des liens très forts avec elle

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Mogadishu
By the time of the Moroccan traveller Ibn Battuta's appearance on the Somali coast in 1331, the city was at the zenith of its prosperity. He described Mogadishu as "an exceedingly large city" with many rich merchants, which was famous for the high quality fabric that it exported to destinations including Egypt''
'Vasco Da Gama, who passed by Mogadishu in the 15th century, noted that it was a large city with houses of four or five storeys high and big palaces in its centre and many mosques with cylindrical minarets.[19] ''''

https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_history_of_Somalia
Somali sailors and merchants were the main suppliers of frankincense, myrrh and spices, items which were considered valuable luxuries by the Ancient Egyptians, Phoenicians, Mycenaeans and Babylonians.[2][3] During the classical era, several ancient city-states such as Opone, Mosylon and Malao that competed with the Sabaeans, Parthians and Termites for the wealthy Indo-Greco-Roman trade also flourished in Somalia.[4] In the Middle Ages, several powerful Somali empires dominated the regional trade including the Ajuran Sultanate, the latter of which maintained profitable maritime contacts with Arabia, India, Venetia,[5] Persia, Egypt, Portugal and as far away as China. This tradition of seaborne trade was maintained in the early modern period by later Somali states such as the Gobroon Dynasty.

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%27mt
Le royaume de D'mt a développé des procédés d'irrigation, utilisait des charrues, cultivait le millet, et travaillait déjà le fer pour forger ses propres outils et ses armes. Les restes d'un temple important datant d’environ 700 av. J.-C. ont été préservés à Yeha[5], près d'Aksoum.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_d%27Aksoum#Relations_.C3.A9trang.C3.A8res_et_.C3.A9conomie
Au iiie siècle, Aksoum est assez puissant pour prendre le contrôle de la région de la Tihama, en Arabie du Sud. À la fin du iiie siècle, le royaume frappe sa propre monnaie et il est mentionné par le prophète Mani comme l’une des quatre grandes puissances de son temps, avec la Perse, l’Empire romain et la Chine. 'L’élite d'Aksoum se convertit au christianisme, alors monophysite, entre 325 et 328, sous le règne du roi Ezana, devenant le deuxième état à adopter cette religion après l’Arménie, et le premier à apposer la croix sur ses pièces de monnaies. La population suit, et la conversion semble complète au vie siècle
Aksoum commerçait avec l'Inde, l'Empire romain, puis les Byzantins. Ils exportaient de l'ivoire, des écailles de tortue, de l'or, des émeraudes, de la soie et des épices. Ils avaient à la fois un accès à la mer Rouge et au Nil ce qui permettait à leur imposante flotte maritime de profiter du commerce entre de nombreux pays africains (Nubie), d'Arabie (Yémen) et d'Inde. Au iiie siècle apr. J.-C., le royaume d'Aksoum acquit une influence sur les États de la péninsule arabique à travers la mer Rouge, et vers 350, il conquit le royaume de Koush''.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ajuran_Sultanate
During the Age of the Ajurans, the sultanates and republics of Merca, Mogadishu, Barawa, Hobyo and their respective ports flourished and had a lucrative foreign commerce with ships sailing to Arabia, India, Venetia,[5] Persia, Egypt, Portugal and as far away as China.

+ La corne de l'afrique = berceau des langues langues Chamito-semitiques
( Rq : On vois bien cette parenté quand on écoute la langue Somali (langue couchitique, sous-groupe le plus anciens des langues Afro-Asiatiques qui comprend aussi l'Afar, l'Oromo etc.)
Ex de chanson somaliennes
https://youtu.be/WoxWQyLvj-w
https://youtu.be/4WD0KXldFLo )

https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC4055572/
A single prehistoric migration of both the Maghrebi and the Ethio-Somali back into Africa is the most parsimonious hypothesis. That is, a common ancestral population migrated into northeast Africa through the Sinai and then split into two, with one branch continuing west across North Africa and the other heading south into the HOA
We hypothesize that a population with substantial Ethio-Somali ancestry could be the proto-Afro-Asiatic speakers

Le 21 mars 2018 à 22:46:08 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

tu devrais t'acheter des lunettes car voilà ce qu'il a dit :

"Et les celtes ils avaient quoi comme écriture ? "

où est-ce que tu vois écrit gaulois

Je sous entendais, qu'est-ce que les celtes avaient comme écriture à l'époque ou les éthiopiens l'avaient. Le fait c'est qu'ils étaient sans écriture avant l'an 0 ontrairement aux éthiopiens qui avaien l'écriture dès le VIIIe av JV et les couchites qui l'avaient au IVe av JC