Clarifications sur le Qi

Le 21 mars 2018 à 22:49:11 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:08 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

tu devrais t'acheter des lunettes car voilà ce qu'il a dit :

"Et les celtes ils avaient quoi comme écriture ? "

où est-ce que tu vois écrit gaulois

Je sous entendais, qu'est-ce que les celtes avaient comme écriture à l'époque ou les éthiopiens l'avaient. Le fait c'est qu'ils étaient sans écriture avant l'an 0 ontrairement aux éthiopiens qui avaien l'écriture dès le VIIIe av JV et les couchites qui l'avaient au IVe av JC

ils avaient une écriture (les celtes, la preuve avec l'ogham qui a selon toute vraisemblance une origine ancienne) mais ils ne l'utilisaient pas car leur rapport à la connaissance était oral, et la caste des druides ne voulaient pas laisser leur savoir se diffuser ( qui se transmettait de druide en druide)

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Le 21 mars 2018 à 22:50:34 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:49:11 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:08 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

Le 21 mars 2018 à 22:44:20 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:39:04 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:01 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:07 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

"Les premières inscriptions en ogham datent environ du ive siècle9, mais James Carney (en) estime, quant à lui, que leur invention serait antérieure, sans doute du ier siècle av. J.-C.10 Pour prouver ses dires, Carney fait référence au Táin Bó Cúailnge (la razzia des vaches de Cooley), épopée mythologique irlandaise retranscrite au xie siècle, où le héros principal, Cúchulainn, possédait un char de combat. Or, ce type de véhicule n'était plus utilisé en Irlande après le ier siècle av. J.-C. ; et dans cette épopée, Cúchulainn utilisait et maîtrisait l'ogham."

C'est donc bien une écriture celtique

Tout ce qui est celtique n’est pas gaulois t’es au courant que les gaulois et les Irlandais sont des peuples fondamentalement différents mêmes dans leur langues. Et je ne soulignerai même pas pas l’enorme anacronisme dans ta citation qui prouvent une fois de plus que les gaulois ne pouvaient pas l’utiliser

moi je parle des celtes en général, pas des gaulois en particulier que certains peuples celtes n'aient pas pratiqué l'écriture cela ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que l'auteur affirme qu'ils n'aient jamais eu d'écriture (les celtes)

T’as du mal à admettre tes torts dis-moi. L’op a affirmé que les gaulois n’etaient pas une civilisation très avancée car ils n’avaient pas d’ecriture ce à quoi tu lui a rétorqué en parlant de l’oghram. Mais maintenant que tu te retrouves en PLS sur le sujet que tu as toi-même amené, tu cherches une pirouette en affirmant EXACTEMENT ce que l’auteur disait depuis le début.

tu devrais t'acheter des lunettes car voilà ce qu'il a dit :

"Et les celtes ils avaient quoi comme écriture ? "

où est-ce que tu vois écrit gaulois

Je sous entendais, qu'est-ce que les celtes avaient comme écriture à l'époque ou les éthiopiens l'avaient. Le fait c'est qu'ils étaient sans écriture avant l'an 0 ontrairement aux éthiopiens qui avaien l'écriture dès le VIIIe av JV et les couchites qui l'avaient au IVe av JC

ils avaient une écriture (les celtes, la preuve avec l'ogham qui a selon toute vraisemblance une origine ancienne) mais ils ne l'utilisaient pas car leur rapport à la connaissance était oral, et la caste des druides ne voulaient pas laisser leur savoir se diffuser ( qui se transmettait de druide en druide)

Donc les peuples de la corne de l'afrique (ethiopiens et couchites) avaient l'écriture avant les celtes ?

Le 21 mars 2018 à 20:03:50 chemi_gulis a écrit :
Les français de 1900 étaient très probablement plus intelligents qu'aujourd'hui. La première guerre mondiale a permis de recueillir suffisamment de données sur l'ensemble de la société pour que l'on puisse dessiner le portrait assez complet du français moyen de l'époque. Rien que le niveau d'expression dans les lettres des combattants de l'époque prouve qu'ils étaient mieux construits au niveau cérébral.

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Comment ce fait-il qu’il parlaient des langues chamito-sémitiques alors ? 🧐
Confonds pas ethnies et langue

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Mésopotamiens = sémites

L'akkadien est une langue, ou plutôt un ensemble de langues appartenant au rameau oriental des langues sémitiques. Son originalité par rapport à sa « famille » lui vient en bonne partie de ses contacts prolongés avec le sumérien, isolat linguistique parlé dans le Sud de la Mésopotamie au IIIe millénaire av. J.‑C. avec lequel il a formé à cette époque une aire linguistique.

sémites = sous famille du groupe chamito-sémitique incluant les couchites, les berbères et les égyptiens anciens

Alors que les celtes = indo-européens

Quand on ne connais pas un sujet on évite de l'ouvrir dessus

Le 21 mars 2018 à 22:57:47 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Comment ce fait-il qu’il parlaient des langues chamito-sémitiques alors ? 🧐
Confonds pas ethnies et langue

Alors maintenant on parle de langues L'auteur dit que les mésopotamiens étaient originaires de la Corne d'Afrique ce à quoi je lui renvoie des représentations de mésopotamiens retrouvées lors de fouilles archéologiques

Le 21 mars 2018 à 22:59:51 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:57:47 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Comment ce fait-il qu’il parlaient des langues chamito-sémitiques alors ? 🧐
Confonds pas ethnies et langue

Alors maintenant on parle de langues L'auteur dit que les mésopotamiens étaient originaires de la Corne d'Afrique ce à quoi je lui renvoie des représentations de mésopotamiens retrouvées lors de fouilles archéologiques

J'ai jamais dit ça. J'ai dis que les mésopotamiens étaient des peuples chamito-sémitiques, comme ceux de la corne de l'afrique. Oui ou non ?

Le 21 mars 2018 à 22:59:46 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Mésopotamiens = sémites

L'akkadien est une langue, ou plutôt un ensemble de langues appartenant au rameau oriental des langues sémitiques. Son originalité par rapport à sa « famille » lui vient en bonne partie de ses contacts prolongés avec le sumérien, isolat linguistique parlé dans le Sud de la Mésopotamie au IIIe millénaire av. J.‑C. avec lequel il a formé à cette époque une aire linguistique.

sémites = sous famille du groupe chamito-sémitique incluant les couchites, les berbères et les égyptiens anciens

Alors que les celtes = indo-européens

Quand on ne connais pas un sujet on évite de l'ouvrir dessus

les fameux chamito-sémites

Quand aux langues chamito-sémitiques l'origine de la corne de l'afrique n'est qu'une hypothèse comme c'est le cas dans la linguistique

si les populations du Moyen-Orient (j'exclue volontairement la Péninsule arabique) sont originaires de la corne africaine comment t'expliques toutes les statues et représentations retrouvées qui montrent très peu de traits africains ? Je veux dire je peux t'en fournir des centaines, trouvables aux départements orientaux du Louvre, ils n'ont aucune parenté ne serait-ce que phénotypique avec les peuplades d'Afrique de l'Est.

Le 21 mars 2018 à 20:03:50 chemi_gulis a écrit :
Les français de 1900 étaient très probablement plus intelligents qu'aujourd'hui. La première guerre mondiale a permis de recueillir suffisamment de données sur l'ensemble de la société pour que l'on puisse dessiner le portrait assez complet du français moyen de l'époque. Rien que le niveau d'expression dans les lettres des combattants de l'époque prouve qu'ils étaient mieux construits au niveau cérébral.

https://praxiling.hypotheses.org/188

Le 21 mars 2018 à 23:03:58 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:59:46 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Mésopotamiens = sémites

L'akkadien est une langue, ou plutôt un ensemble de langues appartenant au rameau oriental des langues sémitiques. Son originalité par rapport à sa « famille » lui vient en bonne partie de ses contacts prolongés avec le sumérien, isolat linguistique parlé dans le Sud de la Mésopotamie au IIIe millénaire av. J.‑C. avec lequel il a formé à cette époque une aire linguistique.

sémites = sous famille du groupe chamito-sémitique incluant les couchites, les berbères et les égyptiens anciens

Alors que les celtes = indo-européens

Quand on ne connais pas un sujet on évite de l'ouvrir dessus

les fameux chamito-sémites

Quand aux langues chamito-sémitiques l'origine de la corne de l'afrique n'est qu'une hypothèse comme c'est le cas dans la linguistique

Y a de les fameux chamito-sémitiques.
Les babyloniens étaient des sémites, les akkadiens étaient des sémites, les amorrites des sémites. Sémites = sous famille du groupe chamito-sémitque. Les peuples de la corne de l'Afrique = chamito-sémitiques.
On est d'accord ou pas ?

Le 21 mars 2018 à 23:04:28 CoutMarginal a écrit :
Hello l'auteur,
T'es en thèse pour organiser méthodiquement tes connaissances comme ça?
Ça y ressemble fort...

Nope je suis en 3e année de medecine khey

Le 21 mars 2018 à 23:07:48 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:03:58 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:59:46 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Mésopotamiens = sémites

L'akkadien est une langue, ou plutôt un ensemble de langues appartenant au rameau oriental des langues sémitiques. Son originalité par rapport à sa « famille » lui vient en bonne partie de ses contacts prolongés avec le sumérien, isolat linguistique parlé dans le Sud de la Mésopotamie au IIIe millénaire av. J.‑C. avec lequel il a formé à cette époque une aire linguistique.

sémites = sous famille du groupe chamito-sémitique incluant les couchites, les berbères et les égyptiens anciens

Alors que les celtes = indo-européens

Quand on ne connais pas un sujet on évite de l'ouvrir dessus

les fameux chamito-sémites

Quand aux langues chamito-sémitiques l'origine de la corne de l'afrique n'est qu'une hypothèse comme c'est le cas dans la linguistique

Y a de les fameux chamito-sémitiques.
Les babyloniens étaient des sémites, les akkadiens étaient des sémites, les amorrites des sémites. Sémites = sous famille du groupe chamito-sémitque. Les peuples de la corne de l'Afrique = chamito-sémitiques.
On est d'accord ou pas ?

C'est au niveau linguistique pas génétique

Sinon je peux te sortir que les européens sont originaires d'Inde car l'hindou et les langues européennes sont des langues indo-européennes

J'ai lu en diagonale/parcouru

GG khey je comprend pas pourquoi les gens de ce forum sont encore fascinés et obnibulés par le "QI" qui finalement ne veut pas dire grand chose, l'élite hein?

Le 21 mars 2018 à 23:10:28 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:07:48 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 23:03:58 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:59:46 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:53:06 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:46:45 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:37:46 StickerRisitas2 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:35:18 Draekoort-23 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:33:46 Biz-Kam93 a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:31:53 ringol a écrit :

Le 21 mars 2018 à 22:27:37 StickerRisitas2 a écrit :
Les celtes avaient une écriture, relativement méconnue car le savoir était transmis oralement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Celtologie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ogham

L’ogham a été inventé bien plus tard par les irlandais qui parlaient une langue celtique insulaire différente des langues celtiques continentales parler par les gaulois.
Donc non, les gaulois n’avaient pas d’écriture.
Mais dans l’absolu osef car c’est pas le sujet du topic

Exact, ce qui est inquiétant, c’est que l’auteur ne s’est pas trop renseigné sur son sujet.

Je connais l'ogham, sauf que l'ogham date du IVe siècle après JC, le guèze par exemple utilisé par les éthiopiens date du VIIe avant JC

certains lui avancent une origine du 1er siècle av JC (donc correspondant aux périodes celtiques)
quant aux écritures inventées par les éthiopiens cela ne me surprend pas, c'est certes bien mieux que les autres pays africains, cependant comme je le repète la Mésopotamie possédait déjà l'écriture des millénaires auparavant

Sauf que les mésopotamiens c'était pas des celtes. C'est des populations chamito-sémitiques à l'instar des peuples de la corne de l'afrique.

FAUX, tu fait de l'afrocentrisme là

voici un mésopotamien antique :

les fameux chamito sémitiques

Mésopotamiens = sémites

L'akkadien est une langue, ou plutôt un ensemble de langues appartenant au rameau oriental des langues sémitiques. Son originalité par rapport à sa « famille » lui vient en bonne partie de ses contacts prolongés avec le sumérien, isolat linguistique parlé dans le Sud de la Mésopotamie au IIIe millénaire av. J.‑C. avec lequel il a formé à cette époque une aire linguistique.

sémites = sous famille du groupe chamito-sémitique incluant les couchites, les berbères et les égyptiens anciens

Alors que les celtes = indo-européens

Quand on ne connais pas un sujet on évite de l'ouvrir dessus

les fameux chamito-sémites

Quand aux langues chamito-sémitiques l'origine de la corne de l'afrique n'est qu'une hypothèse comme c'est le cas dans la linguistique

Y a de les fameux chamito-sémitiques.
Les babyloniens étaient des sémites, les akkadiens étaient des sémites, les amorrites des sémites. Sémites = sous famille du groupe chamito-sémitque. Les peuples de la corne de l'Afrique = chamito-sémitiques.
On est d'accord ou pas ?

C'est au niveau linguistique pas génétique

Sinon je peux te sortir que les indiens sont des européens car l'hindou est une langue indo-européenne

Ethniquement les peuples de mésopotamie sont sémites. Pas indo-européens.
Les langues à cette époque se déplacaient comment à ton avis ? Par migration de populations.
+ De toute façon j'osef des mésopotamiens, c'est toi qui viens me parler d'eux parce que t'es en PLS que les peuples de la corne de l'afrique aient eu l'écriture avant ceux d'europe de l'ouest. Alors que y a pas de raison. Y a pas de honte a avoir développer l'écriture plus tard tu sais

Le 21 mars 2018 à 23:11:01 shuf a écrit :
J'ai lu en diagonale/parcouru

GG khey je comprend pas pourquoi les gens de ce forum sont encore fascinés et obnibulés par le "QI" qui finalement ne veut pas dire grand chose, l'élite hein?

J'espère que mon topic pourra servir, y a trop de bullshit ces derniers semaines sur le forum

Le 21 mars 2018 à 23:14:34 MrEqualizer a écrit :
Cimer pour les sources khey. J'avais essayé de répondre à plusieurs pavé que le QI était équivalent au niveau de vie, mais les petits bras sont difficiles et flemme de chercher des sources .

Met mon topic en fav clé, hésite pas à le réutiliser si besoin est