Napoléon face à Khalid ibn Walid

Le 16 mars 2018 à 10:50:22 -Tarraux a écrit :
Napoléon a existé, ça lui donne déjà un certain avantage

https://fr.wikipedia.org/wiki/Khalid_ibn_al-Walid khalid ibn walid (ra) aussi a existé

Ton gars personne la connais l'auteur.

Ont se rappel d'Alexandre, de Napoléon, de Gengis khan ou de Saladin mais pas du bon a rien que tu cite.

Le 16 mars 2018 à 11:02:53 KARL-MARTELL a écrit :
Ton gars personne la connais l'auteur.

Ont se rappel d'Alexandre, de Napoléon, de Gengis khan ou de Saladin mais pas du bon a rien que tu cite.

AU moyen Orient personne connait Napoléon , Gengis Khan.

Ensuite Khalid Ibn Walid (ra) > Saladin (ra)

Khalid Ibn Walid = 0 défaite

Le 16 mars 2018 à 11:00:47 Yich a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:41:54 Gibbobo a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:40:15 Anticuck15 a écrit :
Pas difficile d'envahir 3 pequenauds dans le desert , napoleon a dominé l'europe où était reunis les plus grandes armées du monde contre lui

Il a quand même affronté l'Empire byzantin

Oui enfin l'Empire byzantin ce n'est pas l'EMpire romain d'Auguste. C'est un empire faible qui a survécu un millénaire grâce à des concours de circonstances constantes. D'ailleurs les romains venaient d'affronter les Perses pendant une décennie, les mêmes perses avaient déjà conquis l'Egypte, le levant et l'anatolie.

Tu le dit toi même, "C'est un empire qui a survécu un millénaire" Comment ont-il fait pour survivre si longtemps, sans militaire ? sans influence ? sans argent ? sans allié ?

Arrêter de chercher a minimisé l'empire byzantin, ils ont pris une raclé point a la ligne.

Le 16 mars 2018 à 10:36:22 burkina-facial a écrit :
C'est pas dur de gagner des batailles avec des unités complètement endoctrinées et suicidaires qui pensent que la mort est la plus belle des choses.

Cette mauvaise foi ultime. "Mi sa cont par li souldat iti diterminé

Le 16 mars 2018 à 11:05:02 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:36:22 burkina-facial a écrit :
C'est pas dur de gagner des batailles avec des unités complètement endoctrinées et suicidaires qui pensent que la mort est la plus belle des choses.

Cette mauvaise foi ultime. "Mi sa cont par li souldat iti diterminé

C'était exactement la même chose au Vietnam.

Le 16 mars 2018 à 11:04:56 Terminatrice2 a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:00:47 Yich a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:41:54 Gibbobo a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:40:15 Anticuck15 a écrit :
Pas difficile d'envahir 3 pequenauds dans le desert , napoleon a dominé l'europe où était reunis les plus grandes armées du monde contre lui

Il a quand même affronté l'Empire byzantin

Oui enfin l'Empire byzantin ce n'est pas l'EMpire romain d'Auguste. C'est un empire faible qui a survécu un millénaire grâce à des concours de circonstances constantes. D'ailleurs les romains venaient d'affronter les Perses pendant une décennie, les mêmes perses avaient déjà conquis l'Egypte, le levant et l'anatolie.

Tu le dit toi même, "C'est un empire qui a survécu un millénaire" Comment ont-il fait pour survivre si longtemps, sans militaire ? sans influence ? sans argent ? sans allié ?

Arrêter de chercher a minimisé l'empire byzantin, ils ont pris une raclé point a la ligne.

Mais je ne nie pas qu'ils ont prit une raclée, ça c'est un fait. Je veux juste souligner que les Romains que les Arabes ont affronté n'étaient pas de la même qualité que ceux d'Auguste ou de Constantin

En soi, l'Empire perse était supérieur aux byzantins et s'est également fait explosé, donc bon.

Le 16 mars 2018 à 11:03:57 Tigzirt a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:02:53 KARL-MARTELL a écrit :
Ton gars personne la connais l'auteur.

Ont se rappel d'Alexandre, de Napoléon, de Gengis khan ou de Saladin mais pas du bon a rien que tu cite.

AU moyen Orient personne connait Napoléon , Gengis Khan.

Ensuite Khalid Ibn Walid (ra) > Saladin (ra)

Khalid Ibn Walid = 0 défaite

Personne connaît Napoléon ou Gengis Khan au Moyen-Orient, qu'il dit

La dernière trace du bonhomme était en Syrie.

C'est tout de même dommage que sa mosquée fut bombardée + tombe endommagée.
Et dire que dans 100 ans du coup, plus personne connaîtra ce brave guerrier.

Le 16 mars 2018 à 11:03:57 Tigzirt a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:02:53 KARL-MARTELL a écrit :
Ton gars personne la connais l'auteur.

Ont se rappel d'Alexandre, de Napoléon, de Gengis khan ou de Saladin mais pas du bon a rien que tu cite.

AU moyen Orient personne connait Napoléon , Gengis Khan.

Ensuite Khalid Ibn Walid (ra) > Saladin (ra)

Khalid Ibn Walid = 0 défaite

genghis a réduit le territoire islamique de moitié tandis que Napoléon a ravagée le moyen orient.

Maintenant remballe toi le pseudo historiens parce que je sait que parler avec toi sa reviens a parler a un âne.

Le 16 mars 2018 à 11:06:39 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:05:02 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:36:22 burkina-facial a écrit :
C'est pas dur de gagner des batailles avec des unités complètement endoctrinées et suicidaires qui pensent que la mort est la plus belle des choses.

Cette mauvaise foi ultime. "Mi sa cont par li souldat iti diterminé

C'était exactement la même chose au Vietnam.

Et ? Je ne vois pas en quoi cela fait perdre du prestige à ses nombreuses victoires.

Le 16 mars 2018 à 11:08:29 KARL-MARTELL a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:03:57 Tigzirt a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:02:53 KARL-MARTELL a écrit :
Ton gars personne la connais l'auteur.

Ont se rappel d'Alexandre, de Napoléon, de Gengis khan ou de Saladin mais pas du bon a rien que tu cite.

AU moyen Orient personne connait Napoléon , Gengis Khan.

Ensuite Khalid Ibn Walid (ra) > Saladin (ra)

Khalid Ibn Walid = 0 défaite

genghis a réduit le territoire islamique de moitié tandis que Napoléon a ravagée le moyen orient.

Maintenant remballe toi le pseudo historiens parce que je sait que parler avec toi sa reviens a parler a un âne.

Napoléon s'est fait viré d'Égypte par les ottomans...

Le 16 mars 2018 à 11:09:46 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:06:39 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:05:02 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:36:22 burkina-facial a écrit :
C'est pas dur de gagner des batailles avec des unités complètement endoctrinées et suicidaires qui pensent que la mort est la plus belle des choses.

Cette mauvaise foi ultime. "Mi sa cont par li souldat iti diterminé

C'était exactement la même chose au Vietnam.

Et ? Je ne vois pas en quoi cela fait perdre du prestige à ses nombreuses victoires.

Parce qu'un soldat suicidaire, c'est un soldat qui a bien plus de moyen qu'un soldat normal.

Le 16 mars 2018 à 11:13:06 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:09:46 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:06:39 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:05:02 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:36:22 burkina-facial a écrit :
C'est pas dur de gagner des batailles avec des unités complètement endoctrinées et suicidaires qui pensent que la mort est la plus belle des choses.

Cette mauvaise foi ultime. "Mi sa cont par li souldat iti diterminé

C'était exactement la même chose au Vietnam.

Et ? Je ne vois pas en quoi cela fait perdre du prestige à ses nombreuses victoires.

Parce qu'un soldat suicidaire, c'est un soldat qui a bien plus de moyen qu'un soldat normal.

Bien plus de moyen ? Non, mais bien plus brave et valeureux oui.

Le 16 mars 2018 à 11:13:06 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:09:46 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:06:39 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:05:02 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:36:22 burkina-facial a écrit :
C'est pas dur de gagner des batailles avec des unités complètement endoctrinées et suicidaires qui pensent que la mort est la plus belle des choses.

Cette mauvaise foi ultime. "Mi sa cont par li souldat iti diterminé

C'était exactement la même chose au Vietnam.

Et ? Je ne vois pas en quoi cela fait perdre du prestige à ses nombreuses victoires.

Parce qu'un soldat suicidaire, c'est un soldat qui a bien plus de moyen qu'un soldat normal.

Bah non, il a une seule vie comme les autres.

Le 16 mars 2018 à 11:08:29 KARL-MARTELL a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:03:57 Tigzirt a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:02:53 KARL-MARTELL a écrit :
Ton gars personne la connais l'auteur.

Ont se rappel d'Alexandre, de Napoléon, de Gengis khan ou de Saladin mais pas du bon a rien que tu cite.

AU moyen Orient personne connait Napoléon , Gengis Khan.

Ensuite Khalid Ibn Walid (ra) > Saladin (ra)

Khalid Ibn Walid = 0 défaite

genghis a réduit le territoire islamique de moitié tandis que Napoléon a ravagée le moyen orient.

Maintenant remballe toi le pseudo historiens parce que je sait que parler avec toi sa reviens a parler a un âne.

Napoléon a ravagé un moyen orient affaiblis

Génial ça

Sinon :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Siège_de_Narbonne_(737)

Les musulmans ont mis la branlée au Narbonnais au 8è siècle

Le 16 mars 2018 à 11:14:20 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:13:06 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:09:46 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:06:39 burkina-facial a écrit :

Le 16 mars 2018 à 11:05:02 PresidentNetero a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:36:22 burkina-facial a écrit :
C'est pas dur de gagner des batailles avec des unités complètement endoctrinées et suicidaires qui pensent que la mort est la plus belle des choses.

Cette mauvaise foi ultime. "Mi sa cont par li souldat iti diterminé

C'était exactement la même chose au Vietnam.

Et ? Je ne vois pas en quoi cela fait perdre du prestige à ses nombreuses victoires.

Parce qu'un soldat suicidaire, c'est un soldat qui a bien plus de moyen qu'un soldat normal.

Bien plus de moyen ? Non, mais bien plus brave et valeureux oui.

La bravoure c'est de mettre en jeu sa vie, à laquelle on tient.

Un mec qui pense que la mort est fantastique n'est pas brave, il est juste heureux d'aller crever.

Un soldat qui va se battre en se foutant de sa propre existence est bien plus audacieux au combat, donc peut étaler bien plus d'ennemis.