Napoléon face à Khalid ibn Walid

Mais ce n'est pas tout, Gengis Khan n'a lui non plus perdu aucun bataille, mais il n'y a aucun mérite à gagner des batailles quand on dispose d'une armada de 300 000 mongols déterminée, contrairement à Khalid Ibn Walid, qui à balayée virilement les perses et les romains constamment en infériorité numérique, et comme si ce n'était pas assez désavantagé, les troupes qu'il dirigeait étaient nettement moins bien équipées que les romains par exemple.

En fait, c'est le contraire. Gengis Khan était quasi-tout le temps en infériorité numérique. Et il est bien plus méritant d'être un général invaincu tout en devant gérer le plus grand empire contigu ayant jamais existé qu'un simple général aux ordres d'un autre.

Le 16 mars 2018 à 10:41:54 Gibbobo a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:40:15 Anticuck15 a écrit :
Pas difficile d'envahir 3 pequenauds dans le desert , napoleon a dominé l'europe où était reunis les plus grandes armées du monde contre lui

Il a quand même affronté l'Empire byzantin

Oui un empire qui était en guerre constante au 4 coins de son territoire. Et à moitié ruinée.

Le 16 mars 2018 à 10:47:04 Dem0graphie a écrit :
Superraslebol fake.
À la mort de Gengis Khan en 1227 l'empire mongol était encore de taille très modeste. Il ne contrôlait que des steppes désertiques d'Asie centrale. Ni la Chine, ni la Perse, ni l'Europe.
Quelle difficulté de gérer des montagnes avec 3 paysans.

La logistique, ça te parle ? Tu vois, le truc indispensable pour faire vivre ton armée ?
T'as cru que c'était plus facile de gérer la logistique dans des montagnes et des déserts que dans des champs et des forêts ?
"De taille très modeste" alors que c'est le plus grand empire contigu de l'Histoire ?
Tu trolles, là, c'est pas possible.

Le 16 mars 2018 à 10:42:10 Tigzirt a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:41:35 IdahoMentat a écrit :
C'est pas lui qui violait, coupait les têtes et mangeait les organes de ses victimes?

Un homme sain à n'en pas douter.

Mythe inventé par les chiites

Ibn abi Chayba est chiites?

Le 16 mars 2018 à 10:42:10 Tigzirt a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:41:35 IdahoMentat a écrit :
C'est pas lui qui violait, coupait les têtes et mangeait les organes de ses victimes?

Un homme sain à n'en pas douter.

Mythe inventé par les chiites

Mohammed ben Abdelwahhab est chiite?

Le 16 mars 2018 à 10:40:25 Rebeu-kun a écrit :
Bordel, ce stratège Tout ça pour que sa descendance se lisse les cheveux et fume des chichas goût menthe

Le 16 mars 2018 à 10:53:52 WingedHussars a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:40:25 Rebeu-kun a écrit :
Bordel, ce stratège Tout ça pour que sa descendance se lisse les cheveux et fume des chichas goût menthe

Oui bon les Européens sont pas mieux. Passer de croisé à pansexuel. Isse.

Mehmet II n'est en aucun cas un stratège, c'est un mec un peu plus futé que ses prédécesseurs qui a fait all in et a eu de la chance.

Quant à ibn Walid il a largement bénéficié du déclin et/ou des dissensions de l'Empire Byzantin contre lequel se sont affaiblis les Sassanides, si on met de côté la guerre spirituelle.

Par contre faut pas sur estimer Napoléon, surtout quand à ses innovations qui sont relatives et surtout le fruit de travaux précédant.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hazir

17 000 contre 7000, on se sent stratège

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Battle_of_Walaja#Universal_concern
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Battle_of_Walaja#persian_troop_types_deployment_and_maneuver

Les propagandistes musulmiques du forum

Le 16 mars 2018 à 10:58:20 tarte-tapin a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:53:52 WingedHussars a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:40:25 Rebeu-kun a écrit :
Bordel, ce stratège Tout ça pour que sa descendance se lisse les cheveux et fume des chichas goût menthe

Oui bon les Européens sont pas mieux. Passer de croisé à pansexuel. Isse.

Le 16 mars 2018 à 10:41:54 Gibbobo a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:40:15 Anticuck15 a écrit :
Pas difficile d'envahir 3 pequenauds dans le desert , napoleon a dominé l'europe où était reunis les plus grandes armées du monde contre lui

Il a quand même affronté l'Empire byzantin

Oui enfin l'Empire byzantin ce n'est pas l'EMpire romain d'Auguste. C'est un empire faible qui a survécu un millénaire grâce à des concours de circonstances constantes. D'ailleurs les romains venaient d'affronter les Perses pendant une décennie, les mêmes perses avaient déjà conquis l'Egypte, le levant et l'anatolie.

Le 16 mars 2018 à 10:58:20 tarte-tapin a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:53:52 WingedHussars a écrit :

Le 16 mars 2018 à 10:40:25 Rebeu-kun a écrit :
Bordel, ce stratège Tout ça pour que sa descendance se lisse les cheveux et fume des chichas goût menthe

Oui bon les Européens sont pas mieux. Passer de croisé à pansexuel. Isse.