[Prepa] Topic Officiel Concours X/Ens/Mines/Centrale...

Le 15 mai 2019 à 15:53:17 beygeylesang a écrit :

Le 15 mai 2019 à 11:33:35 PTSI-PT a écrit :

[17:27:32] <John_Coltrane>

Il y a un tiers de PSI dans la classe, j'en baise plus de la moitié en maths et au classement général. Tu m'expliques?
Trop peu de MP/PC dans la classe pour en tirer des conclusions mais saches que le nombre de MP moins bien classé que moi en maths est non nul
Le niveau du concours est pas représentatif du niveau des élèves ça fait 2 ans que je vous le dit, le PSI moyen de Cachan est meilleur que le PT moyen mais la différence est pas si énorme que ça.
Et niveau débouchés dans la recherche et l'enseignement, l'ENS "dessin technique" est introllable, que vous le vouliez ou non.

Ayaa bordel mais t'es conscient que n'importe quel MPSI sérieux t'humilie en maths, genre tu dois même pas savoir ce qu'est une fonction ou un polynôme, t'es vraiment l'archétype du STMG qui explique à des bacheliers S "Regardez moi aussi j'ai eu mention TB en plus je fais des maths aussi noraj les S c'est presque aussi difficile", genre on sait pas quoi répondre tellement c'est ridicule.

Et les PSI sont vraiment pas très bons en Maths aussi pour la plupart donc c'est pas vraiment un gage de qualité étant donné que Cachan en PSI c'est aussi donné à n'importe qui, et je le répète le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda, je parle même pas de le comparer à un MP à Cachan tellement c'est un autre univers, genre tu vas pas comparer l'handicapé moteur fier de marcher 2 mètres tout seul sans béquilles à un marathonien surentraîné qui fait des temps au 40km.

Et oui tu m'étonne que la Fac de Cacachan en Dessin Technique c'est introllable en SI vu le niveau abyssal des profs de SI, le mien avait quand même fait une école E3A et l'autre en sup sortait de Cacachan Dessin Technique il était incapable de parler proprement de dérivation vectorielle ou de transformation de Laplace il s'exprimait "avec les mains" et "la règle de BABAR".

-"Les PT puent la merde par rapport aux MP/PC/PSI"

-"Les PT de Cachan ne puent pas la merde par rapport aux PSI de Cachan + preuve"

-"Oué ben euh les PSI aussi ils sont nuls en maths de toute façon"

La malhonnêteté du type, dans tous tes posts MP/PC/PSI c'est l'élite par opposition aux PT qui sont naze parce qu'ils ont Cachan facilement, mais finalement Cachan est donné à n'importe qui en PSI.
Donc vu que c'est à peu près aussi trivial d'intégrer Cachan en PSI qu'en PT et que le niveau des intégrés est assez proche, en quoi la PSI est moins légitime que la PT comme filière poubelle?

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?
Faut vraiment être si mauvais que ça pour être seulement admis à Cachan?

Et sinon toi ta scolarité se passe bien à Ulm? Tu compte faire top combien a l'agreg de maths ?

J'aimerai bien savoir dans quel genre d'examen de maths les Guignols du département dessin technique de Cachan battent les MP deter top 200...

Débat stéril et puéril comme on en a chaque année.

Le 15 mai 2019 à 15:55:13 Mbappus a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:53:17 beygeylesang a écrit :

Le 15 mai 2019 à 11:33:35 PTSI-PT a écrit :

[17:27:32] <John_Coltrane>

Il y a un tiers de PSI dans la classe, j'en baise plus de la moitié en maths et au classement général. Tu m'expliques?
Trop peu de MP/PC dans la classe pour en tirer des conclusions mais saches que le nombre de MP moins bien classé que moi en maths est non nul
Le niveau du concours est pas représentatif du niveau des élèves ça fait 2 ans que je vous le dit, le PSI moyen de Cachan est meilleur que le PT moyen mais la différence est pas si énorme que ça.
Et niveau débouchés dans la recherche et l'enseignement, l'ENS "dessin technique" est introllable, que vous le vouliez ou non.

Ayaa bordel mais t'es conscient que n'importe quel MPSI sérieux t'humilie en maths, genre tu dois même pas savoir ce qu'est une fonction ou un polynôme, t'es vraiment l'archétype du STMG qui explique à des bacheliers S "Regardez moi aussi j'ai eu mention TB en plus je fais des maths aussi noraj les S c'est presque aussi difficile", genre on sait pas quoi répondre tellement c'est ridicule.

Et les PSI sont vraiment pas très bons en Maths aussi pour la plupart donc c'est pas vraiment un gage de qualité étant donné que Cachan en PSI c'est aussi donné à n'importe qui, et je le répète le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda, je parle même pas de le comparer à un MP à Cachan tellement c'est un autre univers, genre tu vas pas comparer l'handicapé moteur fier de marcher 2 mètres tout seul sans béquilles à un marathonien surentraîné qui fait des temps au 40km.

Et oui tu m'étonne que la Fac de Cacachan en Dessin Technique c'est introllable en SI vu le niveau abyssal des profs de SI, le mien avait quand même fait une école E3A et l'autre en sup sortait de Cacachan Dessin Technique il était incapable de parler proprement de dérivation vectorielle ou de transformation de Laplace il s'exprimait "avec les mains" et "la règle de BABAR".

-"Les PT puent la merde par rapport aux MP/PC/PSI"

-"Les PT de Cachan ne puent pas la merde par rapport aux PSI de Cachan + preuve"

-"Oué ben euh les PSI aussi ils sont nuls en maths de toute façon"

La malhonnêteté du type, dans tous tes posts MP/PC/PSI c'est l'élite par opposition aux PT qui sont naze parce qu'ils ont Cachan facilement, mais finalement Cachan est donné à n'importe qui en PSI.
Donc vu que c'est à peu près aussi trivial d'intégrer Cachan en PSI qu'en PT et que le niveau des intégrés est assez proche, en quoi la PSI est moins légitime que la PT comme filière poubelle?

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?
Faut vraiment être si mauvais que ça pour être seulement admis à Cachan?

Et sinon toi ta scolarité se passe bien à Ulm? Tu compte faire top combien a l'agreg de maths ?

J'aimerai bien savoir dans quel genre d'examen de maths les Guignols du département dessin technique de Cachan battent les MP deter top 200...

Débat stéril et puéril comme on en a chaque année.

Et ça en devient lassant, toujours les mêmes idiots qui viennent cracher sur les autres filières. Ça prône un pseudo-élitisme inexistant en prépa, et ensuite en école c'est dépressif et suicidaire quand ils se rendent compte qu'il n'y a plus de sciences dures hormis ENS/magistères.

Quant à Jean-Charles qui dit qu'il n'y a pas de sciences en PT, c'est marrant de voir que le programme de physique est le même qu'en MP et qu'il y a des PT qui explosent des tas de MP ou de PSI en physique

C'est toujours amusant de voir des étudiants prétendre à des écoles d'ingénieurs et cracher en simultané sur la filière qui fait le plus de sciences de l'ingénieur et qui est le plus à l'aise dans le côté application des savoirs sur un problème concret, plutôt paradoxal

Le 15 mai 2019 à 16:19:11 Gadzart a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:55:13 Mbappus a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:53:17 beygeylesang a écrit :

Le 15 mai 2019 à 11:33:35 PTSI-PT a écrit :

[17:27:32] <John_Coltrane>

Il y a un tiers de PSI dans la classe, j'en baise plus de la moitié en maths et au classement général. Tu m'expliques?
Trop peu de MP/PC dans la classe pour en tirer des conclusions mais saches que le nombre de MP moins bien classé que moi en maths est non nul
Le niveau du concours est pas représentatif du niveau des élèves ça fait 2 ans que je vous le dit, le PSI moyen de Cachan est meilleur que le PT moyen mais la différence est pas si énorme que ça.
Et niveau débouchés dans la recherche et l'enseignement, l'ENS "dessin technique" est introllable, que vous le vouliez ou non.

Ayaa bordel mais t'es conscient que n'importe quel MPSI sérieux t'humilie en maths, genre tu dois même pas savoir ce qu'est une fonction ou un polynôme, t'es vraiment l'archétype du STMG qui explique à des bacheliers S "Regardez moi aussi j'ai eu mention TB en plus je fais des maths aussi noraj les S c'est presque aussi difficile", genre on sait pas quoi répondre tellement c'est ridicule.

Et les PSI sont vraiment pas très bons en Maths aussi pour la plupart donc c'est pas vraiment un gage de qualité étant donné que Cachan en PSI c'est aussi donné à n'importe qui, et je le répète le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda, je parle même pas de le comparer à un MP à Cachan tellement c'est un autre univers, genre tu vas pas comparer l'handicapé moteur fier de marcher 2 mètres tout seul sans béquilles à un marathonien surentraîné qui fait des temps au 40km.

Et oui tu m'étonne que la Fac de Cacachan en Dessin Technique c'est introllable en SI vu le niveau abyssal des profs de SI, le mien avait quand même fait une école E3A et l'autre en sup sortait de Cacachan Dessin Technique il était incapable de parler proprement de dérivation vectorielle ou de transformation de Laplace il s'exprimait "avec les mains" et "la règle de BABAR".

-"Les PT puent la merde par rapport aux MP/PC/PSI"

-"Les PT de Cachan ne puent pas la merde par rapport aux PSI de Cachan + preuve"

-"Oué ben euh les PSI aussi ils sont nuls en maths de toute façon"

La malhonnêteté du type, dans tous tes posts MP/PC/PSI c'est l'élite par opposition aux PT qui sont naze parce qu'ils ont Cachan facilement, mais finalement Cachan est donné à n'importe qui en PSI.
Donc vu que c'est à peu près aussi trivial d'intégrer Cachan en PSI qu'en PT et que le niveau des intégrés est assez proche, en quoi la PSI est moins légitime que la PT comme filière poubelle?

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?
Faut vraiment être si mauvais que ça pour être seulement admis à Cachan?

Et sinon toi ta scolarité se passe bien à Ulm? Tu compte faire top combien a l'agreg de maths ?

J'aimerai bien savoir dans quel genre d'examen de maths les Guignols du département dessin technique de Cachan battent les MP deter top 200...

Débat stéril et puéril comme on en a chaque année.

Et ça en devient lassant, toujours les mêmes idiots qui viennent cracher sur les autres filières. Ça prône un pseudo-élitisme inexistant en prépa, et ensuite en école c'est dépressif et suicidaire quand ils se rendent compte qu'il n'y a plus de sciences dures hormis ENS/magistères.

Quant à Jean-Charles qui dit qu'il n'y a pas de sciences en PT, c'est marrant de voir que le programme de physique est le même qu'en MP et qu'il y a des PT qui explosent des tas de MP ou de PSI en physique

C'est toujours amusant de voir des étudiants prétendre à des écoles d'ingénieurs et cracher en simultané sur la filière qui fait le plus de sciences de l'ingénieur et qui est le plus à l'aise dans le côté application des savoirs sur un problème concret, plutôt paradoxal

Regarde les planches/sujets sérieux de physique en MP c'est un autre monde qu'en PT, on peut comprendre son propos

Le 15 mai 2019 à 15:39:12 SamSam9175 a écrit :
Sinon une personne peut m'expliquer comment on fait le programme avec les cercles en informatique .

En faisant des sous programmes

Quant à Jean-Charles qui dit qu'il n'y a pas de sciences en PT, c'est marrant de voir que le programme de physique est le même qu'en MP et qu'il y a des PT qui explosent des tas de MP ou de PSI en physique

Non c'est complètement faux le programme de base n'a rien à voir il y a énormément de chapitres absents en PT, tous les raisonnements abstraits sont éludés, mais surtout les exercices/sujets que tu peux poser avec n'ont absolument rien à voir.

Preuves:
Sujet Physique PT lambda: https://www.banquept.fr/documents/2018/ph_a_2018_pt.pdf
Sujet Physique MP/PC/PSI lambda: https://www.concours-centrale-supelec.fr/CentraleSupelec/2018/MP/sujets/P009.pdf

Il est assez logique que vu le gouffre colossal de compétence entre les élèves de PT et les élèves de prépa, tu ne puisse pas avoir les mêmes exigences.

C'est toujours amusant de voir des étudiants prétendre à des écoles d'ingénieurs et cracher en simultané sur la filière qui fait le plus de sciences de l'ingénieur et qui est le plus à l'aise dans le côté application des savoirs sur un problème concret, plutôt paradoxal

Je ne suis pas en école d'ingénieur mon kheyou, précisément pour ces raisons, sinon de base je dis juste que les PT sont excessivement mauvais en Sciences (et je ne parle que du top PT en plus, je n'ose même pas parler du PT lambda), on peut aussi voir ça différemment: les gens qui volent leur place à l'ENS depuis la filière PT sont assez intelligents puisqu'ils optimisent leur ratio efforts/récompense en obtenant une école qu'ils n'auraient jamais pu envisager en prépa scientifique.

Donc moi je trouve qu'ils ont bien raison au final mais ça n'était pas le point de mon propos.

Le 15 mai 2019 à 17:02:41 ShaunaeMiller a écrit :
Ah ok merci, je voyais pas Nantes aussi haut

Il ya quelques années ils étaient sous Lille. Ils essaient de monter en gamme et ont augmenté plusieurs fois leur barre à cet effet. Là ils se calment parce qu'ils risquent d'avoir des problèmes de remplissage de promo en la montant plus haut.

Le 15 mai 2019 à 17:08:26 dihedral12 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 17:02:41 ShaunaeMiller a écrit :
Ah ok merci, je voyais pas Nantes aussi haut

Il ya quelques années ils étaient sous Lille. Ils essaient de monter en gamme et ont augmenté plusieurs fois leur barre à cet effet. Là ils se calment parce qu'ils risquent d'avoir des problèmes de remplissage de promo en la montant plus haut.

Nantes devient surtout de plus en plus attractive. Déjà c'est probablement l'école d'ingé française la plus internationale.

Le 15 mai 2019 à 17:20:56 Vistiche a écrit :

Le 15 mai 2019 à 17:08:26 dihedral12 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 17:02:41 ShaunaeMiller a écrit :
Ah ok merci, je voyais pas Nantes aussi haut

Il ya quelques années ils étaient sous Lille. Ils essaient de monter en gamme et ont augmenté plusieurs fois leur barre à cet effet. Là ils se calment parce qu'ils risquent d'avoir des problèmes de remplissage de promo en la montant plus haut.

Nantes devient surtout de plus en plus attractive. Déjà c'est probablement l'école d'ingé française la plus internationale.

Oui c'est un pari gagnant pour l'instant. Pas aussi internationale que supechec ou les ponts quand même ? Parce que la com des centrales je suis toujours un peu dubitatif

Bordel c'est beau toute cette matière grise dans un même topic

Bon bah moi j'attends parcoursup au mieux je go dut gea au pire lea

Le 15 mai 2019 à 16:31:51 YogaPants a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:39:12 SamSam9175 a écrit :
Sinon une personne peut m'expliquer comment on fait le programme avec les cercles en informatique .

En faisant des sous programmes

J'avais compris ça mais quelles était les fonctions de ces différents sous programmes .

Le 15 mai 2019 à 16:22:50 beygeylesang a écrit :

Le 15 mai 2019 à 16:19:11 Gadzart a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:55:13 Mbappus a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:53:17 beygeylesang a écrit :

Le 15 mai 2019 à 11:33:35 PTSI-PT a écrit :

[17:27:32] <John_Coltrane>

Il y a un tiers de PSI dans la classe, j'en baise plus de la moitié en maths et au classement général. Tu m'expliques?
Trop peu de MP/PC dans la classe pour en tirer des conclusions mais saches que le nombre de MP moins bien classé que moi en maths est non nul
Le niveau du concours est pas représentatif du niveau des élèves ça fait 2 ans que je vous le dit, le PSI moyen de Cachan est meilleur que le PT moyen mais la différence est pas si énorme que ça.
Et niveau débouchés dans la recherche et l'enseignement, l'ENS "dessin technique" est introllable, que vous le vouliez ou non.

Ayaa bordel mais t'es conscient que n'importe quel MPSI sérieux t'humilie en maths, genre tu dois même pas savoir ce qu'est une fonction ou un polynôme, t'es vraiment l'archétype du STMG qui explique à des bacheliers S "Regardez moi aussi j'ai eu mention TB en plus je fais des maths aussi noraj les S c'est presque aussi difficile", genre on sait pas quoi répondre tellement c'est ridicule.

Et les PSI sont vraiment pas très bons en Maths aussi pour la plupart donc c'est pas vraiment un gage de qualité étant donné que Cachan en PSI c'est aussi donné à n'importe qui, et je le répète le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda, je parle même pas de le comparer à un MP à Cachan tellement c'est un autre univers, genre tu vas pas comparer l'handicapé moteur fier de marcher 2 mètres tout seul sans béquilles à un marathonien surentraîné qui fait des temps au 40km.

Et oui tu m'étonne que la Fac de Cacachan en Dessin Technique c'est introllable en SI vu le niveau abyssal des profs de SI, le mien avait quand même fait une école E3A et l'autre en sup sortait de Cacachan Dessin Technique il était incapable de parler proprement de dérivation vectorielle ou de transformation de Laplace il s'exprimait "avec les mains" et "la règle de BABAR".

-"Les PT puent la merde par rapport aux MP/PC/PSI"

-"Les PT de Cachan ne puent pas la merde par rapport aux PSI de Cachan + preuve"

-"Oué ben euh les PSI aussi ils sont nuls en maths de toute façon"

La malhonnêteté du type, dans tous tes posts MP/PC/PSI c'est l'élite par opposition aux PT qui sont naze parce qu'ils ont Cachan facilement, mais finalement Cachan est donné à n'importe qui en PSI.
Donc vu que c'est à peu près aussi trivial d'intégrer Cachan en PSI qu'en PT et que le niveau des intégrés est assez proche, en quoi la PSI est moins légitime que la PT comme filière poubelle?

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?
Faut vraiment être si mauvais que ça pour être seulement admis à Cachan?

Et sinon toi ta scolarité se passe bien à Ulm? Tu compte faire top combien a l'agreg de maths ?

J'aimerai bien savoir dans quel genre d'examen de maths les Guignols du département dessin technique de Cachan battent les MP deter top 200...

Débat stéril et puéril comme on en a chaque année.

Et ça en devient lassant, toujours les mêmes idiots qui viennent cracher sur les autres filières. Ça prône un pseudo-élitisme inexistant en prépa, et ensuite en école c'est dépressif et suicidaire quand ils se rendent compte qu'il n'y a plus de sciences dures hormis ENS/magistères.

Quant à Jean-Charles qui dit qu'il n'y a pas de sciences en PT, c'est marrant de voir que le programme de physique est le même qu'en MP et qu'il y a des PT qui explosent des tas de MP ou de PSI en physique

C'est toujours amusant de voir des étudiants prétendre à des écoles d'ingénieurs et cracher en simultané sur la filière qui fait le plus de sciences de l'ingénieur et qui est le plus à l'aise dans le côté application des savoirs sur un problème concret, plutôt paradoxal

Regarde les planches/sujets sérieux de physique en MP c'est un autre monde qu'en PT, on peut comprendre son propos

Là-dessus je suis tout à fait d'accord et je n'ai jamais prétendu le contraire (enfin si tu compares à du Mines-Ponts ou X/ENS de MP). Mais de là à dire n'importe quoi dans le seul but d'envenimer des faux débats comme le fait Coltrane...

Le 15 mai 2019 à 16:36:18 John_Coltrane a écrit :

Quant à Jean-Charles qui dit qu'il n'y a pas de sciences en PT, c'est marrant de voir que le programme de physique est le même qu'en MP et qu'il y a des PT qui explosent des tas de MP ou de PSI en physique

Non c'est complètement faux le programme de base n'a rien à voir il y a énormément de chapitres absents en PT, tous les raisonnements abstraits sont éludés, mais surtout les exercices/sujets que tu peux poser avec n'ont absolument rien à voir.

Preuves:
Sujet Physique PT lambda: https://www.banquept.fr/documents/2018/ph_a_2018_pt.pdf
Sujet Physique MP/PC/PSI lambda: https://www.concours-centrale-supelec.fr/CentraleSupelec/2018/MP/sujets/P009.pdf

Il est assez logique que vu le gouffre colossal de compétence entre les élèves de PT et les élèves de prépa, tu ne puisse pas avoir les mêmes exigences.

Bien essayé, mais tu n'as rien prouvé du tout Tu as juste pris les sujets de 2 concours bien différents, ça ne témoigne en rien du programme enseigné en cours en PT ou dans les autres prépa scientifiques.
Moi aussi je peux faire ça:

Sujet Physique PSI: http://www.concours-commun-inp.fr/_resources/annales%2520%25C3%25A9crits/PSI/2018/PSI-Phys_Chimie.pdf?download=true
Sujet Physique PC: https://www.ens.fr/sites/default/files/2018_pc_sujet_phyc.pdf

Décidément ! PC>PSI en Physique

En revanche, modulo 2-3 paragraphes, les programmes de MP et de PT en Physique sont fondamentalement identiques, la preuve:
Programme de physique en MP: https://prepas.org/ups.php?document=398
Programme de physique en PT: https://prepas.org/ups.php?document=542

La simple différence étant que la Banque PT est bien plus accessible en maths / physique (et encore je pense qu'en thermo les PT sont bien au-dessus), disons que le niveau des épreuves est du niveau CCP (hormis pour la SI). Ceci étant dit, il ne faut pas oublier qu'un concours c'est toi par rapport aux autres, aussi si c'est facile pour toi, ça le sera également pour beaucoup d'autres, et en PT plus qu'ailleurs on demande aux élèves d'être polyvalents et de scorer dans toutes les matières. La difficulté n'est juste pas au même endroit, mais bon je suppose que c'est plus amusant de tenter vainement de trigger 2 PT sur JVC en excluant volontairement les PT des prépas scientifiques que de ranger sa mauvaise foi 2 min et de faire appel à sa raison

C'est toujours amusant de voir des étudiants prétendre à des écoles d'ingénieurs et cracher en simultané sur la filière qui fait le plus de sciences de l'ingénieur et qui est le plus à l'aise dans le côté application des savoirs sur un problème concret, plutôt paradoxal

Je ne suis pas en école d'ingénieur mon kheyou, précisément pour ces raisons, sinon de base je dis juste que les PT sont excessivement mauvais en Sciences (et je ne parle que du top PT en plus, je n'ose même pas parler du PT lambda), on peut aussi voir ça différemment: les gens qui volent leur place à l'ENS depuis la filière PT sont assez intelligents puisqu'ils optimisent leur ratio efforts/récompense en obtenant une école qu'ils n'auraient jamais pu envisager en prépa scientifique.

Donc moi je trouve qu'ils ont bien raison au final mais ça n'était pas le point de mon propos.

Mais du coup, en quoi c'est du vol, dans la mesure où ils vont dans le département dessin industriel de "Cacachan" comme tu le dis ?
Enfin bon en conclusion je pense que le plus raisonnable serait en fait de passer la Banque PT en candidat libre non ? Comme ça vous pourrez avoir assez trivialement une admission à CentraleSupelec - à la limite Supaero sans rien branler

Vous savez quand sont les résultats des ENS et ou les avoir ?

Pour X/Mines/CCP/Centrales je suis allé sur leurs site et j'ai trouvé, mais je trouve pas les ENS

Le 15 mai 2019 à 17:27:58 dihedral12 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 17:20:56 Vistiche a écrit :

Le 15 mai 2019 à 17:08:26 dihedral12 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 17:02:41 ShaunaeMiller a écrit :
Ah ok merci, je voyais pas Nantes aussi haut

Il ya quelques années ils étaient sous Lille. Ils essaient de monter en gamme et ont augmenté plusieurs fois leur barre à cet effet. Là ils se calment parce qu'ils risquent d'avoir des problèmes de remplissage de promo en la montant plus haut.

Nantes devient surtout de plus en plus attractive. Déjà c'est probablement l'école d'ingé française la plus internationale.

Oui c'est un pari gagnant pour l'instant. Pas aussi internationale que supechec ou les ponts quand même ? Parce que la com des centrales je suis toujours un peu dubitatif

Plus que Supéchec si.
Y a 44% d'étrangers à Nantes (et c'est pas juste des blédards qui ont réussi le concours étranger hein), t'as 1/3 des élèves qui font un DD à l'étranger (donc 2 ans à Centrale, 2 ans de master dans une univ étrangère (stat sortie du site, j'y suis pas personnellement pour confirmer)).
CentraleSupélec les gens font plus des césures il me semble? En tout cas à Lyon là j'ai les stats de 2017 sous les yeux, post-2A c'est 1/3 de césure et 1/4 de DD à l'étranger.

Pour les Ponts j'en ai absolument aucune idée. Mais même si en prépa j'étais un pro Mines>Centrale, je pense que le réseau Centrale est quand même plus connu que les écoles des Mines (assertion un peu sortie du cul mais c'est mon impression après discussion avec un brésilien de ma promo, c'est le réseau Centrale qui est connu et non pas chaque école du groupe individuellement).

Décidément ! PC>PSI en Physique

Désolé j'ai cru que j'avais affaire à quelqu'un un peu intelligent qui savait utiliser ses rares facultés intellectuelles, pas un énorme sophiste qui s'emploie à enfoncer les clichés sur les PT déficients.

J'ai comparé la banque PT avec la banque Centrale car les PT qui escroquent leur place à Centrale le font que la banque PT, ça n'a aucun sens de comparer CCP avec X-ENS et je me suis bien gardé de poster des sujets X-ENS, de plus on peut constater que les sujets CCP ont tout de même un gouffre de niveau avec les torchons Banque PT.

Mais je me retrouve à feed et utiliser la raison contre un sophiste qui va se contenter de singer et jeter le doute.

Enfin bon en conclusion je pense que le plus raisonnable serait en fait de passer la Banque PT en candidat libre non ? Comme ça vous pourrez avoir assez trivialement une admission à CentraleSupelec - à la limite Supaero sans rien branler

Qu'est-ce que j'en ai à foutre de CS ou de Supaéro, j'ai pas refusé mon admission en école d'ingé pour rien, j'ai envie d'utiliser ma cervelle dans ma vie et de faire des maths moi.

Sans rire, John_Coltrane je comprends pas ton but
Certes, les PT (et toutes les autres filières) sont moins bons que les MP en math , jusque là tout le monde est d'accord.
Mais quand tu dis "le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda" tu le penses vraiment ?
Parce que pour le coup , à mon humble avis c'est totalement faux

Je suis en TSI, et je connais un TSI (vu ce que tu penses des PT je n'imagine même pas ce que tu penses de nous autres TSI) qui est allé en fac de math car il n'a rien eu comme école (donc là on est très loin du meilleur PT de cachan ) et qu'il aimait un tant soit peu les maths, et il n'a eu aucune difficulté au contraire. Je précise quand même : il est allé en L2 après deux années de prépa

Sans rire, John_Coltrane je comprends pas ton but

Son but est juste d'attiser la haine et de troller, laissez-le dans son coin les kheys, il n'en vaut pas la peine