[Prepa] Topic Officiel Concours X/Ens/Mines/Centrale...

Le 15 mai 2019 à 10:39:10 TheLelouch2 a écrit :
C'est un sujet d'info commune à part de la programmation tu veux mettre quoi ? Y'a pas de preuve théorique comme en info spe
Et sinon le truc des cercles était hyper mal expliqué c'est l'énoncé qui n'était pas clair sur ce qu'il fallait faire

Bah je me rappelle d'épreuve de Centrale beaucoup plus intéressante comme sur le réseau du trafic aérien et de problème de voyageur de commerce en exploration sur Mars où il y avait une réelle réflexion sur la représentation utilisé et l'algorithme à utilisé (graphe, méthode exact, récursivité,méthode heuristique, etc ) alors que là c'était vide ou ça demander juste de connaître des algo par coeur genre Newton

[14:00:36] <Vistiche>
PTSI-PT Je ne pense pas que le 2nd concours de Cachan soit aussi donné que ça. J'ai hésité à m'inscrire cette année et puis un ensemble de facteurs m'ont découragé (pas envie de quitter mon école, probablement pas le niveau, pas envie de me retrouver sur le saint-plateau).

Déjà parce que quand t'es dans une école généraliste, tu vois un peu trop de tout et t'as pas l'équivalent L3 d'une même discipline. Alors ok par exemple moi je fais une L3 en parallèle, mais déjà c'est un partenariat donc j'ai des cours en moins, et je bosse juste pour avoir un niveau satisfaisant mais j'ai pas le temps (enfin je pourrais le trouver mais ce serait au prix de mes loisirs) d'atteindre un très bon niveau type élève en magistère/ENS.
Ensuite pour les matières qu'on a éventuellement en commun avec l'école d'ingé, c'est souvent pas la même approche des cours.
Après moi je vise le DD ENS Lyon. Mon seul regret de pas avoir passé le 2nd concours ou d'avoir fait 5/2 c'est le salaire honnêtement.

Alors ça coûte rien aux élèves dégoûtés de l'école d'ingé de tenter, mais déjà ce seront le plus souvent des jean-maths-pures et pas de jean-méca et ils devront probablement mettre leur scolarité/vie-extra-scolaire au 2nd plan pour s'y préparer.

Je sais pas exactement ce qui est demandé par exemple pour le 2nd concours en méca mais je vois mal un mec de MP qui s'est contenté des cours de son école généraliste réussir le 2nd concours sachant que la méca ça va représenter max 20% de ses cours.

Sylves Oui le 2nd concours de l'ENS Lyon ça n'a rien à voir c'est pour les universitaires en L2 il me semble.

Je suis d'accord il faut un peu/beaucoup de préparation avant de passer le second concours, surtout en maths et en physique parce que tu le programme d'une école d'ingé généraliste ne suffit pas

Ce que je veux dire c'est que pour ceux qui s'y préparent c'est vraiment jouable.

Et je sais pas exactement ce que vous faites en méca en école généraliste mais par exemple un mec des ponts qui voudrait passer le second concours en SI aurait pas besoin de beaucoup de préparation

Le 15 mai 2019 à 11:13:32 PTSI-PT a écrit :

[14:00:36] <Vistiche>
PTSI-PT Je ne pense pas que le 2nd concours de Cachan soit aussi donné que ça. J'ai hésité à m'inscrire cette année et puis un ensemble de facteurs m'ont découragé (pas envie de quitter mon école, probablement pas le niveau, pas envie de me retrouver sur le saint-plateau).

Déjà parce que quand t'es dans une école généraliste, tu vois un peu trop de tout et t'as pas l'équivalent L3 d'une même discipline. Alors ok par exemple moi je fais une L3 en parallèle, mais déjà c'est un partenariat donc j'ai des cours en moins, et je bosse juste pour avoir un niveau satisfaisant mais j'ai pas le temps (enfin je pourrais le trouver mais ce serait au prix de mes loisirs) d'atteindre un très bon niveau type élève en magistère/ENS.
Ensuite pour les matières qu'on a éventuellement en commun avec l'école d'ingé, c'est souvent pas la même approche des cours.
Après moi je vise le DD ENS Lyon. Mon seul regret de pas avoir passé le 2nd concours ou d'avoir fait 5/2 c'est le salaire honnêtement.

Alors ça coûte rien aux élèves dégoûtés de l'école d'ingé de tenter, mais déjà ce seront le plus souvent des jean-maths-pures et pas de jean-méca et ils devront probablement mettre leur scolarité/vie-extra-scolaire au 2nd plan pour s'y préparer.

Je sais pas exactement ce qui est demandé par exemple pour le 2nd concours en méca mais je vois mal un mec de MP qui s'est contenté des cours de son école généraliste réussir le 2nd concours sachant que la méca ça va représenter max 20% de ses cours.

Sylves Oui le 2nd concours de l'ENS Lyon ça n'a rien à voir c'est pour les universitaires en L2 il me semble.

Je suis d'accord il faut un peu/beaucoup de préparation avant de passer le second concours, surtout en maths et en physique parce que tu le programme d'une école d'ingé généraliste ne suffit pas

Ce que je veux dire c'est que pour ceux qui s'y préparent c'est vraiment jouable.

Et je sais pas exactement ce que vous faites en méca en école généraliste mais par exemple un mec des ponts qui voudrait passer le second concours en SI aurait pas besoin de beaucoup de préparation

D'ailleurs un mec des ponts que je connais de loin a torché le 2nd concours GC l'année dernière et est rentré en M1 GC

[17:27:32] <John_Coltrane>

Il y a un tiers de PSI dans la classe, j'en baise plus de la moitié en maths et au classement général. Tu m'expliques?
Trop peu de MP/PC dans la classe pour en tirer des conclusions mais saches que le nombre de MP moins bien classé que moi en maths est non nul
Le niveau du concours est pas représentatif du niveau des élèves ça fait 2 ans que je vous le dit, le PSI moyen de Cachan est meilleur que le PT moyen mais la différence est pas si énorme que ça.
Et niveau débouchés dans la recherche et l'enseignement, l'ENS "dessin technique" est introllable, que vous le vouliez ou non.

Ayaa bordel mais t'es conscient que n'importe quel MPSI sérieux t'humilie en maths, genre tu dois même pas savoir ce qu'est une fonction ou un polynôme, t'es vraiment l'archétype du STMG qui explique à des bacheliers S "Regardez moi aussi j'ai eu mention TB en plus je fais des maths aussi noraj les S c'est presque aussi difficile", genre on sait pas quoi répondre tellement c'est ridicule.

Et les PSI sont vraiment pas très bons en Maths aussi pour la plupart donc c'est pas vraiment un gage de qualité étant donné que Cachan en PSI c'est aussi donné à n'importe qui, et je le répète le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda, je parle même pas de le comparer à un MP à Cachan tellement c'est un autre univers, genre tu vas pas comparer l'handicapé moteur fier de marcher 2 mètres tout seul sans béquilles à un marathonien surentraîné qui fait des temps au 40km.

Et oui tu m'étonne que la Fac de Cacachan en Dessin Technique c'est introllable en SI vu le niveau abyssal des profs de SI, le mien avait quand même fait une école E3A et l'autre en sup sortait de Cacachan Dessin Technique il était incapable de parler proprement de dérivation vectorielle ou de transformation de Laplace il s'exprimait "avec les mains" et "la règle de BABAR".

-"Les PT puent la merde par rapport aux MP/PC/PSI"

-"Les PT de Cachan ne puent pas la merde par rapport aux PSI de Cachan + preuve"

-"Oué ben euh les PSI aussi ils sont nuls en maths de toute façon"

La malhonnêteté du type, dans tous tes posts MP/PC/PSI c'est l'élite par opposition aux PT qui sont naze parce qu'ils ont Cachan facilement, mais finalement Cachan est donné à n'importe qui en PSI.
Donc vu que c'est à peu près aussi trivial d'intégrer Cachan en PSI qu'en PT et que le niveau des intégrés est assez proche, en quoi la PSI est moins légitime que la PT comme filière poubelle?

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?
Faut vraiment être si mauvais que ça pour être seulement admis à Cachan?

Et sinon toi ta scolarité se passe bien à Ulm? Tu compte faire top combien a l'agreg de maths ?

[11:16:30] <LeNouvelEsclave>

Le 15 mai 2019 à 11:13:32 PTSI-PT a écrit :

[14:00:36] <Vistiche>
PTSI-PT Je ne pense pas que le 2nd concours de Cachan soit aussi donné que ça. J'ai hésité à m'inscrire cette année et puis un ensemble de facteurs m'ont découragé (pas envie de quitter mon école, probablement pas le niveau, pas envie de me retrouver sur le saint-plateau).

Déjà parce que quand t'es dans une école généraliste, tu vois un peu trop de tout et t'as pas l'équivalent L3 d'une même discipline. Alors ok par exemple moi je fais une L3 en parallèle, mais déjà c'est un partenariat donc j'ai des cours en moins, et je bosse juste pour avoir un niveau satisfaisant mais j'ai pas le temps (enfin je pourrais le trouver mais ce serait au prix de mes loisirs) d'atteindre un très bon niveau type élève en magistère/ENS.
Ensuite pour les matières qu'on a éventuellement en commun avec l'école d'ingé, c'est souvent pas la même approche des cours.
Après moi je vise le DD ENS Lyon. Mon seul regret de pas avoir passé le 2nd concours ou d'avoir fait 5/2 c'est le salaire honnêtement.

Alors ça coûte rien aux élèves dégoûtés de l'école d'ingé de tenter, mais déjà ce seront le plus souvent des jean-maths-pures et pas de jean-méca et ils devront probablement mettre leur scolarité/vie-extra-scolaire au 2nd plan pour s'y préparer.

Je sais pas exactement ce qui est demandé par exemple pour le 2nd concours en méca mais je vois mal un mec de MP qui s'est contenté des cours de son école généraliste réussir le 2nd concours sachant que la méca ça va représenter max 20% de ses cours.

Sylves Oui le 2nd concours de l'ENS Lyon ça n'a rien à voir c'est pour les universitaires en L2 il me semble.

Je suis d'accord il faut un peu/beaucoup de préparation avant de passer le second concours, surtout en maths et en physique parce que tu le programme d'une école d'ingé généraliste ne suffit pas

Ce que je veux dire c'est que pour ceux qui s'y préparent c'est vraiment jouable.

Et je sais pas exactement ce que vous faites en méca en école généraliste mais par exemple un mec des ponts qui voudrait passer le second concours en SI aurait pas besoin de beaucoup de préparation

D'ailleurs un mec des ponts que je connais de loin a torché le 2nd concours GC l'année dernière et est rentré en M1 GC

Pas étonnant du tout

[19:15:25] <Nervax>

Le 09 mai 2019 à 01:48:17 PTSI-PT a écrit :
J'en profite pour faire de la pub: le second concours de Cachan en SI permet par exemple d'entrer dans ce master introllable: https://www.universite-paris-saclay.fr/fr/formation/master/m1-mecanique-des-materiaux-et-des-structures#programmes
et permet ensuite de faire à peu près n'importe quel M2R de méca (le master de mécaflu de l'X, celui de l'upsud...), donne l'accès au M2 qui prépare à l'agreg (80 à 90% de réussite, et c'est de loin l'agreg qui permet le plus facilement d'enseigner en prépa parfois même sans thèse) puis permet systématiquement aux élèves qui le souhaitent de faire une thèse.

-Il n'y a rigoureusement aucune différence de statut entre les normaliens entrés par les concours 1A et 2A, ce n'est pas écrit sur votre diplôme et vous ne passerez jamais après les recrutés en 1A pour les choix de master, stages, thèse etc

-Le second concours donne donc accès au salaire et aux bourses de thèse réservées aux normaliens

-En SI, il y a presque toujours plus de places que de candidats, donc ça dépend que de vous, c'est un concours mais tout se passe comme si c'était un examen. Session 2012: 68 places, 51 candidats (25 admissibles, 14 admis dont 9 candidats extérieurs à l'ENS, c'est pas open bar non plus mais c'est largement faisable, plus simple que le concours 1A en tout cas)

Donc ceux qui ont foiré X-ENS cette année, votre excuse pour ne pas passer le 2nd concours l'année prochaine ? Elle a intérêt à être bonne
Je vous le rappellerai en décembre prochain.

68 places ? ça a plutôt l'air d'être un chiffre tout département confondu

Non non c'est bien le nombre de places pour GM+GC+EEA

Mais ça semble être une limite théorique de loin inatteignable, en pratique il y a jamais plus de 20 intégrés (pas seulement faute de bons candidats, il y aurait pas la place pour tout le monde en M1 de toute façon. 68 ça doit être le nombre de salaires qu'ils ont le droit de donner)

Le 15 mai 2019 à 11:33:35 PTSI-PT a écrit :

[17:27:32] <John_Coltrane>

Il y a un tiers de PSI dans la classe, j'en baise plus de la moitié en maths et au classement général. Tu m'expliques?
Trop peu de MP/PC dans la classe pour en tirer des conclusions mais saches que le nombre de MP moins bien classé que moi en maths est non nul
Le niveau du concours est pas représentatif du niveau des élèves ça fait 2 ans que je vous le dit, le PSI moyen de Cachan est meilleur que le PT moyen mais la différence est pas si énorme que ça.
Et niveau débouchés dans la recherche et l'enseignement, l'ENS "dessin technique" est introllable, que vous le vouliez ou non.

Ayaa bordel mais t'es conscient que n'importe quel MPSI sérieux t'humilie en maths, genre tu dois même pas savoir ce qu'est une fonction ou un polynôme, t'es vraiment l'archétype du STMG qui explique à des bacheliers S "Regardez moi aussi j'ai eu mention TB en plus je fais des maths aussi noraj les S c'est presque aussi difficile", genre on sait pas quoi répondre tellement c'est ridicule.

Et les PSI sont vraiment pas très bons en Maths aussi pour la plupart donc c'est pas vraiment un gage de qualité étant donné que Cachan en PSI c'est aussi donné à n'importe qui, et je le répète le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda, je parle même pas de le comparer à un MP à Cachan tellement c'est un autre univers, genre tu vas pas comparer l'handicapé moteur fier de marcher 2 mètres tout seul sans béquilles à un marathonien surentraîné qui fait des temps au 40km.

Et oui tu m'étonne que la Fac de Cacachan en Dessin Technique c'est introllable en SI vu le niveau abyssal des profs de SI, le mien avait quand même fait une école E3A et l'autre en sup sortait de Cacachan Dessin Technique il était incapable de parler proprement de dérivation vectorielle ou de transformation de Laplace il s'exprimait "avec les mains" et "la règle de BABAR".

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?
Faut vraiment être si mauvais que ça pour être seulement admis à Cachan?

T'as quelles matières en commun avec les matheux ?

Les L3 math de cachan spé cocarde mention beerpong ça compte qu'à moitié aussi

Le 15 mai 2019 à 13:27:47 ShaunaeMiller a écrit :
Personne pour répondre à ma question sur Centrale ?

https://www.concours-centrale-supelec.fr/CentraleSupelec/2018/CCS-Admissibilite

Sachant que le nombre de points maximales est 2000, le nombre de points que tu vois représente exactement la moyenne sur 20 donc en PC :

Marseille 10.8
Lille 11.8
Nantes 12.9 (comme Paris presque, la hype Nantes est forte )

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?

J'y crois pas une seule seconde, le famoso mécano à la fac de Cacachan qui sait pas ce qu'est une fonction ou un polynôme mais qui "baise" des Normaliens de Cachan en Maths ayaaa toujours plus.

La malhonnêteté du type, dans tous tes posts MP/PC/PSI c'est l'élite par opposition aux PT qui sont naze parce qu'ils ont Cachan facilement, mais finalement Cachan est donné à n'importe qui en PSI.

Non je dis juste que la PT c'est bidon puisque vous ne faites pas de sciences et que vous êtes tous profondément incompétents en Sciences dures, certes c'est très facile de rentrer à Cacachan en PSI mais au moins ils ont un solide socle scientifique, ils ont fait une vraie prépa quoi.

Et sinon toi ta scolarité se passe bien à Ulm? Tu compte faire top combien a l'agreg de maths ?

Je passe pas l'Agreg mon clef, pour Ulm je te dirais ça l'an prochain.

Le 15 mai 2019 à 11:33:35 PTSI-PT a écrit :

[17:27:32] <John_Coltrane>

Il y a un tiers de PSI dans la classe, j'en baise plus de la moitié en maths et au classement général. Tu m'expliques?
Trop peu de MP/PC dans la classe pour en tirer des conclusions mais saches que le nombre de MP moins bien classé que moi en maths est non nul
Le niveau du concours est pas représentatif du niveau des élèves ça fait 2 ans que je vous le dit, le PSI moyen de Cachan est meilleur que le PT moyen mais la différence est pas si énorme que ça.
Et niveau débouchés dans la recherche et l'enseignement, l'ENS "dessin technique" est introllable, que vous le vouliez ou non.

Ayaa bordel mais t'es conscient que n'importe quel MPSI sérieux t'humilie en maths, genre tu dois même pas savoir ce qu'est une fonction ou un polynôme, t'es vraiment l'archétype du STMG qui explique à des bacheliers S "Regardez moi aussi j'ai eu mention TB en plus je fais des maths aussi noraj les S c'est presque aussi difficile", genre on sait pas quoi répondre tellement c'est ridicule.

Et les PSI sont vraiment pas très bons en Maths aussi pour la plupart donc c'est pas vraiment un gage de qualité étant donné que Cachan en PSI c'est aussi donné à n'importe qui, et je le répète le meilleur PT de Cachan il est incapable de suivre une Licence 2 de Mathématiques lambda, je parle même pas de le comparer à un MP à Cachan tellement c'est un autre univers, genre tu vas pas comparer l'handicapé moteur fier de marcher 2 mètres tout seul sans béquilles à un marathonien surentraîné qui fait des temps au 40km.

Et oui tu m'étonne que la Fac de Cacachan en Dessin Technique c'est introllable en SI vu le niveau abyssal des profs de SI, le mien avait quand même fait une école E3A et l'autre en sup sortait de Cacachan Dessin Technique il était incapable de parler proprement de dérivation vectorielle ou de transformation de Laplace il s'exprimait "avec les mains" et "la règle de BABAR".

-"Les PT puent la merde par rapport aux MP/PC/PSI"

-"Les PT de Cachan ne puent pas la merde par rapport aux PSI de Cachan + preuve"

-"Oué ben euh les PSI aussi ils sont nuls en maths de toute façon"

La malhonnêteté du type, dans tous tes posts MP/PC/PSI c'est l'élite par opposition aux PT qui sont naze parce qu'ils ont Cachan facilement, mais finalement Cachan est donné à n'importe qui en PSI.
Donc vu que c'est à peu près aussi trivial d'intégrer Cachan en PSI qu'en PT et que le niveau des intégrés est assez proche, en quoi la PSI est moins légitime que la PT comme filière poubelle?

Et du coup, les PSI ex-MPSI, les PC et les MP que j'ai baisé en maths ce semestre, eux non plus ils ne pourraient pas suivre en L2 de maths? Eux aussi ils se font humilier par n'importe quel MPSI un peu sérieux ?
Faut vraiment être si mauvais que ça pour être seulement admis à Cachan?

Et sinon toi ta scolarité se passe bien à Ulm? Tu compte faire top combien a l'agreg de maths ?

J'aimerai bien savoir dans quel genre d'examen de maths les Guignols du département dessin technique de Cachan battent les MP deter top 200...