Pq ne pas supprimer l'héritage ?

Le 27 juillet 2017 à 11:00:24 Parieurfou2016 a écrit :
Blablablabla +1.

D'ailleurs si demain on retire tout à tout le monde pour redistribuer, en gros on repart de 0, faut pas être con pour comprendre que dans 20 ans c'est les mêmes personnes qui auront les plus gros patrimoine.

Mais bon,les électeurs de la France bien soumise ne s'en rendent pas compte

Il y a effectivement une étude qui avait prouvée que si on faisait démarrer au même point un prolo et une personne aisée : le pauvre resterais pauvre et la personne aisée retrouverais rapidement son patrimoine.

C'est avant tout une question de mentalité

Le 27 juillet 2017 à 11:00:30 Darwin83 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 10:57:48 blablablabla547 a écrit :
Et je signal à tous les malades mentaux gauchistes qu'un héritage ça arrive en général quand on est déjà adule vers 50 ou 60 ans, quand nos parents meurent. Et à ce moment on a déjà pris des risques par soi-même

Presque personne ne touche d'héritage à 18 ans donc stop faire croire que les quelques fils de millionnaires sont la majorité de ceux qui héritent.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_de_France_en_2016

Osef, je te parle des gens normaux, des 60 autres millions de gens qui ne sont pas des milliardaires. Toi tu préfères faire chier 60m de personnes pour avoir le petit plaisir de faire rager les 10 plus grosses fortunes de France. Quelle humanité

L'héritage doit être préservé, la transmission, matérielle ou spirituelle, est la base de la famille et de la civilisation.

Néanmoins, elle ne doit pas servir une économie de rentes qui feraient de quelques-uns les maîtres qui possèdent tout, et d'autres les esclaves, sans aucune possibilité d'évolution.

Le 27 juillet 2017 à 11:02:41 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 11:00:24 Parieurfou2016 a écrit :
Blablablabla +1.

D'ailleurs si demain on retire tout à tout le monde pour redistribuer, en gros on repart de 0, faut pas être con pour comprendre que dans 20 ans c'est les mêmes personnes qui auront les plus gros patrimoine.

Mais bon,les électeurs de la France bien soumise ne s'en rendent pas compte

Il y a effectivement une étude qui avait prouvée que si on faisait démarrer au même point un prolo et une personne aisée : le pauvre resterais pauvre et la personne aisée retrouverais rapidement son patrimoine.

C'est avant tout une question de mentalité

Lien ?

Pourquoi tu rages le prolo ? Si tes parents c'est des grosses merdes incapables de s'élever et d'économiser viens pas faire chier les gens intelligents.

Tu t'en prends qu'à ta famille et c'est tout

Mais de quoi tu me parles ? Quelles avances ?
T'as craqué. Ils tirent profit d'un avantage injuste qui prends racines dans une exploitation abusive de telle ou telle catégorie.

Viens pas te vanter d'avoir fait quoi que ce soit alors que tu es partis avec un avantage. Sois riche, mais tais toi.

Tu n'as même pas conscience des avantages que tu as eu, que ça soit dans ton appréciation du monde, dans les facilités d'apprentissages, ta confiance en l'avenir.
C'est bien plus facile de prendre des "risques" quand tu sais qu'au pire, tu toucheras un bonus conséquent à un moment.
Mais est-ce vraiment prendre un risque ?

Les riches ne prennent aucun risque, ils le disent eux mêmes quand ils racontent comment ils ont fait fructifier leur million de départ en dizaine.
Même en prenant tous les risques du monde, et le travail de prolo est risqué, ingrat et sous-payé, un prolo ne sortira qu'à peine la tête de l'eau.

Ok t'es riche. Profites en, mais arrêtés de raconter des histoires et de te mentir. Assume de dépendre de quelqu'un un et prends cet élément en compte quand tu prendras du recul sur ta vie.

Le self-made Man, c'est un mythe hein.

Le 27 juillet 2017 à 11:03:52 pedoslam26 a écrit :
Ca me fait rire les égalitaristes, ils sont toujours pleins de paradoxes qu'ils n' assument pas

Tellement.

"tous égaux donc non à l'héritage"
"ok donc on supprime les aides aussi, tous égaux "
"Bouh Bouh vilain capitaliste !!!"

Donc en gros faut compenser le plus pauvre pour qu'il soit comme le plus riche, mais baisser le plus riche pour qu'il soit comme le plus pauvre, peut importe les action, les sacrifices de la famille etc

Le 27 juillet 2017 à 11:01:05 PowerPedroWolf a écrit :
Heriter n'est pas forcement cool, on peut heriter des dettes aussi

On peut les refuser

Le 27 juillet 2017 à 11:02:45 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 11:00:30 Darwin83 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 10:57:48 blablablabla547 a écrit :
Et je signal à tous les malades mentaux gauchistes qu'un héritage ça arrive en général quand on est déjà adule vers 50 ou 60 ans, quand nos parents meurent. Et à ce moment on a déjà pris des risques par soi-même

Presque personne ne touche d'héritage à 18 ans donc stop faire croire que les quelques fils de millionnaires sont la majorité de ceux qui héritent.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_de_France_en_2016

Osef, je te parle des gens normaux, des 60 autres millions de gens qui ne sont pas des milliardaires. Toi tu préfères faire chier 60m de personnes pour avoir le petit plaisir de faire rager les 10 plus grosses fortunes de France. Quelle humanité

Tu disais juste que les millionnaires ne le sont grâce à un héritage. Je te montre que non.

Le 27 juillet 2017 à 11:01:15 PrinceDesSables a écrit :
Pourquoi faire ça l'auteur quand l'argent des riches dont je dois taire la communauté reste au sein de la même communauté

Oh ça veut jouer les dénonciateurs mais ça n'a pas de couilles......T'es pathétique

Le 27 juillet 2017 à 10:54:14 Parieurfou2016 a écrit :
Rien que le fait que certaines personnes (même s'ils sont minoritaires) pensent sérieusement ça, montre à quel point la France est dans la merde.

Voilà la raison pour laquelle je me casserai en Suisse ou en GB

Votre communisme de merde ça a été testé dans je ne sais combien de pays, on a vu ce que ça a donné...

tg le pyj les taxes sur l'héritage sont plus importantes au RU

Le 27 juillet 2017 à 11:08:33 Trump a écrit :
Bah peut-être par e que tous les gebs ayant un minimum de payrimoine se barreront dans les autres pays du coup ?

Le patrimoine détenu en France est taxé en France comme dans tous les pays d'Europe

Le 27 juillet 2017 à 11:04:34 Zamnesia a écrit :
Mais de quoi tu me parles ? Quelles avances ?
T'as craqué. Ils tirent profit d'un avantage injuste qui prends racines dans une exploitation abusive de telle ou telle catégorie.

Viens pas te vanter d'avoir fait quoi que ce soit alors que tu es partis avec un avantage. Sois riche, mais tais toi.

Tu n'as même pas conscience des avantages que tu as eu, que ça soit dans ton appréciation du monde, dans les facilités d'apprentissages, ta confiance en l'avenir.
C'est bien plus facile de prendre des "risques" quand tu sais qu'au pire, tu toucheras un bonus conséquent à un moment.
Mais est-ce vraiment prendre un risque ?

Les riches ne prennent aucun risque, ils le disent eux mêmes quand ils racontent comment ils ont fait fructifier leur million de départ en dizaine.
Même en prenant tous les risques du monde, et le travail de prolo est risqué, ingrat et sous-payé, un prolo ne sortira qu'à peine la tête de l'eau.

Ok t'es riche. Profites en, mais arrêtés de raconter des histoires et de te mentir. Assume de dépendre de quelqu'un un et prends cet élément en compte quand tu prendras du recul sur ta vie.

Le self-made Man, c'est un mythe hein.

Non, il est normal d'hériter. Un père souhaite transmettre son patrimoine à son fils, c'est naturel. Ceux qui sont contre sont souvent les adeptes d'une société déstructurée et métissée, c'est à dire individualiste, où chacun ne vit que pour soi et la civilisation n'existe plus.

Il est donc tout à fait normal de transmettre un bien immobilier ou une entreprise à ses descendants;

La limite consiste en la possibilité d'une rente. Si le fils est un incapable est que le patrimoine est si conséquent qu'il lui permettra d'avoir une position dominante injustifiée, l'héritage est à proscrire.

Je me marierai jamais avec une fille d'une famille de prolo.

Que mes enfants soient à l'abri du besoin

Moi je veux juste qu'ils assument et déclarent dépendre de quelqu'un
Comme tout le monde.

Mais eux pensent sortir du néant grace à on ne sait quel génie.

Vous savez, y a pas que le matériel dans la vie.
Le prolo et le fils de riche qui partent d'un même niveau pecunier ne partent pas d'un même niveau d'éducation, surtout en matière de gestion. Donc c'est biaisé, donc ça vaut rien.

Le fils aura vu des parents ou leurs amis faire des affaires. Le fils de prolo aura vu son père se lever à 5h pour se tuer à l'usine. Forcément ils n'auront pas les mêmes priorités. Le prolo qui a été privé de tout voudra pour une fois se faire plaisir, tandis que le fils de riche a déjà été rassasié de ces fantaisies.
Par contre si on apprends aux deux comment faire de l'argent, rien ne les distingue.