[OFFICIEL] François Fillon 2017

Le 28 janvier 2017 à 20:24:48 chirac2017 a écrit :
https://www.instagram.com/p/BPzxxXgAF6M/ C'est beau

Sarko en peignoir italien, c'est un khey.

Le 28 janvier 2017 à 20:26:29 Fillon-2017 a écrit :

Le 28 janvier 2017 à 20:24:48 À chirac2017 a écrit :
https://www.instagram.com/p/BPzxxXgAF6M/ C'est beau

Sarko en peignoir italien, c'est un khey.

Putain bande veaux à voter pour un fdp qui demande travailler plus pour gagner moi, qui veut casser la sécurité sociale, supperimer l'isf mais putain c'est pas possible d'être aussi cons

Le 28 janvier 2017 à 20:37:19 KangourouDeter- a écrit :

Le 28 janvier 2017 à 20:26:29 Fillon-2017 a écrit :

Le 28 janvier 2017 à 20:24:48 À chirac2017 a écrit :
https://www.instagram.com/p/BPzxxXgAF6M/ C'est beau

Sarko en peignoir italien, c'est un khey.

Putain bande veaux à voter pour un fdp qui demande travailler plus pour gagner moi, qui veut casser la sécurité sociale, supperimer l'isf mais putain c'est pas possible d'être aussi cons

Et toi t'es un élan, ça nous pose pas de problème.

Spéciste

Le 28 janvier 2017 à 20:37:19 KangourouDeter- a écrit :

Le 28 janvier 2017 à 20:26:29 Fillon-2017 a écrit :

Le 28 janvier 2017 à 20:24:48 À chirac2017 a écrit :
https://www.instagram.com/p/BPzxxXgAF6M/ C'est beau

Sarko en peignoir italien, c'est un khey.

Putain bande veaux à voter pour un fdp qui demande travailler plus pour gagner moi, qui veut casser la sécurité sociale, supperimer l'isf mais putain c'est pas possible d'être aussi cons

Si tu étais un temps soit peu plus attentif au monde qui nous entoure, un peu plus critique face aux discours bien convenus sur l'État providence et l'interventionnisme étatique abondement répétés dans nos écoles et relayés par les médias et si tu avais étudié ne serait-ce qu'un minimum l'économie, alors tu ne tiendrais pas ce discours.

On n'aspire juste à ce que la France soit un pays sûr, riche et prospère, mais oui, on est con, vilain et sournois.

Massuterurassu je rit quand tu m'explique que le libéralisme est l'égide de la liberté, qu'il ne favorise PERSONNE, et qu'il n'est jamais imposé. T'a déjà entendu parler du Chili peut être? de Pinochet et de son programme ultralibéral? Tien je te livre son programme, El Ladrillo, écris avec la coopération de Milton Friedman et de ses chicago boys http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/mc0032306.pdf. Dedans y'a tout les poncifs avec lesquels vous nous bassinez depuis 30 ans, la banque centrale doit être indépendante, avec pour mission la lutte contre l'inflation, tout les monopoles d'état privatisé, les aides sociales supprimés, le salaire minimum supprimé, fin de la liberté de la presse, d'expression.
Je me souvient plus comment il est arrivé au pouvoir tien... Ah si! Il a mené un coup d'état contre le président élu démocratiquement Salvadore Allende! Avec le soutiens des riches propriétaire chiliens, du gouvernement américain et de l'école de Chicago
https://www.youtube.com/watch?v=ufHIrEEl0_o
Ton idéologie perd les élection? Rien de mieux qu'un coup d'état militaire pour régler le problème!
Vient pas me dire que j'y connais rien en histoire quand tu supporte l'idéologie directrice d'un tel désastre humain et sociologique. Ose me dire que l'épisode de Pinochet a été bénéfique pour le chili, que son gouvernement était légitime, en tout cas plus que celui d'Allende. Si c'était le seul cas de prise de pouvoir antidémocratiques d'homme d'état libéraux, ça irais, mais il y a aussi le cas de Manuel Zelaya, qui s'est fait destituer lors d’évènements similaires à ceux du coup d'état chilien de 1973, ou encore , les juntes militaire argentines qui appliquent un programme néolibéral, en plus d'avoir, selon wikipédia d'être à l'origine de "30 000 « disparus » (desaparecidos), 15 000 fusillés, 9 000 prisonniers politiques, et 1,5 million exilés pour 30 millions d'habitants1, ainsi qu'au moins 500 bébés enlevés aux parents desaparecidos et élevés par des familles proches du pouvoir" en gros des crimes contre l'Humanité. On peut continuer si tu veut citer la dictature militaire brésilienne, libérale économiquement elle aussi, celle de l'Uruguay, et je pourrais continuer longtemps comme ça.
Donc ton idéologie basée sur la liberté, met la toi bien profond s'il te plait, comme tes attaques ad hominem minables.

Alors 2007 chapeau, tu viens de te faire seppuku devant moi. Quelle banque est assez stupide pour prêter de l'argent a des individus insolvables ? Vas-y dis moi !

Tu te souvient des subprimes? Ces banques américaines qui prêtent au ménages pauvre/insolvables pour qu'ils s'achètent des maisons au prix gonflés artificiellement? rassemblant ensuite tout ces prêt à risque dans des produit dérivés, notés par des agences en conflit d’intérêt évident avec ces mêmes banques, pour ensuite les vendre à des investisseurs particuliers/ des institutions, évitant au banques ayant prêté toute perte financière en cas de défaut de paiement de ces foyers modeste? ça te dérange pas tout ces gens qui ont perdu leur maisons dans cette arnaque?

Donc bon prêter à des gens insolvables, elles savent faire.

Tu te souvient de la recapitalisation des banques qu'il y a eu à ce moment? comment les gouvernement ont emprunter des sommes immenses pour éviter la faillite de ces banques, alors que selon ton idéologie, il aurais fallu les laisser faire faillite? En France aussi on les a recapitalisé, avec nos bon amis Fillon et Sarko qui leur ont prêté des milliards sans aucune contrepartie?

Après tu me ressort tout tes arguments sur inefficacité du secteur public. On a des visions diamétralement opposées sur le sujet. Selon moi, le secteur privé est inférieur pour plusieurs raisons:

-Premièrement, l'entreprise privée doit dédier une part conséquente de ses marges à la distribution des bénéfices, ce qui est autant d'argent en moins pour payer les salariés, investir dans la recherche ou dans l'amélioration des conditions de travail des salariés. Les actionnaires n'apportent que du capital à l'entreprise, qui pourrais facilement s'en procurer autrement.
-Deuxièmement, l'entreprise privée a pour but premier d'être rentable, ce qui n'est pas le but du secteur public, qui doit simplement effectuer ce pourquoi elles ont étés créés, tels que les hôpitaux, les écoles. Ce que le secteur public offre gratuitement à toute la population, il faut le payer de sa poche, et avec les salaires minables que votre système libéral propose, je ne voit pas comment les classes défavorisés pourrais avoir accès à une éducation/ médecine de qualités, qui ne serais réservée qu'au plus aisés.
Petite anecdote: ma sœur est infirmière et travaille dans une clinique privée, ou ils font payer les clients très cher, pour un service d'une qualité égale, si ce n'est moindre à celui d'un hôpital public. Son service est en sous effectif, elle doit s'occuper d'une quarantaine de patients simultanément. Cette même clinique distribue des dividendes très élevés à ses actionnaires, et ne font rien pour améliorer la qualité du service.
On peut aussi citer les grandes écoles privés américaines qui facturent des dizaines de milliers de dollars l'année, alors que les facs françaises publiques sont presque gratuites.
Je n'oublierais pas de rappeler l'arnaque de la privatisation des autoroutes, construites entièrement par le gouvernement/le secteur public, puis vendu à des entreprise opportuniste qui font le minimum pour entretenir ces même autoroutes, en se faisant subventionner par l'état, tout en faisant exploser les tarifs.
On peut aussi citer le cas d'EDF, pareil, privatisation, puis baisse des investissement dans le réseau électrique accompagné d'une augmentation sensible des prix. même raisonnement pour l'eau , le traitement des déchet, et tout les services d’intérêt public gérés par le secteur privé.
-Troisièemement, le secteur privé crée sa propre bureaucratie, qu'on retrouve dans l'assurance, le secteur bancaire, l'immobilier, celui de la "communication", toutes les entreprises à but spéculatifs (fond d'investissement banque d'investissement, courtiers, et autres spéculateurs), qui ne contribuent en rien au bien être de l'humanité.

Alors comme toi, je ne suis pas catégorique sur l'incurie du système privé. tout ne sera jamais public, mais un certains nombre de secteurs devraient l'être. je citerais l'eau, la santé, l'éducation, les transports et le secteur bancaire, ainsi qu'une petite partie des médias.

Un secteur bancaire public permettrait à l'état de s'endetter sans payer d’intérêt, ou même sans rembourser ce même prêt, ce qui résout instantanément le faux problème qu'est la dette. Ainsi l'état pourrai financer n'importe quelle entreprise/infrastructure, sous un angle autre que celui de la seule rentabilité permettant d'avoir plus de contrôle sur le processus productif, tout en évitant les abus et les pollutions environnementales (qui sont souvent dues au besoin de rentabilité d'une entreprise, à qui cela coute bien trop cher de gérer ses déchet quand elle a des actionnaires à payer.)

Plus on concentre le pouvoir dans les mains de l'Etat, et plus il abuse, nous dit FillonPresident
C'est vrais, mais que si cet état n'est pas démocratique, comme c'est presque le cas de la France d'aujourd'hui.
De nombreux dispositifs ont étés théorisés, et parfois appliqués, qui permettent une participation plus grande du peuple dans les décisions politiques/économiques, qui le concerne directement.
Je citerais la révocabilité des élus par référendum, le tirage au sort, le mandat impératif, le non cumul des mandats, la nécessaire absence de tout casier judiciaire pour se présenter à une élection.
Tout cela permettrais de grandement réduire les abus de pouvoirs que beaucoup de nos concitoyens subissent quotidiennement, plutôt que de revoter pour des candidats malhonnêtes et corrompus (du style sarko/menem), qui nous proposent les mêmes idées frelatés, depuis plus de 2 siècles.

Je pense que FIllon peut se remettre de toutes les attaques contre lui si il n'a rien à se reprocher et qu'il réussit à le prouver devant la justice avant les élections D'ailleurs c'est pour ça qu'il a parlé de ses deux enfants au JT de TF1, les médias disent qu'ils n'étaient pas encore avocats mais je suis sûr que là encore il aura des choses à montrer pour ne pas être mis en examen

Au final il se montrera comme l'homme à abattre, l'homme qui dérange et prendra une position antisystème

Je suis sûrement un peu rêveur mais vu sa ligne de défense et ses déclarations, je pense qu'il a un dossier solide derrière lui et ceci pour toutes les actions qu'il peut y avoir contre lui

Ose me dire que l'épisode de Pinochet a été bénéfique pour le chili

Je n'ai pas suivi votre conversation, je ne tiens pas faire à faire l'éloge d'un dictateur (contrairement aux fâcheuses habitudes de certains à gauche), mais le Chili demeure le pays où l'on vit le mieux en Amérique latine, et ce depuis longtemps.

Le 28 janvier 2017 à 21:30:50 XGames a écrit :
Et ça continue dans le JDD de demain : https://twitter.com/Valdiguie/status/825438103078916099

Non mais c'est n'importe quoi là. Fillon n'est pas mis en cause dans cette "affaire".

Le 28 janvier 2017 à 21:31:11 Fillon-2017 a écrit :

Ose me dire que l'épisode de Pinochet a été bénéfique pour le chili

Je n'ai pas suivi votre conversation, je ne tiens pas faire à faire l'éloge d'un dictateur (contrairement aux fâcheuses habitudes de certains à gauche), mais le Chili demeure le pays où l'on vit le mieux en Amérique latine, et ce depuis longtemps.

Il sous entend que car Pinochet était un dictateur, le libéralisme n'est pas une idéologie défendant la liberté... un sophisme énorme quoi mais bon

Le 28 janvier 2017 à 21:35:00 Fillon-2017 a écrit :

Le 28 janvier 2017 à 21:30:50 XGames a écrit :
Et ça continue dans le JDD de demain : https://twitter.com/Valdiguie/status/825438103078916099

Non mais c'est n'importe quoi là. Fillon n'est pas mis en cause dans cette "affaire".

médiapart a révélé des trucs sur Fillon en rapport avec cette affaire...

C'est mort pour Fillon Ils ont reussi à le griller et je vois pas comment il pourra revenir dans le game..

Je me demande qui a balancer tout ça au médias... Sarkozy, Coppé ou une officine secrète du PS ?

Le 28 janvier 2017 à 21:39:16 GameOfVikings a écrit :
C'est mort pour Fillon Ils ont reussi à le griller et je vois pas comment il pourra revenir dans le game..

Je me demande qui a balancer tout ça au médias... Sarkozy, Coppé ou une officine secrète du PS ?

Dati askip

Le 28 janvier 2017 à 21:39:16 GameOfVikings a écrit :
C'est mort pour Fillon Ils ont reussi à le griller et je vois pas comment il pourra revenir dans le game..

Je me demande qui a balancer tout ça au médias... Sarkozy, Coppé ou une officine secrète du PS ?

Ben vu sa défense il y a des chances, je pense que si il arrive à prouver pendant une enquête qu'il est innocent il aura le blason redoré et pourra se présenter en victime du système (c'est ce qu'il veut)