[OFFICIEL] François Fillon 2017
Le 27 janvier 2017 à 22:50:05 StoneOfChaos a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:19:59 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:15:47 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:12:05 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:03:44 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:02:32 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:57:27 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:55:13 AppliedPhysics3 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:53:13 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:47:36 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:43:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:41:02 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:39:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:35:42 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:31:16 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:30:23 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:29:48 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:28:41 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:00:07 Sheraf419 a écrit :
Sinon en ce moment niveau affaires y'a aussi ça :Mais bien sûr faut pas en parler. Et le fait que les protagonistes soient de gauche n'a aucun rapport avec le fait qu'on en parle peu, bien entendu
AUCUN RAPPORT on vous dit !
De toute façon c'est comme avec Castro, c'est pas grave de massacrer des gens pour leur opinion du moment que t'es de gauche
Bah oui la gauche c'est le BIEN non ?
Et la droite c'est pas gentil
Mais si c'est pas gentil ... ça veut dire que c'est méchant ?!
En votant à gauche, on détruit son pays, mais on se sent HUMAIN
On endette son pays, on le mène à la faillite, on vole les autres et on rejette ses échecs sur les autres mais au moins on se sent plus HUMAIN
Oui, il n'y a que la gauche qui gouverne depuis 30 ans.
Non mais même la droite a continué le travail de la gauche, c'est indéniable, personne a fait de grosses coupes budgétaires, c'est impossible à nier. Là Fillon le propose et l'introduit comme l'axe de sa campagne, le seul candidat qui propose une solution viable, qui affronte les problèmes en face, alors forcément ça plait pas, c'est toujours mieux de vivre à crédit
Ha d'accord, la droite a fait du socialisme, je vois.
hollande/valls ont fait quoi de socialiste, explique moi?
Je vais t'expliquer.
57% de dépenses en PIB
Un Etat-providence gargantuesque
Parmi les plus haut taux d'imposition du monde
Subvention publiques à n'en plus finir (syndicats, presse, cinéma, etc.)
Une politique d'immigration dérisoire et suicidaire
L'euro et l'union européenne, mort de la démocratie et de la souveraineté
SMIC très élevé
Un nombre de fonctionnaires aberrant (+1 million depuis 95)Je continue ?
Pourquoi il a rien fait pendant 5 ans en tant que premier ministre?
SMIC trop élevé, tu dis FDP? Si tes parents avaient gagné le SMIC, tu aurais le même discours?
l'ambition de la gauche, mettre tout le monde au SMIC, tu sors avec bac+5 t'es au SMIC
En quoi, c'est l'ambition de la gauche + que la droite?
C'est à cause du smic que les bac + 5 sont au smic?
Car forcément une augmentation du salaire minimum provoque un tassement des salaires : La plupart des emplois se trouvent au SMIC et ce dernier au lieu de devenir un salaire de départ devient un salaire de longue durée. Plus tu augmentes le SMIC, moins il y aura d'emplois, moins les gens qualifiés seront rémunérés.
Et comment les gens vont consommer avec un demi smic?
Justement, si on baisse les charges, les majorations sur le salaires des gens qui travaillent seront plus élevés et induiront une consommation plus élevé mais aussi dispersée sur des biens de qualités supérieures sans provoquer d'inflation (hors rampante). Comment ça avec un Demi Smic, on parle des gens qui ne bossent pas donc touchent des aides sociales. Mais cet argent il vient d'où
? De la poche d'autres personnes qui auraient pu le consommer et induire une consommation supérieure donc créer de l'emploi ? Tu comprends le schéma Einstein ?
Ton schéma est dépassé et date d'un siècle.
T'as 0 arguments, comme tout les autres utopistes. Mon schéma il marche, il est visible dans plein d'autres pays. Vous êtes toujours dans l'optique de la lutte, c'est vous qui n'avez pas évolué. Vous vivez dans l'illusion que l'effort des autres peut/doit vous aider. Vous ne comprenez rien à la sociologie ni à l'économie, ni à aucune autre science d'ailleurs.
Ben voyons.
Tiens, si je suis ce que disait ton collègue FillonPrésident, le Royaume Uni est un bon exemple.
Résorber le chômage à l'aide de boulots précaires (le zéro heure), j'avoue, c'est du génie.
Tu sais dans quel pays on trouve ce genre de solutions douteuses aussi ?
L'Allemagne. Incroyable, aussi un pays dont les libéraux ne cessent de vanter les mérites. Un pays où de nombreuses femmes en situation précaire vont se retrouver avec des retraites à 140 euros et où 3.5m de salariés gagnent moins de 6 euros de l'heure.
Un modèle qui détient le record de nombre d'emplois précaires (plus d'1/4 des contrats). Record douteux, pour un pays qui est présenté comme un modèle, non ?Sans mesures sociales et avec bon nombre de boulots pourris et précaires créés, il est mécanique que la pauvreté augmentera, et les inégalités aussi. Mais bon, les libéraux vont nous dire que tout ira bien, tant que la croissance va bien et que le plein emploi sera presque atteint.
Pour des gens voulant éviter la paupérisation de la population, tout ceci me paraît louche.
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
En attendant ils ont le plein emploi alors qu'on a 10% de chômage et 25% chez les jeunes
Ils ont un salaire médian et un niveau de vie beaucoup plus élevé
Prend la Suisse sinon, un autre très bon exemple. Un Etat en retrait et une politique plutôt libérale, résultat c'est un des pays les plus prospères du monde.
La totalité des pays les plus développés avec le niveau de vie le plus élevé ont adopté un modèle capitaliste, et ceux où l'IDH est le plus élevé sont les plus libéraux.
Et je te parle de pays (Suisse, Suède, UK, HongKong, Singap) qui n'ont pas de ressources naturelles particulières, contrairement au Qatar, AS, etc.
Le 27 janvier 2017 à 22:50:05 StoneOfChaos a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:19:59 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:15:47 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:12:05 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:03:44 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:02:32 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:57:27 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:55:13 AppliedPhysics3 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:53:13 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:47:36 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:43:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:41:02 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:39:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:35:42 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:31:16 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:30:23 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:29:48 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:28:41 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:00:07 Sheraf419 a écrit :
Sinon en ce moment niveau affaires y'a aussi ça :Mais bien sûr faut pas en parler. Et le fait que les protagonistes soient de gauche n'a aucun rapport avec le fait qu'on en parle peu, bien entendu
AUCUN RAPPORT on vous dit !
De toute façon c'est comme avec Castro, c'est pas grave de massacrer des gens pour leur opinion du moment que t'es de gauche
Bah oui la gauche c'est le BIEN non ?
Et la droite c'est pas gentil
En votant à gauche, on détruit son pays, mais on se sent HUMAIN
On endette son pays, on le mène à la faillite, on vole les autres et on rejette ses échecs sur les autres mais au moins on se sent plus HUMAIN
Oui, il n'y a que la gauche qui gouverne depuis 30 ans.
Non mais même la droite a continué le travail de la gauche, c'est indéniable, personne a fait de grosses coupes budgétaires, c'est impossible à nier. Là Fillon le propose et l'introduit comme l'axe de sa campagne, le seul candidat qui propose une solution viable, qui affronte les problèmes en face, alors forcément ça plait pas, c'est toujours mieux de vivre à crédit
Ha d'accord, la droite a fait du socialisme, je vois.
hollande/valls ont fait quoi de socialiste, explique moi?
Je vais t'expliquer.
57% de dépenses en PIB
Un Etat-providence gargantuesque
Parmi les plus haut taux d'imposition du monde
Subvention publiques à n'en plus finir (syndicats, presse, cinéma, etc.)
Une politique d'immigration dérisoire et suicidaire
L'euro et l'union européenne, mort de la démocratie et de la souveraineté
SMIC très élevé
Un nombre de fonctionnaires aberrant (+1 million depuis 95)Je continue ?
Pourquoi il a rien fait pendant 5 ans en tant que premier ministre?
SMIC trop élevé, tu dis FDP? Si tes parents avaient gagné le SMIC, tu aurais le même discours?
l'ambition de la gauche, mettre tout le monde au SMIC, tu sors avec bac+5 t'es au SMIC
En quoi, c'est l'ambition de la gauche + que la droite?
C'est à cause du smic que les bac + 5 sont au smic?
Car forcément une augmentation du salaire minimum provoque un tassement des salaires : La plupart des emplois se trouvent au SMIC et ce dernier au lieu de devenir un salaire de départ devient un salaire de longue durée. Plus tu augmentes le SMIC, moins il y aura d'emplois, moins les gens qualifiés seront rémunérés.
Et comment les gens vont consommer avec un demi smic?
Justement, si on baisse les charges, les majorations sur le salaires des gens qui travaillent seront plus élevés et induiront une consommation plus élevé mais aussi dispersée sur des biens de qualités supérieures sans provoquer d'inflation (hors rampante). Comment ça avec un Demi Smic, on parle des gens qui ne bossent pas donc touchent des aides sociales. Mais cet argent il vient d'où
Ton schéma est dépassé et date d'un siècle.
T'as 0 arguments, comme tout les autres utopistes. Mon schéma il marche, il est visible dans plein d'autres pays. Vous êtes toujours dans l'optique de la lutte, c'est vous qui n'avez pas évolué. Vous vivez dans l'illusion que l'effort des autres peut/doit vous aider. Vous ne comprenez rien à la sociologie ni à l'économie, ni à aucune autre science d'ailleurs.
Ben voyons.
Tiens, si je suis ce que disait ton collègue FillonPrésident, le Royaume Uni est un bon exemple.
Résorber le chômage à l'aide de boulots précaires (le zéro heure), j'avoue, c'est du génie.
Tu sais dans quel pays on trouve ce genre de solutions douteuses aussi ?
L'Allemagne. Incroyable, aussi un pays dont les libéraux ne cessent de vanter les mérites. Un pays où de nombreuses femmes en situation précaire vont se retrouver avec des retraites à 140 euros et où 3.5m de salariés gagnent moins de 6 euros de l'heure.
Un modèle qui détient le record de nombre d'emplois précaires (plus d'1/4 des contrats). Record douteux, pour un pays qui est présenté comme un modèle, non ?Sans mesures sociales et avec bon nombre de boulots pourris et précaires créés, il est mécanique que la pauvreté augmentera, et les inégalités aussi. Mais bon, les libéraux vont nous dire que tout ira bien, tant que la croissance va bien et que le plein emploi sera presque atteint.
Pour des gens voulant éviter la paupérisation de la population, tout ceci me paraît louche.
Ah je vois que monsieur s'acharne sur l'Allemagne qui est pourtant très au dessus de nous et qui dans les années à venir vu la conjoncture aura un taux de pauvreté inférieur au notre. Enfin on pourrait parler de la Nouvelle Zélande, Singapour et Hong Kong par exemple mais d'accord on va rester avec l'Allemagne .gif ":)")
. Tu vois il y a une différence majeure entre l'Allemagne et la France. L'Allemagne saute la haie alors la France va se prendre la haie. Alors oui l'Allemagne posséde un fort nombre d'emplois précaires (mais qui au final ne sont pas si mal parce qu'ils dépassent souvent le montant des aides proposées par l'assistanat) mais en attendant la situation de leur pays s'améliore et à une balance commerciale parfaite. Tandis qu'ici le chômage croit et que l'on se base de plus en plus sur notre dette. La question est : Qui dans 20 ans sera gagnant ? Le pays qui aura fait des sacrifices pour s'en sortir ? Ou celui qui en avait rien à foutre ?
Le 27 janvier 2017 à 22:49:55 MassuteruRassu a écrit :
Je suis d'accord sur la majorité des tes propos, il y a un problème avec l’hôpital public : pourquoi alors ? Parce que l'état en gère le budget, l'état dépense des sommes folles pour un système qu'il n'est pas capable d'assurer. Au lieu de déléguer une plus grande partie aux privés, (pourquoi pas même les subventionner partiellement). Donc non une libéralisation de l’hôpital ne passe pas par une suppression d'emplois, elle passe l’obéissance aux règles d'un privés et pas d'un public : S'en suit de plus gros salaires et une médecine de qualité supérieure. L'état pourrait réduire le nombre d’hôpitaux sous son contrôle, améliorer la qualité et rassembler le personnel tout en déléguant une partie à des investisseurs privés avec un contrat avec l'état.
Une bonne médecine, ça passe par une bonne formation et ensuite de bonnes conditions de travail.
Aujourd'hui, la formation se fait exclusivement en CHU. Pourquoi ? Parce que se former en clinique, c'est tout simplement ne pas se former. La tolérance vis à vis de l'étudiant n'est pas du tout la même, on n'autorise pas un "non-employé" à se responsabiliser. Donc, aujourd'hui en tout cas, la formation passe par le public. (et ça s'applique aussi pour les aides-soignants et les infirmiers)
Puis les bonnes conditions de travail. Je n'ai pas assez de recul pour juger, et je t'avoue que je trouve l'équipement forcément bon vu que je suis en CHU... donc je préfère pas me prononcer sur ça, mais je pense bien que les conditions de travail dans ules Urgences d'un petit CH de campagne ne doivent pas être folles, tant sur le plan matériel qu'humain.
Mais aujourd'hui, il y a déjà un transfert de certains actes de soin vers le privé. Or, il s'agit d'actes "lucratifs", c'est à dire des chirurgies "simples" (chirurgies de la main, chirurgie plastique, certaines spécialités type diabétologie, opthalmologie...). Et ce de façon mécanique, je t'assure que les structures privées se battent pas beaucoup pour récupérer l'activité des services d'oncologie par exemple 
Bref, je peux comprendre que l'argument "le privé gère mieux que le public" soit alléchant. Mais je vois pas comment tu vas convaincre des structures privées de perdre de l'argent (parce que c'est ça qui est en jeu, on ne gagne plus d'argent avec la santé en France depuis un bon moment...) sur des soins lourds et peu lucratifs, et pourtant nécessaires.
Le 27 janvier 2017 à 22:57:54 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:50:05 StoneOfChaos a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:19:59 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:15:47 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:12:05 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:03:44 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:02:32 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:57:27 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:55:13 AppliedPhysics3 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:53:13 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:47:36 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:43:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:41:02 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:39:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:35:42 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:31:16 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:30:23 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:29:48 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:28:41 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:00:07 Sheraf419 a écrit :
Sinon en ce moment niveau affaires y'a aussi ça :Mais bien sûr faut pas en parler. Et le fait que les protagonistes soient de gauche n'a aucun rapport avec le fait qu'on en parle peu, bien entendu
AUCUN RAPPORT on vous dit !
De toute façon c'est comme avec Castro, c'est pas grave de massacrer des gens pour leur opinion du moment que t'es de gauche
Bah oui la gauche c'est le BIEN non ?
Et la droite c'est pas gentil
En votant à gauche, on détruit son pays, mais on se sent HUMAIN
On endette son pays, on le mène à la faillite, on vole les autres et on rejette ses échecs sur les autres mais au moins on se sent plus HUMAIN
Oui, il n'y a que la gauche qui gouverne depuis 30 ans.
Non mais même la droite a continué le travail de la gauche, c'est indéniable, personne a fait de grosses coupes budgétaires, c'est impossible à nier. Là Fillon le propose et l'introduit comme l'axe de sa campagne, le seul candidat qui propose une solution viable, qui affronte les problèmes en face, alors forcément ça plait pas, c'est toujours mieux de vivre à crédit
Ha d'accord, la droite a fait du socialisme, je vois.
hollande/valls ont fait quoi de socialiste, explique moi?
Je vais t'expliquer.
57% de dépenses en PIB
Un Etat-providence gargantuesque
Parmi les plus haut taux d'imposition du monde
Subvention publiques à n'en plus finir (syndicats, presse, cinéma, etc.)
Une politique d'immigration dérisoire et suicidaire
L'euro et l'union européenne, mort de la démocratie et de la souveraineté
SMIC très élevé
Un nombre de fonctionnaires aberrant (+1 million depuis 95)Je continue ?
Pourquoi il a rien fait pendant 5 ans en tant que premier ministre?
SMIC trop élevé, tu dis FDP? Si tes parents avaient gagné le SMIC, tu aurais le même discours?
l'ambition de la gauche, mettre tout le monde au SMIC, tu sors avec bac+5 t'es au SMIC
En quoi, c'est l'ambition de la gauche + que la droite?
C'est à cause du smic que les bac + 5 sont au smic?
Car forcément une augmentation du salaire minimum provoque un tassement des salaires : La plupart des emplois se trouvent au SMIC et ce dernier au lieu de devenir un salaire de départ devient un salaire de longue durée. Plus tu augmentes le SMIC, moins il y aura d'emplois, moins les gens qualifiés seront rémunérés.
Et comment les gens vont consommer avec un demi smic?
Justement, si on baisse les charges, les majorations sur le salaires des gens qui travaillent seront plus élevés et induiront une consommation plus élevé mais aussi dispersée sur des biens de qualités supérieures sans provoquer d'inflation (hors rampante). Comment ça avec un Demi Smic, on parle des gens qui ne bossent pas donc touchent des aides sociales. Mais cet argent il vient d'où
Ton schéma est dépassé et date d'un siècle.
T'as 0 arguments, comme tout les autres utopistes. Mon schéma il marche, il est visible dans plein d'autres pays. Vous êtes toujours dans l'optique de la lutte, c'est vous qui n'avez pas évolué. Vous vivez dans l'illusion que l'effort des autres peut/doit vous aider. Vous ne comprenez rien à la sociologie ni à l'économie, ni à aucune autre science d'ailleurs.
Ben voyons.
Tiens, si je suis ce que disait ton collègue FillonPrésident, le Royaume Uni est un bon exemple.
Résorber le chômage à l'aide de boulots précaires (le zéro heure), j'avoue, c'est du génie.
Tu sais dans quel pays on trouve ce genre de solutions douteuses aussi ?
L'Allemagne. Incroyable, aussi un pays dont les libéraux ne cessent de vanter les mérites. Un pays où de nombreuses femmes en situation précaire vont se retrouver avec des retraites à 140 euros et où 3.5m de salariés gagnent moins de 6 euros de l'heure.
Un modèle qui détient le record de nombre d'emplois précaires (plus d'1/4 des contrats). Record douteux, pour un pays qui est présenté comme un modèle, non ?Sans mesures sociales et avec bon nombre de boulots pourris et précaires créés, il est mécanique que la pauvreté augmentera, et les inégalités aussi. Mais bon, les libéraux vont nous dire que tout ira bien, tant que la croissance va bien et que le plein emploi sera presque atteint.
Pour des gens voulant éviter la paupérisation de la population, tout ceci me paraît louche.Ah je vois que monsieur s'acharne sur l'Allemagne qui est pourtant très au dessus de nous et qui dans les années à venir vu la conjoncture aura un taux de pauvreté inférieur au notre. Enfin on pourrait parler de la Nouvelle Zélande, Singapour et Hong Kong par exemple mais d'accord on va rester avec l'Allemagne
A chaque crise son bon élève. On verra à qui le temps donnera raison.
Il me semble qu'un salaire minimum y a été instauré en 2015, comme quoi, ça doit pas être si mal d'en avoir un.
Le 27 janvier 2017 à 23:03:05 StoneOfChaos a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:57:54 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:50:05 StoneOfChaos a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:19:59 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:15:47 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:12:05 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:03:44 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 22:02:32 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:57:27 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:55:13 AppliedPhysics3 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:53:13 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:47:36 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:43:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:41:02 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:39:37 banabusif13 a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:35:42 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:31:16 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:30:23 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:29:48 FillonPresident a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:28:41 MassuteruRassu a écrit :
Le 27 janvier 2017 à 21:00:07 Sheraf419 a écrit :
Sinon en ce moment niveau affaires y'a aussi ça :Mais bien sûr faut pas en parler. Et le fait que les protagonistes soient de gauche n'a aucun rapport avec le fait qu'on en parle peu, bien entendu
AUCUN RAPPORT on vous dit !
De toute façon c'est comme avec Castro, c'est pas grave de massacrer des gens pour leur opinion du moment que t'es de gauche
Bah oui la gauche c'est le BIEN non ?
Et la droite c'est pas gentil
En votant à gauche, on détruit son pays, mais on se sent HUMAIN
On endette son pays, on le mène à la faillite, on vole les autres et on rejette ses échecs sur les autres mais au moins on se sent plus HUMAIN
Oui, il n'y a que la gauche qui gouverne depuis 30 ans.
Non mais même la droite a continué le travail de la gauche, c'est indéniable, personne a fait de grosses coupes budgétaires, c'est impossible à nier. Là Fillon le propose et l'introduit comme l'axe de sa campagne, le seul candidat qui propose une solution viable, qui affronte les problèmes en face, alors forcément ça plait pas, c'est toujours mieux de vivre à crédit
Ha d'accord, la droite a fait du socialisme, je vois.
hollande/valls ont fait quoi de socialiste, explique moi?
Je vais t'expliquer.
57% de dépenses en PIB
Un Etat-providence gargantuesque
Parmi les plus haut taux d'imposition du monde
Subvention publiques à n'en plus finir (syndicats, presse, cinéma, etc.)
Une politique d'immigration dérisoire et suicidaire
L'euro et l'union européenne, mort de la démocratie et de la souveraineté
SMIC très élevé
Un nombre de fonctionnaires aberrant (+1 million depuis 95)Je continue ?
Pourquoi il a rien fait pendant 5 ans en tant que premier ministre?
SMIC trop élevé, tu dis FDP? Si tes parents avaient gagné le SMIC, tu aurais le même discours?
l'ambition de la gauche, mettre tout le monde au SMIC, tu sors avec bac+5 t'es au SMIC
En quoi, c'est l'ambition de la gauche + que la droite?
C'est à cause du smic que les bac + 5 sont au smic?
Car forcément une augmentation du salaire minimum provoque un tassement des salaires : La plupart des emplois se trouvent au SMIC et ce dernier au lieu de devenir un salaire de départ devient un salaire de longue durée. Plus tu augmentes le SMIC, moins il y aura d'emplois, moins les gens qualifiés seront rémunérés.
Et comment les gens vont consommer avec un demi smic?
Justement, si on baisse les charges, les majorations sur le salaires des gens qui travaillent seront plus élevés et induiront une consommation plus élevé mais aussi dispersée sur des biens de qualités supérieures sans provoquer d'inflation (hors rampante). Comment ça avec un Demi Smic, on parle des gens qui ne bossent pas donc touchent des aides sociales. Mais cet argent il vient d'où
Ton schéma est dépassé et date d'un siècle.
T'as 0 arguments, comme tout les autres utopistes. Mon schéma il marche, il est visible dans plein d'autres pays. Vous êtes toujours dans l'optique de la lutte, c'est vous qui n'avez pas évolué. Vous vivez dans l'illusion que l'effort des autres peut/doit vous aider. Vous ne comprenez rien à la sociologie ni à l'économie, ni à aucune autre science d'ailleurs.
Ben voyons.
Tiens, si je suis ce que disait ton collègue FillonPrésident, le Royaume Uni est un bon exemple.
Résorber le chômage à l'aide de boulots précaires (le zéro heure), j'avoue, c'est du génie.
Tu sais dans quel pays on trouve ce genre de solutions douteuses aussi ?
L'Allemagne. Incroyable, aussi un pays dont les libéraux ne cessent de vanter les mérites. Un pays où de nombreuses femmes en situation précaire vont se retrouver avec des retraites à 140 euros et où 3.5m de salariés gagnent moins de 6 euros de l'heure.
Un modèle qui détient le record de nombre d'emplois précaires (plus d'1/4 des contrats). Record douteux, pour un pays qui est présenté comme un modèle, non ?Sans mesures sociales et avec bon nombre de boulots pourris et précaires créés, il est mécanique que la pauvreté augmentera, et les inégalités aussi. Mais bon, les libéraux vont nous dire que tout ira bien, tant que la croissance va bien et que le plein emploi sera presque atteint.
Pour des gens voulant éviter la paupérisation de la population, tout ceci me paraît louche.Ah je vois que monsieur s'acharne sur l'Allemagne qui est pourtant très au dessus de nous et qui dans les années à venir vu la conjoncture aura un taux de pauvreté inférieur au notre. Enfin on pourrait parler de la Nouvelle Zélande, Singapour et Hong Kong par exemple mais d'accord on va rester avec l'Allemagne
A chaque crise son bon élève. On verra à qui le temps donnera raison.
Il me semble qu'un salaire minimum y a été instauré en 2015, comme quoi, ça doit pas être si mal d'en avoir un.
Car la situation économique s'est stabilisée via les minijobs, les entreprises jouissant d'une plus grande liberté ont commencé à embaucher beaucoup plus à long terme grâce à une liberté d'entreprendre bien supérieure. D'ailleurs on le voit bien, depuis ces boulots précaires se sont développés des emplois au revenu minimal de près de 1500€. Pourquoi ? Parce que la pression fiscale est inférieure ! Ainsi ils ont une consommation plus intéressante tout en ayant une production plus lucrative. Ils sont gagnants sur tout les points, mais ça il n'y a que vous qui ne le voyez pas ...
Bye Bye Fillon 
Sarko reviens 
Vous avez pleuré sur le poster de Fillon que vous avez dans votre chambre ?
Fillon est vraiment drôle ce fdp !
Ce mec m'a toujours fait marrer, presque autant qu'Eric Woerth qui selon moi est le meilleur humoriste de France et de Navarre
Sa tête de chien battu sous Sarko
Ce menteur amateur
Ces sourcils de portuguais
Le 28 janvier 2017 à 10:53:05 Woodaah a écrit :
Alors les fillonistes, on a passé une nuit blanche ?
Vous avez pleuré sur le poster de Fillon que vous avez dans votre chambre ?
Putain mais t'es tellement ridicule 
Je t'en prie arrête, ça va finir par devenir triste à force
Notre système de santé est peut être à chier mais les anglais ne se privent pas de traverser la Manche pour se faire soigner chez nous
ce mythe, ceux qui viennent se faire soigner chez nous sont les maghrébins c'est tout
notre système de santé ne'st pas le meilleur du monde, il coûte très cher, les hôpitaux sont dégueux, les urgences encombrés etc...
Rachida, humilier par Fillon (qui était content de la petite claque), qui va le détruire...
![[[sticker:p/1jnc]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnc)
![[[sticker:p/1lmh]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmh)
![[[sticker:p/1lmb]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmb)
Le 28 janvier 2017 à 12:20:39 nausicaa59 a écrit :
Rachida, humilier par Fillon (qui était content de la petite claque), qui va le détruire...
Je n'aime pas beaucoup Fillon, mais alors cette catin de la République, elle ferait mieux de balayer derrière elle avant de ramener sa tronche d'aigrie sur cette affaire 
Des casseroles elle en traîne une tripotée derrière elle. C'est la honte de la France cette meuf
![[[sticker:p/1kkn]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkn)
Données du topic
- Auteur
- Sheraf419
- Date de création
- 13 novembre 2016 à 22:52:55
- Nb. messages archivés
- 13721
- Nb. messages JVC
- 13719