cette citation de Marx :bave:

Le 22 juillet 2016 à 12:18:48 betteroffalone4 a écrit :
Que pense la méritocratie au sujet des différences génétiques ? Merci.

l'eugénisme, la création d'ADN et le clonage + la culture en éprouvette sont là pour pallier à ce problème j'imagine

Le 22 juillet 2016 à 12:22:20 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 12:18:48 betteroffalone4 a écrit :
Que pense la méritocratie au sujet des différences génétiques ? Merci.

l'eugénisme, la création d'ADN et le clonage + la culture en éprouvette sont là pour pallier à ce problème j'imagine

on sera tous immortels et les robots feront le taff d'ici là

Le 22 juillet 2016 à 12:24:14 betteroffalone4 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 12:22:20 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 12:18:48 betteroffalone4 a écrit :
Que pense la méritocratie au sujet des différences génétiques ? Merci.

l'eugénisme, la création d'ADN et le clonage + la culture en éprouvette sont là pour pallier à ce problème j'imagine

on sera tous immortels et les robots feront le taff d'ici là

ah ben ça j'en sais rien écoute, je suis pas là pour parler des limites d'un système que je suis très loin de défendre.

Le 22 juillet 2016 à 12:28:28 betteroffalone4 a écrit :
on s'en fou en fait, d'ici 30 ans on est tous riches et immortels, donc osef.

peut être

Le 22 juillet 2016 à 12:32:12 Guerra_e_Pace9 a écrit :
Parce que maintenant c'est d'actualité ?
T'es sous payé?
Simple c'est parce que tu offres un service que tout le monde peut offrir ,si tu veux etre payé plus alors acquiert des capacités au lieu de voler aux autres
C'est facile de se plaindre mais si tu serais incapable de gérer une entreprise alors pourquoi la vouloir ?

je vole quoi à qui?

Le 22 juillet 2016 à 12:35:57 Guerra_e_Pace9 a écrit :
Marx :une bonne analyse de la société de son temps mais une alternative proposée vouée a l'échec.
Si peu importe mon travail je serais logé nourri blanchi alors pourquoi je me casserais les couilles a etre efficace et productif.

pour arrêter d'enrichir une famille bourgeoise qui ne parviendra pas à réinjecter tout l'argent accumulé avant de perdre son nom?

mais de manière plus pragmatique il y a des dizaines de raisons

parce que le propre de l'homme n'est pas de travailler, parce qu'épanouissement personnel et travail vont rarement (et de moins en moins) de paire. Et surtout parce que le capitalisme n'est pas capable d'offrir du travail à tout le monde?

Le 22 juillet 2016 à 12:39:58 Guerra_e_Pace9 a écrit :
Pas toi,n'importe quel communiste ou socialiste.
Par les impôts l'état me vole une partie de mon revenu en échange de services que je ne veux pas,dont je n'ais pas besoin ,qui ne sont pas efficaces et pour donner aux autres.
C'est pour ça que seul le libéralisme marche.
Si tout serait privatisé beaucoup de problèmes disparaitraient par exemple la FAC en France qui est un repère de déchets au crous et bourses,si elle serait privée les personnes comprendraient sa valeur

ok tu troll nvm

Le 22 juillet 2016 à 12:43:48 Guerra_e_Pace9 a écrit :
C'est l'évolution ça : Change ou crèves.
Pour les familles bourgeoises,souvent elles font faillite car les cons de gosses dépensent tout.
De toute façon je suis contre l'héritage en général.
L'épanouissement personnel c'est en haut de la pyramide et il peut aussi être atteint par le travail regarde bill Gates et Mark Zuckerberg

Putain le nombre de poncifs qu'il y a là dedans.
Le plus intéressant c'est les exemples de Zuckerberg et de Gates, les images d’Épinal du capitalisme. Si dans le cas de Gates c'est juste le vol du boulot de Jobs et Wozniack (qui eux mêmes ont volé à Xereox), pour Zuckerberg c'est plus compliqué, il s'est juste attribué les mérites financiers et moraux de Facebook alors qu'il est loin d'être le seul à avoir contribué. La création d'un nouveau produit, une bonne idée etc.... c'est juste le résultat d'un certain état de la société, d'une sociabilité, pas d'exploits individuels comme voudrait le faire croire la propagande capitaliste dont tu te fais le relai bénévole.

Le 22 juillet 2016 à 12:46:02 Guerra_e_Pace9 a écrit :
Non je trolles pas je dis que quand tu donnes des trucs gratos aux gens (hein le RSA et la sécu) de un ce sera jamais optimisé et de deux les personnes ne comprendront pas sa valeur .
Cite moi un seul système sanitaire public qui marche sans être un poids pour l'état ,allez

en fait c'est parce que tu as une vision à court terme. Si tu n'injectes pas d'argent dans la sécurité sociale, à court terme youhou tu fais des économies (et encore, je suis pas convaincu parce que du coup les médecins et tout le service santé diminueront leur travail), mais à long terme tu te retrouves avec une population malade, moins performante,... donc tu perds de l'argent.

Le 22 juillet 2016 à 12:46:02 Guerra_e_Pace9 a écrit :
Non je trolles pas je dis que quand tu donnes des trucs gratos aux gens (hein le RSA et la sécu) de un ce sera jamais optimisé et de deux les personnes ne comprendront pas sa valeur .
Cite moi un seul système sanitaire public qui marche sans être un poids pour l'état ,allez

et d'ailleurs quand tu supprimes les systèmes sanitaires, ça finit de toute façon par couter extrêmement cher à l'état vu qu'une simple épidémie peut décimer ta population et donc amoindrir significativement la force de travail.

Le 22 juillet 2016 à 12:46:44 Guerra_e_Pace9 a écrit :
Et personne t'oblige a travailler pour cette famille.

Personne n'oblige qui que ce soit à quoi que ce soit ; néanmoins, si nous vivons en société c'est pour vivre ensemble. Il apparaît paradoxal de sortir de l'état de nature pour finalement se résoudre à choisir de s'en rapprocher au maximum