cette citation de Marx :bave:

Le 22 juillet 2016 à 11:40:39 MarxEtEngels a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:25 TrollBasterd- a écrit :
Je pense que cette citation peut aussi t'intéresser l'auteur:
https://www.jeuxvideo.com/trollbasterd/forums/message/817846081

Excellent

je l'ajoute à ma liste de lecture

Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie

vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes

ça peut pas marcher

ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.

pourquoi tu deviens agressif comme ça?

donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent

Le 22 juillet 2016 à 11:39:13 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:37:30 TrollBasterd- a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:35:08 MrMonsieurr a écrit :
Je comprends pas l histoire des neuf dixiemes

10% de la société se compose de bougeois, autrement dit, ils détiennent les moyens de production.
90% vit assujettie car elle ne possède rien.

La société capitaliste n'existe que pour ceux qui détiennent les moyens de production.

oui, un peut soutenue sont texte faut relire plusieurs fois pour comprendre, aujourd'hui c'est plus 99/100 et pas 9/10

Faut juste pas sauter de mots, une première lecture suffit.

Ca évite ce genre de post qu'on regrette rapidement avant d'effacer:

Le 22 juillet 2016 à 11:30:35 Superkanicool a écrit :
Bordel l'auteur, t'entend le bruit des bottes là ?

celle de l'armée rouge et ses sanguinaires commissaires politiques

Le 22 juillet 2016 à 11:42:16 TrollBasterd- a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:39:13 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:37:30 TrollBasterd- a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:35:08 MrMonsieurr a écrit :
Je comprends pas l histoire des neuf dixiemes

10% de la société se compose de bougeois, autrement dit, ils détiennent les moyens de production.
90% vit assujettie car elle ne possède rien.

La société capitaliste n'existe que pour ceux qui détiennent les moyens de production.

oui, un peut soutenue sont texte faut relire plusieurs fois pour comprendre, aujourd'hui c'est plus 99/100 et pas 9/10

Faut juste pas sauter de mots, une première lecture suffit.

Ca évite ce genre de post qu'on regrette rapidement avant d'effacer:

oui, j'ai lu rapidement car j'ai pas trop le temps là

Le 22 juillet 2016 à 11:41:56 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:40:39 MarxEtEngels a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:25 TrollBasterd- a écrit :
Je pense que cette citation peut aussi t'intéresser l'auteur:
https://www.jeuxvideo.com/trollbasterd/forums/message/817846081

Excellent

je l'ajoute à ma liste de lecture

Bonne lecture, c'est le sixième tome:

Sinon tu peux lire le topic, j'ai ressorti mes citations préférées et ça inspire pas mal

Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie

vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes

ça peut pas marcher

ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.

pourquoi tu deviens agressif comme ça?

donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent

tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.

Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?

Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie

vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes

ça peut pas marcher

ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.

pourquoi tu deviens agressif comme ça?

donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent

tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.

Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?

moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?

le néolibéralisme de Reagan
les somaliens qui meurent au Soleil
les traders libéraux qui attendent que les prix du riz montent avant d'envoyer des cargos dans des villes portuaires asiatiques où le peuple meurt de faim
le patron de nestlé en 2001 qui déclare que l'eau est une denrée et qu'elle doit avoir un prix (pour les pauvres africains comprit)

le capitalisme

Le 22 juillet 2016 à 11:46:49 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie

vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes

ça peut pas marcher

ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.

pourquoi tu deviens agressif comme ça?

donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent

tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.

Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?

moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?

si tu comprends pas la citation et que tu te permets de la critiquer en même temps c'est plutôt contre productif.

La citation dénonce un très mauvais partage des richesses, quand la bourgeoisie détient tous les moyens de production et que les ouvriers ont pratiquement un statut d'esclaves tellement ils ne possèdent rien. Et donc, il prône de repartir sur des bases plus saines.

Le 22 juillet 2016 à 11:50:26 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:46:49 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie

vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes

ça peut pas marcher

ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.

pourquoi tu deviens agressif comme ça?

donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent

tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.

Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?

moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?

si tu comprends pas la citation et que tu te permets de la critiquer en même temps c'est plutôt contre productif.

La citation dénonce un très mauvais partage des richesses, quand la bourgeoisie détient tous les moyens de production et que les ouvriers ont pratiquement un statut d'esclaves tellement ils ne possèdent rien. Et donc, il prône de repartir sur des bases plus saines.

dans mon texte je ne cite pas ta citation, mais la Méritocratie

Putain ceux qui ne connaissent pas Marx sérieux...

Lisez le Manifeste du Parti Communiste, ça se lit en 2h gros max et ça résume très bien sa pensée. On y adhère ou pas (ce n'est pas mon cas), c'est à prendre avec des pincettes. Mais c'est essentiel pour comprendre notre histoire, et notre présent!

Le 22 juillet 2016 à 11:52:46 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:50:26 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:46:49 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:44:55 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:42:07 NeVaDa_KiDs a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:40:28 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:34:01 ChickenSoup a écrit :
moi je suis pour une méritocratie

vous vous êtes pour ne rien branler et vivre comme des princes

ça peut pas marcher

ben si t'es pour une méritocratie t'es ni pour ni contre ce qu'il dit vu que logiquement tu voudrais un meilleur partage de la fortune mais pas une égale répartition.

pourquoi tu deviens agressif comme ça?

donc en gros, on a pas le droit d'avoir d'argent et de pas travailler car on a de l'argent

tu n'as pas le droit d'être rentier parce que la répartition des richesses "au tout départ" n'a pas été juste + il dénonce une mauvaise répartition des richesses vu que les très riches à l'heure actuelle (et déjà de son temps) ne le sont pas devenu par méritocratie comme tu dis mais en s'appropriant des biens de force ou en pratiquant l'usure.

Tu m'expliques la méritocratie que tu dénonces la dedans? C'est quand tu pètes la gueule à ton voisin et que tu l'utilises comme esclave?

moi ce que j'aime pas dans l'idée, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'a pas mérité cette argent, alors il ne te reviens pas, donc si mon père me lègue son héritage, je n'ai pas le droit d'y toucher car je ne l'ai pas mérité ?

si tu comprends pas la citation et que tu te permets de la critiquer en même temps c'est plutôt contre productif.

La citation dénonce un très mauvais partage des richesses, quand la bourgeoisie détient tous les moyens de production et que les ouvriers ont pratiquement un statut d'esclaves tellement ils ne possèdent rien. Et donc, il prône de repartir sur des bases plus saines.

dans mon texte je ne cite pas ta citation, mais la Méritocratie

La méritocratie est un système de gouvernance ou d'organisation qui tend à promouvoir les individus dans la société en fonction de leur mérite démontré par leur investissement dans le travail, effort, intelligence, qualité ou aptitude.

Pour certains, la méritocratie est un système politique, économique et social. Pour d'autres, c'est une idéologie ou une croyance1. Elle tend à hiérarchiser et à promouvoir les individus dans la société en fonction de leur mérite et non d'une origine sociale (système de classe), de la richesse ou des relations individuelles (système de « copinage »).

Quoiqu'il s'agisse d'un « principe fondamental » et « consensuel » des démocraties pour Marie Duru-Bellat2,3, cette méritocratie « réelle » n'a pour certains chercheurs jamais existé4. Agnès van Zanten déclare qu'« il est évident que la méritocratie n’a jamais existé ni en France, ni dans d’autres contextes nationaux »5.

par définition il n'y a pas d'héritage en méritocratie.

Le 22 juillet 2016 à 11:58:10 ersatztruande a écrit :
La meritocratie existe que pour ceux qui s'en sortent en étant issu d'un milieu social tres défavorisé. Pour donner l'exemple.

non ça c'est le mérite.

La méritocratie c'est quand le principe s'applique pour tout le monde

Le 22 juillet 2016 à 11:59:28 paddingtonv16 a écrit :

Le 22 juillet 2016 à 11:58:10 ersatztruande a écrit :
La meritocratie existe que pour ceux qui s'en sortent en étant issu d'un milieu social tres défavorisé. Pour donner l'exemple.

non ça c'est le mérite.

La méritocratie c'est quand le principe s'applique pour tout le monde

ISSOU

Le 22 juillet 2016 à 12:00:30 BonneMort a écrit :
Pour comprendre la force du socialisme, il faut le considérer surtout comme une croyance; on constate alors qu'il repose sur des bases psychologiques très fortes. Il importe peu son à succès immédiat que ses dogmes soient contraires à la raison. L'histoire de toutes les croyances religieuses surtout, montre suffisamment que leur succès a été le plus souvent indépendant de la part de vérité ou d'erreur qu'elles pouvaient contenir.

faux.

Même les ultra libéraux se rendent compte qu'on va droit dans le mur avec une répartition si inégale des richesses. Le système commence déjà à montrer ses faiblesses et quand seul 1% ou en poussant à l'extrême une personne possédera tout les biens de production il n'y aura plus aucun enjeu vu que tu te feras happer par l'immense machinerie du système.

Trop de capitalisme tue le capitalisme.