[ALERTE] Prise d'otage chez un commissaire de police

Le 14 juin 2016 à 11:17:40 NuageNuageNuage a écrit :
Personne pour faire un petit résumé ?

un con tue un couple de policiers et fait d'un enfant un orphelin

Le 14 juin 2016 à 11:12:07 Justinianus a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:06:01 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:03:09 gaugau121 a écrit :
Braquage93 humilié

Il doit chialer toutes les larmes de son corps plein de rage.

ISSOU

Le 14 juin 2016 à 11:16:31 concealedcarry a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:11:01 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:08:15 concealedcarry a écrit :
Faciliter l'accès non, la législation actuelle en France est quasi parfaite à ce sujet. Autoriser le port d'arme à certains tireurs sportifs oui.

Être volontaire
Être de nationalité française
Être majeur responsable
Ne pas avoir d’antécédents judiciaires
Ne pas avoir d’antécédents psychiatriques
Satisfaire à une enquête de moralité par la police
S’entraîner régulièrement dans un stand de tir
Obtenir un certificat médical d’aptitude et une autorisation de détention d’arme de catégorie B selon les conditions déjà prévues par la loi en vigueur
Passer un permis de port d’arme théorique et pratique concernant le maniement, la législation et l’usage d’une arme de poing de catégorie B, une formation égale à celle des forces de l’ordre
Porter son arme de poing de façon discrète et non visible

Sous pretexte d'un potentiel risque qu'un jihadiste en bénéficie, tu ne peux pas vouloir désarmer tout le monde. Et si en effet 1 gars devait mal tourner (c'est un risque faible mais possible je te l'accordre), il y en aura 50 autres pour riposter.

Quand est-il des convertis et des infiltrés dans les forces de l'ordre? On vous empeche pas d'avoir des armes sous pretexte qu'un de vous pourrait mal tourner. La pote de Coulibaly était gendarme, officier en plus. Elle lui a filé des infos, donc tu vois vous etes pas épargné non plus mais tu veux quand meme conserver ton arme.

J'ajouterai le parrainage avec un membre des forces de l'ordre et devenir réserviste "soutien citoyen" mobilisable par les forces en cas de besoin.

Pas forcément parainer par un membre des FO, pourquoi ça?
Après oui je suis d'accord qu'on pourrait aussi créer un statut mais ce ne serait plus dans le meme esprit que celui du CCW aux USA.

On pourrait par exemple faire une dotation en arme aux réservistes de la gendarmerie, et qu'iils puissent la porter en civil hors service.
Toute facon on a un grave souci en France avec notre rapport aux armes à feu, on est totalement à la masse. Quand tu vois le matos de merde en police.
Et la PM non systématiquement armé....

C'est clair, mais ouais impliquer d'avantage le citoyen dans sa sécurité c'est normal, ils comprennent pas que même sans armes à feu, ces personnes qui donne la mort (terro, tueur de masse etc) le véritable problème ce n'est pas l'armes et ce n'est pas en les retirant que ça arrangera les choses, unabomber en est l'exemple, ce qui doit être combattu est non physique, les problèmes psy, idéologique etc...

En plus celui qui veut vraiment un fusil d'assaut en Europe bah go l'est...

Le 14 juin 2016 à 11:15:20 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:13:24 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:08:15 concealedcarry a écrit :
Faciliter l'accès non, la législation actuelle en France est quasi parfaite à ce sujet. Autoriser le port d'arme à certains tireurs sportifs oui.

Être volontaire
Être de nationalité française
Être majeur responsable
Ne pas avoir d’antécédents judiciaires
Ne pas avoir d’antécédents psychiatriques
Satisfaire à une enquête de moralité par la police
S’entraîner régulièrement dans un stand de tir
Obtenir un certificat médical d’aptitude et une autorisation de détention d’arme de catégorie B selon les conditions déjà prévues par la loi en vigueur
Passer un permis de port d’arme théorique et pratique concernant le maniement, la législation et l’usage d’une arme de poing de catégorie B, une formation égale à celle des forces de l’ordre
Porter son arme de poing de façon discrète et non visible

Sous pretexte d'un potentiel risque qu'un jihadiste en bénéficie, tu ne peux pas vouloir désarmer tout le monde. Et si en effet 1 gars devait mal tourner (c'est un risque faible mais possible je te l'accordre), il y en aura 50 autres pour riposter.

Quand est-il des convertis et des infiltrés dans les forces de l'ordre? On vous empeche pas d'avoir des armes sous pretexte qu'un de vous pourrait mal tourner. La pote de Coulibaly était gendarme, officier en plus. Elle lui a filé des infos, donc tu vois vous etes pas épargné non plus mais tu veux quand meme conserver ton arme.

Pour l’infiltration je suis tout à fait d'accord, c'est un vrai problème. Surtout chez les gav, ads et dans l'armée ou le nombre de musulmans est grandissant. Et je pensais que tu voulais en faciliter l'accès. Après le port d'arme, qui a d'ailleurs été proposé aux forces de l'ordre sur le principe du volontariat (que j'ai refusé) ça concernerait que très peu de personnes civils. Quelques milliers tout au plus. Je doute de son efficacité pratique sur le terrain.

Ouais mais tu crache pas sur un plus quand même ?

Je suis de ceux qui pensent que pour soigner un mal, il faut agir sur les causes, pas les conséquences. Même avec notre maillage territorial, on ne peut pas arrêter ces mecs la. Faut agir à la source. On peut armer tant de mecs qu'on veut, ces gars la seront toujours la. Alors soi on règle le problème en acceptant de voir que le multiculturalisme est un échec, soi ça va réellement partir en couille.
Je crache pas sur quelque milliers mais, honnêtement, ça ne changera rien.

Larossi Abballa, un Français de 25 ans originaire de Mantes-la-Jolie, avait été condamné en 2013 pour participation à une filière djihadiste entre la France et le Pakistan

Merci Taubira

Le 14 juin 2016 à 11:21:04 Frank-Underwood a écrit :
Je vois la réponse à ma question nulle part : est-ce que le preneur d'otage est mort ?

Bien entendu

Le 14 juin 2016 à 11:13:24 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:08:15 concealedcarry a écrit :
Faciliter l'accès non, la législation actuelle en France est quasi parfaite à ce sujet. Autoriser le port d'arme à certains tireurs sportifs oui.

Être volontaire
Être de nationalité française
Être majeur responsable
Ne pas avoir d’antécédents judiciaires
Ne pas avoir d’antécédents psychiatriques
Satisfaire à une enquête de moralité par la police
S’entraîner régulièrement dans un stand de tir
Obtenir un certificat médical d’aptitude et une autorisation de détention d’arme de catégorie B selon les conditions déjà prévues par la loi en vigueur
Passer un permis de port d’arme théorique et pratique concernant le maniement, la législation et l’usage d’une arme de poing de catégorie B, une formation égale à celle des forces de l’ordre
Porter son arme de poing de façon discrète et non visible

Sous pretexte d'un potentiel risque qu'un jihadiste en bénéficie, tu ne peux pas vouloir désarmer tout le monde. Et si en effet 1 gars devait mal tourner (c'est un risque faible mais possible je te l'accordre), il y en aura 50 autres pour riposter.

Quand est-il des convertis et des infiltrés dans les forces de l'ordre? On vous empeche pas d'avoir des armes sous pretexte qu'un de vous pourrait mal tourner. La pote de Coulibaly était gendarme, officier en plus. Elle lui a filé des infos, donc tu vois vous etes pas épargné non plus mais tu veux quand meme conserver ton arme.

Pour l’infiltration je suis tout à fait d'accord, c'est un vrai problème. Surtout chez les gav, ads et dans l'armée ou le nombre de musulmans est grandissant. Et je pensais que tu voulais en faciliter l'accès. Après le port d'arme, qui a d'ailleurs été proposé aux forces de l'ordre sur le principe du volontariat (que j'ai refusé) ça concernerait que très peu de personnes civils. Quelques milliers tout au plus. Je doute de son efficacité pratique sur le terrain.

Ah oui c'est sûr, mais l'idée tu vois c'est de ne pas se désarmer malgré ça, par crainte de la bavure ou de l'erreur. Quelques milliers de personne armées en civil h24 7/7 ça peut faire la différence dans certains cas. C'est toujours ça de pris.
Le criminel se moque de la loi, il portera une arme si il veut. Les lois n'affectent que les honnetes gens.

Si la loi/législation suffisait a arrêter les malfaiteurs, criminels : on aurait pas besoin de la police et de la gendarmerie.

Le 14 juin 2016 à 11:21:16 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:15:20 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:13:24 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:08:15 concealedcarry a écrit :
Faciliter l'accès non, la législation actuelle en France est quasi parfaite à ce sujet. Autoriser le port d'arme à certains tireurs sportifs oui.

Être volontaire
Être de nationalité française
Être majeur responsable
Ne pas avoir d’antécédents judiciaires
Ne pas avoir d’antécédents psychiatriques
Satisfaire à une enquête de moralité par la police
S’entraîner régulièrement dans un stand de tir
Obtenir un certificat médical d’aptitude et une autorisation de détention d’arme de catégorie B selon les conditions déjà prévues par la loi en vigueur
Passer un permis de port d’arme théorique et pratique concernant le maniement, la législation et l’usage d’une arme de poing de catégorie B, une formation égale à celle des forces de l’ordre
Porter son arme de poing de façon discrète et non visible

Sous pretexte d'un potentiel risque qu'un jihadiste en bénéficie, tu ne peux pas vouloir désarmer tout le monde. Et si en effet 1 gars devait mal tourner (c'est un risque faible mais possible je te l'accordre), il y en aura 50 autres pour riposter.

Quand est-il des convertis et des infiltrés dans les forces de l'ordre? On vous empeche pas d'avoir des armes sous pretexte qu'un de vous pourrait mal tourner. La pote de Coulibaly était gendarme, officier en plus. Elle lui a filé des infos, donc tu vois vous etes pas épargné non plus mais tu veux quand meme conserver ton arme.

Pour l’infiltration je suis tout à fait d'accord, c'est un vrai problème. Surtout chez les gav, ads et dans l'armée ou le nombre de musulmans est grandissant. Et je pensais que tu voulais en faciliter l'accès. Après le port d'arme, qui a d'ailleurs été proposé aux forces de l'ordre sur le principe du volontariat (que j'ai refusé) ça concernerait que très peu de personnes civils. Quelques milliers tout au plus. Je doute de son efficacité pratique sur le terrain.

Ouais mais tu crache pas sur un plus quand même ?

Je suis de ceux qui pensent que pour soigner un mal, il faut agir sur les causes, pas les conséquences. Même avec notre maillage territorial, on ne peut pas arrêter ces mecs la. Faut agir à la source. On peut armer tant de mecs qu'on veut, ces gars la seront toujours la. Alors soi on règle le problème en acceptant de voir que le multiculturalisme est un échec, soi ça va réellement partir en couille.
Je crache pas sur quelque milliers mais, honnêtement, ça ne changera rien.

Ne soyons pas non plus hypocrite, on critique le jugement au faciès etc, mais, le profil est là, le danger est ethniquement descriptible...

Le 14 juin 2016 à 11:17:58 Tintinissou a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:15:44 pechodeouf a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:12:13 Tintinissou a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:07:18 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:05:14 Tintinissou a écrit :
OMG je viens de me rendre compte que jai le tueur dans ma liste de contacte facebook vue que l'on etait dans le meme lycee a Mantes la Jolie OMG je suis choquéé

T'inquiète pas que y a du monde qui épluche ton profil en ce moment si c'est vrai

Le 14 juin 2016 à 11:03:52 GeorgeWeasley a écrit :
Le jeune homme avait été condamné en 2013 à 3 ans de prison dont 6 mois avec sursis pour « association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes » dans le cadre du procès d’une filière d’acheminement de djihadistes vers les zones tribales pakistano-afghanes.

quelle justice il serait grand temps de faire le menage dans nos tribunaux,ministeres et reformer les lois

Le problème c'est pas la lois, c'est ceux qui les appliquent. Quand tu vois ce qu'on risque pour chaque crime et délit et ce qu'on en fait au final...

abusé le mec trainait dans ma ville , il se fessait appeler docteur food ct un livreur de faste food dans ma ville

voila quelques vidéo de lui , jsuis vraiment choqué limite je le voyait une fois par semaine dans sa clio blanche

http://www.dailymotion.com/video/x4gam0n_les-videos-de-larossi-abballa-alias-dr-food_news

la police chez toi mec (non tkt pas je vais pas signal gouv) mais tout ce qui etait en lien avec le terroriste vont être interrogé

donc c'est parce quil bossait dans ma ville que je suis en lien avec le terrorisme ? ta un cerveau qui tourne correctement ?

Je pense pas que tu seras interrogé mais ça reste possible. A partir du moment ou tu l'as sur facebook tu es susceptible d'avoir des informations utiles à l'enquête le concernant. Un pote a moi qui avait un violeur dans ses amis facebook a été interrogé. Ils font le tri évidemment.

Le 14 juin 2016 à 11:19:29 Je_vs_buzzzzzzz a écrit :
Les gens qui confondent Pakistan et Afghanistan

bande d'ignorants

Il y a plus de camps d'entraînement de djihadistes au Pakistan qu'en Afghanistan.

Le 14 juin 2016 à 11:24:10 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:17:58 Tintinissou a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:15:44 pechodeouf a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:12:13 Tintinissou a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:07:18 zguegue-froid a écrit :

> Le 14 juin 2016 à 11:05:14 Tintinissou a écrit :

>OMG je viens de me rendre compte que jai le tueur dans ma liste de contacte facebook vue que l'on etait dans le meme lycee a Mantes la Jolie OMG je suis choquéé

T'inquiète pas que y a du monde qui épluche ton profil en ce moment si c'est vrai

> Le 14 juin 2016 à 11:03:52 GeorgeWeasley a écrit :

>Le jeune homme avait été condamné en 2013 à 3 ans de prison dont 6 mois avec sursis pour « association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes » dans le cadre du procès d’une filière d’acheminement de djihadistes vers les zones tribales pakistano-afghanes.

>

>

>

>

>

> quelle justice il serait grand temps de faire le menage dans nos tribunaux,ministeres et reformer les lois

Le problème c'est pas la lois, c'est ceux qui les appliquent. Quand tu vois ce qu'on risque pour chaque crime et délit et ce qu'on en fait au final...

abusé le mec trainait dans ma ville , il se fessait appeler docteur food ct un livreur de faste food dans ma ville

voila quelques vidéo de lui , jsuis vraiment choqué limite je le voyait une fois par semaine dans sa clio blanche

http://www.dailymotion.com/video/x4gam0n_les-videos-de-larossi-abballa-alias-dr-food_news

la police chez toi mec (non tkt pas je vais pas signal gouv) mais tout ce qui etait en lien avec le terroriste vont être interrogé

donc c'est parce quil bossait dans ma ville que je suis en lien avec le terrorisme ? ta un cerveau qui tourne correctement ?

Je pense pas que tu seras interrogé mais ça reste possible. A partir du moment ou tu l'as sur facebook tu es susceptible d'avoir des informations utiles à l'enquête le concernant. Un pote a moi qui avait un violeur dans ses amis facebook a été interrogé. Ils font le tri évidemment.

Là aussi les gens n'ont pas forcément conscience que, même si ils ont peu d'info, ce peu est important pour construire l'ensemble.

Va te signaler toi même si tu le connais et donne toutes les infos, rend service.

Le 14 juin 2016 à 11:21:52 NuageNuageNuage a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:19:39 ElectroMadness a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:17:40 NuageNuageNuage a écrit :
Personne pour faire un petit résumé ?

un con tue un couple de policiers et fait d'un enfant un orphelin

Cimer putain je vient de voir ça sur internet:

"Il avait été condamné en 2013 à trois ans de prison pour participation à une filière djihadiste"

Le mec déambule normale en France

Ce gouvernement de criminel n'empêche, 1er meurtrier de France.

Le 14 juin 2016 à 11:24:06 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:21:16 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:15:20 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:13:24 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:08:15 concealedcarry a écrit :
Faciliter l'accès non, la législation actuelle en France est quasi parfaite à ce sujet. Autoriser le port d'arme à certains tireurs sportifs oui.

Être volontaire
Être de nationalité française
Être majeur responsable
Ne pas avoir d’antécédents judiciaires
Ne pas avoir d’antécédents psychiatriques
Satisfaire à une enquête de moralité par la police
S’entraîner régulièrement dans un stand de tir
Obtenir un certificat médical d’aptitude et une autorisation de détention d’arme de catégorie B selon les conditions déjà prévues par la loi en vigueur
Passer un permis de port d’arme théorique et pratique concernant le maniement, la législation et l’usage d’une arme de poing de catégorie B, une formation égale à celle des forces de l’ordre
Porter son arme de poing de façon discrète et non visible

Sous pretexte d'un potentiel risque qu'un jihadiste en bénéficie, tu ne peux pas vouloir désarmer tout le monde. Et si en effet 1 gars devait mal tourner (c'est un risque faible mais possible je te l'accordre), il y en aura 50 autres pour riposter.

Quand est-il des convertis et des infiltrés dans les forces de l'ordre? On vous empeche pas d'avoir des armes sous pretexte qu'un de vous pourrait mal tourner. La pote de Coulibaly était gendarme, officier en plus. Elle lui a filé des infos, donc tu vois vous etes pas épargné non plus mais tu veux quand meme conserver ton arme.

Pour l’infiltration je suis tout à fait d'accord, c'est un vrai problème. Surtout chez les gav, ads et dans l'armée ou le nombre de musulmans est grandissant. Et je pensais que tu voulais en faciliter l'accès. Après le port d'arme, qui a d'ailleurs été proposé aux forces de l'ordre sur le principe du volontariat (que j'ai refusé) ça concernerait que très peu de personnes civils. Quelques milliers tout au plus. Je doute de son efficacité pratique sur le terrain.

Ouais mais tu crache pas sur un plus quand même ?

Je suis de ceux qui pensent que pour soigner un mal, il faut agir sur les causes, pas les conséquences. Même avec notre maillage territorial, on ne peut pas arrêter ces mecs la. Faut agir à la source. On peut armer tant de mecs qu'on veut, ces gars la seront toujours la. Alors soi on règle le problème en acceptant de voir que le multiculturalisme est un échec, soi ça va réellement partir en couille.
Je crache pas sur quelque milliers mais, honnêtement, ça ne changera rien.

Ne soyons pas non plus hypocrite, on critique le jugement au faciès etc, mais, le profil est là, le danger est ethniquement descriptible...

On s en fout de faire plaisire aux gauchistes , de nos jours c est pas les croisées le problème , soyons honnêtes

Le 14 juin 2016 à 11:21:16 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:15:20 Polyen a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:13:24 zguegue-froid a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:08:15 concealedcarry a écrit :
Faciliter l'accès non, la législation actuelle en France est quasi parfaite à ce sujet. Autoriser le port d'arme à certains tireurs sportifs oui.

Être volontaire
Être de nationalité française
Être majeur responsable
Ne pas avoir d’antécédents judiciaires
Ne pas avoir d’antécédents psychiatriques
Satisfaire à une enquête de moralité par la police
S’entraîner régulièrement dans un stand de tir
Obtenir un certificat médical d’aptitude et une autorisation de détention d’arme de catégorie B selon les conditions déjà prévues par la loi en vigueur
Passer un permis de port d’arme théorique et pratique concernant le maniement, la législation et l’usage d’une arme de poing de catégorie B, une formation égale à celle des forces de l’ordre
Porter son arme de poing de façon discrète et non visible

Sous pretexte d'un potentiel risque qu'un jihadiste en bénéficie, tu ne peux pas vouloir désarmer tout le monde. Et si en effet 1 gars devait mal tourner (c'est un risque faible mais possible je te l'accordre), il y en aura 50 autres pour riposter.

Quand est-il des convertis et des infiltrés dans les forces de l'ordre? On vous empeche pas d'avoir des armes sous pretexte qu'un de vous pourrait mal tourner. La pote de Coulibaly était gendarme, officier en plus. Elle lui a filé des infos, donc tu vois vous etes pas épargné non plus mais tu veux quand meme conserver ton arme.

Pour l’infiltration je suis tout à fait d'accord, c'est un vrai problème. Surtout chez les gav, ads et dans l'armée ou le nombre de musulmans est grandissant. Et je pensais que tu voulais en faciliter l'accès. Après le port d'arme, qui a d'ailleurs été proposé aux forces de l'ordre sur le principe du volontariat (que j'ai refusé) ça concernerait que très peu de personnes civils. Quelques milliers tout au plus. Je doute de son efficacité pratique sur le terrain.

Ouais mais tu crache pas sur un plus quand même ?

Je suis de ceux qui pensent que pour soigner un mal, il faut agir sur les causes, pas les conséquences. Même avec notre maillage territorial, on ne peut pas arrêter ces mecs la. Faut agir à la source. On peut armer tant de mecs qu'on veut, ces gars la seront toujours la. Alors soi on règle le problème en acceptant de voir que le multiculturalisme est un échec, soi ça va réellement partir en couille.
Je crache pas sur quelque milliers mais, honnêtement, ça ne changera rien.

Je suis d'accord avec toi, il faut traiter le probleme a la source, et comme le dit Polyen c'est un combat idéologique aussi. Mais dans l'immédiat, sur le terrain il faut des flingues pour se défendre.

En fait ma proposition dépasse le terrorisme, c'est pas spécialement pour y faire face que je milite pour le port d'arme citoyen à la base.
Il faut la jouer a l'israélienne

Le 14 juin 2016 à 11:21:52 NuageNuageNuage a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:19:39 ElectroMadness a écrit :

Le 14 juin 2016 à 11:17:40 NuageNuageNuage a écrit :
Personne pour faire un petit résumé ?

un con tue un couple de policiers et fait d'un enfant un orphelin

Cimer putain je vient de voir ça sur internet:

"Il avait été condamné en 2013 à trois ans de prison pour participation à une filière djihadiste"

Le mec déambule normale en France

Non, il a été condamné en 2013 à 3 ans de prison, mais liberé en 2013

La justice Francaise