11 SEPTEMPBRE. La vidéo de l'avion qui fonce sur le pentagone ???
![Avatar de [BelgianRace]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/b/belgianrace_-1690397113-c6f6e17d1336f22bc0edd47fbd2db1e8.jpg){kind=avatar}
Le 25 novembre 2024 à 23:49:39 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:52 [BelgianRace] a écrit :
Ah donc il est passé d'amateur incapable de poser un Cessna à un professionnel capable de zigzaguer avec un Boeing juste car il avait envie de mourir ?En effet, c'est beaucoup plus difficile de se poser que de se crasher, mais cela étonne BelgianRace
Si t'es capable de zigzaguer à quelques mètres d'altitude, t'es capable de te poser 
Le 25 novembre 2024 à 23:48:08 :
Le 25 novembre 2024 à 23:47:44 MusicienSourd a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :
Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :
> Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :
> > Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :
> > > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :
> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > >
> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :
> > > > >
> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash
> > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras
> > > > >
> > > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement
> > > > >
> > > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion
> > > > >
> > > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000
> > > >
> > > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées
> > > >
> > > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude
> > >
> > > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?
> > >
> > > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey
> > > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos
> >
> > On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive
>
> Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo
Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?
Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites
Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi
j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement
Selon ChatGPT rien d'inédit d'ailleurs
" 1. Difficulté réelle des manœuvres :
Les trajectoires des avions n’étaient pas aussi complexes que les récits complotistes le prétendent :
Vol 11 (WTC Nord) et Vol 175 (WTC Sud) : Ces vols ont suivi des trajectoires relativement simples après leur détournement. Le Vol 175, en particulier, a effectué une descente en spirale, mais cela reste une manœuvre accessible avec un entraînement de base.
Vol 77 (Pentagone) : La descente finale a été décrite comme un virage difficile, mais plusieurs pilotes d’essai ont confirmé que, bien que rapide et dangereux, cela n’exigeait pas une compétence exceptionnelle pour quelqu'un ayant suivi une formation de base sur un avion de ligne.
Vol 93 (Pennsylvanie) : Ce vol s’est écrasé après que les passagers ont tenté de reprendre le contrôle de l’appareil, sans manœuvre technique complexe de la part des terroristes. "Si ChatGPT dont les réponses sont des C/C de Google le dit...
Faut savoir, les pilotes disent que c'est impossible ou non ?
Quoi qu'il en soit les pilotes en question ont bien donné ces consultations d'expert à des médias officiels non ?
Donc ta version vient de google aussi kho
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 [BelgianRace] a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:49:39 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:52 [BelgianRace] a écrit :
Ah donc il est passé d'amateur incapable de poser un Cessna à un professionnel capable de zigzaguer avec un Boeing juste car il avait envie de mourir ?En effet, c'est beaucoup plus difficile de se poser que de se crasher, mais cela étonne BelgianRace
Si t'es capable de zigzaguer à quelques mètres d'altitude, t'es capable de te poser
Non
Le 25 novembre 2024 à 23:45:50 :
Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :
Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :
> Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :
> > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :
> > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :
> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :
> > > >
> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :
> > > >
> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > >
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras
> > > >
> > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement
> > > >
> > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion
> > > >
> > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000
> > >
> > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées
> > >
> > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude
> >
> > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?
> >
> > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey
> > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos
>
> On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive
Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo
Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?
Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites
Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi
j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement
Un terro dont l'école de pilotage qu'il fréquentait dit de lui qu'il est INCAPABLE de poser un cesna
Ca tombe bien il avait pas à gérer l'atterrissage pour une fois, donc pas de problème du coup 
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 MusicienSourd a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:08 :
Si ChatGPT dont les réponses sont des C/C de Google le dit...Faut savoir, les pilotes disent que c'est impossible ou non ?
Quoi qu'il en soit les pilotes en question ont bien donné ces consultations d'expert à des médias officiels non ?
Donc ta version vient de google aussi kho
https://www.youtube.com/watch?v=0SL2PzzOiF8&t=91s
As a pilot, I watched lots of videos by very experienced airline pilots and they all said that trying to fly at 550 knots at or very near sea level was exceeding the maximum stress level of the aircraft by 100+ knots. An inexperience pilot who only flew and failed flying Cessnas would never be able to hand fly a 757 so close to the ground and that the turn he made to hit the Pentagon (550 knot descending turn) would stress the structure to the point of breaking up. Again, not a conspiracy theorist but looking for transparency. I spoke with a well know airline pilot who analyzes air crashes and he didn’t want even a piece of this case. He did tell me that despite the official accounts of the entire plane melting, that the engines and gear struts would have certainly been visible after the crash. It’s 20 years and long wars, why is there no additional information available to our citizenry?
Ce pilote expérimenté est complotiste ?
Le 25 novembre 2024 à 23:50:35 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 [BelgianRace] a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:49:39 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:52 [BelgianRace] a écrit :
Ah donc il est passé d'amateur incapable de poser un Cessna à un professionnel capable de zigzaguer avec un Boeing juste car il avait envie de mourir ?En effet, c'est beaucoup plus difficile de se poser que de se crasher, mais cela étonne BelgianRace
Si t'es capable de zigzaguer à quelques mètres d'altitude, t'es capable de te poser
Non
Si un bac-5 dont l'expérience aéronautique se résume à FSX le dit...
Quand à la résistance de l’avion, il n’y a aucun mystère :
- la boucle de 320 ° réalisée l’a été durant plus de 3 minutes, à 520 km/h sur 8 km, ce qui n’a généré que 0,6 g d’accélération (cf. plus haut)
- le 757 peut tout à fait résister aux 2 g finaux : il est censé résister en théorie à 2,5 g,
mais un autre 757-200 d’IcelandAir, en difficultés, a résisté en réalité à 3,6 g. (source), et un 747 chinois à près de 5 g (Source)
https://www.les-crises.fr/911-1-pentagone-9/
Donc les complotistes ont encore tord le pilotage "impossible"
Le 25 novembre 2024 à 23:49:19 :
Le 25 novembre 2024 à 23:47:44 :
Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :
Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :
> Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :
> > Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :
> > > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :
> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > >
> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :
> > > > >
> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash
> > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras
> > > > >
> > > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement
> > > > >
> > > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion
> > > > >
> > > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000
> > > >
> > > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées
> > > >
> > > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude
> > >
> > > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?
> > >
> > > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey
> > > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos
> >
> > On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive
>
> Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo
Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?
Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites
Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi
j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement
Selon ChatGPT rien d'inédit d'ailleurs
" 1. Difficulté réelle des manœuvres :
Les trajectoires des avions n’étaient pas aussi complexes que les récits complotistes le prétendent :
Vol 11 (WTC Nord) et Vol 175 (WTC Sud) : Ces vols ont suivi des trajectoires relativement simples après leur détournement. Le Vol 175, en particulier, a effectué une descente en spirale, mais cela reste une manœuvre accessible avec un entraînement de base.
Vol 77 (Pentagone) : La descente finale a été décrite comme un virage difficile, mais plusieurs pilotes d’essai ont confirmé que, bien que rapide et dangereux, cela n’exigeait pas une compétence exceptionnelle pour quelqu'un ayant suivi une formation de base sur un avion de ligne.
Vol 93 (Pennsylvanie) : Ce vol s’est écrasé après que les passagers ont tenté de reprendre le contrôle de l’appareil, sans manœuvre technique complexe de la part des terroristes. "Khoya : les écoles de pilotages en Floride ont témoigné : ils ne POUVAIENT PAS faire voler un cesna
2 : aucun pilote n'a réussi sur simulateur
Ok, mais un terroriste a pas besoin de faire décoller un avion pour le détourner en plein vol + source pour les pilotes incapables de se crasher en simulateur ? + ça reste qu'un simulateur
Le 25 novembre 2024 à 23:48:14 :
Le 25 novembre 2024 à 23:47:17 :
Le 25 novembre 2024 à 23:45:50 DialettoBarese a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :
Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :
> Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :
> > Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :
> > > Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :
> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :
> > > > > >
> > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras
> > > > > >
> > > > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement
> > > > > >
> > > > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion
> > > > > >
> > > > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000
> > > > >
> > > > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées
> > > > >
> > > > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude
> > > >
> > > > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?
> > > >
> > > > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey
> > > > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos
> > >
> > > On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive
> >
> > Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo
>
> Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?
Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites
Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi
j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement
Un terro dont l'école de pilotage qu'il fréquentait dit de lui qu'il est INCAPABLE de poser un cesna
Il était incapable de poser un Cesna, mais il était capable de faire des zigzags en Boeing à 5 mètres d'altitude entre les arbres et les ponts pour viser un bâtiment officiel à étage unique
Putain, quand même
Nan mais mec y a même pas débat
Le 11 09 c'est un inside job et basta
Donc voilà où on en est rendu
les types ne veulent pas y réfléchir, c'est de la pur croyance
Il faut pas en débattre, il faut le croire et en pas remettre en question ses croyances surtout pas
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 MusicienSourd a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:08 :
Le 25 novembre 2024 à 23:47:44 MusicienSourd a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :
Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :
> Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :
> > Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :
> > > Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :
> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :
> > > > > >
> > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras
> > > > > >
> > > > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement
> > > > > >
> > > > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion
> > > > > >
> > > > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000
> > > > >
> > > > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées
> > > > >
> > > > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude
> > > >
> > > > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?
> > > >
> > > > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey
> > > > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos
> > >
> > > On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive
> >
> > Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo
>
> Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?
Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites
Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi
j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement
Selon ChatGPT rien d'inédit d'ailleurs
" 1. Difficulté réelle des manœuvres :
Les trajectoires des avions n’étaient pas aussi complexes que les récits complotistes le prétendent :
Vol 11 (WTC Nord) et Vol 175 (WTC Sud) : Ces vols ont suivi des trajectoires relativement simples après leur détournement. Le Vol 175, en particulier, a effectué une descente en spirale, mais cela reste une manœuvre accessible avec un entraînement de base.
Vol 77 (Pentagone) : La descente finale a été décrite comme un virage difficile, mais plusieurs pilotes d’essai ont confirmé que, bien que rapide et dangereux, cela n’exigeait pas une compétence exceptionnelle pour quelqu'un ayant suivi une formation de base sur un avion de ligne.
Vol 93 (Pennsylvanie) : Ce vol s’est écrasé après que les passagers ont tenté de reprendre le contrôle de l’appareil, sans manœuvre technique complexe de la part des terroristes. "Si ChatGPT dont les réponses sont des C/C de Google le dit...
Faut savoir, les pilotes disent que c'est impossible ou non ?
Quoi qu'il en soit les pilotes en question ont bien donné ces consultations d'expert à des médias officiels non ?
Donc ta version vient de google aussi kho
Le 25 novembre 2024 à 23:51:24 :
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 MusicienSourd a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:08 :
Si ChatGPT dont les réponses sont des C/C de Google le dit...Faut savoir, les pilotes disent que c'est impossible ou non ?
Quoi qu'il en soit les pilotes en question ont bien donné ces consultations d'expert à des médias officiels non ?
Donc ta version vient de google aussi khohttps://www.youtube.com/watch?v=0SL2PzzOiF8&t=91s
As a pilot, I watched lots of videos by very experienced airline pilots and they all said that trying to fly at 550 knots at or very near sea level was exceeding the maximum stress level of the aircraft by 100+ knots. An inexperience pilot who only flew and failed flying Cessnas would never be able to hand fly a 757 so close to the ground and that the turn he made to hit the Pentagon (550 knot descending turn) would stress the structure to the point of breaking up. Again, not a conspiracy theorist but looking for transparency. I spoke with a well know airline pilot who analyzes air crashes and he didn’t want even a piece of this case. He did tell me that despite the official accounts of the entire plane melting, that the engines and gear struts would have certainly been visible after the crash. It’s 20 years and long wars, why is there no additional information available to our citizenry?
Ce pilote expérimenté est complotiste ?
Le 757 peut résister a 2,5g
Le 25 novembre 2024 à 23:51:49 DavidLightman4 a écrit :
Quand à la résistance de l’avion, il n’y a aucun mystère :- la boucle de 320 ° réalisée l’a été durant plus de 3 minutes, à 520 km/h sur 8 km, ce qui n’a généré que 0,6 g d’accélération (cf. plus haut)
- le 757 peut tout à fait résister aux 2 g finaux : il est censé résister en théorie à 2,5 g,
mais un autre 757-200 d’IcelandAir, en difficultés, a résisté en réalité à 3,6 g. (source), et un 747 chinois à près de 5 g (Source)
https://www.les-crises.fr/911-1-pentagone-9/
Donc les complotistes ont encore tord le pilotage "impossible"
J'ignore la résistance de l'avion, j'en ai jamais parlé, mais j'ignorais les capacités des Boeing à rétracter leurs ailes pile avant un crash
Le 25 novembre 2024 à 23:51:43 [BelgianRace] a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:50:35 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 [BelgianRace] a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:49:39 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:52 [BelgianRace] a écrit :
Ah donc il est passé d'amateur incapable de poser un Cessna à un professionnel capable de zigzaguer avec un Boeing juste car il avait envie de mourir ?En effet, c'est beaucoup plus difficile de se poser que de se crasher, mais cela étonne BelgianRace
Si t'es capable de zigzaguer à quelques mètres d'altitude, t'es capable de te poser
Non
Si un bac-5 dont l'expérience aéronautique se résume à FSX le dit...
Bordel tu es tellement un ahuri. Au lieu de regarder des vidéos de complotax en te branlant, va plutôt discuter avec des pilotes si tu penses que se poser est plus simple que de se crasher
Ce pilote expérimenté est complotiste ?
Non pas forcément mais c'est son opinion de loin, même s'il est pilote il a pas bossé sur l'affaire avec tous les éléments
Le 25 novembre 2024 à 23:51:49 :
Le 25 novembre 2024 à 23:49:19 :
Le 25 novembre 2024 à 23:47:44 :
Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :
Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :
> Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :
> > Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :
> > > Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :
> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :
> > > > > >
> > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras
> > > > > >
> > > > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement
> > > > > >
> > > > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion
> > > > > >
> > > > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000
> > > > >
> > > > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées
> > > > >
> > > > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude
> > > >
> > > > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?
> > > >
> > > > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey
> > > > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos
> > >
> > > On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive
> >
> > Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo
>
> Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?
Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites
Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi
j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement
Selon ChatGPT rien d'inédit d'ailleurs
" 1. Difficulté réelle des manœuvres :
Les trajectoires des avions n’étaient pas aussi complexes que les récits complotistes le prétendent :
Vol 11 (WTC Nord) et Vol 175 (WTC Sud) : Ces vols ont suivi des trajectoires relativement simples après leur détournement. Le Vol 175, en particulier, a effectué une descente en spirale, mais cela reste une manœuvre accessible avec un entraînement de base.
Vol 77 (Pentagone) : La descente finale a été décrite comme un virage difficile, mais plusieurs pilotes d’essai ont confirmé que, bien que rapide et dangereux, cela n’exigeait pas une compétence exceptionnelle pour quelqu'un ayant suivi une formation de base sur un avion de ligne.
Vol 93 (Pennsylvanie) : Ce vol s’est écrasé après que les passagers ont tenté de reprendre le contrôle de l’appareil, sans manœuvre technique complexe de la part des terroristes. "Khoya : les écoles de pilotages en Floride ont témoigné : ils ne POUVAIENT PAS faire voler un cesna
2 : aucun pilote n'a réussi sur simulateur
Ok, mais un terroriste a pas besoin de faire décoller un avion pour le détourner en plein vol + source pour les pilotes incapables de se crasher en simulateur ? + ça reste qu'un simulateur
Ca vient d'un docu complotiste que j'arrive plus à retrouver
Mais en gros dans le docu un type dit "aucun pilote n'arrive à le faire en simulateur hein !"
Et voilà c'est tout, voilà la source
Le 25 novembre 2024 à 23:53:30 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:51:43 [BelgianRace] a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:50:35 GangeProfond17 a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 [BelgianRace] a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:49:39 GangeProfond17 a écrit :
> Le 25 novembre 2024 à 23:48:52 [BelgianRace] a écrit :
> Ah donc il est passé d'amateur incapable de poser un Cessna à un professionnel capable de zigzaguer avec un Boeing juste car il avait envie de mourir ?
En effet, c'est beaucoup plus difficile de se poser que de se crasher, mais cela étonne BelgianRace
Si t'es capable de zigzaguer à quelques mètres d'altitude, t'es capable de te poser
Non
Si un bac-5 dont l'expérience aéronautique se résume à FSX le dit...
Bordel tu es tellement un ahuri. Au lieu de regarder des vidéos de complotax en te branlant, va plutôt discuter avec des pilotes si tu penses que se poser est plus simple que de se crasher
Ca fait des heures qu'on discute et j'attends toujours la vidéo de l'avion qui se dirige vers le Pentagone équipé de milliers de caméras
Le 25 novembre 2024 à 23:52:20 :
Le 25 novembre 2024 à 23:50:18 MusicienSourd a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:48:08 :
Le 25 novembre 2024 à 23:47:44 MusicienSourd a écrit :
Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :
> Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :
>> Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :
> > > Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :
> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :
> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :
> > > > > > >
> > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :
> > > > > > >
> > > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?
> > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras
> > > > > > >
> > > > > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement
> > > > > > >
> > > > > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion
> > > > > > >
> > > > > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000
> > > > > >
> > > > > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées
> > > > > >
> > > > > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude
> > > > >
> > > > > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?
> > > > >
> > > > > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey
> > > > > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos
> > > >
> > > > On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive
> > >
> > > Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo
> >
> > Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?
>
> Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites
Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi
j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement
Selon ChatGPT rien d'inédit d'ailleurs
" 1. Difficulté réelle des manœuvres :
Les trajectoires des avions n’étaient pas aussi complexes que les récits complotistes le prétendent :
Vol 11 (WTC Nord) et Vol 175 (WTC Sud) : Ces vols ont suivi des trajectoires relativement simples après leur détournement. Le Vol 175, en particulier, a effectué une descente en spirale, mais cela reste une manœuvre accessible avec un entraînement de base.
Vol 77 (Pentagone) : La descente finale a été décrite comme un virage difficile, mais plusieurs pilotes d’essai ont confirmé que, bien que rapide et dangereux, cela n’exigeait pas une compétence exceptionnelle pour quelqu'un ayant suivi une formation de base sur un avion de ligne.
Vol 93 (Pennsylvanie) : Ce vol s’est écrasé après que les passagers ont tenté de reprendre le contrôle de l’appareil, sans manœuvre technique complexe de la part des terroristes. "Si ChatGPT dont les réponses sont des C/C de Google le dit...
Faut savoir, les pilotes disent que c'est impossible ou non ?
Quoi qu'il en soit les pilotes en question ont bien donné ces consultations d'expert à des médias officiels non ?
Donc ta version vient de google aussi kho
Peut être que les pilotes ont des réflexes de pro qui sont sans effet dans la tentative de crash que peut réussir un gros naze ? 
Non en vrai c'est intéressant, mais c'est léger pour dire que c'est du inside job
3500 caméras contrôlent le Pentagone
https://www.defensenews.com/congress/2019/11/06/are-banned-chinese-cameras-watching-the-us-military/
Government contractor Forescout found 3,500 devices from from telecom giants Huawei and ZTE, as well as surveillance camera-makers Dahua and Hikvision, on U.S. government systems a month before the ban was to take effect.
Je suis sûr que vous trouverez la vidéo de l'impact, non ?
Données du topic
- Auteur
- TREVOR4LIFE
- Date de création
- 25 novembre 2024 à 21:04:12
- Nb. messages archivés
- 645
- Nb. messages JVC
- 615