Vous adhérez à quel courant philosophique ?

Le 27 novembre 2024 à 00:17:51 :

Le 27 novembre 2024 à 00:09:58 :
Il faut avoir un ego démesuré pour croire que la pensée peut influencer le réel et non le réel qui influence la pensée.

Je pense que tu confonds avec le clivage : matérialisme/idéalisme

Le 27 novembre 2024 à 00:11:12 :
L’existentialisme revient à nier les lois de la physique, c’est du bullshit intégral.

L'existentialisme revient à dire que l'être humain est libre de s'affranchir des critères sociaux qui voudraient façonner son identité à sa place

il ne pourra jamais s'affranchir de son essence
l'existence ne peut pas précéder l'essence
Même Sartre l'a reconnu

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :
je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

je suis un libéral / libertarien aussi

Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure
Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :
je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

je suis un libéral / libertarien aussi

Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure
Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est une façon de se rassurer.

Le 27 novembre 2024 à 00:18:52 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:51 :

Le 27 novembre 2024 à 00:09:58 :
Il faut avoir un ego démesuré pour croire que la pensée peut influencer le réel et non le réel qui influence la pensée.

Je pense que tu confonds avec le clivage : matérialisme/idéalisme

Le 27 novembre 2024 à 00:11:12 :
L’existentialisme revient à nier les lois de la physique, c’est du bullshit intégral.

L'existentialisme revient à dire que l'être humain est libre de s'affranchir des critères sociaux qui voudraient façonner son identité à sa place

il ne pourra jamais s'affranchir de son essence
l'existence ne peut pas précéder l'essence
Même Sartre l'a reconnu

Ontologiquement peut être, mais pour régler nos rapports sociaux l'existentialisme est plus intéressant je trouve

Le 27 novembre 2024 à 00:16:31 Fenharle40 a écrit :
jsui agnostique ouvert a toute les possibilité et en perpétuelle recherche de connaissance physique ou métaphysique

par contre le dieu monotheiste j'y croit zero tellement c'est remplis d'incohérence, mais je suis pas contre l'idée d'un Dieu au sens large

Si tu as le temps et l'argent, je t'invite à lire Jean Hani
Ton avis sur le monotheisme pourrait bien changer

Le 27 novembre 2024 à 00:24:13 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :
je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

je suis un libéral / libertarien aussi

Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure
Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est une façon de se rassurer.

Je sais pas s'il tentait de se rassurer, je m'en fiche un peu d'ailleurs

Le 27 novembre 2024 à 00:09:58 :
Il faut avoir un ego démesuré pour croire que la pensée peut influencer le réel et non le réel qui influence la pensée.

il faut avoir un égo démesuré pour croire que le réel peut influencer la pensée et non la pensée qui influence le réel.
cocasse

Le 27 novembre 2024 à 00:24:50 :
Disciple de Platon ici

Enchanté mon chair, veuillez étayer votre argumentaire, ou disposez

Le 27 novembre 2024 à 00:25:29 :

Le 27 novembre 2024 à 00:24:13 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

> Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :

>je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

>

> je suis un libéral / libertarien aussi

Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure
Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est une façon de se rassurer.

Je sais pas s'il tentait de se rassurer, je m'en fiche un peu d'ailleurs

le rationalisme est une façon de se rassurer.

Le 27 novembre 2024 à 00:26:30 :

Le 27 novembre 2024 à 00:24:50 :
Disciple de Platon ici

Enchanté mon chair, veuillez étayer votre argumentaire, ou disposez

tous dans la caverne et lucifer pour en sortir

Le 27 novembre 2024 à 00:28:47 :

Le 27 novembre 2024 à 00:25:29 :

Le 27 novembre 2024 à 00:24:13 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

> Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

>> Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :

> >je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

> >

> > je suis un libéral / libertarien aussi

>

> Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure

> Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est une façon de se rassurer.

Je sais pas s'il tentait de se rassurer, je m'en fiche un peu d'ailleurs

le rationalisme est une façon de se rassurer.

Tu es empiriste mon khey ?

Le 27 novembre 2024 à 00:29:40 :

Le 27 novembre 2024 à 00:26:30 :

Le 27 novembre 2024 à 00:24:50 :
Disciple de Platon ici

Enchanté mon chair, veuillez étayer votre argumentaire, ou disposez

tous dans la caverne et lucifer pour en sortir

Pas compris

Le 27 novembre 2024 à 00:26:12 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:09:58 :Il faut avoir un ego démesuré pour croire que la pensée peut influencer le réel et non le réel qui influence la pensée.

il faut avoir un égo démesuré pour croire que le réel peut influencer la pensée et non la pensée qui influence le réel.cocasse

La pensée n’est rien d’autre qu’une série de réactions chimiques.

Tu cherches à être subversif mais tu racontes n’importe quoi.

Le 27 novembre 2024 à 00:30:39 :

Le 27 novembre 2024 à 00:28:47 :

Le 27 novembre 2024 à 00:25:29 :

Le 27 novembre 2024 à 00:24:13 :

Le 27 novembre 2024 à 00:23:09 :

> Le 27 novembre 2024 à 00:17:33 :

>> Le 26 novembre 2024 à 23:47:10 :

> >> Le 26 novembre 2024 à 23:43:56 :

> > >je suis un rationaliste athée donc plutôt existentialisme

> > >

> > > je suis un libéral / libertarien aussi

> >

> > Si tu es rationaliste alors tu dois pouvoir aimer Descartes parce que toute sa philosophie se résume à prouver Dieu et le Moi par la raison pure

> > Donc tu m'apparais aussi avoir un penchant essentialiste

>

> j'attends toujours le raisonnement philosophique ou scientifique qui prouve l'existence de Dieu (lequel ?), sérieusement

En gros Descartes nous dit :
Dieu existe, parce qu'il est parfait, et la perfection englobe l'existence.
En gros, en tant qu'être parfait, il doit exister, et s'il n'existe pas, alors il lui manque quelque chose
(rationalisme pur)
Et t'es pas obligé d'y croire, je disais simplement ce que c'était vraiment le rationalisme duquel tu semblais te revendiquer, et qu'il semble y avoir un lien direct avec l'essentialisme, alors que tu mentionnais plutôt "de l'existentialisme" dans ta réponse

c'est une façon de se rassurer.

Je sais pas s'il tentait de se rassurer, je m'en fiche un peu d'ailleurs

le rationalisme est une façon de se rassurer.

Tu es empiriste mon khey ?

encorem oins l'empirisme n'est quel e rejeton batard de la causalité

Le 27 novembre 2024 à 00:26:12 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:09:58 :Il faut avoir un ego démesuré pour croire que la pensée peut influencer le réel et non le réel qui influence la pensée.

il faut avoir un égo démesuré pour croire que le réel peut influencer la pensée et non la pensée qui influence le réel.cocasse

La pensée n’est rien d’autre qu’une série de réactions chimiques.

Tu cherches à être subversif mais tu racontes n’importe quoi.

Le 27 novembre 2024 à 00:31:39 loustic27 a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:29:40 :

Le 27 novembre 2024 à 00:26:30 :

Le 27 novembre 2024 à 00:24:50 :
Disciple de Platon ici

Enchanté mon chair, veuillez étayer votre argumentaire, ou disposez

tous dans la caverne et lucifer pour en sortir

Pas compris

Tous enfermés dans la caverne de platon, et lucifer (dans le monde moderne) pour en "sortir" j'imagine
D'autant que 1) je pense que la caverne c'est le monde réel, et hors de la caverne c'est le monde inintelligible (parce que le monde palpable n'est qu'images) et 2) dans l'ère moderne, plutôt que de "sortir" (ou plutôt tenter d'en sortir) de la caverne via l'inintelligible, on creuse via les vices modernes (la virtualité je vois vraiment ça comme creuser dans la caverne aux illusions)

Le 27 novembre 2024 à 00:33:12 :

Le 27 novembre 2024 à 00:26:12 padopad a écrit :

Le 27 novembre 2024 à 00:09:58 :Il faut avoir un ego démesuré pour croire que la pensée peut influencer le réel et non le réel qui influence la pensée.

il faut avoir un égo démesuré pour croire que le réel peut influencer la pensée et non la pensée qui influence le réel.cocasse

La pensée n’est rien d’autre qu’une série de réactions chimiques.

Tu cherches à être subversif mais tu racontes n’importe quoi.

c'est mesquin de réduire le genre humain à des réactions chimiques, mesquin et prouve ton étroitesse d'esprit.