Pourquoi les pro avortement n'avouent pas qu'ils sont en faveur du meurtre de confort

Le 21 novembre 2024 à 16:56:06 :

Le 21 novembre 2024 à 16:54:40 :
Finalement, qui n'est pas en faveur du meurtre de confort ?
Il y a vraiment un khey sur le topic qui va défendre l'idée que dans ABSOLUMENT AUCUNE circonstance possible ou imaginable il ne trouverait ça normal de privilégier son propre bien-être à celui de quelqu'un d'autre, et ce même si cette préférence cause directement ou indirectement la mort de ce quelqu'un d'autre ?

Je pense que 99% des pro avortement n'oseront affirmer que s'en est un

Déjà une fois que les gens seront honnête avec ça on pourra débattre de morale. Mais force est de constaté qu'on vit dans un cirque à ciel ouvert où personne ne veut assumer ses actes

Mais toi, qui es anti-avortement j'imagine, tu es bien d'accord que tu pourrais tout à fait faire un meurtre de confort selon les circonstances ?

Je comprends pas le lien entre palmade et l’avortement.
Vous comparez:

une k-soc qui s’est fait engrosser par Jordan au nouvel an et qui décide de tuer son bébé dans son ventre

ET

une femme qui voulait faire un enfant avec son mari, qui est tombé enceinte, qui a possiblement aménagé une chambre, y a mis un lit, un papier peint et des peluches pour le bébé à venir, qui a des parents heureux d’avoir appris qu’ils allaient devenir grands parents à nouveau et dont le ventre a été explosé par Pierre palmade avec sa voiture et a tué le bebe dans le ventre.

En faite par quelle dérèglement neuronal on peut en arriver à parler de pierre palmade et d’avortement? Quel est le lien?
Donc demain si votre femme est enceinte et que Pierre palmade vient la jeter dans les escalier et que le bébé meurt dans son ventre bah ça paraît normal à des gens qu’il soit juste jugé pour coup et blessure sur la mère? Et que pour le bébé on fasse un parralele complètement débile avec l’avortement et que donc on en tienne pas compte dans le jugement. Du coup c’est Pierre palmade qui décide quel femme doit avorter ou non et il peut procéder aux avortements lui même et c’est tout à fait normal? C’est ça?

« Vaut mieux ne pas naître que de vivre une vie de merde »

Imagine le nombre de milliards d’humains qui ont été avortés qui auraient pu aimer leur vie malgré les difficultés, et qui même auraient pu être bénéfiques à l’humanité

Même au Rwanda lors du genocide, les Tutsis faisaient tout pour essayer de survivre, même s’ils étaient chassés par leurs voisins qui voulaient les découper à la machette

Partout dans le monde et à travers l’histoire, la majorité des personnes vivant un enfer ont toujours essayé de continuer à vivre.

Si l’on va avec cet argument aussi, pourquoi ne pas tuer tous les SDF pour les délivrer de leurs soucis ?

Le 21 novembre 2024 à 16:56:40 :

Le 21 novembre 2024 à 16:51:37 :

Le 21 novembre 2024 à 16:51:00 :

Le 21 novembre 2024 à 16:46:41 :

Le 21 novembre 2024 à 16:45:39 :

> Le 21 novembre 2024 à 16:43:39 :

>je suis pro avortement et j'avoue être en faveur du meurtre de confort

> les autres pro avortement sont dans le dénis

Merci d'être honnête c'est respectable même si je suis contre cette position

Mon dieu, elle a tué une cellule humaine totipotente ! Meurtrière !

Entre le moment où la femme se rend compte de son retard de règle (dont elle laisse 2-3 jours puisqu'un retard ça peut arriver) qu'elle fait le test de grossesse positif et qu'elle prend rendez-vous pour son avortement, il s'est passé au moins trois semaine depuis la fécondation initiale, ce qui nous fait 6 semaine d'aménorrhée depuis ces dernières vraies règles, à ce stade, le bébé a déjà un coeur qui bat

C'est pas le sujet + les rats aussi ont un coeur, le desco

Allons bon comparons l'être humain au rat

bah oui c'est un être vivant, tu fais une différence ? tu es vraiment une horrible personne

Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :
Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

Le 21 novembre 2024 à 16:57:17 :
Je comprends pas le lien entre palmade et l’avortement.
Vous comparez:

une k-soc qui s’est fait engrosser par Jordan au nouvel an et qui décide de tuer son bébé dans son ventre

ET

une femme qui voulait faire un enfant avec son mari, qui est tombé enceinte, qui a possiblement aménagé une chambre, y a mis un lit, un papier peint et des peluches pour le bébé à venir, qui a des parents heureux d’avoir appris qu’ils allaient devenir grands parents à nouveau et dont le ventre a été explosé par Pierre palmade avec sa voiture et a tué le bebe dans le ventre.

En faite par quelle dérèglement neuronal on peut en arriver à parler de pierre palmade et d’avortement? Quel est le lien?
Donc demain si votre femme est enceinte et que Pierre palmade vient la jeter dans les escalier et que le bébé meurt dans son ventre bah ça paraît normal à des gens qu’il soit juste jugé pour coup et blessure sur la mère? Et que pour le bébé on fasse un parralele complètement débile avec l’avortement et que donc on en tienne pas compte dans le jugement. Du coup c’est Pierre palmade qui décide quel femme doit avorter ou non et il peut procéder aux avortements lui même et c’est tout à fait normal? C’est ça?

C'est juste qu'en droit un fœtus n'est pas considéré comme une personne

Donc il n'est pas écroué pour meurtre

Donc on peut pas dire que l'avortement soit un meurtre

Le 21 novembre 2024 à 16:56:10 :
j'espère que tous ceux qui sont contre l'avortement ont adoptés des gosses, si leur morale est si bonne

Tu peux aussi être bénévole ou financer les associations d'aide aux mères célibataire t'es pas obligé d'adopter des enfants

Et admettons que je sois un hypocrite et que je n'adopte pas d'enfant. En quoi ça montre que ça doit rester légal de tuer des enfants ? Il faut adopter combien d'enfants pour avoir le droit d'être contre ?

Le 21 novembre 2024 à 16:58:04 QuidamNormal a écrit :
Le 18-25 face à un tsunami faisant des milliers de morts : "Ah, ah, sélection naturelle ! "
Le 18-25 face à un avortement : "Espèce d'enfoiré qui a eu la chance de gicler dans une chatte, assume maintenant !!! "

AYAOOO

Le 21 novembre 2024 à 16:55:04 :

Le 21 novembre 2024 à 16:53:02 :

Le 21 novembre 2024 à 16:51:28 :

Le 21 novembre 2024 à 16:49:15 :

Le 21 novembre 2024 à 16:48:38 :
Les religieux qui vont élever les enfants triso / lourdement handicapé car c est la volonté de leur ami imaginaire de les mettre a l épreuve

Il n'y a pas besoin d'être croyant pour avoir un minimum de morale.

ça te fait quoi de savoir qu'une meuf avorte ou non ?

Je suis contre le meurtre des innocents.

ça change ta vie ? non donc arrête de nous casser les couilles

Factuelement il manque plus de 18 millions d'individus, injustement condamnés à mort, à mon pays. Oui ça impacte ma vie.

en quoi ça impacte ta vie ? t'en dors mal la nuit mon bébou ? t'as pensé au gosse si il était pas avorté ? de vivre dans une famille ou il est pas voulu, t'as pensé à son état mental ? de plus, on ne nous bassine pas à longueur de journée que la terre est surpeuplée ? alors ou est le problème, ou est le problème morale ?

Écoute bien le socialiste, je me moque royalement de ce que vous pensez.

Votre morale à géométrie variable me file la gerbe.

Le 21 novembre 2024 à 17:01:13 :

Le 21 novembre 2024 à 16:56:10 :
j'espère que tous ceux qui sont contre l'avortement ont adoptés des gosses, si leur morale est si bonne

Tu peux aussi être bénévole ou financer les associations d'aide aux mères célibataire t'es pas obligé d'adopter des enfants

Et admettons que je sois un hypocrite et que je n'adopte pas d'enfant. En quoi ça montre que ça doit rester légal de tuer des enfants ? Il faut adopter combien d'enfants pour avoir le droit d'être contre ?

Qu'est-ce que tu racontes ? C'est illégal de tuer des gosses. On parle de foetus, là.

De confort

Je ne souhaite pas avorter moi-même par choix personnel, mais je suis totalement pour le droit à l'avortement. On ne parle pas de mettre des chaussures qui font mal aux pieds, avoir un enfant ce n'est pas un "événement inconfortable". Ça te nique ta santé et ton avenir pro, que tu sois contente ou pas, et si ce n'était pas voulu ça te nique aussi ta vie. Prétendre que ce n'est qu'une histoire de confort, c'est ne rien connaître de la grossesse.

Le 21 novembre 2024 à 16:57:30 :

Le 21 novembre 2024 à 16:56:40 :

Le 21 novembre 2024 à 16:51:37 :

Le 21 novembre 2024 à 16:51:00 :

Le 21 novembre 2024 à 16:46:41 :

> Le 21 novembre 2024 à 16:45:39 :

>> Le 21 novembre 2024 à 16:43:39 :

> >je suis pro avortement et j'avoue être en faveur du meurtre de confort

> > les autres pro avortement sont dans le dénis

>

> Merci d'être honnête c'est respectable même si je suis contre cette position

Mon dieu, elle a tué une cellule humaine totipotente ! Meurtrière !

Entre le moment où la femme se rend compte de son retard de règle (dont elle laisse 2-3 jours puisqu'un retard ça peut arriver) qu'elle fait le test de grossesse positif et qu'elle prend rendez-vous pour son avortement, il s'est passé au moins trois semaine depuis la fécondation initiale, ce qui nous fait 6 semaine d'aménorrhée depuis ces dernières vraies règles, à ce stade, le bébé a déjà un coeur qui bat

C'est pas le sujet + les rats aussi ont un coeur, le desco

Allons bon comparons l'être humain au rat

bah oui c'est un être vivant, tu fais une différence ? tu es vraiment une horrible personne

Les socialistes qui ne savent différencier un bébé d'un rat.

Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :

Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :

Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :

Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :
Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché

C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement

Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.

Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.

Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.

C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus

Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible

Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.

Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.

Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception

Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement

On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.

Le 21 novembre 2024 à 17:03:02 :
De confort

Je ne souhaite pas avorter moi-même par choix personnel, mais je suis totalement pour le droit à l'avortement. On ne parle pas de mettre des chaussures qui font mal aux pieds, avoir un enfant ce n'est pas un "événement inconfortable". Ça te nique ta santé et ton avenir pro, que tu sois contente ou pas, et si ce n'était pas voulu ça te nique aussi ta vie. Prétendre que ce n'est qu'une histoire de confort, c'est ne rien connaître de la grossesse.

T'as qu'à utiliser des moyens de contraception au lieu d'avorter par confort.

Le 21 novembre 2024 à 16:57:17 :
Je comprends pas le lien entre palmade et l’avortement.
Vous comparez:

une k-soc qui s’est fait engrosser par Jordan au nouvel an et qui décide de tuer son bébé dans son ventre

ET

une femme qui voulait faire un enfant avec son mari, qui est tombé enceinte, qui a possiblement aménagé une chambre, y a mis un lit, un papier peint et des peluches pour le bébé à venir, qui a des parents heureux d’avoir appris qu’ils allaient devenir grands parents à nouveau et dont le ventre a été explosé par Pierre palmade avec sa voiture et a tué le bebe dans le ventre.

En faite par quelle dérèglement neuronal on peut en arriver à parler de pierre palmade et d’avortement? Quel est le lien?
Donc demain si votre femme est enceinte et que Pierre palmade vient la jeter dans les escalier et que le bébé meurt dans son ventre bah ça paraît normal à des gens qu’il soit juste jugé pour coup et blessure sur la mère? Et que pour le bébé on fasse un parralele complètement débile avec l’avortement et que donc on en tienne pas compte dans le jugement. Du coup c’est Pierre palmade qui décide quel femme doit avorter ou non et il peut procéder aux avortements lui même et c’est tout à fait normal? C’est ça?

Exactement on ne peut pas juger Palmade pour meurtre et en même temps définir que l'avortement n'est pas un meurtre

Le 21 novembre 2024 à 17:08:35 :
Toutes les personnes qui sont contre l'avortement du fait du meurtre d'être vivants alors qu'elles n'en ont en réalité rien à cirer et qu'elles dorment pas plus mal la nuit de savoir que ces fœtus sont tués

Ils s'en branlent royalement. La seule chose qui les gêne c'est que des gus aient giclé dans une chatte et pas eux. Mais comme ils sont conscients que leur jalousie est pitoyable, ils se cherchent une excuse morale à deux balles.

Le 21 novembre 2024 à 16:57:30 :

Le 21 novembre 2024 à 16:56:40 :

Le 21 novembre 2024 à 16:51:37 :

Le 21 novembre 2024 à 16:51:00 :

Le 21 novembre 2024 à 16:46:41 :

> Le 21 novembre 2024 à 16:45:39 :

>> Le 21 novembre 2024 à 16:43:39 :

> >je suis pro avortement et j'avoue être en faveur du meurtre de confort

> > les autres pro avortement sont dans le dénis

>

> Merci d'être honnête c'est respectable même si je suis contre cette position

Mon dieu, elle a tué une cellule humaine totipotente ! Meurtrière !

Entre le moment où la femme se rend compte de son retard de règle (dont elle laisse 2-3 jours puisqu'un retard ça peut arriver) qu'elle fait le test de grossesse positif et qu'elle prend rendez-vous pour son avortement, il s'est passé au moins trois semaine depuis la fécondation initiale, ce qui nous fait 6 semaine d'aménorrhée depuis ces dernières vraies règles, à ce stade, le bébé a déjà un coeur qui bat

C'est pas le sujet + les rats aussi ont un coeur, le desco

Allons bon comparons l'être humain au rat

bah oui c'est un être vivant, tu fais une différence ? tu es vraiment une horrible personne

Oui, Dieu a donné tout pouvoir à l'homme sur les autres créatures, mais dans le respect de la création, pour autant la vie d'un humain est bien plus sacrée que celle d'un rat.