Les ZÉTÉTICIENS bordel quelle PLAIE

Le 19 novembre 2024 à 16:31:56 :

Le 19 novembre 2024 à 16:30:55 :

Le 19 novembre 2024 à 16:28:26 :

Le 19 novembre 2024 à 16:27:25 :

Le 19 novembre 2024 à 16:24:34 :

> Le 19 novembre 2024 à 16:23:48 :

>> Le 19 novembre 2024 à 16:21:13 :

> >> Le 19 novembre 2024 à 16:20:25 :

> > >> Le 19 novembre 2024 à 16:19:27 :

> > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:18:16 :

> > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:15:28 :

> > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:13:54 :

> > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:12:21 :

> > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:11:49 :

> > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:04:19 :

> > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:03:30 :

> > > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:03:12 :

> > > > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:02:34 :

> > > > > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:02:07 :

> > > > > > > > > > > > > >Et je ne soutiens pas spécialement la zététique de YouTube. Si ces gens étaient vraiment rationnels et attachés à la littérature scientifique, ils porteraient un masque et ne parleraient pas de la pandémie au passé. Chacun a ses énormes biais et ses dénis, mais tant qu'à faire je préfère suivre l'actualité de chercheurs plutôt que de vulgarisateurs.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Combien de doses ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > 6

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Seulement ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Impossible d'avoir plus dans ma situation, je n'y ai pas accès dans le pays où je vis donc je fais un booster quand je suis de passage en France. Mais je suis sûre que c'est plus que tous les zets.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est égoïste, tu mets les autres en danger avec ton train de vie bourgeois.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu m'étonnes, c'est prétentieux de ne jamais être malade

> > > > > > >

> > > > > > > Tu n'as même pas honte ?

> > > > > > > Tu mets des gens en danger, et ça te fait rire ?

> > > > > >

> > > > > > Ce qui me fait moins rire, c'est quand on me demande comment ne plus avoir le covid tous les 3 mois, et qu'on n'est pas content de ma réponse

> > > > >

> > > > > Je pense que c'est à cause des gens comme toi, qui ont arrêté de se faire booster, que le covid prolifère au moment où l'on parle.

> > > >

> > > > Écoute, mon dernier booster date de 2 mois, donc je verrai à Noël.

> > >

> > > T'as seulement 6 doses l'égoïste, la santé publique passe avant ton train de vie bourgeois.

> >

> > Tu t'énerves parce que tu aurais voulu que je te dise "3 doses, j'ai jamais rien eu depuis janvier 2022". Obligé de troller parce que tu te sens bête

>

> Non je suis sérieux pour le couo, avoir seulement 6 doses démontre bel et bien ta malhonnêté intellectuelle, tu n'es pas mieux que moi qui en ai zéro. Tu fais juste du signalement de vertu alors que tu fais passer ton train de vie de bourgeoise avant tes principes.

>

> J'aurais trouvé ça respectable que tu sois à jour.

J'ai à peu près le nombre de doses attendu pour quelqu'un qui n'a pas de comorbidités, mais j'en ai 3 de plus que quelqu'un qui vit dans mon pays.

Tu es malhonnête, sans commorbidité il faut se vacciner pour protéger les autres.

Tu mets les autres en danger, tu joues avec la vie des autres.

Moi je suis cohérent avec moi même.

Je me vaccine surtout pour moi-même en réalité, j'espère que ça te fait suer

Jamais été malade en 5 ans grâce au FFP2, si tu veux rager encore plus.

On se vaccine pas seulement pour soi même l'égoïste, tu es vecteur du covid, tu joues avec la vie des autres.

Ben du coup ça marche aussi pour autrui, mais ma priorité c'est de réduire mon risque de covid long. Les vecteurs du covid sont surtout les gens qui n'ont pas de masque, ça ne me concerne pas je n'attrape rien.

Prétextes bourgeois.

Le 19 novembre 2024 à 16:38:01 :

Le 19 novembre 2024 à 16:31:56 :

Le 19 novembre 2024 à 16:30:55 :

Le 19 novembre 2024 à 16:28:26 :

Le 19 novembre 2024 à 16:27:25 :

> Le 19 novembre 2024 à 16:24:34 :

>> Le 19 novembre 2024 à 16:23:48 :

> >> Le 19 novembre 2024 à 16:21:13 :

> > >> Le 19 novembre 2024 à 16:20:25 :

> > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:19:27 :

> > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:18:16 :

> > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:15:28 :

> > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:13:54 :

> > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:12:21 :

> > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:11:49 :

> > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:04:19 :

> > > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:03:30 :

> > > > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:03:12 :

> > > > > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:02:34 :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 19 novembre 2024 à 16:02:07 :

> > > > > > > > > > > > > > >Et je ne soutiens pas spécialement la zététique de YouTube. Si ces gens étaient vraiment rationnels et attachés à la littérature scientifique, ils porteraient un masque et ne parleraient pas de la pandémie au passé. Chacun a ses énormes biais et ses dénis, mais tant qu'à faire je préfère suivre l'actualité de chercheurs plutôt que de vulgarisateurs.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Combien de doses ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > 6

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Seulement ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Impossible d'avoir plus dans ma situation, je n'y ai pas accès dans le pays où je vis donc je fais un booster quand je suis de passage en France. Mais je suis sûre que c'est plus que tous les zets.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est égoïste, tu mets les autres en danger avec ton train de vie bourgeois.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu m'étonnes, c'est prétentieux de ne jamais être malade

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu n'as même pas honte ?

> > > > > > > > Tu mets des gens en danger, et ça te fait rire ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ce qui me fait moins rire, c'est quand on me demande comment ne plus avoir le covid tous les 3 mois, et qu'on n'est pas content de ma réponse

> > > > > >

> > > > > > Je pense que c'est à cause des gens comme toi, qui ont arrêté de se faire booster, que le covid prolifère au moment où l'on parle.

> > > > >

> > > > > Écoute, mon dernier booster date de 2 mois, donc je verrai à Noël.

> > > >

> > > > T'as seulement 6 doses l'égoïste, la santé publique passe avant ton train de vie bourgeois.

> > >

> > > Tu t'énerves parce que tu aurais voulu que je te dise "3 doses, j'ai jamais rien eu depuis janvier 2022". Obligé de troller parce que tu te sens bête

> >

> > Non je suis sérieux pour le couo, avoir seulement 6 doses démontre bel et bien ta malhonnêté intellectuelle, tu n'es pas mieux que moi qui en ai zéro. Tu fais juste du signalement de vertu alors que tu fais passer ton train de vie de bourgeoise avant tes principes.

> >

> > J'aurais trouvé ça respectable que tu sois à jour.

>

> J'ai à peu près le nombre de doses attendu pour quelqu'un qui n'a pas de comorbidités, mais j'en ai 3 de plus que quelqu'un qui vit dans mon pays.

Tu es malhonnête, sans commorbidité il faut se vacciner pour protéger les autres.

Tu mets les autres en danger, tu joues avec la vie des autres.

Moi je suis cohérent avec moi même.

Je me vaccine surtout pour moi-même en réalité, j'espère que ça te fait suer

Jamais été malade en 5 ans grâce au FFP2, si tu veux rager encore plus.

On se vaccine pas seulement pour soi même l'égoïste, tu es vecteur du covid, tu joues avec la vie des autres.

Ben du coup ça marche aussi pour autrui, mais ma priorité c'est de réduire mon risque de covid long. Les vecteurs du covid sont surtout les gens qui n'ont pas de masque, ça ne me concerne pas je n'attrape rien.

Prétextes bourgeois.

Échec de troll

Zététicien : "Si Dieu existe, où est la preuve empirique ?"

Philosophe : "La preuve empirique présuppose le matérialisme méthodologique. Vous utilisez donc une pétition de principe en demandant une preuve matérielle d'une entité métaphysique."

Zététicien : "Euh... mais il faut des preuves scientifiques !"

Philosophe : "La science elle-même repose sur des présupposés philosophiques non démontrables empiriquement, comme l'existence d'un monde extérieur ou la fiabilité de la raison."

Zététicien : "Mais... euh... le rasoir d'Ockham ?"

Philosophe : "Le rasoir d'Ockham n'est qu'un principe heuristique, pas une démonstration. De plus, l'existence d'un esprit créateur est potentiellement une explication plus simple que l'auto-organisation spontanée de la matière."

Zététicien : "As-tu une peer-review de Dieu ?"

Philosophe : "La révision par les pairs est un outil méthodologique des sciences empiriques. Demander une peer-review de Dieu revient à commettre une erreur de catégorie, comme demander la couleur d'un triangle abstrait."

Zététicien : "Je... euh... corrélation n'est pas causalité !"

Philosophe : "La causalité elle-même est un concept métaphysique que Hume a montré comme indémontrable empiriquement. Vous utilisez donc des présupposés métaphysiques tout en les rejetant."

Zététicien : "Il faudrait... euh... définir ce qu'est Dieu..."

Philosophe : "Excellent ! Nous pouvons discuter des définitions classiques depuis Aristote jusqu'à Plantinga. Par laquelle voulez-vous commencer ?"

Zététicien : "Je... je dois vérifier mes sources..."

Le 19 novembre 2024 à 16:50:29 :
Zététicien : "Si Dieu existe, où est la preuve empirique ?"

Philosophe : "La preuve empirique présuppose le matérialisme méthodologique. Vous utilisez donc une pétition de principe en demandant une preuve matérielle d'une entité métaphysique."

Zététicien : "Euh... mais il faut des preuves scientifiques !"

Philosophe : "La science elle-même repose sur des présupposés philosophiques non démontrables empiriquement, comme l'existence d'un monde extérieur ou la fiabilité de la raison."

Zététicien : "Mais... euh... le rasoir d'Ockham ?"

Philosophe : "Le rasoir d'Ockham n'est qu'un principe heuristique, pas une démonstration. De plus, l'existence d'un esprit créateur est potentiellement une explication plus simple que l'auto-organisation spontanée de la matière."

Zététicien : "As-tu une peer-review de Dieu ?"

Philosophe : "La révision par les pairs est un outil méthodologique des sciences empiriques. Demander une peer-review de Dieu revient à commettre une erreur de catégorie, comme demander la couleur d'un triangle abstrait."

Zététicien : "Je... euh... corrélation n'est pas causalité !"

Philosophe : "La causalité elle-même est un concept métaphysique que Hume a montré comme indémontrable empiriquement. Vous utilisez donc des présupposés métaphysiques tout en les rejetant."

Zététicien : "Il faudrait... euh... définir ce qu'est Dieu..."

Philosophe : "Excellent ! Nous pouvons discuter des définitions classiques depuis Aristote jusqu'à Plantinga. Par laquelle voulez-vous commencer ?"

Zététicien : "Je... je dois vérifier mes sources..."

Source ?

Le 19 novembre 2024 à 14:48:31 :

Le 19 novembre 2024 à 14:46:05 :
Les demeurins qui se contentent des définitions du dictionnaire sans jamais réfléchir au sens des mots.

Le concept c'est que le sens des mots est celui que les académiciens ont établi. Sinon je peux te dire qu'un garçon ça veut dire un lion et on est parti pour faire des phrases qui n'ont plus aucun sens.

Les concepts n'ont pas le même sens selon une discipline ; le mot culture en anthropologie ne renvoie pas au même sens que le concept de culture en psychologie ; le sens des mots, concepts et notions n'est pas fixe à jamais, il évolue selon les époque et les contextes.

Le 19 novembre 2024 à 16:50:29 :
Zététicien : "Si Dieu existe, où est la preuve empirique ?"

Philosophe : "La preuve empirique présuppose le matérialisme méthodologique. Vous utilisez donc une pétition de principe en demandant une preuve matérielle d'une entité métaphysique."

Zététicien : "Euh... mais il faut des preuves scientifiques !"

Philosophe : "La science elle-même repose sur des présupposés philosophiques non démontrables empiriquement, comme l'existence d'un monde extérieur ou la fiabilité de la raison."

Zététicien : "Mais... euh... le rasoir d'Ockham ?"

Philosophe : "Le rasoir d'Ockham n'est qu'un principe heuristique, pas une démonstration. De plus, l'existence d'un esprit créateur est potentiellement une explication plus simple que l'auto-organisation spontanée de la matière."

Zététicien : "As-tu une peer-review de Dieu ?"

Philosophe : "La révision par les pairs est un outil méthodologique des sciences empiriques. Demander une peer-review de Dieu revient à commettre une erreur de catégorie, comme demander la couleur d'un triangle abstrait."

Zététicien : "Je... euh... corrélation n'est pas causalité !"

Philosophe : "La causalité elle-même est un concept métaphysique que Hume a montré comme indémontrable empiriquement. Vous utilisez donc des présupposés métaphysiques tout en les rejetant."

Zététicien : "Il faudrait... euh... définir ce qu'est Dieu..."

Philosophe : "Excellent ! Nous pouvons discuter des définitions classiques depuis Aristote jusqu'à Plantinga. Par laquelle voulez-vous commencer ?"

Zététicien : "Je... je dois vérifier mes sources..."

Les zeteticiens de cet acabit sont parmi les être humains les plus puants qui soit

Zététicien : "La voiture électrique est la solution pour sauver la planète !"

Expert : "As-tu calculé l'empreinte carbone de l'extraction du lithium, du cobalt et des terres rares nécessaires pour une seule batterie ?"

Zététicien : "Mais... euh... zéro émission à l'usage !"

Expert : "D'où vient l'électricité qui recharge ta voiture ? En France peut-être, mais en Pologne c'est du charbon à 80%..."

Zététicien : "Les batteries sont recyclables !"

Expert : "Actuellement moins de 5% des batteries sont recyclées, et le processus consomme énormément d'énergie. Voici les études sur l'impact environnemental du recyclage."

Zététicien : "Mais c'est la science qui le dit !"

Expert : "Quelle science ? Celle des constructeurs automobiles ou celle des études indépendantes sur l'extraction minière au Congo ?"

Zététicien : "Il faut suivre le progrès !"

Expert : "Le vrai progrès serait peut-être de repenser la mobilité plutôt que de remplacer un problème par un autre..."

Zététicien : "Je... euh... as-tu une source pour ça ?"

Expert : "J'ai ici 27 études sur l'impact environnemental complet du cycle de vie des véhicules électriques, tu veux commencer par laquelle ?"

Zététicien : "Je dois recharger mes arguments..."

[Le zététicien part en Tesla faire le plein de copium ]

[Dans un amphithéâtre silencieux...]

Zététicien (arrogant) : "Seule la SCIENCE est la vérité ! Tout le reste n'est que spéculation !"

Philosophe (glacial) : "La Science ? Vous voulez parler de cette industrie qui a réussi à créer une crise de reproductibilité où 80% des études sont de la merde payée par des corporations ?"

Zététicien (déstabilisé) : "Mais... mais les peer-reviews..."

Philosophe : "Les peer-reviews ? Ces mascarades où des chercheurs sous-payés valident à la chaîne des papiers qu'ils ne lisent même pas ? Où une étude bidon sur le chocolat a été acceptée par 17 journaux scientifiques ?"

Zététicien (transpirant) : "La méthodologie nous protège..."

Philosophe (cinglant) : "Votre précieuse méthodologie ? Celle qui n'a pas vu venir l'amiante ? La thalidomide ? Le Mediator ? Cette méthodologie qui s'est prosternée devant l'industrie du tabac pendant 50 ans ?"

Zététicien : "Les données sont objectives !"

Philosophe (ricanant) : "Objectives ? Comme les études sur les antidépresseurs où 90% des résultats négatifs ont été enterrés ? Vous n'êtes qu'un enfant de chœur dans la nouvelle religion du scientisme."

Zététicien (blême) : "Je me base sur les faits..."

Philosophe : "Les faits ? Ceux choisis par qui ? Financés par qui ? Publiés par qui ? Vous êtes d'une naïveté confondante. Un perroquet qui répète 'science' sans comprendre qu'il est le dindon d'une farce monumentale."

Zététicien (au bord des larmes) : "Il faut... vérifier..."

Philosophe (le coup de grâce) : "Vérifier quoi ? Que vous êtes le parfait produit d'un système qui transforme le doute en certitude marketable ? Que votre 'scepticisme' n'est qu'une forme de conformisme intellectuel ? Retournez à vos études sponsorisées par Monsanto, petit. Les adultes ont à parler."

[Le zététicien s'effondre, son exemplaire de "Science et Vie" serré contre sa poitrine en sanglotant]

Le 19 novembre 2024 à 17:29:59 :
[Dans un amphithéâtre silencieux...]

Zététicien (arrogant) : "Seule la SCIENCE est la vérité ! Tout le reste n'est que spéculation !"

Philosophe (glacial) : "La Science ? Vous voulez parler de cette industrie qui a réussi à créer une crise de reproductibilité où 80% des études sont de la merde payée par des corporations ?"

Zététicien (déstabilisé) : "Mais... mais les peer-reviews..."

Philosophe : "Les peer-reviews ? Ces mascarades où des chercheurs sous-payés valident à la chaîne des papiers qu'ils ne lisent même pas ? Où une étude bidon sur le chocolat a été acceptée par 17 journaux scientifiques ?"

Zététicien (transpirant) : "La méthodologie nous protège..."

Philosophe (cinglant) : "Votre précieuse méthodologie ? Celle qui n'a pas vu venir l'amiante ? La thalidomide ? Le Mediator ? Cette méthodologie qui s'est prosternée devant l'industrie du tabac pendant 50 ans ?"

Zététicien : "Les données sont objectives !"

Philosophe (ricanant) : "Objectives ? Comme les études sur les antidépresseurs où 90% des résultats négatifs ont été enterrés ? Vous n'êtes qu'un enfant de chœur dans la nouvelle religion du scientisme."

Zététicien (blême) : "Je me base sur les faits..."

Philosophe : "Les faits ? Ceux choisis par qui ? Financés par qui ? Publiés par qui ? Vous êtes d'une naïveté confondante. Un perroquet qui répète 'science' sans comprendre qu'il est le dindon d'une farce monumentale."

Zététicien (au bord des larmes) : "Il faut... vérifier..."

Philosophe (le coup de grâce) : "Vérifier quoi ? Que vous êtes le parfait produit d'un système qui transforme le doute en certitude marketable ? Que votre 'scepticisme' n'est qu'une forme de conformisme intellectuel ? Retournez à vos études sponsorisées par Monsanto, petit. Les adultes ont à parler."

[Le zététicien s'effondre, son exemplaire de "Science et Vie" serré contre sa poitrine en sanglotant]

Excellent