Les ZÉTÉTICIENS bordel quelle PLAIE

Le 19 novembre 2024 à 15:29:11 :

Le 19 novembre 2024 à 15:27:49 :

Le 19 novembre 2024 à 15:25:16 :

Le 19 novembre 2024 à 15:22:45 :

Le 19 novembre 2024 à 15:19:40 :

> Le 19 novembre 2024 à 15:18:06 :

>> Le 19 novembre 2024 à 15:16:07 :

> >> Le 19 novembre 2024 à 15:13:03 :

> > >Tu peux douter de tout sauf de ce que je te raconte.

> >

> > Les "zététiciens" c'est les premiers à dire qu'il faut pas prendre leur parole comme parole d'évangile et que c'est mieux d'aller vérifier soi même.

> >

> > C'est vraiment débile cette caricature.

>

> Pas le genre à insulter tout le monde et à être procédurier en retour. Oui oui.

Acermendax il a fait virer des auteurs historiques de la maison d'édition qui publie ses bouquins juste parce qu'il aimait pas leurs opinions

Le brave garçon qui ne représente absolument pas tout les autres gentils zététiciens.

Bah si tu veux un exemple à l'opposé de acermandax, Hygiène Mentale est un pur zététicien qui te donne les outils de réflexion qu'il connaît, et après à toi de te débrouiller pour juger le monde.

Vas tu faire comme l'autre et couper les réponses construites que je pourrais faire ?
Ce n'est pas une attaque personnelle, la flemme de répondre sérieusement pour que l'interlocuteur joue au con.

Hein ??
Je réagis juste à ce qui me fait réagir, je comprends pas pourquoi tu m'envoies un fion.

Ce n'est pas contre toi, désolé si mal dit.

Le 19 novembre 2024 à 15:34:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:30:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:18 :

Le 19 novembre 2024 à 15:23:31 :
J'ai jamais compris pourquoi ils ont crée un nouveau mot juste pour remplacer "réfléchir a ce qu'on nous dit"

A la base c'est l'étude des phénomènes étranges/paranormaux par une approche rationnelle.

Ah mais ouais j'avais lu une définition comme ça, mais comment ca se fait que c'est devenu autre chose

Mais ouais comme j'ai lu c'est juste pour vehiculer leur idéologie en fait

Non je crois pas.
Le pur zététicien il veut juste démêler le probablement vrai du probablement faux avec une méthode claire et rationnelle qui évite le maximum de biais.

Bah ca s'appelle juste la science ou la reflexion en fait, pourquoi inventer un mot?

Le 19 novembre 2024 à 15:34:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:33:25 :

Le 19 novembre 2024 à 15:32:07 :

Le 19 novembre 2024 à 15:28:55 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:11 :
L'op si on laisse des socialistes raconter ce qu'ils veulent, en vertu de quoi faudrait-il empêcher les platistes de le faire ?

J'en connais des complotistes (chez des gj), si oui ils sont arrangés pour certains, il est bien plus facile de faire société avec eux qu'avec des socialistes.
On ne se prend pas la tête avec des questions religieuses et d'ethnie pour commencer.

Je suis personnellement contre la libre circulation des idées néfastes. Le socialisme comme le platisme ou le communisme doivent être bannis de l'espace public. C'est radical voir fasciste pour certains mais la vérité doit retrouver son heure de gloire.
J'entends bien qu'il est plus facile voir plus sain de côtoyer un platiste qu'un socialiste mais ça ne change rien à la fausseté de la théorie.

Mettre dans le même panier des théories farfelues et des idéaux politiques et je précise bien des et pas les), quelle bonne idée, pas du tout malhonnête.

Le platisme n'est pas un idéal politique.

C'est précisément ce que j'affirme. Il met les deux dans le même panier.

Bah alors de quoi tu parles, ce sont deux théories farfelues.

Dont l'une est infiniment plus dangereuse que l'autre.

Le 19 novembre 2024 à 15:16:35 :

Le 19 novembre 2024 à 15:13:46 :

Le 19 novembre 2024 à 15:06:33 :

Le 19 novembre 2024 à 15:03:55 :

rien ne vous empêche de détruire violemment votre adversaire en lui faisant remarquer qu'il utilise mal les mots.

C'est ça ton problème en fait, tu vois tout par le prisme d'un combat avec un gagnant et un perdant alors qu'un débat c'est à l'origine et avant tout un dialogue qui doit mener à une meilleure compréhension mutuelle d'un sujet.

Ça dépend du sujet. Tu peux débattre pour convaincre et débattre pour avancer à deux. Je souhaite pas avancer avec ceux qui défendent le vaccin COVID par exemple.

Donc tu as peur de parler à des biologistes. C'est un peu inquiétant niveau confiance en toi

Le vaccin c'est un sujet de médecin. Pas un sujet d'expert en peupliers.

N'importe quel biologiste a la formation scientifique nécessaire pour comprendre un article scientifique de biologie. Je pourrais aussi comprendre des papiers sur les peupliers même si mon domaine c'est la biomol médicale.

Le 19 novembre 2024 à 15:32:53 :

Ne pas les considérer égaux c'est faire fi de leur bullshit et se contenter de leur parler comme un prof à son élève. Ça veut pas dire les ignorer.

Bah si, tu viens de dire que tu t'en fous de ce qu'ils racontent et que tu prends la position du professeur, donc tu n'écoutes pas, tu imposes ta vision sans accepter le moindre dialogue.

Le 19 novembre 2024 à 15:33:25 :

Le 19 novembre 2024 à 15:32:07 :

Le 19 novembre 2024 à 15:28:55 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:11 :
L'op si on laisse des socialistes raconter ce qu'ils veulent, en vertu de quoi faudrait-il empêcher les platistes de le faire ?

J'en connais des complotistes (chez des gj), si oui ils sont arrangés pour certains, il est bien plus facile de faire société avec eux qu'avec des socialistes.
On ne se prend pas la tête avec des questions religieuses et d'ethnie pour commencer.

Je suis personnellement contre la libre circulation des idées néfastes. Le socialisme comme le platisme ou le communisme doivent être bannis de l'espace public. C'est radical voir fasciste pour certains mais la vérité doit retrouver son heure de gloire.
J'entends bien qu'il est plus facile voir plus sain de côtoyer un platiste qu'un socialiste mais ça ne change rien à la fausseté de la théorie.

Mettre dans le même panier des théories farfelues et des idéaux politiques et je précise bien des et pas les), quelle bonne idée, pas du tout malhonnête.

Le platisme n'est pas un idéal politique.

au nom de l'idéologie transgenre acceptée de tous, j'estime que tout individu peut se définir comme platiste même si la terre est ronde.
Si un individu se sent platiste alors il ne faut pas le contredire sous peine d'être platophobe. C'est très grave la platophobie.

Le 19 novembre 2024 à 15:34:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:30:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:18 :

Le 19 novembre 2024 à 15:23:31 :
J'ai jamais compris pourquoi ils ont crée un nouveau mot juste pour remplacer "réfléchir a ce qu'on nous dit"

A la base c'est l'étude des phénomènes étranges/paranormaux par une approche rationnelle.

Ah mais ouais j'avais lu une définition comme ça, mais comment ca se fait que c'est devenu autre chose

Mais ouais comme j'ai lu c'est juste pour vehiculer leur idéologie en fait

Non je crois pas.
Le pur zététicien il veut juste démêler le probablement vrai du probablement faux avec une méthode claire et rationnelle qui évite le maximum de biais.

Mais comme dans toute communauté il y a des gens qui abusent du bail pour leurs intérêts( TeB).

Je pense sincèrement que la raison principale de la haine qu'il y a sur les zététiciens en général c'est juste que les méthodes rationnelles de recherche de vérité ne donnent jamais raison aux complotistes.

Non la haine vient du fait qu'ils instrumentalisent des outils uniquement pour valider un narratif idéologique.

À un moment donné, si t'es pas capable de définir ce qu'est un homme ou une femme, t'es pas en position de faire la leçon à qui que ce soit.

Le 19 novembre 2024 à 15:36:18 :

Le 19 novembre 2024 à 15:33:25 :

Le 19 novembre 2024 à 15:32:07 :

Le 19 novembre 2024 à 15:28:55 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:11 :
L'op si on laisse des socialistes raconter ce qu'ils veulent, en vertu de quoi faudrait-il empêcher les platistes de le faire ?

J'en connais des complotistes (chez des gj), si oui ils sont arrangés pour certains, il est bien plus facile de faire société avec eux qu'avec des socialistes.
On ne se prend pas la tête avec des questions religieuses et d'ethnie pour commencer.

Je suis personnellement contre la libre circulation des idées néfastes. Le socialisme comme le platisme ou le communisme doivent être bannis de l'espace public. C'est radical voir fasciste pour certains mais la vérité doit retrouver son heure de gloire.
J'entends bien qu'il est plus facile voir plus sain de côtoyer un platiste qu'un socialiste mais ça ne change rien à la fausseté de la théorie.

Mettre dans le même panier des théories farfelues et des idéaux politiques et je précise bien des et pas les), quelle bonne idée, pas du tout malhonnête.

Le platisme n'est pas un idéal politique.

au nom de l'idéologie transgenre acceptée de tous, j'estime que tout individu peut se définir comme platiste même si la terre est ronde.
Si un individu se sent platiste alors il ne faut pas le contredire sous peine d'être platophobe. C'est très grave la platophobie.

J'aime bien les platistes perso.

Le 19 novembre 2024 à 15:35:07 :

Le 19 novembre 2024 à 15:34:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:30:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:18 :

Le 19 novembre 2024 à 15:23:31 :
J'ai jamais compris pourquoi ils ont crée un nouveau mot juste pour remplacer "réfléchir a ce qu'on nous dit"

A la base c'est l'étude des phénomènes étranges/paranormaux par une approche rationnelle.

Ah mais ouais j'avais lu une définition comme ça, mais comment ca se fait que c'est devenu autre chose

Mais ouais comme j'ai lu c'est juste pour vehiculer leur idéologie en fait

Non je crois pas.
Le pur zététicien il veut juste démêler le probablement vrai du probablement faux avec une méthode claire et rationnelle qui évite le maximum de biais.

Bah ca s'appelle juste la science ou la reflexion en fait, pourquoi inventer un mot?

Parce qu'encore une fois à la base le mot se référait à l'application de la méthode scientifique à toutes les théories alternatives.

Mais évidemment que c'est de la méthode scientifique, c'est le principe, et ça me tue de voir des gens qui chient sur ça.

Le 19 novembre 2024 à 15:36:30 :

Le 19 novembre 2024 à 15:34:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:30:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:18 :

Le 19 novembre 2024 à 15:23:31 :
J'ai jamais compris pourquoi ils ont crée un nouveau mot juste pour remplacer "réfléchir a ce qu'on nous dit"

A la base c'est l'étude des phénomènes étranges/paranormaux par une approche rationnelle.

Ah mais ouais j'avais lu une définition comme ça, mais comment ca se fait que c'est devenu autre chose

Mais ouais comme j'ai lu c'est juste pour vehiculer leur idéologie en fait

Non je crois pas.
Le pur zététicien il veut juste démêler le probablement vrai du probablement faux avec une méthode claire et rationnelle qui évite le maximum de biais.

Mais comme dans toute communauté il y a des gens qui abusent du bail pour leurs intérêts( TeB).

Je pense sincèrement que la raison principale de la haine qu'il y a sur les zététiciens en général c'est juste que les méthodes rationnelles de recherche de vérité ne donnent jamais raison aux complotistes.

Non la haine vient du fait qu'ils instrumentalisent des outils uniquement pour valider un narratif idéologique.

À un moment donné, si t'es pas capable de définir ce qu'est un homme ou une femme, t'es pas en position de faire la leçon à qui que ce soit.

Ouais mais TeB c'est pas LES zététiciens.

Le 19 novembre 2024 à 15:35:42 :

Le 19 novembre 2024 à 15:34:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:33:25 :

Le 19 novembre 2024 à 15:32:07 :

Le 19 novembre 2024 à 15:28:55 :

> Le 19 novembre 2024 à 15:26:11 :

>L'op si on laisse des socialistes raconter ce qu'ils veulent, en vertu de quoi faudrait-il empêcher les platistes de le faire ?

>

> J'en connais des complotistes (chez des gj), si oui ils sont arrangés pour certains, il est bien plus facile de faire société avec eux qu'avec des socialistes.

> On ne se prend pas la tête avec des questions religieuses et d'ethnie pour commencer.

Je suis personnellement contre la libre circulation des idées néfastes. Le socialisme comme le platisme ou le communisme doivent être bannis de l'espace public. C'est radical voir fasciste pour certains mais la vérité doit retrouver son heure de gloire.
J'entends bien qu'il est plus facile voir plus sain de côtoyer un platiste qu'un socialiste mais ça ne change rien à la fausseté de la théorie.

Mettre dans le même panier des théories farfelues et des idéaux politiques et je précise bien des et pas les), quelle bonne idée, pas du tout malhonnête.

Le platisme n'est pas un idéal politique.

C'est précisément ce que j'affirme. Il met les deux dans le même panier.

Bah alors de quoi tu parles, ce sont deux théories farfelues.

Dont l'une est infiniment plus dangereuse que l'autre.

Le socialisme et le communisme sont donc des théories farfelues, selon toi, mais pas le conservatisme ou le fascisme, par exemple ?

Le 19 novembre 2024 à 15:24:30 :

Le 19 novembre 2024 à 15:22:11 :

Le 19 novembre 2024 à 15:21:21 :

Le 19 novembre 2024 à 15:19:13 :

Le 19 novembre 2024 à 15:15:26 :

> Le 19 novembre 2024 à 15:12:03 :

>> Le 19 novembre 2024 à 15:10:20 :

> >> Le 19 novembre 2024 à 15:09:46 :

> > >> Le 19 novembre 2024 à 15:06:33 :

> > > >> Le 19 novembre 2024 à 15:03:55 :

> > > > >> rien ne vous empêche de détruire violemment votre adversaire en lui faisant remarquer qu'il utilise mal les mots.

> > > > >

> > > > > C'est ça ton problème en fait, tu vois tout par le prisme d'un combat avec un gagnant et un perdant alors qu'un débat c'est à l'origine et avant tout un dialogue qui doit mener à une meilleure compréhension mutuelle d'un sujet.

> > > >

> > > > Ça dépend du sujet. Tu peux débattre pour convaincre et débattre pour avancer à deux. Je souhaite pas avancer avec ceux qui défendent le vaccin COVID par exemple.

> > >

> > > Ayo t'as juste peur de te rendre compte que tu as tort c'est tout

> >

> > Tort de quoi du coup ? Dis nous.

>

> J'ai l'impression que tu comprends pas toutes les phrases les 135

>

> Je sais pas sur quoi tu aurais tort, mais le fait que tu refuses de débattre correctement avec des gens dont tu partages pas l'opinion en dit beaucoup

Pourquoi tu présupposes que je serais angoissé à l'idée d'avoir tort ? Stop la psychiatrisation.
Ensuite, y'a des gens qui défendent l'indéfendable. Je vois pas pourquoi je devrais les considérer égaux dans l'argumentation (les provax par exemple).

J'ai pas du tout écrit quoi que ce soit sur l'angoisse, ça me conforte dans l'idée que tu as des soucis de compréhension

Je cite "Ayo t'as juste peur de te rendre compte que tu as tort c'est tout". Les excuses c'est pour quand du coup ?

Peur =/= angoisse

135 de QI pour avoir 10 mots de vocabulaire

T'es donc un clown qui ne connaît aucune définition. Merci pour cet aveu.

Tu crois vraiment que ces deux mots sont synonymes ? 135 c'est ça ?

Le 19 novembre 2024 à 15:38:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:36:30 :

Le 19 novembre 2024 à 15:34:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:30:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:18 :

> Le 19 novembre 2024 à 15:23:31 :

>J'ai jamais compris pourquoi ils ont crée un nouveau mot juste pour remplacer "réfléchir a ce qu'on nous dit"

A la base c'est l'étude des phénomènes étranges/paranormaux par une approche rationnelle.

Ah mais ouais j'avais lu une définition comme ça, mais comment ca se fait que c'est devenu autre chose

Mais ouais comme j'ai lu c'est juste pour vehiculer leur idéologie en fait

Non je crois pas.
Le pur zététicien il veut juste démêler le probablement vrai du probablement faux avec une méthode claire et rationnelle qui évite le maximum de biais.

Mais comme dans toute communauté il y a des gens qui abusent du bail pour leurs intérêts( TeB).

Je pense sincèrement que la raison principale de la haine qu'il y a sur les zététiciens en général c'est juste que les méthodes rationnelles de recherche de vérité ne donnent jamais raison aux complotistes.

Non la haine vient du fait qu'ils instrumentalisent des outils uniquement pour valider un narratif idéologique.

À un moment donné, si t'es pas capable de définir ce qu'est un homme ou une femme, t'es pas en position de faire la leçon à qui que ce soit.

Ouais mais TeB c'est pas LES zététiciens.

C'est la figure de proue de la zetetique française, il est représentatif et très populaire chez les fans de zététique.

Le 19 novembre 2024 à 15:38:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:36:30 :

Le 19 novembre 2024 à 15:34:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:30:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:26:18 :

> Le 19 novembre 2024 à 15:23:31 :

>J'ai jamais compris pourquoi ils ont crée un nouveau mot juste pour remplacer "réfléchir a ce qu'on nous dit"

A la base c'est l'étude des phénomènes étranges/paranormaux par une approche rationnelle.

Ah mais ouais j'avais lu une définition comme ça, mais comment ca se fait que c'est devenu autre chose

Mais ouais comme j'ai lu c'est juste pour vehiculer leur idéologie en fait

Non je crois pas.
Le pur zététicien il veut juste démêler le probablement vrai du probablement faux avec une méthode claire et rationnelle qui évite le maximum de biais.

Mais comme dans toute communauté il y a des gens qui abusent du bail pour leurs intérêts( TeB).

Je pense sincèrement que la raison principale de la haine qu'il y a sur les zététiciens en général c'est juste que les méthodes rationnelles de recherche de vérité ne donnent jamais raison aux complotistes.

Non la haine vient du fait qu'ils instrumentalisent des outils uniquement pour valider un narratif idéologique.

À un moment donné, si t'es pas capable de définir ce qu'est un homme ou une femme, t'es pas en position de faire la leçon à qui que ce soit.

Ouais mais TeB c'est pas LES zététiciens.

Malheureusement ils sont vus comme la tête de file du mouvement en ce moment et en plus ils font pression sur les autres pour transformer la zététique en instrument politique
Et j'aimais bien TeB au tout début quand ils se limitaient à debunker le grand mystère des pyramides sans instiller leurs idéaux politiques dans leur réflexion

Le 19 novembre 2024 à 15:39:18 :

Le 19 novembre 2024 à 15:35:42 :

Le 19 novembre 2024 à 15:34:28 :

Le 19 novembre 2024 à 15:33:25 :

Le 19 novembre 2024 à 15:32:07 :

> Le 19 novembre 2024 à 15:28:55 :

>> Le 19 novembre 2024 à 15:26:11 :

> >L'op si on laisse des socialistes raconter ce qu'ils veulent, en vertu de quoi faudrait-il empêcher les platistes de le faire ?

> >

> > J'en connais des complotistes (chez des gj), si oui ils sont arrangés pour certains, il est bien plus facile de faire société avec eux qu'avec des socialistes.

> > On ne se prend pas la tête avec des questions religieuses et d'ethnie pour commencer.

>

> Je suis personnellement contre la libre circulation des idées néfastes. Le socialisme comme le platisme ou le communisme doivent être bannis de l'espace public. C'est radical voir fasciste pour certains mais la vérité doit retrouver son heure de gloire.

> J'entends bien qu'il est plus facile voir plus sain de côtoyer un platiste qu'un socialiste mais ça ne change rien à la fausseté de la théorie.

Mettre dans le même panier des théories farfelues et des idéaux politiques et je précise bien des et pas les), quelle bonne idée, pas du tout malhonnête.

Le platisme n'est pas un idéal politique.

C'est précisément ce que j'affirme. Il met les deux dans le même panier.

Bah alors de quoi tu parles, ce sont deux théories farfelues.

Dont l'une est infiniment plus dangereuse que l'autre.

Le socialisme et le communisme sont donc des théories farfelues, selon toi, mais pas le conservatisme ou le fascisme, par exemple ?

Bah oui, il n'y a pas matière à débatre.
Cohésion sociale > crottes de chien > désordre social

Tu vas me demander de définir ce qu'est un homme aussi ?

Le 19 novembre 2024 à 15:39:43 :

Le 19 novembre 2024 à 15:38:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:36:30 :

Le 19 novembre 2024 à 15:34:24 :

Le 19 novembre 2024 à 15:30:28 :

> Le 19 novembre 2024 à 15:26:18 :

>> Le 19 novembre 2024 à 15:23:31 :

> >J'ai jamais compris pourquoi ils ont crée un nouveau mot juste pour remplacer "réfléchir a ce qu'on nous dit"

>

> A la base c'est l'étude des phénomènes étranges/paranormaux par une approche rationnelle.

Ah mais ouais j'avais lu une définition comme ça, mais comment ca se fait que c'est devenu autre chose

Mais ouais comme j'ai lu c'est juste pour vehiculer leur idéologie en fait

Non je crois pas.
Le pur zététicien il veut juste démêler le probablement vrai du probablement faux avec une méthode claire et rationnelle qui évite le maximum de biais.

Mais comme dans toute communauté il y a des gens qui abusent du bail pour leurs intérêts( TeB).

Je pense sincèrement que la raison principale de la haine qu'il y a sur les zététiciens en général c'est juste que les méthodes rationnelles de recherche de vérité ne donnent jamais raison aux complotistes.

Non la haine vient du fait qu'ils instrumentalisent des outils uniquement pour valider un narratif idéologique.

À un moment donné, si t'es pas capable de définir ce qu'est un homme ou une femme, t'es pas en position de faire la leçon à qui que ce soit.

Ouais mais TeB c'est pas LES zététiciens.

C'est la figure de proue de la zetetique française, il est représentatif et très populaire chez les fans de zététique.

Sauf qu'il y a aussi Hygiène Mentale, Astronogeek, E-Penser, Defakator, Le Point Genius, Monsieur Phi, etc.
TeB c'est juste un connard médiatisé.

Le 19 novembre 2024 à 15:41:23 :
Petit reminder de la PLS de la tronche en biais https://www.youtube.com/watch?v=Oc7kP3Fv7hw&t

Un grand moment.

Qu'est ce qu'il a pu en chialer.

Le 19 novembre 2024 à 15:42:18 :

Le 19 novembre 2024 à 15:41:23 :
Petit reminder de la PLS de la tronche en biais https://www.youtube.com/watch?v=Oc7kP3Fv7hw&t

Un grand moment.

Qu'est ce qu'il a pu en chialer.

Quand Bercoff lui coupe la parole à la fin pour lancer le générique