La liberté d'expression est la plus grosse perte de notre ère

Le 11 novembre 2024 à 01:13:55 yooyooy a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 01:12:33 :

Le 11 novembre 2024 à 00:58:41 Lidrux a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 00:48:00 :

Le 11 novembre 2024 à 00:44:05 :
Non ca ne date pas d'aujourdhui, depuis 1881 et la Loi sur la liberté de la presse, la liberté d'expression est totalement restreint puisque tout ce qui concerne les propos qui troublent l'ordre public sont interdit

La différence c'est que l'avènement d'internet amène à la publicité des propos

Bof, quand tu vois les émissions d'avant ils se permettaient beaucoup plus de liberté sur leur propos, on pouvait dire des trucs qui seraient impensable aujourd'hui

C'est pas une question de loi, c'est que aujourd'hui des associations ont trouvé le filon, dès qu'il y a des propos "illégale"', ils attaquent en justice et se mettent en partie civile, c'est un énorme business.
Sos Racisme, LICRA et d'autres se font de l'argent juste en engageant des procédures judiciaires dès qu'un propos ne leur plait pas.

Oui comme l'AGRIF. Tu as oublié de citer cette association étonnement.

C'est étonnant qu'ils oublient cette association à l'origine par exemple des poursuites contre Nick Conrad (en association avec la LICRA d'ailleurs !), ou encore des poursuites contre l'organisateur et l'artiste ayant réalisé une exposition de 2008 questionnant le modèle familial traditionnel. Pour cette dernière affaire, ils ont eu droit à deux gros arrêts de notre plus haute juridiction et ont en quelque sorte fait avancer la légitimité de notre liberté d'expression. On ne peut pas leur en vouloir pour ça.

Perso j'avais toujours eu un total soutien à la liberté d'expression puis j'ai découvert le forum 18 - 25 de jeuxvideo.com et la connerie sans limite des hommes dès qu'ils se sentent protégés par l'anonymat.

Depuis je suis formellement contre, grace à vous.

Le 11 novembre 2024 à 01:15:29 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:39 :
Je vous résume le débat.

Soit liberté d'expression absolue comme aux USA et le risque c'est que les gens soient offensé/discriminé.
Soit "liberté" d'expression comme en Europe, avec des restrictions arbitraires décidées par le gouvernement qui en abuse pour censurer les discours d'oppositions.

Choisissez votre poison.

Entre le risque que des gens soit offensé ou le risque de se faire Orwelled la gueule, mon choix est vite fait.

OK pour ça

Sauf que maintenant c'est trop tard pour ça, on est habitué au modèle européen, à chaque fois que quelqu'un exprime une opinion que les autres jugent subjectivement de raciste ou d'insultant (alors que des fois c'est juste des faits) les gens sont choqués.

Le 11 novembre 2024 à 01:17:44 :

Le 11 novembre 2024 à 01:15:29 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:39 :
Je vous résume le débat.

Soit liberté d'expression absolue comme aux USA et le risque c'est que les gens soient offensé/discriminé.
Soit "liberté" d'expression comme en Europe, avec des restrictions arbitraires décidées par le gouvernement qui en abuse pour censurer les discours d'oppositions.

Choisissez votre poison.

Entre le risque que des gens soit offensé ou le risque de se faire Orwelled la gueule, mon choix est vite fait.

OK pour ça

Tu n'es pas ok avec ça Célestin, vous transpirez dès que vous voyez un média de gauche dire le mot "blanc", et vous avez bien raison, je suis d'accord pour dire que c'est raciste mais soyez humains et évitez de vouloir faire avec les autres ce qui vous fait transpirer à grosse gouttes dès que ça arrive

le racisme n'existe pas ou donne moi un exemple

Le 11 novembre 2024 à 01:17:53 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:55 yooyooy a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 01:12:33 :

Le 11 novembre 2024 à 00:58:41 Lidrux a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 00:48:00 :

> Le 11 novembre 2024 à 00:44:05 :

> Non ca ne date pas d'aujourdhui, depuis 1881 et la Loi sur la liberté de la presse, la liberté d'expression est totalement restreint puisque tout ce qui concerne les propos qui troublent l'ordre public sont interdit

>

> La différence c'est que l'avènement d'internet amène à la publicité des propos

Bof, quand tu vois les émissions d'avant ils se permettaient beaucoup plus de liberté sur leur propos, on pouvait dire des trucs qui seraient impensable aujourd'hui

C'est pas une question de loi, c'est que aujourd'hui des associations ont trouvé le filon, dès qu'il y a des propos "illégale"', ils attaquent en justice et se mettent en partie civile, c'est un énorme business.
Sos Racisme, LICRA et d'autres se font de l'argent juste en engageant des procédures judiciaires dès qu'un propos ne leur plait pas.

Oui comme l'AGRIF. Tu as oublié de citer cette association étonnement.

C'est étonnant qu'ils oublient cette association à l'origine par exemple des poursuites contre Nick Conrad (en association avec la LICRA d'ailleurs !), ou encore des poursuites contre l'organisateur et l'artiste ayant réalisé une exposition de 2008 questionnant le modèle familial traditionnel. Pour cette dernière affaire, ils ont eu droit à deux gros arrêts de notre plus haute juridiction et ont en quelque sorte fait avancer la légitimité de notre liberté d'expression. On ne peut pas leur en vouloir pour ça.

Le 11 novembre 2024 à 01:17:18 :

Le 11 novembre 2024 à 01:15:01 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:36 :
seul devrait etre interdit la diffamation

Tout est diffamation.

diffamation =/= mensonge

juridiquement diffamation c'est si je t'accuse de qqchose de condamnable (a tord)

Non, le mensonge qui te porte atteinte rentre dans la diffamation, mais TOUT DISCOURS pouvant impacter ta reputation rentre aussi dans le cadre de la diffamation tout dépend de l appreciation du juge, le caractere vrai ou faux de la remarque depend aussi du juge. Mais ce que tu dis est vrai EN REGLE général pour les juges, je rappelle juste qu'un juge pourrait theoriquement condamner un mec pour avoir dit une verité qui a enormement affecté un autre individu

Le 11 novembre 2024 à 01:17:18 :

Le 11 novembre 2024 à 01:15:01 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:36 :
seul devrait etre interdit la diffamation

Tout est diffamation.

diffamation =/= mensonge

juridiquement diffamation c'est si je t'accuse de qqchose de condamnable (a tord)

Je ne parlais pas légalement mais moralement et societalement.

L'être humain a le mal en lui, au lieu de l'inciter à faire n'importe quoi, il faut le réguler.

Et même au niveau législation je pense que ta définition est erronée (de mémoire).

Le 11 novembre 2024 à 01:18:04 :
Perso j'avais toujours eu un total soutien à la liberté d'expression puis j'ai découvert le forum 18 - 25 de jeuxvideo.com et la connerie sans limite des hommes dès qu'ils se sentent protégés par l'anonymat.

Depuis je suis formellement contre, grace à vous.

Nofake c'est exactement pareil pour moi, on se dit toujours qu'il y a une sympathie inhérente à la race humaine qui devrait apporter une limite, mais ces gens n'ont aucune limite

Le 11 novembre 2024 à 01:12:33 :

Le 11 novembre 2024 à 00:58:41 Lidrux a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 00:48:00 :

Le 11 novembre 2024 à 00:44:05 :
Non ca ne date pas d'aujourdhui, depuis 1881 et la Loi sur la liberté de la presse, la liberté d'expression est totalement restreint puisque tout ce qui concerne les propos qui troublent l'ordre public sont interdit

La différence c'est que l'avènement d'internet amène à la publicité des propos

Bof, quand tu vois les émissions d'avant ils se permettaient beaucoup plus de liberté sur leur propos, on pouvait dire des trucs qui seraient impensable aujourd'hui

C'est pas une question de loi, c'est que aujourd'hui des associations ont trouvé le filon, dès qu'il y a des propos "illégale"', ils attaquent en justice et se mettent en partie civile, c'est un énorme business.
Sos Racisme, LICRA et d'autres se font de l'argent juste en engageant des procédures judiciaires dès qu'un propos ne leur plait pas.

Oui comme l'AGRIF. Tu as oublié de citer cette association étonnement.

"Et d'autres"

Le 11 novembre 2024 à 01:19:08 :

Le 11 novembre 2024 à 01:17:44 :

Le 11 novembre 2024 à 01:15:29 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:39 :
Je vous résume le débat.

Soit liberté d'expression absolue comme aux USA et le risque c'est que les gens soient offensé/discriminé.
Soit "liberté" d'expression comme en Europe, avec des restrictions arbitraires décidées par le gouvernement qui en abuse pour censurer les discours d'oppositions.

Choisissez votre poison.

Entre le risque que des gens soit offensé ou le risque de se faire Orwelled la gueule, mon choix est vite fait.

OK pour ça

Tu n'es pas ok avec ça Célestin, vous transpirez dès que vous voyez un média de gauche dire le mot "blanc", et vous avez bien raison, je suis d'accord pour dire que c'est raciste mais soyez humains et évitez de vouloir faire avec les autres ce qui vous fait transpirer à grosse gouttes dès que ça arrive

le racisme n'existe pas ou donne moi un exemple

D'accord donc tous les membres du forums seront d'accord pour dire que les médias de gauche qui parlent de "blancs" c'est pas du racisme ?

Le 11 novembre 2024 à 01:20:25 Lidrux a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 01:12:33 :

Le 11 novembre 2024 à 00:58:41 Lidrux a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 00:48:00 :

Le 11 novembre 2024 à 00:44:05 :
Non ca ne date pas d'aujourdhui, depuis 1881 et la Loi sur la liberté de la presse, la liberté d'expression est totalement restreint puisque tout ce qui concerne les propos qui troublent l'ordre public sont interdit

La différence c'est que l'avènement d'internet amène à la publicité des propos

Bof, quand tu vois les émissions d'avant ils se permettaient beaucoup plus de liberté sur leur propos, on pouvait dire des trucs qui seraient impensable aujourd'hui

C'est pas une question de loi, c'est que aujourd'hui des associations ont trouvé le filon, dès qu'il y a des propos "illégale"', ils attaquent en justice et se mettent en partie civile, c'est un énorme business.
Sos Racisme, LICRA et d'autres se font de l'argent juste en engageant des procédures judiciaires dès qu'un propos ne leur plait pas.

Oui comme l'AGRIF. Tu as oublié de citer cette association étonnement.

"Et d'autres"

Je suppose que le choix des deux premières n'est que pur hasard ?

Le 11 novembre 2024 à 01:20:17 :

Le 11 novembre 2024 à 01:18:04 :
Perso j'avais toujours eu un total soutien à la liberté d'expression puis j'ai découvert le forum 18 - 25 de jeuxvideo.com et la connerie sans limite des hommes dès qu'ils se sentent protégés par l'anonymat.

Depuis je suis formellement contre, grace à vous.

Nofake c'est exactement pareil pour moi, on se dit toujours qu'il y a une sympathie inhérente à la race humaine qui devrait apporter une limite, mais ces gens n'ont aucune limite

Les gauchistes sont les pires, je valide.

Le 11 novembre 2024 à 01:21:02 :

Le 11 novembre 2024 à 01:19:08 :

Le 11 novembre 2024 à 01:17:44 :

Le 11 novembre 2024 à 01:15:29 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:39 :
Je vous résume le débat.

Soit liberté d'expression absolue comme aux USA et le risque c'est que les gens soient offensé/discriminé.
Soit "liberté" d'expression comme en Europe, avec des restrictions arbitraires décidées par le gouvernement qui en abuse pour censurer les discours d'oppositions.

Choisissez votre poison.

Entre le risque que des gens soit offensé ou le risque de se faire Orwelled la gueule, mon choix est vite fait.

OK pour ça

Tu n'es pas ok avec ça Célestin, vous transpirez dès que vous voyez un média de gauche dire le mot "blanc", et vous avez bien raison, je suis d'accord pour dire que c'est raciste mais soyez humains et évitez de vouloir faire avec les autres ce qui vous fait transpirer à grosse gouttes dès que ça arrive

le racisme n'existe pas ou donne moi un exemple

D'accord donc tous les membres du forums seront d'accord pour dire que les médias de gauche qui parlent de "blancs" c'est pas du racisme ?

C'est le camp du bien donc ce n'est pas raciste voyons

Le 11 novembre 2024 à 01:21:02 :

Le 11 novembre 2024 à 01:19:08 :

Le 11 novembre 2024 à 01:17:44 :

Le 11 novembre 2024 à 01:15:29 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:39 :
Je vous résume le débat.

Soit liberté d'expression absolue comme aux USA et le risque c'est que les gens soient offensé/discriminé.
Soit "liberté" d'expression comme en Europe, avec des restrictions arbitraires décidées par le gouvernement qui en abuse pour censurer les discours d'oppositions.

Choisissez votre poison.

Entre le risque que des gens soit offensé ou le risque de se faire Orwelled la gueule, mon choix est vite fait.

OK pour ça

Tu n'es pas ok avec ça Célestin, vous transpirez dès que vous voyez un média de gauche dire le mot "blanc", et vous avez bien raison, je suis d'accord pour dire que c'est raciste mais soyez humains et évitez de vouloir faire avec les autres ce qui vous fait transpirer à grosse gouttes dès que ça arrive

le racisme n'existe pas ou donne moi un exemple

D'accord donc tous les membres du forums seront d'accord pour dire que les médias de gauche qui parlent de "blancs" c'est pas du racisme ?

Je comprends pas, cites moi un exemple en particulier

Le 11 novembre 2024 à 01:21:02 :

Le 11 novembre 2024 à 01:19:08 :

Le 11 novembre 2024 à 01:17:44 :

Le 11 novembre 2024 à 01:15:29 :

Le 11 novembre 2024 à 01:13:39 :
Je vous résume le débat.

Soit liberté d'expression absolue comme aux USA et le risque c'est que les gens soient offensé/discriminé.
Soit "liberté" d'expression comme en Europe, avec des restrictions arbitraires décidées par le gouvernement qui en abuse pour censurer les discours d'oppositions.

Choisissez votre poison.

Entre le risque que des gens soit offensé ou le risque de se faire Orwelled la gueule, mon choix est vite fait.

OK pour ça

Tu n'es pas ok avec ça Célestin, vous transpirez dès que vous voyez un média de gauche dire le mot "blanc", et vous avez bien raison, je suis d'accord pour dire que c'est raciste mais soyez humains et évitez de vouloir faire avec les autres ce qui vous fait transpirer à grosse gouttes dès que ça arrive

le racisme n'existe pas ou donne moi un exemple

D'accord donc tous les membres du forums seront d'accord pour dire que les médias de gauche qui parlent de "blancs" c'est pas du racisme ?

Les medias de gauche ne parlent des blancs que pour dire qu'ils ne peuvent pas subir le racisme car "les blancs sont mauvais/ dominent le monde" et autre balivernes appuyées avec des citations de livre d'autres anti Francais et anti blancs.

Le 11 novembre 2024 à 01:21:11 :

Le 11 novembre 2024 à 01:20:25 Lidrux a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 01:12:33 :

Le 11 novembre 2024 à 00:58:41 Lidrux a écrit :

Le 11 novembre 2024 à 00:48:00 :

> Le 11 novembre 2024 à 00:44:05 :

> Non ca ne date pas d'aujourdhui, depuis 1881 et la Loi sur la liberté de la presse, la liberté d'expression est totalement restreint puisque tout ce qui concerne les propos qui troublent l'ordre public sont interdit

>

> La différence c'est que l'avènement d'internet amène à la publicité des propos

Bof, quand tu vois les émissions d'avant ils se permettaient beaucoup plus de liberté sur leur propos, on pouvait dire des trucs qui seraient impensable aujourd'hui

C'est pas une question de loi, c'est que aujourd'hui des associations ont trouvé le filon, dès qu'il y a des propos "illégale"', ils attaquent en justice et se mettent en partie civile, c'est un énorme business.
Sos Racisme, LICRA et d'autres se font de l'argent juste en engageant des procédures judiciaires dès qu'un propos ne leur plait pas.

Oui comme l'AGRIF. Tu as oublié de citer cette association étonnement.

"Et d'autres"

Je suppose que le choix des deux premières n'est que pur hasard ?

Simple illustration pour étayer mes propos