[ALERTE] Michelin va fermer 2 usines en France

5 novembre 2024 à 21:54:30

Le 05 novembre 2024 à 20:56:18 :
Le 05 novembre 2024 à 20:26:14 :
Le 05 novembre 2024 à 20:24:04 :
Le 05 novembre 2024 à 20:09:37 :
Le 05 novembre 2024 à 20:06:59 :
> Le 05 novembre 2024 à 20:04:16 :
>> Le 05 novembre 2024 à 19:37:53 :
> >> Le 05 novembre 2024 à 19:30:04 :
> > >> Le 05 novembre 2024 à 19:27:05 :
> > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:24:05 :
> > > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:05:39 :
> > > > > >On ne réindustrialise pas un pays en gardant des activités à basse valeur ajoutée.
> > > > >
> > > > > Bizarre. C'est justement comme ça que la Chine est devenue une puissance mondiale.
> > > > > C'est aussi comme ça que le Royaume Uni est devenu la première puissance mondiale au 19e siècle.
> > > > > Il n'y a pas d'industrie manufacturière "à basse valeur ajoutée". Tout est important dans l'industrie.
> > > >
> > > > L'URSS a réussi à se rentabiliser en se basant à 80 % sur l'industrie, et 20% sur l'agriculture
> > > >
> > > > Ils ont totalement ignoré les besoins de la population + l'économie de service
> > > >
> > > > La France est le contraire, on voit ce que ça donne
> > >
> > > Voilà.
> > > Le pays qui est l'usine du monde sera toujours un pays avec un avenir prospère.
> >
> > les gens au pouvoir ont jamais gerer d'entreprise aussi
> >
> > il sont de Science po ou l'ENA
> >
> > y ena pratiquement aucun de HEC , ou autres ecole de commerce prestigieuse type Harvard
>
> Être un bon gestionnaire d'entreprise/entrepreneur ne fait pas forcément de toi un bon macroéconomiste.
>
> Mais le problème principal de la France, c'est surtout les préférences politiques des français et les très nombreuses rentes freinant le développement du pays.
tu te trompes
un dealer par exemple a une meilleure idée de la gestion d'entreprise sur le terrain q'un mec de l'ena par exemple
Premièrement : pas sûr.
Ensuite, compétences de gestionnaire et de macroéconomiste sont différentes. Mettre le meilleur gestionnaire d'entreprise à la tête du pays ne le mettra pas (forcément) sur le chemin de la prospérité. Cela ne relève pas de son champ de compétence.
on mettrais le Patron de BlackRock , Amundi , ou meme un Bernard Tapie il ferais la difference hein
un pays se gere comme une boite
Non, les compétences techniques et théoriques n'ont rien à voir.
tu n'a jamais vu un bilan comptable khey ?
actifs , passif , dette , immobilisation , etc
c'est strictement la meme pour un pays

La comptabilité te donne 0 compétence en macroéconomie (à part quelques notions très basiques)

Arturo097

5 novembre 2024 à 21:56:23

Le 05 novembre 2024 à 21:54:30 :
Le 05 novembre 2024 à 20:56:18 :
Le 05 novembre 2024 à 20:26:14 :
Le 05 novembre 2024 à 20:24:04 :
Le 05 novembre 2024 à 20:09:37 :
> Le 05 novembre 2024 à 20:06:59 :
>> Le 05 novembre 2024 à 20:04:16 :
> >> Le 05 novembre 2024 à 19:37:53 :
> > >> Le 05 novembre 2024 à 19:30:04 :
> > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:27:05 :
> > > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:24:05 :
> > > > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:05:39 :
> > > > > > >On ne réindustrialise pas un pays en gardant des activités à basse valeur ajoutée.
> > > > > >
> > > > > > Bizarre. C'est justement comme ça que la Chine est devenue une puissance mondiale.
> > > > > > C'est aussi comme ça que le Royaume Uni est devenu la première puissance mondiale au 19e siècle.
> > > > > > Il n'y a pas d'industrie manufacturière "à basse valeur ajoutée". Tout est important dans l'industrie.
> > > > >
> > > > > L'URSS a réussi à se rentabiliser en se basant à 80 % sur l'industrie, et 20% sur l'agriculture
> > > > >
> > > > > Ils ont totalement ignoré les besoins de la population + l'économie de service
> > > > >
> > > > > La France est le contraire, on voit ce que ça donne
> > > >
> > > > Voilà.
> > > > Le pays qui est l'usine du monde sera toujours un pays avec un avenir prospère.
> > >
> > > les gens au pouvoir ont jamais gerer d'entreprise aussi
> > >
> > > il sont de Science po ou l'ENA
> > >
> > > y ena pratiquement aucun de HEC , ou autres ecole de commerce prestigieuse type Harvard
> >
> > Être un bon gestionnaire d'entreprise/entrepreneur ne fait pas forcément de toi un bon macroéconomiste.
> >
> > Mais le problème principal de la France, c'est surtout les préférences politiques des français et les très nombreuses rentes freinant le développement du pays.
>
> tu te trompes
>
> un dealer par exemple a une meilleure idée de la gestion d'entreprise sur le terrain q'un mec de l'ena par exemple
Premièrement : pas sûr.
Ensuite, compétences de gestionnaire et de macroéconomiste sont différentes. Mettre le meilleur gestionnaire d'entreprise à la tête du pays ne le mettra pas (forcément) sur le chemin de la prospérité. Cela ne relève pas de son champ de compétence.
on mettrais le Patron de BlackRock , Amundi , ou meme un Bernard Tapie il ferais la difference hein
un pays se gere comme une boite
Non, les compétences techniques et théoriques n'ont rien à voir.
tu n'a jamais vu un bilan comptable khey ?
actifs , passif , dette , immobilisation , etc
c'est strictement la meme pour un pays
La comptabilité te donne 0 compétence en macroéconomie (à part quelques notions très basiques)

La Macroéconomie est influencé par la compatibilité (nombre d’entreprises, résultats net , taxes , impôts etc)

Arturo097

5 novembre 2024 à 21:57:33

Le 05 novembre 2024 à 21:54:30 :
Le 05 novembre 2024 à 20:56:18 :
Le 05 novembre 2024 à 20:26:14 :
Le 05 novembre 2024 à 20:24:04 :
Le 05 novembre 2024 à 20:09:37 :
> Le 05 novembre 2024 à 20:06:59 :
>> Le 05 novembre 2024 à 20:04:16 :
> >> Le 05 novembre 2024 à 19:37:53 :
> > >> Le 05 novembre 2024 à 19:30:04 :
> > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:27:05 :
> > > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:24:05 :
> > > > > >> Le 05 novembre 2024 à 19:05:39 :
> > > > > > >On ne réindustrialise pas un pays en gardant des activités à basse valeur ajoutée.
> > > > > >
> > > > > > Bizarre. C'est justement comme ça que la Chine est devenue une puissance mondiale.
> > > > > > C'est aussi comme ça que le Royaume Uni est devenu la première puissance mondiale au 19e siècle.
> > > > > > Il n'y a pas d'industrie manufacturière "à basse valeur ajoutée". Tout est important dans l'industrie.
> > > > >
> > > > > L'URSS a réussi à se rentabiliser en se basant à 80 % sur l'industrie, et 20% sur l'agriculture
> > > > >
> > > > > Ils ont totalement ignoré les besoins de la population + l'économie de service
> > > > >
> > > > > La France est le contraire, on voit ce que ça donne
> > > >
> > > > Voilà.
> > > > Le pays qui est l'usine du monde sera toujours un pays avec un avenir prospère.
> > >
> > > les gens au pouvoir ont jamais gerer d'entreprise aussi
> > >
> > > il sont de Science po ou l'ENA
> > >
> > > y ena pratiquement aucun de HEC , ou autres ecole de commerce prestigieuse type Harvard
> >
> > Être un bon gestionnaire d'entreprise/entrepreneur ne fait pas forcément de toi un bon macroéconomiste.
> >
> > Mais le problème principal de la France, c'est surtout les préférences politiques des français et les très nombreuses rentes freinant le développement du pays.
>
> tu te trompes
>
> un dealer par exemple a une meilleure idée de la gestion d'entreprise sur le terrain q'un mec de l'ena par exemple
Premièrement : pas sûr.
Ensuite, compétences de gestionnaire et de macroéconomiste sont différentes. Mettre le meilleur gestionnaire d'entreprise à la tête du pays ne le mettra pas (forcément) sur le chemin de la prospérité. Cela ne relève pas de son champ de compétence.
on mettrais le Patron de BlackRock , Amundi , ou meme un Bernard Tapie il ferais la difference hein
un pays se gere comme une boite
Non, les compétences techniques et théoriques n'ont rien à voir.
tu n'a jamais vu un bilan comptable khey ?
actifs , passif , dette , immobilisation , etc
c'est strictement la meme pour un pays
La comptabilité te donne 0 compétence en macroéconomie (à part quelques notions très basiques)