[ALERTE 🔴🔴🔴] [preuve] les machines de VOTE AUX US SONT TRUQUÉES
Le 01 novembre 2024 à 08:04:03 :
Le 01 novembre 2024 à 08:02:08 :
Le 01 novembre 2024 à 08:00:26 :
Le 01 novembre 2024 à 07:56:42 :
Le 01 novembre 2024 à 07:49:21 :
🔴🔴 nouvelle alerteDans certaines machines de vote, il faut appuyer sur "more" pour voir apparaître trump et le sélectionner
Suggérant aux électeurs que le choix par défaut devrait être kamala
Ca s'appelle l'ordre alphabétique par nom du candidat. H > K > O > S > T comme Trump...
Par pur soucis de neutralité
Ils auraient dû mettre tous les noms des candidats sur un seul et même écran plutôt que faire une liste déroulante avec des noms cachés
Alors ça, on peut l'entendre. Je pense qu'à ce moment, celui qu'on doit pointer du doigt, c'est le concepteur de la machine et de la présentation de la liste. Pas l'état lui-même parce que le nom de Trump commence pas par un A.
Après, si tu veux voler Trump, tu le chercheras dans la liste quand même.
C'est comme nous avec 10 bulletins de votes en mairie. La 1ere ligne/1ere colonne attire facilement l'oeil, c'est pas pour autant que je vais pas chercher mon candidat.
Ça peut faire changer de choix à la dernière seconde à des gens ou sous pression forcer à voter pour kamala
Aux US rien n'est laissé au hasard ...
Si les gens changent à la dernière seconde, c'est qu'ils n'étaient pas sûr de leurs votes et ne sont pas des pro-trump. Donc à ce moment-là, les votes "perdus" par Trump ne sont pas ceux de ses partisans +++ et ne devraient pas être une grosse perte.
Pour la pression, ça je ne sais pas vraiment.
Mais tu vois, là j'ai démonté ton argument de conspiration en parlant d'ordre alphabétique et tu me dis "Aux US rien n'est laissé au hasard..." sauf qu'on a plus d'argument pour le prouver de manière irréfutable et ça ne reste que des spéculations. Je ne dis pas que les états-unis sont des anges, mais je n'aime pas accuser une nation sur des suspicions qui ne peuvent être avérés.
Bien evidemment qu'il veut aboslument que Kamala passe pour que la guerre en Ukraine puisse continuer. Sans elle il ne pourra plus boucler sur le topic Russie/Ukraine avec ses analyses de comptoir PMU et devra retourner s'astiquer le manche pour oublier sa vie de loser
Le 01 novembre 2024 à 07:23:43 :
L'auteur qui post les deux mêmes vidéos sous 5 tweets différents pour tenter de faire croire que c'est globalUn écran tactile qui bug ça arrive souvent
Chaque élection, ils nous refont le coup de la pleurnicherie alors que t'as 36 occasions de voir quel est le vote que t'as sélectionné et que c'est facile à corriger.
Sans compter que Harris n'ira jamais gagner dans le Kentucky, donc pourquoi s'emmerder à aller y truquer des machines (surtout que la plupart des officiels sont sans doute des Républicains) ?
Le 01 novembre 2024 à 07:44:31 :
Le 01 novembre 2024 à 07:40:19 :
Le 01 novembre 2024 à 07:23:10 :
Quitte à truquer, pourquoi ne pas laisser choisir Trump mais que la machine envoi Harris à la place ?Quel serait le but de montrer aux votants que la machine triche ?
parce que ça c'est vraiment de la triche
ici c'est plus fourbe, beaucoup de personne ont surement voté Harris parce qu'ils n'ont jamais osé été dire que trump ça ne fonctionnait pas
Tu penses pas c'est un peu risqué et peu efficace, que de procéder ainsi ?
Laisser une technique ultra facilement identifiable et démontrable, qui ne permettrait que de récupérer les voix des "flemmards" qui oseront pas protester ?
Et pour quelles raisons la triche la plus efficace et invisible (celle que j'ai cité) ne serait pas privilégiée, sinon ?
Soit c'est un simple bug.. et ça explique pourquoi ce truc serait présent et aussi facilement identifiable.
Soit c'est la triche la moins EFFICACE et la plus ACCABLANTE qui existe
et donc la question : POURQUOI ?
Vous vous posez des fois des questions les comploplo ?
Cette méthode est absolument pas risquée et tu en es là preuve vivante : on te met la vidéo sous le nez et toi t'es en train de discuter pour savoir si c'est de la triche ou pas ).gif ":o))")
Le 01 novembre 2024 à 08:10:43 :
Le 01 novembre 2024 à 07:44:31 :
Le 01 novembre 2024 à 07:40:19 :
Le 01 novembre 2024 à 07:23:10 :
Quitte à truquer, pourquoi ne pas laisser choisir Trump mais que la machine envoi Harris à la place ?Quel serait le but de montrer aux votants que la machine triche ?
parce que ça c'est vraiment de la triche
ici c'est plus fourbe, beaucoup de personne ont surement voté Harris parce qu'ils n'ont jamais osé été dire que trump ça ne fonctionnait pas
Tu penses pas c'est un peu risqué et peu efficace, que de procéder ainsi ?
Laisser une technique ultra facilement identifiable et démontrable, qui ne permettrait que de récupérer les voix des "flemmards" qui oseront pas protester ?
Et pour quelles raisons la triche la plus efficace et invisible (celle que j'ai cité) ne serait pas privilégiée, sinon ?
Soit c'est un simple bug.. et ça explique pourquoi ce truc serait présent et aussi facilement identifiable.
Soit c'est la triche la moins EFFICACE et la plus ACCABLANTE qui existe
Vous vous posez des fois des questions les comploplo ?
Cette méthode est absolument pas risquée et tu en es là preuve vivante : on te met la vidéo sous le nez et toi t'es en train de discuter pour savoir si c'est de la triche ou pas
Sauf que si la vidéo n'existait pas parce que la triche était bien plus élaborée, tu serai pas en train de clamer sur le 18-25 ans qu'il y a arnaque sur les votes... Si la triche était plus élaborée et invisible, on n'en parlerait pas et on aurait aucune preuve "tangible" comme ces vidéos twitter. Donc autant tout cacher que de la jouer au culot en mettant l'évidence sous le nez des gens, non ?
Le 01 novembre 2024 à 08:12:46 :
Le 01 novembre 2024 à 08:10:43 :
Le 01 novembre 2024 à 07:44:31 :
Le 01 novembre 2024 à 07:40:19 :
Le 01 novembre 2024 à 07:23:10 :
Quitte à truquer, pourquoi ne pas laisser choisir Trump mais que la machine envoi Harris à la place ?Quel serait le but de montrer aux votants que la machine triche ?
parce que ça c'est vraiment de la triche
ici c'est plus fourbe, beaucoup de personne ont surement voté Harris parce qu'ils n'ont jamais osé été dire que trump ça ne fonctionnait pas
Tu penses pas c'est un peu risqué et peu efficace, que de procéder ainsi ?
Laisser une technique ultra facilement identifiable et démontrable, qui ne permettrait que de récupérer les voix des "flemmards" qui oseront pas protester ?
Et pour quelles raisons la triche la plus efficace et invisible (celle que j'ai cité) ne serait pas privilégiée, sinon ?
Soit c'est un simple bug.. et ça explique pourquoi ce truc serait présent et aussi facilement identifiable.
Soit c'est la triche la moins EFFICACE et la plus ACCABLANTE qui existe
Vous vous posez des fois des questions les comploplo ?
Cette méthode est absolument pas risquée et tu en es là preuve vivante : on te met la vidéo sous le nez et toi t'es en train de discuter pour savoir si c'est de la triche ou pas
Sauf que si la vidéo n'existait pas parce que la triche était bien plus élaborée, tu serai pas en train de clamer sur le 18-25 ans qu'il y a arnaque sur les votes... Si la triche était plus élaborée et invisible, on n'en parlerait pas et on aurait aucune preuve "tangible" comme ces vidéos twitter. Donc autant tout cacher que de la jouer au culot en mettant l'évidence sous le nez des gens, non ?
L'élection va se jouer a quelques milliers de voix d'écart dans certains états clés.
Dans ce contexte, c'est bien trop risqué de mettre en place une fraude massive a l'élection et laisser le doute sur un "bug" et sur l'inattention des votants.
Se cacher aux yeux de tous c'est vieux comme le monde.
TIENS TIENS TIENS 
Tiens donc la gauche n'a aucun scrupule à tricher ?
Je me suis toujours dit que si ils réclament le pouvoir par la force quand ils sont pas content, pourquoi auraient ils honte de tricher et d'être anti-démocratique
Il y a eu des histoires similaires dans les bureau de votes en France avec des bulletins cachés ou pas complètement déballés
Le 01 novembre 2024 à 08:14:25 :
Le 01 novembre 2024 à 08:09:49 :
Le 01 novembre 2024 à 08:06:50 :
Le 01 novembre 2024 à 08:05:50 :
Quel intérêt de montrer au votant que c’est truqué ? C’est plutôt lors du dépouillement que c’est truqué et invisible. Là c’est plus un bug de l’écran tactile. Voilà pourquoi rien ne remplace un bouton poussoir physique.Le fameux bug sur 2 machines différentes qui sélectionnent Kamala automatiquement .....
Ça m’arrive tout le jours et sur plusieurs machines différentes ce bug. Tu ne me fera pas croire que tu n’a jamais eu ce problème avec un écran tactile.
Une fois, deux fois allez
Mais les électeurs sur la vidéo appuient 30 milliards de fois ..... sur des endroits différents etc
Là c'est plus du hasard
Au pire, ça voudrait simplement dire que la machine souhaite un meilleur avenir aux US que le type qui s'en sert 
Le 01 novembre 2024 à 08:10:43 :
Le 01 novembre 2024 à 07:44:31 :
Le 01 novembre 2024 à 07:40:19 :
Le 01 novembre 2024 à 07:23:10 :
Quitte à truquer, pourquoi ne pas laisser choisir Trump mais que la machine envoi Harris à la place ?Quel serait le but de montrer aux votants que la machine triche ?
parce que ça c'est vraiment de la triche
ici c'est plus fourbe, beaucoup de personne ont surement voté Harris parce qu'ils n'ont jamais osé été dire que trump ça ne fonctionnait pas
Tu penses pas c'est un peu risqué et peu efficace, que de procéder ainsi ?
Laisser une technique ultra facilement identifiable et démontrable, qui ne permettrait que de récupérer les voix des "flemmards" qui oseront pas protester ?
Et pour quelles raisons la triche la plus efficace et invisible (celle que j'ai cité) ne serait pas privilégiée, sinon ?
Soit c'est un simple bug.. et ça explique pourquoi ce truc serait présent et aussi facilement identifiable.
Soit c'est la triche la moins EFFICACE et la plus ACCABLANTE qui existe
Vous vous posez des fois des questions les comploplo ?
Cette méthode est absolument pas risquée et tu en es là preuve vivante : on te met la vidéo sous le nez et toi t'es en train de discuter pour savoir si c'est de la triche ou pas
Ok donc en gros :
Si c'est une triche qui permet pas de montrer que c'est intentionnel :.gif ":d)")
Preuve que c'est fait exprès, comme ça, ça couvre leurs arrières, c'est flagrant !!
Si c'est une triche qui permet de montrer que c'est intentionnel : HA-HA la triche est prouvée !! Vous pouvez même pas nier là !!
Pile je gagne, face tu perds 
Le 01 novembre 2024 à 08:09:28 :
Le 01 novembre 2024 à 08:04:03 :
Le 01 novembre 2024 à 08:02:08 :
Le 01 novembre 2024 à 08:00:26 :
Le 01 novembre 2024 à 07:56:42 :
> Le 01 novembre 2024 à 07:49:21 :
>🔴🔴 nouvelle alerte
>
>
> Dans certaines machines de vote, il faut appuyer sur "more" pour voir apparaître trump et le sélectionner
> Suggérant aux électeurs que le choix par défaut devrait être kamala
>
Ca s'appelle l'ordre alphabétique par nom du candidat. H > K > O > S > T comme Trump...
Par pur soucis de neutralité
Ils auraient dû mettre tous les noms des candidats sur un seul et même écran plutôt que faire une liste déroulante avec des noms cachés
Alors ça, on peut l'entendre. Je pense qu'à ce moment, celui qu'on doit pointer du doigt, c'est le concepteur de la machine et de la présentation de la liste. Pas l'état lui-même parce que le nom de Trump commence pas par un A.
Après, si tu veux voler Trump, tu le chercheras dans la liste quand même.
C'est comme nous avec 10 bulletins de votes en mairie. La 1ere ligne/1ere colonne attire facilement l'oeil, c'est pas pour autant que je vais pas chercher mon candidat.
Ça peut faire changer de choix à la dernière seconde à des gens ou sous pression forcer à voter pour kamala
Aux US rien n'est laissé au hasard ...
Si les gens changent à la dernière seconde, c'est qu'ils n'étaient pas sûr de leurs votes et ne sont pas des pro-trump. Donc à ce moment-là, les votes "perdus" par Trump ne sont pas ceux de ses partisans +++ et ne devraient pas être une grosse perte.
Pour la pression, ça je ne sais pas vraiment.
Mais tu vois, là j'ai démonté ton argument de conspiration en parlant d'ordre alphabétique et tu me dis "Aux US rien n'est laissé au hasard..." sauf qu'on a plus d'argument pour le prouver de manière irréfutable et ça ne reste que des spéculations. Je ne dis pas que les états-unis sont des anges, mais je n'aime pas accuser une nation sur des suspicions qui ne peuvent être avérés.
Ça change en rien que sans mon post original les machines refusent de sélectionner trump et sélectionnent kamala + les bulletins papiers sont truqués + dans certains bureaux de vote aux us ils te donnent un certains temps pour voter après ils ouvrent le rideaux donc ils te forcent en quelque sorte à ne pas changer ton choix
Bref t'a démonter aucun argument
Le 01 novembre 2024 à 08:15:19 :
Le 01 novembre 2024 à 08:12:46 :
Le 01 novembre 2024 à 08:10:43 :
Le 01 novembre 2024 à 07:44:31 :
Le 01 novembre 2024 à 07:40:19 :
> Le 01 novembre 2024 à 07:23:10 :
>Quitte à truquer, pourquoi ne pas laisser choisir Trump mais que la machine envoi Harris à la place ?
>
> Quel serait le but de montrer aux votants que la machine triche ?
parce que ça c'est vraiment de la triche
ici c'est plus fourbe, beaucoup de personne ont surement voté Harris parce qu'ils n'ont jamais osé été dire que trump ça ne fonctionnait pas
Tu penses pas c'est un peu risqué et peu efficace, que de procéder ainsi ?
Laisser une technique ultra facilement identifiable et démontrable, qui ne permettrait que de récupérer les voix des "flemmards" qui oseront pas protester ?
Et pour quelles raisons la triche la plus efficace et invisible (celle que j'ai cité) ne serait pas privilégiée, sinon ?
Soit c'est un simple bug.. et ça explique pourquoi ce truc serait présent et aussi facilement identifiable.
Soit c'est la triche la moins EFFICACE et la plus ACCABLANTE qui existe
Vous vous posez des fois des questions les comploplo ?
Cette méthode est absolument pas risquée et tu en es là preuve vivante : on te met la vidéo sous le nez et toi t'es en train de discuter pour savoir si c'est de la triche ou pas
Sauf que si la vidéo n'existait pas parce que la triche était bien plus élaborée, tu serai pas en train de clamer sur le 18-25 ans qu'il y a arnaque sur les votes... Si la triche était plus élaborée et invisible, on n'en parlerait pas et on aurait aucune preuve "tangible" comme ces vidéos twitter. Donc autant tout cacher que de la jouer au culot en mettant l'évidence sous le nez des gens, non ?
L'élection va se jouer a quelques milliers de voix d'écart dans certains états clés.
Dans ce contexte, c'est bien trop risqué de mettre en place une fraude massive a l'élection. Il vaut mieux laisser le doute sur un "bug" et sur l'inattention des votants.
Se cacher aux yeux de tous c'est vieux comme le monde.
Mais quand on dit élaboré c'est pas non plus que l'ensemble de l'état ait 100% de votes pour un même candidat... Mais plutôt qu'1 vote sur 3 (Exemple lunaire, j'ai pas les chiffres précis en tête hein) de Trump soit invisiblement et automatiquement redirigé vers Harris. Que l'on trafique suffisamment les votes, toujours de manière invisible, pour que les milliers de votes clef dont tu parles soient maîtrisés à l'avantage de Harris.
Car là t'auras 2 options :
- Harris a gagné à la loyale et on ne peut rien dire
- Harris a gagné grâce à une triche invisible, mais tu ne peux pas le prouver.
Là avec cette triche tellement visible, c'est juste se mettre dans le mal inutilement.
Le 01 novembre 2024 à 08:15:55 :
Le 01 novembre 2024 à 08:10:43 :
Le 01 novembre 2024 à 07:44:31 :
Le 01 novembre 2024 à 07:40:19 :
Le 01 novembre 2024 à 07:23:10 :
Quitte à truquer, pourquoi ne pas laisser choisir Trump mais que la machine envoi Harris à la place ?Quel serait le but de montrer aux votants que la machine triche ?
parce que ça c'est vraiment de la triche
ici c'est plus fourbe, beaucoup de personne ont surement voté Harris parce qu'ils n'ont jamais osé été dire que trump ça ne fonctionnait pas
Tu penses pas c'est un peu risqué et peu efficace, que de procéder ainsi ?
Laisser une technique ultra facilement identifiable et démontrable, qui ne permettrait que de récupérer les voix des "flemmards" qui oseront pas protester ?
Et pour quelles raisons la triche la plus efficace et invisible (celle que j'ai cité) ne serait pas privilégiée, sinon ?
Soit c'est un simple bug.. et ça explique pourquoi ce truc serait présent et aussi facilement identifiable.
Soit c'est la triche la moins EFFICACE et la plus ACCABLANTE qui existe
Vous vous posez des fois des questions les comploplo ?
Cette méthode est absolument pas risquée et tu en es là preuve vivante : on te met la vidéo sous le nez et toi t'es en train de discuter pour savoir si c'est de la triche ou pas
Ok donc en gros :
Si c'est une triche qui permet pas de montrer que c'est intentionnel :
Si c'est une triche qui permet de montrer que c'est intentionnel :
Pile je gagne, face tu perds
Les vidéos sont sous tes yeux + le vote par bulletin papier truqué 
en masquant la case de sélection pour trump mais tu continues à trouver de la merde à dire
Ça me sidère
Moi je suis pas dans les délires complotistes mais là c'est flagrant et c'est filmé
Nan mais effectivement quel est l’intérêt de montrer le mauvais vote si la machine triche ?
Une explication les trumpistes svp
Données du topic
- Auteur
- juju__feet__cat
- Date de création
- 1 novembre 2024 à 07:20:42
- Nb. messages archivés
- 407
- Nb. messages JVC
- 401