Une PIRE catégorie de la POPULATION que les ZÉTÉTICIENS ?

Les zététiciens qui nous parlent H24 d'esprit critique et quand ENFIN ils ont l'occasion d'être utiles, pendant le Covid, ils soutiennent big pharma et les gouvernements corrompus les yeux fermés et conseillent à tout le monde de se faire quadruple-doser

Des clowns

La zététique est une secte et Thomas Grindr - qui ne sait pas ce qu'est un garçon - leur gourou en chef avide de pouvoir sur les autres

Le 28 octobre 2024 à 00:56:27 :
Ils sont relous.
Souvent c'est accompagné d'un côté "moi supérieur" assez insupportable
Alors que 99% du temps c'est pour débunker des complots, qu'on sait qu'ils sont des complots ...

Ils ont aussi cette fâcheuse tendance à foutre tout le monde ensemble. Du style, si tu n'es pas vax alors tu es un platiste qui croit aux chemtrails et qui pratique le crudivorisme.

Le 28 octobre 2024 à 00:56:44 :
La Zététique se base sur des faits, l'OP se base sur sa rage.

Le fameux dos rond basé sur les faits.
Les trois tours basé sur les faits.
Bordel.

Ce qui est insupportable aussi avec eux, c'est qu'en fait personne ne s'intéresse à leur délire scientiste et rationaliste, du coup ils font des tires putes à cliques comme ici astronogeek :

Pour ensuite qu'on regarde leur vidéo de merde qui nous dit "gneu gneu gneu ça n'existe pas" (mais merci pour le pognon d'avoir visionné mon contenu)

Le 28 octobre 2024 à 00:59:48 :

Le 28 octobre 2024 à 00:56:44 :
La Zététique se base sur des faits, l'OP se base sur sa rage.

Le fameux dos rond basé sur les faits.
Les trois tours basé sur les faits.
Bordel.

La logique selon les faits VS la projection de tes croyances.

+ Prendre les erreurs des Zététiciens ne font pas d'eux des mecs infondés, le taux d'erreur chez les Zététiciens est plus faible qu'ailleurs.

Le 28 octobre 2024 à 01:01:41 :
Ce qui est aussi insupportable, c'est qu'en fait personne ne s'intéresse à leur délire scientiste et rationaliste, du coup ils font des tires putes à cliques comme ici astronogeek :

Pour ensuite qu'on regarde leur vidéo de merde qui nous dit "gneu gneu gneu ça n'existe pas mais merci pour le pognon d'avoir visionné mon contenu"

Il est imblairable ce type.
Il sait plus quoi faire donc il fait de la pub pour des vidéos d'il y a 8 ans.
Les astrophysiciens sont tous scientistes au passage.

Le 28 octobre 2024 à 00:59:05 :
Je rappelle qu'acermandax n'a jamais publié quoique ce soit alors qu'il est biologiste titulaire d'un doctorat.non thomas, tes travaux sur le tremble ça compte pas

Le mec a fait retirer les pages Wikipedia de Delavier et d'autres personnes qu'il n'aime pas

Par contre, sa page Wikipedia :

"Thomas C. Durand est un écrivain, biologiste, dramaturge, vidéaste web et vulgarisateur français "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_C._Durand

Le melon du type

Thomas Durand (La tronche en biais) a une formation scientifique, il est docteur en biologie et a fait un post-doc aussi (c'est un CDD de chercheur en gros)

L'op pourquoi tu essaies de taper sur un truc que tu connais visiblement pas ? Tu parles de personnes dont tu sais visiblement pas grand chose

Et les zététiciens c'est pas spécialement des chouffins
Si tu regardes les commentaires des vidéos zététiques tu vois qu'il y a beaucoup de chercheurs en physique/chimie/biologie et le reste c'est des gens qui sont pas vraiment zététiciens mais qui s'intéressent au sujet

Moi même je suis chercheur en physique, bon je me qualifierais pas vraiment de zététicien mais je trouve que la tronche en biais fait un travail d'intérêt public et devrait être plus soutenu clairement

Le 28 octobre 2024 à 01:02:16 :

Le 28 octobre 2024 à 00:59:48 :

Le 28 octobre 2024 à 00:56:44 :
La Zététique se base sur des faits, l'OP se base sur sa rage.

Le fameux dos rond basé sur les faits.
Les trois tours basé sur les faits.
Bordel.

La logique selon les faits VS la projection de tes croyances.

+ Prendre les erreurs des Zététiciens ne font pas d'eux des mecs infondés, le taux d'erreur chez les Zététiciens est plus faible qu'ailleurs.

D'accord Thomas Durand, tu nous appelle quand tu publies un énième article sur les trembles hein.

Le truc avec la zététique, c'est que leur "boulot" consiste souvent, au bout, à fournir la version officielle. Le plus bel exemple, c'est la zeteticienne lors du débat Melenchon/Zemmour. Elle a "debunk" Mélenchon sur les coupures d'électricité en sortant une loi interdisant celles-ci...

Alors, c'est très bien pour debunk la terre plate ou le Bigfoot, mais en dehors ça ne vole pas haut.

Le 28 octobre 2024 à 01:04:54 :
Récemment, Mendax a animé le débat entre Enthoven et Monsieur Phi, et je l'ai trouvé plutôt compétent dans ce rôle.
J'imagine qu'il fait aussi le boulot concernant les biais cognitifs (sans en être lui-même exempt, à ce que je lis ici ?).
En revanche, en matière de physique et de philo, il me semble vraiment à la ramasse, pour être gentil.

C'est aussi un de leur vice. Ils considèrent que les sciences dures sont un tout, c'est à dire que si tu en maîtrises une partie tu es qualifié pour t'exprimer sur toutes les sciences.
Le type est biologiste mais tente d'expliquer de la physique, de la biomécanique et de l'astrophysique.

Le 28 octobre 2024 à 01:07:09 :
Les Zététiciens blessent juste votre égo car vous savez qu'ils ont majoritairement raison.

Bah non justement, on ne sait pas fait vacciner et on a eu raison avec le recul nous les "complosites"