J'ai un QI élevé mais en dépression + vie de merde

Le 16 octobre 2024 à 03:34:08 :

Le 16 octobre 2024 à 03:28:42 :

Le 16 octobre 2024 à 03:15:54 :

Le 16 octobre 2024 à 03:10:05 :

Le 16 octobre 2024 à 02:58:43 :

> Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

>> Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

> > >> Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :

> > > >pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

> > > >

> > > > Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau

> > > > Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

> > >

> > > Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

> >

> > Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là

> > Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

> >

> > Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence

> > La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

> >

> > Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

>

> Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures
Encore une fois tu énonces juste des trucs au hasard, tout droit sortis de ton fantasme khey

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

le problème c'est que les études ne ciblent pas les haut QI , ne se pourrait il pas que passé un certain stade, d'autres facteurs rentrent en compte ou que la courbe ne s'affaisse ?

et désolé mais le stéréotype du golem premier de la classe est souvent avéré
les types qui cherchent désespérément l'approbation du corps professoral, dans le conformisme le plus total
je me souviens d’élève académiquement brillant, mais avec des niveaux de réflexion ou de naïveté
cela dit l'intelligence académique et le conformisme doivent être les principales qualités pour être épanouie en société
quelque chose a merdé pour que tu sois ici a 3 h du matin ?

> Mais pour les très très haut QI on peut simplement pas se prononcer, personne ne le peut, pas même les études

Et sinon quand tu es premier de classe en général tu prends plaisir à apprendre, c'est un plaisir d'être en cours (enfin pas tout le temps à chaque cours mais généralement disons)
Donc oui tu peux avoir l'air golémique mais c'est une réflexion de low QI ça, c'est juste un réflexe de jalousie en quelque sorte

Et sinon je vis aux US khey, il est 20h chez moi là
Mais j'ai des troubles du cycle du sommeil donc ça pourrait m'arriver de poster à 3h du mat hein, dans mon taf j'ai aucun horaire à respecter

parce qu'il y en a sur ceux a plus de 2 ecarts type ?

bof , ça ne correspond vraiment pas aux profils que j'ai pu rencontrer aux collèges lycées, c'étaient juste des enfants ambitieux (ou plutôt avec des parents ambitieux pour eux avec déjà une idée d'une carrière )
c'était clairement pas des mecs qui apprenaient par plaisir d'apprendre, mais plutôt par recherche de validation , de performance pour l'évaluation elle même
pas sûr qu'ils aient eu la moindre curiosité extra scolaire

Moi je prenais plaisir à apprendre
Si je pouvais je passerais ma vie à l'université, pour moi c'est la meilleure occupation au monde

Et mes camarades premiers de classe aussi étaient en général des enfants intéressés
Il y en avait quelques uns qui étaient pas ultra malins et qui bossaient beaucoup pour compenser mais en général j'ai trouvé que les premiers de classe étaient des gens intelligents

J'ai pas eu le même constat.
C'est du par coeur. Ils répètent ce qu'ils viennent d'apprendre, ils vont lire des sujets autour du sujet, pour lier le tout. La sauce prend, mais y'a aucune saveur, parce que derrière, ils ont aucun raisonnement.

Et sinon quand tu es premier de classe en général tu prends plaisir à apprendre, c'est un plaisir d'être en cours (enfin pas tout le temps à chaque cours mais généralement disons)
Donc oui tu peux avoir l'air golémique mais c'est une réflexion de low QI ça, c'est juste un réflexe de jalousie en quelque sorte

Et sinon je vis aux US khey, il est 20h chez moi là
Mais j'ai des troubles du cycle du sommeil donc ça pourrait m'arriver de poster à 3h du mat hein, dans mon taf j'ai aucun horaire à respecter

parce qu'il y en a sur ceux a plus de 2 ecarts type ?

bof , ça ne correspond vraiment pas aux profils que j'ai pu rencontrer aux collèges lycées, c'étaient juste des enfants ambitieux (ou plutôt avec des parents ambitieux pour eux avec déjà une idée d'une carrière )
c'était clairement pas des mecs qui apprenaient par plaisir d'apprendre, mais plutôt par recherche de validation , de performance pour l'évaluation elle même
pas sûr qu'ils aient eu la moindre curiosité extra scolaire

Moi je prenais plaisir à apprendre
Si je pouvais je passerais ma vie à l'université, pour moi c'est la meilleure occupation au monde

plutôt d'accord

Il y en avait quelques uns qui étaient pas ultra malins et qui bossaient beaucoup pour compenser mais en général j'ai trouvé que les premiers de classe étaient des gens intelligent

intelligent dans le sens performant cognitivement oui , au niveau réflexif ça dépend vraiment des vécus, mais en général non, et quoi de plus logique quand t'es au sommet de la pyramide académique tu n'as pas de raison de questionner le système , encore moins de le remettre en question

Le 16 octobre 2024 à 03:41:34 :

Et sinon quand tu es premier de classe en général tu prends plaisir à apprendre, c'est un plaisir d'être en cours (enfin pas tout le temps à chaque cours mais généralement disons)
Donc oui tu peux avoir l'air golémique mais c'est une réflexion de low QI ça, c'est juste un réflexe de jalousie en quelque sorte

Et sinon je vis aux US khey, il est 20h chez moi là
Mais j'ai des troubles du cycle du sommeil donc ça pourrait m'arriver de poster à 3h du mat hein, dans mon taf j'ai aucun horaire à respecter

parce qu'il y en a sur ceux a plus de 2 ecarts type ?

bof , ça ne correspond vraiment pas aux profils que j'ai pu rencontrer aux collèges lycées, c'étaient juste des enfants ambitieux (ou plutôt avec des parents ambitieux pour eux avec déjà une idée d'une carrière )
c'était clairement pas des mecs qui apprenaient par plaisir d'apprendre, mais plutôt par recherche de validation , de performance pour l'évaluation elle même
pas sûr qu'ils aient eu la moindre curiosité extra scolaire

Moi je prenais plaisir à apprendre
Si je pouvais je passerais ma vie à l'université, pour moi c'est la meilleure occupation au monde

plutôt d'accord

Il y en avait quelques uns qui étaient pas ultra malins et qui bossaient beaucoup pour compenser mais en général j'ai trouvé que les premiers de classe étaient des gens intelligent

intelligent dans le sens performant cognitivement oui , au niveau réflexif ça dépend vraiment des vécus, mais en général non, et quoi de plus logique quand t'es au sommet de la pyramide académique tu n'as pas de raison de questionner le système , encore moins de le remettre en question

Oui performant cognitivement, mais c'est justement ça la définition de l'intelligence (ce qu'on appelle le facteur général)
C'est justement ce qui est mesuré avec le QI

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

Oui enfin si tout le monde se contente de dire qu'il ne sait pas on va pas aller bien loin. Et bon les études, elles sont souvent assez limitées et se sont pas toujours celles mises en avant qui révèlent la vérité. Le bon sens ça vaut parfois mieux. Surtout si c'est pour dire que "les haut QI performent mieux à l'école et dans les études supérieures"
Mais du coup c'est bien toi qui fantasme. T'étais premier de la caisse lors de ton enfance, donc tu te défends. Ce que dis n'est "hasardeux", tu refuses juste de le voir

Si on sait pas alors ça me semble évident qu'il faut dire qu'on sait pas
Je préfère ne pas aller bien loin et rester dans la réalité que d'aller me perdre au hasard dans mon imagination

Et sinon no n je te dis que j'ai aucun fantasme 100%
Si les études avaient dit que les haut QI performent moins bien à l'école ça m'aurait poser vraiment aucun problème
Justement moi aussi mon intuition me disaient que les haut QI avaient plus de problèmes dans la vie (psy, intégration sociale, etc) et ça aurait fait sens avec mon histoire perso et donc je trouvais ça logique
Mais j'ai commencé à questionner mes croyances arbitraires et je me suis posé la question sincèrement, je suis allé voir des études, j'y ai réfléchi

Et aujourd'hui j'en arrive à la conclusion que je sais pas ce qu'il en est, que les études tendent à montrer que j'avais tord et que ceux qui se persuadent que les haut QI sont en général marginaux vivent dans un fantasme construit par leur égo

J'ai la chance d'avoir une situation qui démontre par elle même que je suis haut QI, donc j'ai aucun ego là dessus, j'ai aucune inquiétude et j'ai rien à prouvé là dessus
Donc vu que je suis serein je peux aborder le sujet de manière dépassionée et sincère

Pas du tout, il faut croire et défendre ce qu'on l'on croit. À condition bien sûr d'un minimum d'honnêteté et de légitimité à le faire. Sinon on n'arrive jamais nulle part. La pensée est pas réservée aux scientifiques
Mais il y a plein d'articles (et sans doute d'études) qui montrent une corrélation entre difficulté/échec scolaire et intelligence supérieure, c'est faux ce que tu tu dis. Et bon entre ce qu'on dit et ce qu'on fait, faut se méfier. Enfin tu penses ce que tu veux, mais j'trouve ça quand même très suspect

Moi je crois que je sais pas et je défend le fait que je sais pas
Encore une fois, je préfère vivre dans une vérité décevante que de partir dans un fantasme
Ca me semble juste être le cheminement intellectuel le plus clair, celui qui fait le plus de sens

Et sinon je ne revendique évidemment pas avoir lu toute la littérature scientifique sur le sujet
Simplement ce que j'ai lu, ce qui apparaissait comme les résultats les plus abouties pour un profane comme moi, ça disait ce que j'ai mentionné plus haut

Qu'il y ait d'autres études qui contredisent ce que j'ai mentionné plus haut oui c'est possible, mais bon visiblement le résultat admis communément c'est ce que j'ai mentionné

Donc oui je peux avoir mal fait mes recherches mais toi tu as même pas fait de recherches donc je vois pas comment tu pourrais arguer que ce que je dis est faux

Et en quoi ce serait suspect ? Je me contente de dire ce que j'ai lu et je dis juste que ça me semble évident que personne sur le topic ne peut avoir d'avis pertinent
On devrait tous dire qu'on sait pas, parce que c'est simplement la vérité

On est d'accord, entre le fantasme et la vérité il y a un chemin à emprunter, et si on suit simplement le dicton "dans le doute abstiens-toi", si on attend d'avoir une certitude totale pour se lancer, on n'y arrive jamais
Et c'est bien d'avoir fait des recherches, mais il faut encore savoir avec quelle rigueur intellectuelle, moi j'attends d'avoir un peu plus de certitudes pour me décider à juger des études, et j'ai le bon sens. Tu as lu des études, pas moi, pourtant tu ignorais qu'il y avait un lien entre difficultés scolaires et haute intelligence. Mais tu peux aussi me dire que je n'en sais rien et que ce n'est qu'un complot des médias
Ce qui est suspect c'est l'accusation de fantasme et le fait que t'étais premier de la classe à l'école. Vous en tirez tellement de fierté, ça doit être drôlement dur d'imaginer que vous n'étiez pas les plus intelligents

Le 16 octobre 2024 à 03:44:53 :

Le 16 octobre 2024 à 03:41:34 :

Et sinon quand tu es premier de classe en général tu prends plaisir à apprendre, c'est un plaisir d'être en cours (enfin pas tout le temps à chaque cours mais généralement disons)
Donc oui tu peux avoir l'air golémique mais c'est une réflexion de low QI ça, c'est juste un réflexe de jalousie en quelque sorte

Et sinon je vis aux US khey, il est 20h chez moi là
Mais j'ai des troubles du cycle du sommeil donc ça pourrait m'arriver de poster à 3h du mat hein, dans mon taf j'ai aucun horaire à respecter

parce qu'il y en a sur ceux a plus de 2 ecarts type ?

bof , ça ne correspond vraiment pas aux profils que j'ai pu rencontrer aux collèges lycées, c'étaient juste des enfants ambitieux (ou plutôt avec des parents ambitieux pour eux avec déjà une idée d'une carrière )
c'était clairement pas des mecs qui apprenaient par plaisir d'apprendre, mais plutôt par recherche de validation , de performance pour l'évaluation elle même
pas sûr qu'ils aient eu la moindre curiosité extra scolaire

Moi je prenais plaisir à apprendre
Si je pouvais je passerais ma vie à l'université, pour moi c'est la meilleure occupation au monde

plutôt d'accord

Il y en avait quelques uns qui étaient pas ultra malins et qui bossaient beaucoup pour compenser mais en général j'ai trouvé que les premiers de classe étaient des gens intelligent

intelligent dans le sens performant cognitivement oui , au niveau réflexif ça dépend vraiment des vécus, mais en général non, et quoi de plus logique quand t'es au sommet de la pyramide académique tu n'as pas de raison de questionner le système , encore moins de le remettre en question

Oui performant cognitivement, mais c'est justement ça la définition de l'intelligence (ce qu'on appelle le facteur général)
C'est justement ce qui est mesuré avec le QI

Il n'y a rien de consensuel concernant la définition de l'intelligence, cette notion est très largement discutée.

Le QI n'en mesure qu'un aspect excessivement restreint.

Le 16 octobre 2024 à 03:29:10 :

Le 16 octobre 2024 à 03:23:40 :

Le 16 octobre 2024 à 03:15:54 :

Le 16 octobre 2024 à 03:10:05 :

Le 16 octobre 2024 à 02:58:43 :

> Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

>> Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

> > >> Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :

> > > >pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

> > > >

> > > > Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau

> > > > Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

> > >

> > > Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

> >

> > Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là

> > Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

> >

> > Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence

> > La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

> >

> > Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

>

> Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures
Encore une fois tu énonces juste des trucs au hasard, tout droit sortis de ton fantasme khey

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

le problème c'est que les études ne ciblent pas les haut QI , ne se pourrait il pas que passé un certain stade, d'autres facteurs rentrent en compte ou que la courbe ne s'affaisse ?

et désolé mais le stéréotype du golem premier de la classe est souvent avéré
les types qui cherchent désespérément l'approbation du corps professoral, dans le conformisme le plus total
je me souviens d’élève académiquement brillant, mais avec des niveaux de réflexion ou de naïveté
cela dit l'intelligence académique et le conformisme doivent être les principales qualités pour être épanouie en société
quelque chose a merdé pour que tu sois ici a 3 h du matin ?

Oui je mentionnais ce point plus haut, les études dont je parle ne traitent pas de très très haut QI mais de haut QI (genre 100-140)
Mais pour les très très haut QI on peut simplement pas se prononcer, personne ne le peut, pas même les études

Ensuite, quand tu es premier de classe en général tu prends plaisir à apprendre, c'est un plaisir d'être en cours (enfin pas tout le temps à chaque cours mais généralement disons)
Donc oui tu peux avoir l'air golémique mais c'est une réflexion de low QI ça, c'est juste un réflexe de jalousie en quelque sorte

Et sinon je vis aux US khey, il est 20h chez moi là
Mais j'ai des troubles du cycle du sommeil donc ça pourrait m'arriver de poster à 3h du mat hein, dans mon taf j'ai aucun horaire à respecter

Les fameux low IQ jaloux du premier de la classe qui s'intéresse aux cours pourris de l'éducation nationale française

On se demande pourquoi t'es toujours là d'ailleurs

Moi je suis très satisfait de ce que m'a fourni l'éducation nationale
Et pourtant j'étais dans un lycée ZEP avec des profs de merde, mais franchement l'éducation nationale m'a bien formé intellectuellement je trouve
Si j'étais né dans une famille bourgeoise je serais allé dans un bon lycée et j'aurais été plus cultivé mais bon franchement je suis déjà très content de ce que l'EN m'a apporté

On est quand même beaucoup à penser qu'il y a un problème avec les cours qui nous ont été donnés dans notre enfance

Le 16 octobre 2024 à 03:46:13 :
Plus de 130 ici et je suis juste paresseux.

Oui moi c'est la paresse aussi mon problème
En soit je suis pas vraiment dépressif ou quoi que ce soit de ce genre, j'aime bien la vie
Mais je suis paresseux et je procrastine donc ça provoque parfois du stress, ce qui est évidemment mauvais pour mon humeur

Le 16 octobre 2024 à 03:29:29 :

Le 16 octobre 2024 à 03:28:18 :

Le 16 octobre 2024 à 03:24:04 :

Le 16 octobre 2024 à 03:20:36 :

Le 16 octobre 2024 à 03:15:10 :

> Le 16 octobre 2024 à 03:12:26 :

>> Le 16 octobre 2024 à 03:06:49 :

> >Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

> >

> > Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.

> > Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

> >

> > Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

>

> le troll commence à se percevoir là

C'est la triste réalité. J'aimerais sincèrement troller pour le coup.

Vous m'ennuyez profondément. Le débat de la dernière page à lui seul me fait perdre foi en la possibilité d'avoir un jour des échanges stimulants avec autrui.

Incapable d'émettre la moindre pensée intéressante en 12 pages et ne rejoint aucun débat mais manque de stimulation
Ça c'est ballot

Ouais, m'enfin... Les haut QI sont pas vraiment dans le gros débat.
Déjà, l'école, c'est pas pour eux, du moins dans la forme qu'elle est actuellement.
Et ensuite, faire des gros pavés, tu peux pas te prétendre haut QI et faire un pavé. Ils sont trop feignants pour faire ça.

L'intelligence à des défauts. La dépression arrive vite et la feignantise guide le tout.

Mouais, tu caricatures un peu. S'intéresser à certaines choses c'est justement ce qui peut procurer le plus de satisfaction aux "high IQ". Et ils ont généralement beaucoup de dialogues intérieur, donc des choses à dire

T'es très mal placé pour savoir comment un haut QI fonctionne, je peux te l'assurer.

Ok le brisé

Le 16 octobre 2024 à 03:40:47 :

Le 16 octobre 2024 à 03:34:08 :

Le 16 octobre 2024 à 03:28:42 :

Le 16 octobre 2024 à 03:15:54 :

Le 16 octobre 2024 à 03:10:05 :

> Le 16 octobre 2024 à 02:58:43 :

>> Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

> > >> Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

> > > >> Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :

> > > > >pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

> > > > >

> > > > > Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau

> > > > > Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

> > > >

> > > > Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

> > >

> > > Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là

> > > Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

> > >

> > > Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence

> > > La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

> > >

> > > Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

> >

> > Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

>

> Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

>

> Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

>

> Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures

> Encore une fois tu énonces juste des trucs au hasard, tout droit sortis de ton fantasme khey

>

> En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

le problème c'est que les études ne ciblent pas les haut QI , ne se pourrait il pas que passé un certain stade, d'autres facteurs rentrent en compte ou que la courbe ne s'affaisse ?

et désolé mais le stéréotype du golem premier de la classe est souvent avéré
les types qui cherchent désespérément l'approbation du corps professoral, dans le conformisme le plus total
je me souviens d’élève académiquement brillant, mais avec des niveaux de réflexion ou de naïveté
cela dit l'intelligence académique et le conformisme doivent être les principales qualités pour être épanouie en société
quelque chose a merdé pour que tu sois ici a 3 h du matin ?

> Mais pour les très très haut QI on peut simplement pas se prononcer, personne ne le peut, pas même les études

Et sinon quand tu es premier de classe en général tu prends plaisir à apprendre, c'est un plaisir d'être en cours (enfin pas tout le temps à chaque cours mais généralement disons)
Donc oui tu peux avoir l'air golémique mais c'est une réflexion de low QI ça, c'est juste un réflexe de jalousie en quelque sorte

Et sinon je vis aux US khey, il est 20h chez moi là
Mais j'ai des troubles du cycle du sommeil donc ça pourrait m'arriver de poster à 3h du mat hein, dans mon taf j'ai aucun horaire à respecter

parce qu'il y en a sur ceux a plus de 2 ecarts type ?

bof , ça ne correspond vraiment pas aux profils que j'ai pu rencontrer aux collèges lycées, c'étaient juste des enfants ambitieux (ou plutôt avec des parents ambitieux pour eux avec déjà une idée d'une carrière )
c'était clairement pas des mecs qui apprenaient par plaisir d'apprendre, mais plutôt par recherche de validation , de performance pour l'évaluation elle même
pas sûr qu'ils aient eu la moindre curiosité extra scolaire

Moi je prenais plaisir à apprendre
Si je pouvais je passerais ma vie à l'université, pour moi c'est la meilleure occupation au monde

Et mes camarades premiers de classe aussi étaient en général des enfants intéressés
Il y en avait quelques uns qui étaient pas ultra malins et qui bossaient beaucoup pour compenser mais en général j'ai trouvé que les premiers de classe étaient des gens intelligents

J'ai pas eu le même constat.
C'est du par coeur. Ils répètent ce qu'ils viennent d'apprendre, ils vont lire des sujets autour du sujet, pour lier le tout. La sauce prend, mais y'a aucune saveur, parce que derrière, ils ont aucun raisonnement.

Le pire c'est qu'ils s'en rendent pas compte

Le 16 octobre 2024 à 03:46:42 :

Le 16 octobre 2024 à 03:44:53 :

Le 16 octobre 2024 à 03:41:34 :

>

> Et sinon quand tu es premier de classe en général tu prends plaisir à apprendre, c'est un plaisir d'être en cours (enfin pas tout le temps à chaque cours mais généralement disons)

> Donc oui tu peux avoir l'air golémique mais c'est une réflexion de low QI ça, c'est juste un réflexe de jalousie en quelque sorte

>

> Et sinon je vis aux US khey, il est 20h chez moi là

> Mais j'ai des troubles du cycle du sommeil donc ça pourrait m'arriver de poster à 3h du mat hein, dans mon taf j'ai aucun horaire à respecter

parce qu'il y en a sur ceux a plus de 2 ecarts type ?

bof , ça ne correspond vraiment pas aux profils que j'ai pu rencontrer aux collèges lycées, c'étaient juste des enfants ambitieux (ou plutôt avec des parents ambitieux pour eux avec déjà une idée d'une carrière )
c'était clairement pas des mecs qui apprenaient par plaisir d'apprendre, mais plutôt par recherche de validation , de performance pour l'évaluation elle même
pas sûr qu'ils aient eu la moindre curiosité extra scolaire

Moi je prenais plaisir à apprendre
Si je pouvais je passerais ma vie à l'université, pour moi c'est la meilleure occupation au monde

plutôt d'accord

Il y en avait quelques uns qui étaient pas ultra malins et qui bossaient beaucoup pour compenser mais en général j'ai trouvé que les premiers de classe étaient des gens intelligent

intelligent dans le sens performant cognitivement oui , au niveau réflexif ça dépend vraiment des vécus, mais en général non, et quoi de plus logique quand t'es au sommet de la pyramide académique tu n'as pas de raison de questionner le système , encore moins de le remettre en question

Oui performant cognitivement, mais c'est justement ça la définition de l'intelligence (ce qu'on appelle le facteur général)
C'est justement ce qui est mesuré avec le QI

Il n'y a rien de consensuel concernant la définition de l'intelligence, cette notion est très largement discutée.

Le QI n'en mesure qu'un aspect excessivement restreint.

Merci pour cette formidable intervention

Marre de ma solitude intellectuelle.

À quoi bon être excessivement doué si cette douance me destine à l'isolement, loin des plébéiens et de leurs basses besognes.

Le 16 octobre 2024 à 03:56:42 :
L'op qui joue la carte du troll

0 troll.

Vous me répugnez. Toi en tête.

Le 16 octobre 2024 à 03:45:31 :

> En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

Oui enfin si tout le monde se contente de dire qu'il ne sait pas on va pas aller bien loin. Et bon les études, elles sont souvent assez limitées et se sont pas toujours celles mises en avant qui révèlent la vérité. Le bon sens ça vaut parfois mieux. Surtout si c'est pour dire que "les haut QI performent mieux à l'école et dans les études supérieures"
Mais du coup c'est bien toi qui fantasme. T'étais premier de la caisse lors de ton enfance, donc tu te défends. Ce que dis n'est "hasardeux", tu refuses juste de le voir

Si on sait pas alors ça me semble évident qu'il faut dire qu'on sait pas
Je préfère ne pas aller bien loin et rester dans la réalité que d'aller me perdre au hasard dans mon imagination

Et sinon no n je te dis que j'ai aucun fantasme 100%
Si les études avaient dit que les haut QI performent moins bien à l'école ça m'aurait poser vraiment aucun problème
Justement moi aussi mon intuition me disaient que les haut QI avaient plus de problèmes dans la vie (psy, intégration sociale, etc) et ça aurait fait sens avec mon histoire perso et donc je trouvais ça logique
Mais j'ai commencé à questionner mes croyances arbitraires et je me suis posé la question sincèrement, je suis allé voir des études, j'y ai réfléchi

Et aujourd'hui j'en arrive à la conclusion que je sais pas ce qu'il en est, que les études tendent à montrer que j'avais tord et que ceux qui se persuadent que les haut QI sont en général marginaux vivent dans un fantasme construit par leur égo

J'ai la chance d'avoir une situation qui démontre par elle même que je suis haut QI, donc j'ai aucun ego là dessus, j'ai aucune inquiétude et j'ai rien à prouvé là dessus
Donc vu que je suis serein je peux aborder le sujet de manière dépassionée et sincère

Pas du tout, il faut croire et défendre ce qu'on l'on croit. À condition bien sûr d'un minimum d'honnêteté et de légitimité à le faire. Sinon on n'arrive jamais nulle part. La pensée est pas réservée aux scientifiques
Mais il y a plein d'articles (et sans doute d'études) qui montrent une corrélation entre difficulté/échec scolaire et intelligence supérieure, c'est faux ce que tu tu dis. Et bon entre ce qu'on dit et ce qu'on fait, faut se méfier. Enfin tu penses ce que tu veux, mais j'trouve ça quand même très suspect

Moi je crois que je sais pas et je défend le fait que je sais pas
Encore une fois, je préfère vivre dans une vérité décevante que de partir dans un fantasme
Ca me semble juste être le cheminement intellectuel le plus clair, celui qui fait le plus de sens

Et sinon je ne revendique évidemment pas avoir lu toute la littérature scientifique sur le sujet
Simplement ce que j'ai lu, ce qui apparaissait comme les résultats les plus abouties pour un profane comme moi, ça disait ce que j'ai mentionné plus haut

Qu'il y ait d'autres études qui contredisent ce que j'ai mentionné plus haut oui c'est possible, mais bon visiblement le résultat admis communément c'est ce que j'ai mentionné

Donc oui je peux avoir mal fait mes recherches mais toi tu as même pas fait de recherches donc je vois pas comment tu pourrais arguer que ce que je dis est faux

Et en quoi ce serait suspect ? Je me contente de dire ce que j'ai lu et je dis juste que ça me semble évident que personne sur le topic ne peut avoir d'avis pertinent
On devrait tous dire qu'on sait pas, parce que c'est simplement la vérité

On est d'accord, entre le fantasme et la vérité il y a un chemin à emprunter, et si on suit simplement le dicton "dans le doute abstiens-toi", si on attend d'avoir une certitude totale pour se lancer, on n'y arrive jamais
Et c'est bien d'avoir fait des recherches, mais il faut encore savoir avec quelle rigueur intellectuelle, moi j'attends d'avoir un peu plus de certitudes pour me décider à juger des études, et j'ai le bon sens. Tu as lu des études, pas moi, pourtant tu ignorais qu'il y avait un lien entre difficultés scolaires et haute intelligence. Mais tu peux aussi me dire que je n'en sais rien et que ce n'est qu'un complot des médias
Ce qui est suspect c'est l'accusation de fantasme et le fait que t'étais premier de la classe à l'école. Vous en tirez tellement de fierté, ça doit être drôlement dur d'imaginer que vous n'étiez pas les plus intelligents

Oui effectivement je te dis que tu n'en sais rien

Mais sinon tu sais khey j'ai eu plusieurs périodes dans ma scolarité hein
je suis pas le stéréotype du premier de la classe binoclare

J'ai longtemps été premier de classe (primaire et collège), et oui évidemment j'en étais un peu fier c'est normal après tout
Mais j'avais aucune hostilité pour ceux qui étaient dans le bas de la classe, au contraire j'ai toujours été bien intégré et ils m'aimaient bien parce que je leur donnais les réponses pendant les contrôles
Et vu que les autres premiers de classe voulaient pas donner les réponses ça fait que j'apparaissais particulièrement sympa et empathique en comparaison

Et ensuite au lycée j'ai commencé à faire des soirées, fumer des joints, sécher un peu les cours
J'étais toujours dans les premiers de classe mais je trainais beaucoup avec des types qui étaient derniers

Et les premières années à l'université j'étais un peu le cool kid qui sèche les cours, qui traine dans le groupe des fumeurs de joints et qui est défoncé au fond de la classe
Meilleure période de ma vie
Donc là j'étais plus premier de classe et j'étais du coté de ceux qui profitent de l'ambiance des premières années de fac

Et ensuite les fumeurs de joints ont beaucoup redoublé, je suis arrivé en master et je suis redevenu sérieux et je suis repassé dans les premiers

Voilà tu connais mon parcours scolaire même si tu osef complet khey

Le 16 octobre 2024 à 04:09:06 :
Allez j'ai rechargé la page sans faire exprès et mon message s'est supprimé

fait "précédent"

Enfin là c'est probablement trop tard