J'ai un QI élevé mais en dépression + vie de merde

Le 16 octobre 2024 à 02:39:10 :

> >> Le 16 octobre 2024 à 01:58:40 :

> > >Vous croyez en Dieu/entité supérieur du coup? Pour la main c'est des milliards d'années d'évolution + la terre semble être un cas unique sur probablement des milliards de tentatives d'étoiles/planètes ca va pas trop dans le sens de l'existence d'un Dieu mais je me trompe probablement quelque part non?

> >

> > Oui.

> >

> > -> une création sans créateur ?

> > -> la théorie de l'évolution n'explique pas la naissance de l'univers, ni l'humain, ni l'intelligence qui est derrière chaque atome de la Création

> > -> plus tu étudies la science, le monde, l'humain, et plus tu y voies le visage de Dieu. La Création est logique.

>

> L'univers n'est pas la naissance ou l'émergence du tout, il existait déjà depuis des temps que l'on ne peut pas calculer.

> Et avec toutes les nouvelles avancées qui nous prouvent qu'il existe des formes de singularités liées aux trois noirs (et par effet miroir, un trou blanc de l'autre côté), que ces choses sont tellement denses qu'elles ne peuvent se calculer, et font avaler et émerger de la matière.

>

> Tout ceci nous indique de plus en plus que le temps n'est qu'un objet qui se tord, et n'est qu'une valeur ici, à notre échelle, et nous est propre.

>

> Je ne vois aucun visage de dieu parmi tout cela, car cette réponse ne résout rien:

> - Si un ou des dieux ont crée l'existence, l'univers, pourquoi ne pourrait-on pas se poser la question de qui a crée dieu ?

> -Dieu, il émerge de quoi? S'il n'a un jour pas existé, il y avait quoi à sa place ? Et s'il a toujours existé, pourquoi ça ne marcherait pas aussi simplement pour l'univers ?

>

> Désolé je ne pouvais pas m'en empêcher.

Il est l'existence même ; Il n'est pas la matrice de l'univers, de l'espace et du temps, mais la logique qui est à la base de cette matrice.

Ça ne répond en rien à mes dernières lignes khey.

Pour moi ce qui est troublant dans ce monde et qui me donne envie de croire en Dieu c'est la dilatation du temps en fzit le temps lui meme n'est pas absolu et n'est qu'une dimension au final comme l'espace il a débuté en meme temps que le bigbang c'est très contre intuitif et ca donne l'impression qu'il y a quelque chose en dehors de tout ca qui a été à l'origine du bigbang et ce quelque chose ou quelqu'un est au dela du temps lui meme

Aussi jusque la on arrive pas trop a distinguer le vivant du non vivant, qu'est qu'on peux définir par être vivant ?
Autre chose encore la conscience et les émotions, je doute fortement qu'un jour on puisse crée une machine capable de ressentir quoi que ce soit est ce que c'est le signe de l'existence de l'ame?

Le Big Bang n'est pas le début absolu. C'est la fin de l'univers observable, on ne peut pas voir au delà. Le concept de "vivant" est une construction arbitraire ; les virus sont sont considérés comme non-vivants notamment. Au fond nous sommes des atomes et des molécules, et nous fonctionnons selon les mêmes lois de la physique que les pierres. Enfin les émotions sont un phénomène très complexe, très avancé dans l'histoire du vivant, difficile à saisir, mais on sait qu'elles sont déterminées chimiquement dans notre cerveau et voit bien qu'elles se sont développées naturellement chez l'homme en observant les animaux qui sont également capables pour certains d'en avoir. Il faut arrêter avec le mythe de l'homme miraculeux, comme descendu du ciel, anomalie du vivant. Il est là dans raison, et est de même nature (et origine) que tous les autres être vivants. D'ailleurs il n'a même pas de libre arbitre

J'ai du mal à croire que mon topic attire de tels singes, vraiment

Te lire est un supplice tant on frôle les tréfonds de l'intellect

Ce ramassis de poncifs scientistes maladroitement recraché par un esprit très peu brillant mais qui lutte malgré tout contre sa propre condition

Dur

Le terme "singe" est plutôt bien choisi pour désigner un nihiliste darwiniste

Le 16 octobre 2024 à 02:42:32 :
Il faut combien de QI pour arriver à comprendre la cause de ses problèmes plutôt que de boucler sur le forum?

Il faut qu'il change son mode de vie et ses habitudes, fin du topax

Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :
pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau
Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là
Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence
La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Le 16 octobre 2024 à 02:45:21 :

Le 16 octobre 2024 à 02:39:10 :

> > >> Le 16 octobre 2024 à 01:58:40 :

> > > >Vous croyez en Dieu/entité supérieur du coup? Pour la main c'est des milliards d'années d'évolution + la terre semble être un cas unique sur probablement des milliards de tentatives d'étoiles/planètes ca va pas trop dans le sens de l'existence d'un Dieu mais je me trompe probablement quelque part non?

> > >

> > > Oui.

> > >

> > > -> une création sans créateur ?

> > > -> la théorie de l'évolution n'explique pas la naissance de l'univers, ni l'humain, ni l'intelligence qui est derrière chaque atome de la Création

> > > -> plus tu étudies la science, le monde, l'humain, et plus tu y voies le visage de Dieu. La Création est logique.

> >

> > L'univers n'est pas la naissance ou l'émergence du tout, il existait déjà depuis des temps que l'on ne peut pas calculer.

> > Et avec toutes les nouvelles avancées qui nous prouvent qu'il existe des formes de singularités liées aux trois noirs (et par effet miroir, un trou blanc de l'autre côté), que ces choses sont tellement denses qu'elles ne peuvent se calculer, et font avaler et émerger de la matière.

> >

> > Tout ceci nous indique de plus en plus que le temps n'est qu'un objet qui se tord, et n'est qu'une valeur ici, à notre échelle, et nous est propre.

> >

> > Je ne vois aucun visage de dieu parmi tout cela, car cette réponse ne résout rien:

> > - Si un ou des dieux ont crée l'existence, l'univers, pourquoi ne pourrait-on pas se poser la question de qui a crée dieu ?

> > -Dieu, il émerge de quoi? S'il n'a un jour pas existé, il y avait quoi à sa place ? Et s'il a toujours existé, pourquoi ça ne marcherait pas aussi simplement pour l'univers ?

> >

> > Désolé je ne pouvais pas m'en empêcher.

>

> Il est l'existence même ; Il n'est pas la matrice de l'univers, de l'espace et du temps, mais la logique qui est à la base de cette matrice.

Ça ne répond en rien à mes dernières lignes khey.

Pour moi ce qui est troublant dans ce monde et qui me donne envie de croire en Dieu c'est la dilatation du temps en fzit le temps lui meme n'est pas absolu et n'est qu'une dimension au final comme l'espace il a débuté en meme temps que le bigbang c'est très contre intuitif et ca donne l'impression qu'il y a quelque chose en dehors de tout ca qui a été à l'origine du bigbang et ce quelque chose ou quelqu'un est au dela du temps lui meme

Aussi jusque la on arrive pas trop a distinguer le vivant du non vivant, qu'est qu'on peux définir par être vivant ?
Autre chose encore la conscience et les émotions, je doute fortement qu'un jour on puisse crée une machine capable de ressentir quoi que ce soit est ce que c'est le signe de l'existence de l'ame?

Le Big Bang n'est pas le début absolu. C'est la fin de l'univers observable, on ne peut pas voir au delà. Le concept de "vivant" est une construction arbitraire ; les virus sont sont considérés comme non-vivants notamment. Au fond nous sommes des atomes et des molécules, et nous fonctionnons selon les mêmes lois de la physique que les pierres. Enfin les émotions sont un phénomène très complexe, très avancé dans l'histoire du vivant, difficile à saisir, mais on sait qu'elles sont déterminées chimiquement dans notre cerveau et voit bien qu'elles se sont développées naturellement chez l'homme en observant les animaux qui sont également capables pour certains d'en avoir. Il faut arrêter avec le mythe de l'homme miraculeux, comme descendu du ciel, anomalie du vivant. Il est là dans raison, et est de même nature (et origine) que tous les autres être vivants. D'ailleurs il n'a même pas de libre arbitre

J'ai du mal à croire que mon topic attire de tels singes, vraiment

Te lire est un supplice tant on frôle les tréfonds de l'intellect

Ce ramassis de poncifs scientistes maladroitement recraché par un esprit très peu brillant mais qui lutte malgré tout contre sa propre condition

Dur

Le terme "singe" est plutôt bien choisi pour désigner un nihiliste darwiniste

Les croyants vous êtes navrants franchement

Le 16 octobre 2024 à 02:55:59 :
tu as un faible qi

N'importe quoi, il a cité Bergson.
C'est fou d'être jaloux comme ça

Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :
pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau
Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là
Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence
La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures
Encore une fois tu énonces juste des trucs au hasard, tout droit sortis de ton fantasme khey

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

Le 16 octobre 2024 à 02:33:11 :

Le 16 octobre 2024 à 02:29:05 :

Le 16 octobre 2024 à 02:13:33 :

-> plus tu étudies la science, le monde, l'humain, et plus tu y voies le visage de Dieu. La Création est logique.

dans la vraie vie maintenant

d'où vient ce mythe par ailleurs ?
on l'entend partout ce pseudo argument d'autorité

Le mythe que plus tu étudies plus tu deviens religieux ?

Aucune idée, surement parce que les scientifiques des siècles derniers étaient assez croyants

https://www.linternaute.fr/citation/3519/un-peu-de-science-eloigne-de-dieu--beaucoup-de-science--louis-pasteur/

oui mais comparativement a certaines de ces époques c"était presque obligatoire d'être "croyant", ou au minimum une norme sociale

Le 16 octobre 2024 à 02:58:43 :

Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :
pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau
Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là
Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence
La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures
Encore une fois tu énonce juste des trucs au hasard, tout droit sorties de ton fantasme khey

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

Oui enfin si tout le monde se contente de dire qu'il ne sait pas on va pas aller bien loin. Et bon les études, elles sont souvent assez limitées et se sont pas toujours celles mises en avant qui révèlent la vérité. Le bon sens ça vaut parfois mieux. Surtout si c'est pour dire que "les haut QI performent mieux à l'école et dans les études supérieures"
Mais du coup c'est bien toi qui fantasme. T'étais premier de la caisse lors de ton enfance, donc tu te défends. Ce que dis n'est "hasardeux", tu refuses juste de le voir

Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.
Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

Le 16 octobre 2024 à 03:06:49 :
Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.
Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

Encore une prouesse intellectuelle dis-donc

Le 16 octobre 2024 à 03:06:49 :
Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.
Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

C'est l'un des points que j'avais abordés dès le début.

Le 16 octobre 2024 à 03:06:49 :
Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.
Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

T'en fais pas je suis là maintenant mon kheyou.

Le 16 octobre 2024 à 03:07:36 :

Le 16 octobre 2024 à 03:06:49 :
Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.
Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

C'est l'un des points que j'avais abordés dès le début.

Oui mais il manque de stimulation intellectuelle, ton niveau n'est pas suffisant tu comprends. Il est le sage parmi les animaux

Le 16 octobre 2024 à 03:07:36 :

Le 16 octobre 2024 à 03:06:49 :
Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.
Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

C'est l'un des points que j'avais abordés dès le début.

C'est un véritable fléau.

T'as trouvé un moyen d'y répondre ?

Le 16 octobre 2024 à 02:58:43 :

Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :
pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau
Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là
Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence
La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures
Encore une fois tu énonces juste des trucs au hasard, tout droit sortis de ton fantasme khey

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

le problème c'est que les études ne ciblent pas les haut QI , ne se pourrait il pas que passé un certain stade, d'autres facteurs rentrent en compte ou que la courbe ne s'affaisse ?

et désolé mais le stéréotype du golem premier de la classe est souvent avéré
les types qui cherchent désespérément l'approbation du corps professoral, dans le conformisme le plus total
je me souviens d’élève académiquement brillant, mais avec des niveaux de réflexion ou de naïveté
cela dit l'intelligence académique et le conformisme doivent être les principales qualités pour être épanouie en société
quelque chose a merdé pour que tu sois ici a 3 h du matin ?

Le 16 octobre 2024 à 03:03:55 :

Le 16 octobre 2024 à 02:58:43 :

Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

> Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :

>pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

>

> Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau

> Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là
Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence
La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures
Encore une fois tu énonce juste des trucs au hasard, tout droit sorties de ton fantasme khey

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

Oui enfin si tout le monde se contente de dire qu'il ne sait pas on va pas aller bien loin. Et bon les études, elles sont souvent assez limitées et se sont pas toujours celles mises en avant qui révèlent la vérité. Le bon sens ça vaut parfois mieux. Surtout si c'est pour dire que "les haut QI performent mieux à l'école et dans les études supérieures"
Mais du coup c'est bien toi qui fantasme. T'étais premier de la caisse lors de ton enfance, donc tu te défends. Ce que dis n'est "hasardeux", tu refuses juste de le voir

Si on sait pas alors ça me semble évident qu'il faut dire qu'on sait pas
Je préfère ne pas aller bien loin et rester dans la réalité que d'aller me perdre au hasard dans mon imagination

Et sinon non je te dis que j'ai aucun fantasme 100%
Si les études avaient dit que les haut QI performent moins bien à l'école ça m'aurait poser vraiment aucun problème
Justement moi aussi mon intuition me disait que les haut QI avaient plus de problèmes dans la vie (psy, intégration sociale, etc) et ça aurait fait sens avec mon histoire perso et donc je trouvais ça logique
Mais j'ai commencé à questionner mes croyances arbitraires et je me suis posé la question sincèrement, je suis allé voir des études, j'y ai réfléchi

Et aujourd'hui j'en arrive à la conclusion que je sais pas ce qu'il en est, que les études tendent à montrer que j'avais tord et que ceux qui se persuadent que les haut QI sont en général marginaux vivent dans un fantasme construit par leur égo

J'ai la chance d'avoir une situation qui démontre par elle même que je suis haut QI, donc j'ai aucun ego là dessus, j'ai aucune inquiétude et j'ai rien à prouvé là dessus
Donc vu que je suis serein je peux aborder le sujet de manière dépassionée et sincère

Le 16 octobre 2024 à 03:10:05 :

Le 16 octobre 2024 à 02:58:43 :

Le 16 octobre 2024 à 02:54:56 :

Le 16 octobre 2024 à 02:44:01 :

Le 16 octobre 2024 à 02:40:09 :

> Le 16 octobre 2024 à 02:37:39 :

>pero high qi (pas testé mais c'est évident pour différentes raisons) pas vie de merde mais personnalité dépressive aussi

>

> Je pense que ça vient surtout de la génétique et de la structure du cerveau

> Les études montrent qu'il y a pas plus ou moins de troubles psychiatriques chez les haut QI que chez les autres

Disons qu'il y a très souvent une certaine atypie chez ces individus

Je sais pas, je pense que tu projette juste une sorte de fantasme là
Peut être que c'est le cas mais on peut pas juste balancer des trucs comme ça un peu au hasard alors que c'est évident que personne sur le topic ne serait capable d'avoir un avis vraiment pertinent sur la question

Quand j'avais fait quelques recherche sur le sujet j'avais vu que beaucoup d'études montraient que sur le plan psychiatrique il y avait pas vraiment de différence
La seule différence c'était que les haut QI avaient, dans une certaine mesure, une meilleure espérance de vie et une meilleure situation sociale en moyenne

Après si on parle de très très haut QI c'est dur d'affirmer quoi que ce soit parce que les échantillons sont simplement trop petits pour faire un travail statistique

Non c'est simplement réel, je pourrais aussi t'accuser de fantasmer en défendant l'idée que les gens plus intelligents ne sont plus souvent atypiques que les autres, ce qui pourrait arranger certains. Il y a par exemple beaucoup de high IQ qui ne réussissent pas bien à l'école, alors que les premiers de la classe sont souvent de gigantesques lemgo (ça tout le monde a pu le vérifier). Et il n'y a qu'à voir les autistes (et les "aspergers" en particulier) : ce n'est pas une maladie, c'est un ensemble de conditions particulières qu'on regroupe plus ou moins arbitrairement sous le même groupe. Et il n'y a pas que les autistes, ceux atteints d'autres troubles ont souvent par exemple un score MBTI ayant un QI associé moyen élevé (INTP, INTJ…)

Moi je fantasme rien du tout, je te dis justement que je sais pas, et je dis aussi que c'est évident que toi non plus tu sais pas

Et ensuite je me contente de réciter ce que j'ai vu dans des études, c'est tout ca va pas plus loin, je revendique aucun avis au fond

Et sinon les études que j'avais vu montraient aussi que les haut QI performaient mieux à l'école et dans les études supérieures
Encore une fois tu énonces juste des trucs au hasard, tout droit sortis de ton fantasme khey

En plus j'étais premier de classe pendant quasi toute ma scolarité alors je ne te permet pas de parler des premiers de classe de la sorte khey

le problème c'est que les études ne ciblent pas les haut QI , ne se pourrait il pas que passé un certain stade, d'autres facteurs rentrent en compte ou que la courbe ne s'affaisse ?

et désolé mais le stéréotype du golem premier de la classe est souvent avéré
les types qui cherchent désespérément l'approbation du corps professoral, dans le conformisme le plus total
je me souviens d’élève académiquement brillant, mais avec des niveaux de réflexion ou de naïveté
cela dit l'intelligence académique et le conformisme doivent être les principales qualités pour être épanouie en société
quelque chose a merdé pour que tu sois ici a 3 h du matin ?

Ça s'appelle avoir des choses à prouver. Comme c'est le cas de l'op

Le 16 octobre 2024 à 03:09:09 :

Le 16 octobre 2024 à 03:07:36 :

Le 16 octobre 2024 à 03:06:49 :
Je suis l'auteur, mon autre pseudo a atteint sa limite quoitidienne.

Pour en revenir au sujet, je pense que ce qui alimente mon mal-être actuel vient aussi de l'isolement.
Je trouve très peu d'interlocuteurs avec qui échanger à un niveau satisfaisant, je manque de stimulation.

Et ce topic et ses intervenants n'arrangent en rien cette sensation, loin de là.

C'est l'un des points que j'avais abordés dès le début.

C'est un véritable fléau.

T'as trouvé un moyen d'y répondre ?

Pour moi oui. Pour toi je trouve difficile de répondre en détail à cette problématique sans te connaître directement. Un cercle social solide avec des gens intéressants ça met du temps à se créer. C'est du boulot, mais c'est possible et ça en vaut la peine