SELON vous, la THÈSE la plus CRÉDIBLE de la création de l’UNIVERS

Le 10 octobre 2024 à 22:16:34 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:50 :
C'était moi, voilà ça fait quelques temps que ça me rongeait de cacher ça, mais fallait que ça sorte.

Salaud ! On te retrouvera !!!

C'était pas exprès khey, je suis maladroit, faut comprendre.

Le 10 octobre 2024 à 22:16:14 Wonkcinelle a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:24 :
pourquoi l'univers aurait-il été créé et ne serait pas éternel?

L'univers est l'ensemble du réel observable
Tout ce qui le compose est contingent
Il est donc contingent lui même

le monde est contingent, donc il est contingent, belle pétition de principe

Le 10 octobre 2024 à 22:17:31 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:15 :
Ce genre de question m'annihile le cerveau

Ce qui m'annihilate le cerveau c'est dans quoi l'Univers est il contenu, s'il est contenu dans quelque chose, ce quelque chose est contenu dans quoi et ainsi de suite et donc la solution à ce casse tête serait un Univers infini
Un Univers infini qui a toujours existé et qui est éternel mais pourquoi putain

Le principe même du "pourquoi" est inhérent à l'être humain, nous sommes des organismes incomplets qui avons besoin de complétude, pour nous il y a un début, une fin et diverses fonctions, ce qui n'est probablement pas le cas de l'univers à des niveaux qui nous sont innacessibles en terme de compréhension.

Le 10 octobre 2024 à 22:18:16 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:18 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:20 :
La thèse la plus crédible est que nous ne sommes tout simplement pas capable du tout de comprendre l'univers et sa fonction, le principe même de fonction ou d'univers est à remettre en question vers un niveau de réflexion qui nous ait inaccessible.

Le 10 octobre 2024 à 22:13:38 :

Le 10 octobre 2024 à 22:12:21 :
On a pas de mal à imaginer quelque chose qui n'existe pas, or ce qui n'existe pas, n'existe pas indéfiniment. Mais on a du mal à imaginer que quelque chose ai toujours existé

oui tout ça dépasse notre entendement
et on n'aura jamais les réponses

Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant

Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine

Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.

Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.

Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...

Le 10 octobre 2024 à 22:16:45 :

Le 10 octobre 2024 à 22:16:30 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:23 :

Le 10 octobre 2024 à 22:14:30 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:21 :
Je m'ennuyais depuis des milliards de milliards de milliards de milliards, etc, d'années. Un jour j'en ai eu marre et hop, l'univers !

Dieu n'a pas la même perception étant donné qu'il le transcende
Il est en dehors du temps. Et il crée le temps

Ca n'a aucun sens. S'il a crée le temps à un moment T, alors il y a logiquement un "avant moment T", donc le temps.

Non

Source ?

Le temps n'est pas absolu
Donc il faut parti de la création

Le 10 octobre 2024 à 22:17:31 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:15 :
Ce genre de question m'annihile le cerveau

Ce qui m'annihilate le cerveau c'est dans quoi l'Univers est il contenu, s'il est contenu dans quelque chose, ce quelque chose est contenu dans quoi et ainsi de suite et donc la solution à ce casse tête serait un Univers infini
Un Univers infini qui a toujours existé et qui est éternel mais pourquoi putain

l'univers infini parait inconcevable
un univers fini est dans quoi ? et hop ça bug de nouveau

Le 10 octobre 2024 à 22:22:05 :

Le 10 octobre 2024 à 22:16:45 :

Le 10 octobre 2024 à 22:16:30 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:23 :

Le 10 octobre 2024 à 22:14:30 :

> Le 10 octobre 2024 à 22:13:21 :

>Je m'ennuyais depuis des milliards de milliards de milliards de milliards, etc, d'années. Un jour j'en ai eu marre et hop, l'univers !

Dieu n'a pas la même perception étant donné qu'il le transcende
Il est en dehors du temps. Et il crée le temps

Ca n'a aucun sens. S'il a crée le temps à un moment T, alors il y a logiquement un "avant moment T", donc le temps.

Non

Source ?

Le temps n'est pas absolu
Donc il faut parti de la création

Source ?

Le 10 octobre 2024 à 22:21:54 :

Le 10 octobre 2024 à 22:18:16 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:18 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:20 :
La thèse la plus crédible est que nous ne sommes tout simplement pas capable du tout de comprendre l'univers et sa fonction, le principe même de fonction ou d'univers est à remettre en question vers un niveau de réflexion qui nous ait inaccessible.

Le 10 octobre 2024 à 22:13:38 :

Le 10 octobre 2024 à 22:12:21 :
On a pas de mal à imaginer quelque chose qui n'existe pas, or ce qui n'existe pas, n'existe pas indéfiniment. Mais on a du mal à imaginer que quelque chose ai toujours existé

oui tout ça dépasse notre entendement
et on n'aura jamais les réponses

Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant

Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine

Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.

Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.

Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...

on en ignore encore plus

Le 10 octobre 2024 à 22:21:54 :

Le 10 octobre 2024 à 22:18:16 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:18 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:20 :
La thèse la plus crédible est que nous ne sommes tout simplement pas capable du tout de comprendre l'univers et sa fonction, le principe même de fonction ou d'univers est à remettre en question vers un niveau de réflexion qui nous ait inaccessible.

Le 10 octobre 2024 à 22:13:38 :

Le 10 octobre 2024 à 22:12:21 :
On a pas de mal à imaginer quelque chose qui n'existe pas, or ce qui n'existe pas, n'existe pas indéfiniment. Mais on a du mal à imaginer que quelque chose ai toujours existé

oui tout ça dépasse notre entendement
et on n'aura jamais les réponses

Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant

Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine

Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.

Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.

Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...

On comprends ce qui nous ai proche, le principe de l'univers impliquerait de grands ensembles monumentaux dans toutes les dimensions, c'est impossible à comprendre.

C'est comme essayer de faire comprendre à un escargot ce qu'est une carte bancaire, tu peux passer toute ta vie à lui apprendre avec la meilleure pédagogie de l'univers, il en serait incapable, ça lui ait innacessibles, trop de paramètres sont pris en compte, il ne peut pas le calculer ni même l'envisager de part sa nature même limitée à ce qu'il est.

Le 10 octobre 2024 à 22:23:37 :

Le 10 octobre 2024 à 22:22:05 :

Le 10 octobre 2024 à 22:16:45 :

Le 10 octobre 2024 à 22:16:30 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:23 :

> Le 10 octobre 2024 à 22:14:30 :

>> Le 10 octobre 2024 à 22:13:21 :

> >Je m'ennuyais depuis des milliards de milliards de milliards de milliards, etc, d'années. Un jour j'en ai eu marre et hop, l'univers !

>

> Dieu n'a pas la même perception étant donné qu'il le transcende

> Il est en dehors du temps. Et il crée le temps

Ca n'a aucun sens. S'il a crée le temps à un moment T, alors il y a logiquement un "avant moment T", donc le temps.

Non

Source ?

Le temps n'est pas absolu
Donc il faut parti de la création

Source ?

Einstein

Le 10 octobre 2024 à 21:46:10 :
Il n'y a pas eu de création, l'univers a toujours existé

Le 10 octobre 2024 à 21:53:55 Boursin_lover a écrit :
Des cycles de big-bang -> big crunch à l'infini. Nous sommes dans l'un de ces cycles. Il y en a eu une infinité avant le notre et il y en aura une infinité après le notre.

sauf que l'infini n'a jamais été prouvé, c'est même pas une théorie car elle a été réfuté d'où DIEU

Le 10 octobre 2024 à 22:24:37 :

Le 10 octobre 2024 à 22:23:37 :

Le 10 octobre 2024 à 22:22:05 :

Le 10 octobre 2024 à 22:16:45 :

Le 10 octobre 2024 à 22:16:30 :

> Le 10 octobre 2024 à 22:15:23 :

>> Le 10 octobre 2024 à 22:14:30 :

> >> Le 10 octobre 2024 à 22:13:21 :

> > >Je m'ennuyais depuis des milliards de milliards de milliards de milliards, etc, d'années. Un jour j'en ai eu marre et hop, l'univers !

> >

> > Dieu n'a pas la même perception étant donné qu'il le transcende

> > Il est en dehors du temps. Et il crée le temps

>

> Ca n'a aucun sens. S'il a crée le temps à un moment T, alors il y a logiquement un "avant moment T", donc le temps.

Non

Source ?

Le temps n'est pas absolu
Donc il faut parti de la création

Source ?

Einstein

Ah oui, donc la vérité divine dépend d'un humain. Sympa.

Le 10 octobre 2024 à 22:20:56 :

Le 10 octobre 2024 à 22:17:31 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:15 :
Ce genre de question m'annihile le cerveau

Ce qui m'annihilate le cerveau c'est dans quoi l'Univers est il contenu, s'il est contenu dans quelque chose, ce quelque chose est contenu dans quoi et ainsi de suite et donc la solution à ce casse tête serait un Univers infini
Un Univers infini qui a toujours existé et qui est éternel mais pourquoi putain

Le principe même du "pourquoi" est inhérent à l'être humain, nous sommes des organismes incomplets qui avons besoin de complétude, pour nous il y a un début, une fin et diverses fonctions, ce qui n'est probablement pas le cas de l'univers à des niveaux qui nous sont innacessibles en terme de compréhension.

C'est ça qui est fascinant

Le 10 octobre 2024 à 22:24:28 :

Le 10 octobre 2024 à 22:21:54 :

Le 10 octobre 2024 à 22:18:16 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:18 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:20 :
La thèse la plus crédible est que nous ne sommes tout simplement pas capable du tout de comprendre l'univers et sa fonction, le principe même de fonction ou d'univers est à remettre en question vers un niveau de réflexion qui nous ait inaccessible.

Le 10 octobre 2024 à 22:13:38 :

> Le 10 octobre 2024 à 22:12:21 :

>On a pas de mal à imaginer quelque chose qui n'existe pas, or ce qui n'existe pas, n'existe pas indéfiniment. Mais on a du mal à imaginer que quelque chose ai toujours existé

oui tout ça dépasse notre entendement
et on n'aura jamais les réponses

Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant

Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine

Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.

Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.

Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...

On comprends ce qui nous ai proche, le principe de l'univers impliquerait de grands ensembles monumentaux dans toutes les dimensions, c'est impossible à comprendre.

C'est comme essayer de faire comprendre à un escargot ce qu'est une carte bancaire, tu peux passer toute ta vie à lui apprendre avec la meilleure pédagogie de l'univers, il en serait incapable, ça lui ait innacessibles, trop de paramètres sont pris en compte, il ne peut pas le calculer ni même l'envisager de part sa nature même limitée à ce qu'il est.

Non, rien ne prouve que nous sommes borné à une quantité limité de connaissance sur la Nature, ce genre d'assertion défaitiste sont honteuse, il faut continuer de chercher à comprendre, peu importe la difficulté !

Le plus flippant c'est qu'il est plus logique que rien n'existe plutôt que quelque chose existe.

L'existence est un non-sens.

Le 10 octobre 2024 à 22:23:37 :

Le 10 octobre 2024 à 22:21:54 :

Le 10 octobre 2024 à 22:18:16 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:18 :

Le 10 octobre 2024 à 22:13:20 :
La thèse la plus crédible est que nous ne sommes tout simplement pas capable du tout de comprendre l'univers et sa fonction, le principe même de fonction ou d'univers est à remettre en question vers un niveau de réflexion qui nous ait inaccessible.

Le 10 octobre 2024 à 22:13:38 :

> Le 10 octobre 2024 à 22:12:21 :

>On a pas de mal à imaginer quelque chose qui n'existe pas, or ce qui n'existe pas, n'existe pas indéfiniment. Mais on a du mal à imaginer que quelque chose ai toujours existé

oui tout ça dépasse notre entendement
et on n'aura jamais les réponses

Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant

Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine

Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.

Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.

Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...

on en ignore encore plus

C'est pas par ce qu'une question en soulève 10 autres que l'on est plus ignorants qu'au départ, c'est tout le contraire

Le 10 octobre 2024 à 22:27:48 :
Le plus flippant c'est qu'il est plus logique que rien n'existe plutôt que quelque chose existe.

L'existence est un non-sens.

Comment ça ?

Le 10 octobre 2024 à 22:27:14 SpectreAmer a écrit :

Le 10 octobre 2024 à 22:24:28 :

Le 10 octobre 2024 à 22:21:54 :

Le 10 octobre 2024 à 22:18:16 :

Le 10 octobre 2024 à 22:15:18 :

> Le 10 octobre 2024 à 22:13:20 :

>La thèse la plus crédible est que nous ne sommes tout simplement pas capable du tout de comprendre l'univers et sa fonction, le principe même de fonction ou d'univers est à remettre en question vers un niveau de réflexion qui nous ait inaccessible.

> Le 10 octobre 2024 à 22:13:38 :

>> Le 10 octobre 2024 à 22:12:21 :

> >On a pas de mal à imaginer quelque chose qui n'existe pas, or ce qui n'existe pas, n'existe pas indéfiniment. Mais on a du mal à imaginer que quelque chose ai toujours existé

>

> oui tout ça dépasse notre entendement

> et on n'aura jamais les réponses

Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant

Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine

Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.

Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.

Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...

On comprends ce qui nous ai proche, le principe de l'univers impliquerait de grands ensembles monumentaux dans toutes les dimensions, c'est impossible à comprendre.

C'est comme essayer de faire comprendre à un escargot ce qu'est une carte bancaire, tu peux passer toute ta vie à lui apprendre avec la meilleure pédagogie de l'univers, il en serait incapable, ça lui ait innacessibles, trop de paramètres sont pris en compte, il ne peut pas le calculer ni même l'envisager de part sa nature même limitée à ce qu'il est.

Non, rien ne prouve que nous sommes borné à une quantité limité de connaissance sur la Nature, ce genre d'assertion défaitiste sont honteuse, il faut continuer de chercher à comprendre, peu importe la difficulté !

Il nous compare à des escargot alors qu'on connait quasi tout les secrets de l'univers