Les droitards refusent que Arnault soit taxé
Le 15 octobre 2024 à 15:37:30 :
Kleyma> pure croyance prolétaire, par exemple si je te dis j’ai 600k de patrimoine, tu crois vraiment que j’ai 600k sur mon compte en période inflationniste ?
Comparer le patrimoine d'une maison à 600k avec la valeur d'une entreprise à 10 milliards 
Le 15 octobre 2024 à 16:43:51 :
wesh 300 milliard pour un seul mec , le respect est mort la
Il a pas 300 milliards dans son compte c'est avec ses entreprise il me semble après jai pas cherché à savoir je suis pas un communiste 
déjà je viens de regarder il est a 177 milliard la , sa a baissé en quelque temps
Le 15 octobre 2024 à 10:14:34 :
Le 15 octobre 2024 à 10:08:12 :
Pourquoi vouloir à tout prix voler ceux qui réussissent300 milliards et le droitard pensent que c'est normal
Pourquoi ce serait anormal ? Il te les a volé ? Il a baisé ta femme ?
Le 15 octobre 2024 à 16:01:48 :
Ce qu'il faut appeler les "droitards", c'est le supercamp formé par Macron et ses sbires députés, LR et le RN. Un parti qui se distingue par son mépris du peuple, son amour des profits et du capitalisme dérégulé ; un parti totalement solidaire dès qu'il s'agit de défendre les grands milliardaires, donc.
c'est vrai que la lfi qui vomit le peuple autochtone français, à substituer celui ci par un électorat d'origine étrangère/musulmane et entend faire de la France un gigantesque 93, ça suinte l'amour du peuple... 
Le 15 octobre 2024 à 16:28:03 :
Le 15 octobre 2024 à 16:26:19 :
Le 15 octobre 2024 à 16:24:18 :
Eh oui le clébard il va te donné un os continue de lui tendre la pattes ça viendra
c'est pas lui qui le défend
Laisse khey tu t'adresse à un gars qui écrit mendier "mandié" donc bon...
Un gar avec un s
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/gars/36201
+ "Joué"
Tu trolles j'espère sinon mon dieu
Le 15 octobre 2024 à 16:42:05 :
Le 15 octobre 2024 à 16:36:03 :
Le 15 octobre 2024 à 16:02:00 :
Le 15 octobre 2024 à 15:59:41 :
Le 15 octobre 2024 à 15:50:58 :
Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
C'est donc une situation gagnant gagnant.
De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
L'argent sert juste à faire la transaction, ça peut se faire avec de l'argent imprimé ou avec des coquillages. L'argent imprimé est la norme car ça permet à un gouvernement de marquer son territoire en imposant une monnaie.
Je voulais dire que de l'argent supplémentaire a été injecté dans le système économique.
Vois ça comme une boucle avec des acteurs économiques qui possèdent et échangent des capitaux.
Oui sur ce point je soutiens la critique des milliardaires.
L'impression monétaire augmente l'inflation et privilégie aux grandes entreprises qui peuvent obtenir des prêts gigantesques et nuit aux petites gens qui subissent la hausse des prix.
Mais le problème c'est pas les riches ni le capitalisme c'est bien l'impression monétaire et ça ne se règle pas en taxant les riches mais en première partie en mettant un terme aux faibles taux d'intérêts et en transitionant vers des monnaies libres et concurrentielles couplés à une libérté bancaire.
Ainsi on aura une économie plus respectueuse.
La " méritocratie"
.gif ":)")
De bons clébards mentaux
Le 15 octobre 2024 à 16:43:51 :
wesh 300 milliard pour un seul mec , le respect est mort la
"yl a travyé durrrrr é arrete sinon il va partir sur Vénus" 
Le 15 octobre 2024 à 16:39:53 :
Le 15 octobre 2024 à 16:38:14 :
Rien à foutre je suis pas riche j'exploite personne moi j'suis bien dans mon pays en tout cas même si j'avais été né dans un pays pauvre je serais resté la bas pour le developpé et pas fuire comme un lâche
J'AI HURLÉ DE RIRE
"ràf" je suis contre l'immigration mais je défends mais tyrans capitalistes qui les font venir en masse pour faire baisser les salaires"
"si j'étais né dans un pays corrompu jusqu'à la moelle, avec un pouvoir autoritaire qui me prive de toute liberté, de toute perspective d'avenir et me condamne à une vie de mrd, j'y serai resté"Bordel tu es un
dans toutes les situations enfait
Franchement, dis ce que tu veux mais par pitié ne parle pas de choses dont tu n'as pas la moindre idée,J'suis moitié algérien et français
né en france je suppose 
Tu ne m'as pas l'air de bien connaître la réalité du pays pour un soit disant algérien
Ce pays est l'exemple parfait pour te prendre un gros csc
. Dictature militaire depuis plusieurs décennies maintenant.
. Élections dignes d'un sketch des inconnus (je rappelle le président actuel rééllu avec 94% environ et une abstention énorme tellement que les gens sont redpill là-bas)
. Salaires de misère et inflation importante (comme en france)
. Corruption à tous les niveaux (de la mairie aux plus hauts sommets de l'état)
. Niveau éducatif faible (sauf dans le supérieur certaines filières comme médecine, et de bonnes écoles d'ingénieurs (polytech, informatique...)
. Même en étant bac +5 y a pas de travail.
. Système de santé publique catastrophique
etc...
Bref, ça m'étonnerai que tu sois si bien informé de la réalité de ce pays 
à moins que tu fasses parti d'une classe bourgeoise qui y va de temps en temps pour les vacances et dans ce cas tout s'explique
tu sais faut pas écouter les opinions des chof du forum qui publient depuis leur chambre alors qu'ils n'ont jamais quitté la france
HUMILIÉ
Le 15 octobre 2024 à 16:48:34 :
Le 15 octobre 2024 à 16:42:05 :
Le 15 octobre 2024 à 16:36:03 :
Le 15 octobre 2024 à 16:02:00 :
Le 15 octobre 2024 à 15:59:41 :
> Le 15 octobre 2024 à 15:50:58 :
>Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
> Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
C'est donc une situation gagnant gagnant.
De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
L'argent sert juste à faire la transaction, ça peut se faire avec de l'argent imprimé ou avec des coquillages. L'argent imprimé est la norme car ça permet à un gouvernement de marquer son territoire en imposant une monnaie.
Vois ça comme une boucle avec des acteurs économiques qui possèdent et échangent des capitaux.Oui sur ce point je soutiens la critique des milliardaires.
L'impression monétaire augmente l'inflation et privilégie aux grandes entreprises qui peuvent obtenir des prêts gigantesques et nuit aux petites gens qui subissent la hausse des prix.
Mais le problème c'est pas les riches ni le capitalisme c'est bien l'impression monétaire et ça ne se règle pas en taxant les riches mais en première partie en mettant un terme aux faibles taux d'intérêts et en transitionant vers des monnaies libres et concurrentielles couplés à une libérté bancaire.
Ainsi on aura une économie plus respectueuse.
Si y a impression monétaire, c'est qu'il y a un vide à combler, et si il y a un vide à combler c'est que c'est un jeu à somme nulle non ?
Le 15 octobre 2024 à 17:02:43 :
Le 15 octobre 2024 à 16:48:34 :
Le 15 octobre 2024 à 16:42:05 :
Le 15 octobre 2024 à 16:36:03 :
Le 15 octobre 2024 à 16:02:00 :
> Le 15 octobre 2024 à 15:59:41 :
>> Le 15 octobre 2024 à 15:50:58 :
> >Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
> > Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
>
> Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
>
> Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
>
> L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
>
> Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
>
> C'est donc une situation gagnant gagnant.
>
> De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
L'argent sert juste à faire la transaction, ça peut se faire avec de l'argent imprimé ou avec des coquillages. L'argent imprimé est la norme car ça permet à un gouvernement de marquer son territoire en imposant une monnaie.
Vois ça comme une boucle avec des acteurs économiques qui possèdent et échangent des capitaux.Oui sur ce point je soutiens la critique des milliardaires.
L'impression monétaire augmente l'inflation et privilégie aux grandes entreprises qui peuvent obtenir des prêts gigantesques et nuit aux petites gens qui subissent la hausse des prix.
Mais le problème c'est pas les riches ni le capitalisme c'est bien l'impression monétaire et ça ne se règle pas en taxant les riches mais en première partie en mettant un terme aux faibles taux d'intérêts et en transitionant vers des monnaies libres et concurrentielles couplés à une libérté bancaire.
Ainsi on aura une économie plus respectueuse.
Si y a impression monétaire, c'est qu'il y a un vide à combler, et si il y a un vide à combler c'est que c'est un jeu à somme nulle non ?
Non car la perte de pouvoir d'achat du à l'inflation n'est pas proportionnelle aux rendements des investissements des bénéficiaires de la planche à billet.
C'est juste que certains ont le privilège de s'enrichir plus fortement que d'autres en ayant accès à des meilleurs prêts mais tous le monde à une opportunité de s'enrichir même dans un système avec une monnaie fiat. Il n'y a pas de gens 100% perdants
.
Pour rappel, Bernard Arnault n'est imposé qu'à 14% sur l'ensemble de ses revenus. 
Le 15 octobre 2024 à 17:15:41 :
Le 15 octobre 2024 à 17:02:43 :
Le 15 octobre 2024 à 16:48:34 :
Le 15 octobre 2024 à 16:42:05 :
Le 15 octobre 2024 à 16:36:03 :
> Le 15 octobre 2024 à 16:02:00 :
>> Le 15 octobre 2024 à 15:59:41 :
> >> Le 15 octobre 2024 à 15:50:58 :
> > >Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
> > > Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
> >
> > Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
> >
> > Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
> >
> > L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
> >
> > Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
> >
> > C'est donc une situation gagnant gagnant.
> >
> > De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
>
> Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
L'argent sert juste à faire la transaction, ça peut se faire avec de l'argent imprimé ou avec des coquillages. L'argent imprimé est la norme car ça permet à un gouvernement de marquer son territoire en imposant une monnaie.
Vois ça comme une boucle avec des acteurs économiques qui possèdent et échangent des capitaux.Oui sur ce point je soutiens la critique des milliardaires.
L'impression monétaire augmente l'inflation et privilégie aux grandes entreprises qui peuvent obtenir des prêts gigantesques et nuit aux petites gens qui subissent la hausse des prix.
Mais le problème c'est pas les riches ni le capitalisme c'est bien l'impression monétaire et ça ne se règle pas en taxant les riches mais en première partie en mettant un terme aux faibles taux d'intérêts et en transitionant vers des monnaies libres et concurrentielles couplés à une libérté bancaire.
Ainsi on aura une économie plus respectueuse.
Si y a impression monétaire, c'est qu'il y a un vide à combler, et si il y a un vide à combler c'est que c'est un jeu à somme nulle non ?
Non car la perte de pouvoir d'achat du à l'inflation n'est pas proportionnelle aux rendements des investissements des bénéficiaires de la planche à billet.
C'est juste que certains ont le privilège de s'enrichir plus fortement que d'autres en ayant accès à des meilleurs prêts mais tous le monde à une opportunité de s'enrichir même dans un système avec une monnaie fiat. Il n'y a pas de gens 100% perdants
.
On passe un petit coucou au travailleurs et travailleuses et même leurs mômes du Bangladesh 
Est ce qu'ils sont d'accord avec toi ?
Le 15 octobre 2024 à 17:18:11 :
Le 15 octobre 2024 à 17:15:41 :
Le 15 octobre 2024 à 17:02:43 :
Le 15 octobre 2024 à 16:48:34 :
Le 15 octobre 2024 à 16:42:05 :
> Le 15 octobre 2024 à 16:36:03 :
>> Le 15 octobre 2024 à 16:02:00 :
> >> Le 15 octobre 2024 à 15:59:41 :
> > >> Le 15 octobre 2024 à 15:50:58 :
> > > >Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
> > > > Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
> > >
> > > Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
> > >
> > > Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
> > >
> > > L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
> > >
> > > Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
> > >
> > > C'est donc une situation gagnant gagnant.
> > >
> > > De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
> >
> > Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
>
> L'argent sert juste à faire la transaction, ça peut se faire avec de l'argent imprimé ou avec des coquillages. L'argent imprimé est la norme car ça permet à un gouvernement de marquer son territoire en imposant une monnaie.
Vois ça comme une boucle avec des acteurs économiques qui possèdent et échangent des capitaux.Oui sur ce point je soutiens la critique des milliardaires.
L'impression monétaire augmente l'inflation et privilégie aux grandes entreprises qui peuvent obtenir des prêts gigantesques et nuit aux petites gens qui subissent la hausse des prix.
Mais le problème c'est pas les riches ni le capitalisme c'est bien l'impression monétaire et ça ne se règle pas en taxant les riches mais en première partie en mettant un terme aux faibles taux d'intérêts et en transitionant vers des monnaies libres et concurrentielles couplés à une libérté bancaire.
Ainsi on aura une économie plus respectueuse.
Si y a impression monétaire, c'est qu'il y a un vide à combler, et si il y a un vide à combler c'est que c'est un jeu à somme nulle non ?
Non car la perte de pouvoir d'achat du à l'inflation n'est pas proportionnelle aux rendements des investissements des bénéficiaires de la planche à billet.
C'est juste que certains ont le privilège de s'enrichir plus fortement que d'autres en ayant accès à des meilleurs prêts mais tous le monde à une opportunité de s'enrichir même dans un système avec une monnaie fiat. Il n'y a pas de gens 100% perdants
.On passe un petit coucou au travailleurs et travailleuses et même leurs mômes du Bangladesh
Est ce qu'ils sont d'accord avec toi ?
Il y a aucun rapport
Dans les années 80 le groupe Boussac, un immense conglomérat de textiles au bord de la faillite cherche un repreneur. Bernard Arnault convainc le Premier ministre de l’époque, Laurent Fabius, qu’il a le profil idoine pour relancer la machine. Il faut dire qu’il n’a sans doute pas eu beaucoup à insister puisque les deux hommes se connaissaient déjà, ayant été en stage ensemble chez McKinsey.
Le jeune millionnaire récupère alors le groupe pour un franc symbolique et en investit 40 millions, promettant qu’il ne démantèlera aucune entreprise. L’État lui offre par ailleurs pas moins de 750 millions de francs de subventions et les banques abandonnent 1 milliard de francs de créance.
Bernard Arnault devient PDG de Dior en 1985. Bien qu'ayant obtenu des subventions publiques de l’État pour ce rachat, il n’honorera jamais sa parole, et quelques mois plus tard, seuls 8 700 des 12 252 emplois garantis subsistent.
En 1987, la Commission européenne estime que les aides accordées par l’État français ont faussé le jeu de la concurrence au sein des États membres et exige du groupe de Bernard Arnault le remboursement de 338,56 millions de francs. Critiqué pour avoir touché plus de 750 millions de francs d'aides publiques en échange de sa promesse de sauvetage du groupe, Bernard Arnault doit finalement rembourser près de la moitié de ces aides dans les années 1990.
Avec un investissement personnel de seulement quarante millions de francs et l'aide du banquier Antoine Bernheim, Bernard Arnault a ainsi pris le contrôle de Boussac qui, en 1987, vaut huit milliards en bourse, ce qui en fait l'un des hommes les plus riches de France. Cela lui permettra ensuite de prendre le contrôle du groupe de luxe LVMH
Un brave homme parti de rien, il mérite tout son argent.
Le 15 octobre 2024 à 17:21:26 :
Le 15 octobre 2024 à 17:18:11 :
Le 15 octobre 2024 à 17:15:41 :
Le 15 octobre 2024 à 17:02:43 :
Le 15 octobre 2024 à 16:48:34 :
> Le 15 octobre 2024 à 16:42:05 :
>> Le 15 octobre 2024 à 16:36:03 :
> >> Le 15 octobre 2024 à 16:02:00 :
> > >> Le 15 octobre 2024 à 15:59:41 :
> > > >> Le 15 octobre 2024 à 15:50:58 :
> > > > >Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
> > > > > Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
> > > >
> > > > Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
> > > >
> > > > Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
> > > >
> > > > L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
> > > >
> > > > Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
> > > >
> > > > C'est donc une situation gagnant gagnant.
> > > >
> > > > De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
> > >
> > > Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
> >
> > L'argent sert juste à faire la transaction, ça peut se faire avec de l'argent imprimé ou avec des coquillages. L'argent imprimé est la norme car ça permet à un gouvernement de marquer son territoire en imposant une monnaie.
>
>
> Vois ça comme une boucle avec des acteurs économiques qui possèdent et échangent des capitaux.
Oui sur ce point je soutiens la critique des milliardaires.
L'impression monétaire augmente l'inflation et privilégie aux grandes entreprises qui peuvent obtenir des prêts gigantesques et nuit aux petites gens qui subissent la hausse des prix.
Mais le problème c'est pas les riches ni le capitalisme c'est bien l'impression monétaire et ça ne se règle pas en taxant les riches mais en première partie en mettant un terme aux faibles taux d'intérêts et en transitionant vers des monnaies libres et concurrentielles couplés à une libérté bancaire.
Ainsi on aura une économie plus respectueuse.
Si y a impression monétaire, c'est qu'il y a un vide à combler, et si il y a un vide à combler c'est que c'est un jeu à somme nulle non ?
Non car la perte de pouvoir d'achat du à l'inflation n'est pas proportionnelle aux rendements des investissements des bénéficiaires de la planche à billet.
C'est juste que certains ont le privilège de s'enrichir plus fortement que d'autres en ayant accès à des meilleurs prêts mais tous le monde à une opportunité de s'enrichir même dans un système avec une monnaie fiat. Il n'y a pas de gens 100% perdants
.On passe un petit coucou au travailleurs et travailleuses et même leurs mômes du Bangladesh
Est ce qu'ils sont d'accord avec toi ?Il y a aucun rapport
Oui oui aucun rapport, c'est vrai que les milliardaires français s'enrichissent uniquement grâce aux travailleurs français, aucun gens 100% perdant
Le 15 octobre 2024 à 17:23:23 :
Le 15 octobre 2024 à 17:21:26 :
Le 15 octobre 2024 à 17:18:11 :
Le 15 octobre 2024 à 17:15:41 :
Le 15 octobre 2024 à 17:02:43 :
> Le 15 octobre 2024 à 16:48:34 :
>> Le 15 octobre 2024 à 16:42:05 :
> >> Le 15 octobre 2024 à 16:36:03 :
> > >> Le 15 octobre 2024 à 16:02:00 :
> > > >> Le 15 octobre 2024 à 15:59:41 :
> > > > >> Le 15 octobre 2024 à 15:50:58 :
> > > > > >Sinon, quelqu'un peut m'expliquer la phrase :"l'économie n'est pas un jeu à somme nulle" svp ?
> > > > > > Car à moins d'imprimer de l'argent, je ne vois pas comme c'est possible.
> > > > >
> > > > > Jeu à somme nulle = un gagnant et un perdant, comme au foot, +1 -1 = 0
> > > > >
> > > > > Jeu à somme positive = gagnant gagnant +1 +1 = 2.
> > > > >
> > > > > L'économie est composée en majorité de situation gagnant gagnant.
> > > > >
> > > > > Lorsque tu achètes un produit, ce produit a plus de valeur pour toi que l'argent qui te sert à payer ce produit, pour le vendeur c'est l'inverse, le produit a moins de valeur pour lui il l'argent que tu lui verse a plus de valeur. Ainsi se crée un échange consenti qui arrange les deux parties de l'échange.
> > > > >
> > > > > C'est donc une situation gagnant gagnant.
> > > > >
> > > > > De plus empiriquement c'est prouvée par les chiffres, il est impossible que nos sociétés se soient autant enrichie ces 300 dernières années si l'économie n'est pas un jeu à somme positive. On aurait infiniment observée des riches d'un côté et des pauvres de l'autre si l'économie était nulle. Or le fait que quasi toute l'humanité a gagné en confort, richesse, prospérité, santé est une preuve que les relations humaines peuvent être très largement positives.
> > > >
> > > > Mais de l'argent a été imprimé forcément ?
> > >
> > > L'argent sert juste à faire la transaction, ça peut se faire avec de l'argent imprimé ou avec des coquillages. L'argent imprimé est la norme car ça permet à un gouvernement de marquer son territoire en imposant une monnaie.
> >
> >
> > Vois ça comme une boucle avec des acteurs économiques qui possèdent et échangent des capitaux.
>
> Oui sur ce point je soutiens la critique des milliardaires.
>
> L'impression monétaire augmente l'inflation et privilégie aux grandes entreprises qui peuvent obtenir des prêts gigantesques et nuit aux petites gens qui subissent la hausse des prix.
>
> Mais le problème c'est pas les riches ni le capitalisme c'est bien l'impression monétaire et ça ne se règle pas en taxant les riches mais en première partie en mettant un terme aux faibles taux d'intérêts et en transitionant vers des monnaies libres et concurrentielles couplés à une libérté bancaire.
>
> Ainsi on aura une économie plus respectueuse.
Si y a impression monétaire, c'est qu'il y a un vide à combler, et si il y a un vide à combler c'est que c'est un jeu à somme nulle non ?
Non car la perte de pouvoir d'achat du à l'inflation n'est pas proportionnelle aux rendements des investissements des bénéficiaires de la planche à billet.
C'est juste que certains ont le privilège de s'enrichir plus fortement que d'autres en ayant accès à des meilleurs prêts mais tous le monde à une opportunité de s'enrichir même dans un système avec une monnaie fiat. Il n'y a pas de gens 100% perdants
.On passe un petit coucou au travailleurs et travailleuses et même leurs mômes du Bangladesh
Est ce qu'ils sont d'accord avec toi ?Il y a aucun rapport
Oui oui aucun rapport, c'est vrai que les milliardaires français s'enrichissent uniquement grâce aux travailleurs français, aucun gens 100% perdant
Bah non je viens de te l'expliquer 
Déjà ce n’est pas 300 milliards, mais 189,43 milliards de dollars depuis le 8 oct. 2024
C'est son patrimoine pas ce qu'il gagne. Pour ce qui est de son salaire en 2020 par exemple c'était "seulement" 8 millions d'euros, son patrimoine augmente d'autant notamment parce qu'il n'est pas très gourmand ce qui fait que les actions grossissent. Pour rappel en 2023 les revenus de LVMH c'était : 86.15 Milliards d'euros et qui ont été imposé en France à hauteur de 8,1 milliards pour un profit net de 12 milliards dans le monde.
Pour ceux qui disent que c'est un incapable en 2003 LVMH faisait €11.96 milliards de revenus annuels contre 86,15 : 20 ans plus tard.
Ces actions je ne pense pas qu'il va les vendre sauf s’il désire se séparer de LVMH. La taxation sur la transaction serait de 30%, je crois, mais il pourra contourner simplement en changeant de résidence fiscale dans un pays sans convention fiscale avec la France. Ce qu'il n'a pas encore fait donc pour l'instant il paie probablement ses impôts plein pot (vous n’allez quand même pas me faire croire que vous pensez qu'il fait ce qu'il veut) car autrement, je peux vous garantir qu'on en entendrait parler tellement les gens de gauche sont après lui, ça ne passerait tout simplement pas.
Bref les gars ce n’est pas en taxant plus un type qui gagne seulement 8 millions que vous allez relever le pays à ce compte là autant taxer les gagnants d'euromillions ça fera plus de chiffres. C'était une blague un mettez vous pas à militer.
Données du topic
- Auteur
- Elopby
- Date de création
- 15 octobre 2024 à 09:58:01
- Nb. messages archivés
- 369
- Nb. messages JVC
- 356