Les droitards refusent que Arnault soit taxé

Le 15 octobre 2024 à 15:10:45 MozarED2 a écrit :
Jamais compris pourquoi les droitards préfèrent avoir des types avec des centaines de milliard plutôt que des centaines de millier de millionnaires.

Pourquoi les droitards défendent les riches déjà

Le 15 octobre 2024 à 15:18:15 :

Le 15 octobre 2024 à 15:14:30 :

Le 15 octobre 2024 à 15:13:06 :
en France on fait que de taxer mais pourtant l'économie est au plus mal, il s'agirait de se remettre en question

On sait tous que la caste étatique spolie les finances publiques, c'est par pour autant acceptable qu'un type soit plus riche que l'ensemble des classes moyennes et inférieures cumulées

En quoi c'est inacceptable ? Il n'agresse personne, ne vol personne et apporte déjà énormément à l'état.

Ce qui est inacceptable c'est le nombre de taxes et d'impôts et les dépenses gigantesques de l'état ainsi que les financements de tout et n'importe quoi par l'argent publique.

1) Il est déjà taxé

2) Imaginons qu'on le taxe davantage, quel serait le bon niveau de prélèvement ? 80 ? 90 ? 1000 ?

3) Arnault est riche et de plus en plus riche parce qu'il gère bien son argent les low, pas parce qu'il planque des lingots sous son oreiller. Argent bien placé = bénéfique pour l'économie globale, même s'il faut reconnaître qu'il se met bien au passage (comme le ferait n'importe qui ). Pas sûr que rediriger son argent vers les caisses de l'Etat règle un quelconque problème, surtout quand on voit la gestion de l'argent public, et même s'il est redistribué, qui peut se vanter de faire fructifier son capital aussi bien que lui, même à petite échelle ?

Le 15 octobre 2024 à 15:04:13 :
Les droitards du topic qui comparent leur entreprise taxé a la fortune de Bernard Arnault

Résumé la gauche a "des jaloux qui ne veulent pas que les gens réussissent"

"300 milliards" "réussir"

Le 15 octobre 2024 à 10:23:57 :
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.

L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède.

Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin. De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé.

Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.

Amen, des cucks maso de compétition, il n'y a définitivement plus rien à sauver chez ces individus

Le 15 octobre 2024 à 15:18:15 :

Le 15 octobre 2024 à 15:14:30 :

Le 15 octobre 2024 à 15:13:06 :
en France on fait que de taxer mais pourtant l'économie est au plus mal, il s'agirait de se remettre en question

On sait tous que la caste étatique spolie les finances publiques, c'est par pour autant acceptable qu'un type soit plus riche que l'ensemble des classes moyennes et inférieures cumulées

En quoi c'est inacceptable ? Il n'agresse personne, ne vol personne et apporte déjà énormément à l'état.

T'as raison avoir des milliardaires qui paient rien en impôts pendant que le petit peuple se casse la gueule
c'est une situation tout à fait normal

Ce qui est inacceptable c'est le nombre de taxes et d'impôts et les dépenses gigantesques de l'état ainsi que les financements de tout et n'importe quoi par l'argent publique.

Oui d'accord avec toi même si le souci c'est surtout comment l'argent est géré

Le 15 octobre 2024 à 15:19:57 :
Tazzzdetazmanie> non mais j’ai bien compris que vous voulez pas tout lui prendre, mais vous comprenez pas un truc simple, tu peux avoir une société à 10 milliards de valorisation et te verser uniquement 4k par mois et donc tu seras imposé comme tout français sur 4k…. C’est de la gestion, pourquoi donner à l’état alors que tu peux le réinvestir dans ta boîte?

N'importe quoi

Le 15 octobre 2024 à 15:20:39 :
1) Il est déjà taxé

2) Imaginons qu'on le taxe davantage, quel serait le bon niveau de prélèvement ? 80 ? 90 ? 1000 ?

3) Arnault est riche et de plus en plus riche parce qu'il gère bien son argent les low, pas parce qu'il planque des lingots sous son oreiller. Argent bien placé = bénéfique pour l'économie globale, même s'il faut reconnaître qu'il se met bien au passage (comme le ferait n'importe qui ). Pas sûr que rediriger son argent vers les caisses de l'Etat règle un quelconque problème, surtout quand on voit la gestion de l'argent public, et même s'il est redistribué, qui peut se vanter de faire fructifier son capital aussi bien que lui, même à petite échelle ?

On parle pas des avantages fiscaux, personne remet ça en question, mais de fraude pure et dure, dont il est coupable. Rien que s'il était réglo dans ses déclarations, il devrait des milliards en plus à l'Etat.

Le 15 octobre 2024 à 15:19:57 :
Tazzzdetazmanie> non mais j’ai bien compris que vous voulez pas tout lui prendre, mais vous comprenez pas un truc simple, tu peux avoir une société à 10 milliards de valorisation et te verser uniquement 4k par mois et donc tu seras imposé comme tout français sur 4k…. C’est de la gestion, pourquoi donner à l’état alors que tu peux le réinvestir dans ta boîte?

De la gestion lol, tes milliardaires adoré payent des types pour magouiller tu veux dire, ils appellent ça des évasions fiscal a la télé

Le 15 octobre 2024 à 15:23:38 :

Le 15 octobre 2024 à 10:23:57 :
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.

L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède.

Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin. De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé.

Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.

Amen, des cucks maso de compétition, il n'y a définitivement plus rien à sauver chez ces individus

Le syndrome de Stockholm du larbin

Le 15 octobre 2024 à 15:20:39 :
1) Il est déjà taxé

Pas assez visiblement mais faut pas trop non plus car sinon il se casse

2) Imaginons qu'on le taxe davantage, quel serait le bon niveau de prélèvement ? 80 ? 90 ? 1000 ?

3) Arnault est riche et de plus en plus riche parce qu'il gère bien son argent les low, pas parce qu'il planque des lingots sous son oreiller. Argent bien placé = bénéfique pour l'économie globale, même s'il faut reconnaître qu'il se met bien au passage (comme le ferait n'importe qui ). Pas sûr que rediriger son argent vers les caisses de l'Etat règle un quelconque problème, surtout quand on voit la gestion de l'argent public, et même s'il est redistribué, qui peut se vanter de faire fructifier son capital aussi bien que lui, même à petite échelle ?

Sauf qu'il a été conditionné comme tout les bourgeois et élevé a avoir une culture économique, financière il a pas vraiment de mérite par rapport a ça c'est trop facile de dire ça bordel

Et d'accord avec toi donner son argent a l'état pour qu'il en fasse n'importe quoi bof

Le 15 octobre 2024 à 15:26:20 :
Kleyma> toi 100% tu confonds le compte de l’entreprise avec le compte perso et tu coules ta boites en moins d’un an

Ouais, c'est pour ça que les petites entreprises payent tous des impôts mais pas tes grandes boites

Le 15 octobre 2024 à 09:58:01 :
300 milliards de fortune c'est pas taxable selon les droitards

des serpillères et je suis de droite

Le 15 octobre 2024 à 15:26:20 :
Kleyma> toi 100% tu confonds le compte de l’entreprise avec le compte perso et tu coules ta boites en moins d’un an

Mais personne peut croire que le patron d'une boite qui vaut 10 milliards se verse un salaire de 4k par mois Attardin

Le 15 octobre 2024 à 15:27:59 :
Tazzzdetazmanie> donc tu sort chaque année 100% de tes bénéfices pour te faire décalquer en impôts pour le plaisir ? Tu réinvestis rien?

Allez, ça parle encore de tout prendre, ça sert a rien de discuter avec toi