[ALERTE] LAURENT FABIUS : "Un RÉFÉRENDUM sur L'IMMIGRATION est ANTI- CONSTITUTIONNEL !"

Le 30 septembre 2024 à 22:08:22 :

Le 30 septembre 2024 à 22:06:21 :

Répondre à une question de logique tu sais faire ?

Bah la gauche est huée par le medef à cause de l'imposition. Ils veulent faire de la France un enfer fiscal

L'autre moitié de la question : pourquoi le medef applaudit le rn qui pourtant propose l'inverse de ce que réclame le medef ?

Parce qu'ils veulent pas imposer plus ?

Le 30 septembre 2024 à 22:09:03 BrunoLaMere a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 22:08:13 :Techniquement, oui, ce n’est pas constitutionnel, mais c’est juste que la constitution ne pouvait pas prévoir que des sujets de ce type pouvaient devenir importants un jour. Un révision constitutionnelle reste possible.

Dans tous les cas, les mecs qui veulent la fin de l’immigration (pour la plupart des pauvres, puisque les riches vivent loin des quartiers) risquent de se tirer une balle dans le pied car sans immigration, leurs aides sociales font forcément diminuer et ils vont être obligés d’accepter un travail de plus en plus pénible.

C’est ce que la droite ne dit jamais : on peut se passer d’immigration, MAIS tous les chômeurs actuels doivent reprendre le travail des immigrés, sauf que c’est pas cadre à la Défense mais balayeur dans le RER (allez, il faut reconnaître que des immigrés sont très qualifiés mais ce n’est pas la majorité). Vous êtes sûrs que c’est ce que vous voulez ?

L’immigration actuelle est une sorte de colonialisme à domicile. Les nationaux peuvent ne rien glander ou être dans des boulots confortables parce que les non nationaux font les boulots de merde que les nationaux devraient faire s’il n’y avait pas d’immigration.

Le FN se garde bien de le dire à son électorat de prolétaires.

Augmentation des salaires tout simplement.

Le fait de faire le ménage sera payé plus cher.

L’entreprise ne sera pas rentable.

Le 30 septembre 2024 à 22:08:22 :

Le 30 septembre 2024 à 22:06:21 :

Répondre à une question de logique tu sais faire ?

Bah la gauche est huée par le medef à cause de l'imposition. Ils veulent faire de la France un enfer fiscal

L'autre moitié de la question : pourquoi le medef applaudit le rn qui pourtant propose l'inverse de ce que réclame le medef ?

le medef n'applaudit pas le RN tu vis dans le fantasme https://www.lesechos.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-le-president-du-medef-pointe-le-risque-que-representerait-une-victoire-du-rn-2102551

Le 30 septembre 2024 à 21:25:29 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:23:12 :

Le 30 septembre 2024 à 21:18:01 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:17:06 :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:03 manoamano14 a écrit :

> Le 30 septembre 2024 à 21:13:10 :

>

> > Le 30 septembre 2024 à 21:02:37 manoamano14 a écrit :

>

> > > Le 30 septembre 2024 à 20:59:42 :

>

> > >

>

> > > > Le 30 septembre 2024 à 20:40:20 :

>

> > >

>

> > > > Pourquoi ça serait inconstitutionnel ? Je suis pas chofa, mais je trouve que ça n'a aucun sens que ce sujet là soit évacué de cette possibilité.

>

> > >

>

> > > Article 11 de la Constitution, je cite

>

> > >

>

> > > > Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

>

> > >

>

> > > En gros, les matières soumises à référendum législatif sont énumérés. Et l'immigration, sauf en forçant le trait comme un batard, s'y attache à aucun.

>

> > >

>

> > > Le seul moyen serait de passer par un référendum constitutionnel en fait. Ce serait stupide et, de toute façon, infaisable.

>

> >

>

> > Alors Célestin qui donne les titres de séjours ? C'est le pouvoir public

>

> > donc ça rentre dans l'organisation des pouvoirs public

>

> Fallait forcément que y'en a un pour dire "Ben si c'est le pouvoir public car euh"

>

> Ouais enfin à ce compte là, tout peut relever du référendum car, in fine, tout relève des pouvoirs publics

>

> Autorisation pour les médicaments ? Référendum

> Réforme du droit de la consommation ? Référendum

> Faut-il juger Roman Polanski et Jean-Michel Trogneux ? Référendum

>

> Quand j'disais que tu forçais comme un batard.

c'est toi le forceur

Le référendum n'a pas de restriction pour faire voter des lois ou très peu, tu réinventes la constitution pour éviter un réferendum sur l'immigration qui ne t'arrange pas... le pire c'est que tu fais ça avec vulgarité et peu de finesse comme si on allait pas le voir
déjà tu compares Polanski qui appartient à une décision du domaine judiciaire à un texte de loi, t'es mal cablé

Il est à deux doigts de comprendre ce que signifie "raisonnement par l'absurde"

c'est pas un raisonnement par l'absurde là c'est un raisonnement absurde

Pas plus absurde que de dire "Ca concerne les pouvoirs publics donc ça passe" alors que le texte mentionne bien L'ORGANISATION. Autrement dit, la création ou la suppression d'une institution publique par exemple, ou sa réforme profonde.

Par contre, c'est pas via l'organisation d'une structure publique que tu vas lutter contre l'immigration de masse. Là déjà, t'es dans le fonctionnement, et c'est pas dedans

Putain, toujours un pour m'apprendre mon taf. Juste comme ça, quand Macron a justement eu pour projet de monter un référendum sur l'immigration, t'as cru qu'il allait partir sur l'article 89, donc la procédure la plus lourde, alors que ça aurait été un jeu d'enfants de passer par l'article 11

l'immigration relève des pouvoirs public et du social donc ça rentre dans le cadre de l'article 11
tu forces comme un fou c'est dingue, t'es le seul à défendre cette position

Non, pour la troisième fois

Si ça relève des pouvoirs publics car "c'est mis en oeuvre par des pouvoirs publics", à quoi bon avoir une liste limitative au sein de l'article 11 alors que 95% des thèmes rentreraient dedans ?
Ca n'aurait aucun sens, là où une liste limitative, fondée sur, je le répète, l'ORGANISATION des pouvoirs publics (tu sais ce que veux dire "organisation" ? T'as dépassé le primaire ?) ça a du sens

Et dans le sens de l'article 11 toujours: social = droit du travail et prestations sociales (et non, pas l'immigration non plus, car le lien est si indirect que le Conseil Constitutionnel te dira d'aller te faire voir)

Et si t'as rien pigé au topic, c'est la position de Fabius, que je traduis. Je serai pas aussi absolu que lui, mais ENCORE UNE FOIS, c'est pas un hasard si pas mal de juristes précisent depuis quinze ans que réformer l'immigration avec l'article 11 est une possibilité improbable
D'ailleurs même Macron a tenté, il s'est rendu compte qu'il pourrait prendre que la voie hardcore comme tout le monde

Le 30 septembre 2024 à 22:09:48 :

Le 30 septembre 2024 à 22:09:03 BrunoLaMere a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 22:08:13 :Techniquement, oui, ce n’est pas constitutionnel, mais c’est juste que la constitution ne pouvait pas prévoir que des sujets de ce type pouvaient devenir importants un jour. Un révision constitutionnelle reste possible.

Dans tous les cas, les mecs qui veulent la fin de l’immigration (pour la plupart des pauvres, puisque les riches vivent loin des quartiers) risquent de se tirer une balle dans le pied car sans immigration, leurs aides sociales font forcément diminuer et ils vont être obligés d’accepter un travail de plus en plus pénible.

C’est ce que la droite ne dit jamais : on peut se passer d’immigration, MAIS tous les chômeurs actuels doivent reprendre le travail des immigrés, sauf que c’est pas cadre à la Défense mais balayeur dans le RER (allez, il faut reconnaître que des immigrés sont très qualifiés mais ce n’est pas la majorité). Vous êtes sûrs que c’est ce que vous voulez ?

L’immigration actuelle est une sorte de colonialisme à domicile. Les nationaux peuvent ne rien glander ou être dans des boulots confortables parce que les non nationaux font les boulots de merde que les nationaux devraient faire s’il n’y avait pas d’immigration.

Le FN se garde bien de le dire à son électorat de prolétaires.

Augmentation des salaires tout simplement.

Le fait de faire le ménage sera payé plus cher.

L’entreprise ne sera pas rentable.

C'est pas la gauche qui voulait monter le smic à 1800€ ?

Et t'inquiètes pas qu'ils seront rentable, ils vont juste moins se goinfrer

La FI, c'était LE parti de gauche contre l'Islam et contre l'immigration en 2017:

La FI était considérée comme un parti Islamophobe par beaucoup de monde, et utilisait la laïcité pour dire "meuh non":
Chikirou, avant de devenir "Madame Pro Hamas", était LA figure de la beurette islamophobe, qui devait rallier les maghrébins de France dans l'athéïsme
Beaucoup en interne disait que "Insoumis" était un jeux de mots sur "Islam" qui veut dire soumission.

Le but principal de Mélenchon à l'époque c'était de faire revenir les prolos du RN à gauche, en proposant la sortie de l'UE, une laïcité offensive, et un plan de réduction de l'immigration basée sur la coopération internationale avec les pays africains

Puis après la défaite de 2017 Mélenchon et Bompard ont décidé qu'il fallait devenir un parti "woke" sur la ligne Terra Nova, c'est à dire sur la ligne du PS de Hollande :
https://www.marianne.net/politique/gauche/terra-nova-il-y-a-10-ans-la-note-qui-fracturait-la-gauche-et-pavait-la-voie-a-macron

T'es confus khey, pour un type que se prétends marxiste léniniste tu boucles salement sur l'opium du peuple

Le 30 septembre 2024 à 22:08:36 :

Le 30 septembre 2024 à 22:02:18 :

Le 30 septembre 2024 à 22:01:30 :

Le 30 septembre 2024 à 21:46:25 :

Le 30 septembre 2024 à 21:42:53 :
mais pourquoi on pourrait pas tout simplement sélectionner l'immigration? genre on a besoin de tant et tant de maçon, de cuisiniers, de médecins et hop on prend ceux qui ont de l'xp dans ces domaines

les patrons seraient contents et ça nous permettrait de prendre mieux soin de ces immigrants

C'est déjà le cas mais d'une c'est plus facile à dire qu'à faire et de deux ça n'arrête pas les clandés.

mais il y a des pays où c'est juste impossible d"être clandestin, on peut s'en donner les moyens

Ouais bah tous les pays d'où viennent les clando.

Essaye d'aller clandestinement en Algérie

non pas forcément, en Australie par exemple tu peux pas
Japon ou Corée du Sud non plus

Des pays très facile d'accès à pied

Le 30 septembre 2024 à 22:10:30 :

Le 30 septembre 2024 à 22:08:22 :

Le 30 septembre 2024 à 22:06:21 :

Répondre à une question de logique tu sais faire ?

Bah la gauche est huée par le medef à cause de l'imposition. Ils veulent faire de la France un enfer fiscal

L'autre moitié de la question : pourquoi le medef applaudit le rn qui pourtant propose l'inverse de ce que réclame le medef ?

le medef n'applaudit pas le RN tu vis dans le fantasme https://www.lesechos.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-le-president-du-medef-pointe-le-risque-que-representerait-une-victoire-du-rn-2102551

https://www.marianne.net/politique/auditions-du-medef-la-gauche-huee-bardella-applaudi-et-a-la-fin-c-est-le-maire-qui-gagne

Le 30 septembre 2024 à 22:09:32 :

Parce qu'ils veulent pas imposer plus ?

Donc le rn sert les intérêts du medef... donc pas celui des prolos

Le 30 septembre 2024 à 22:12:53 :

Le 30 septembre 2024 à 22:08:36 :

Le 30 septembre 2024 à 22:02:18 :

Le 30 septembre 2024 à 22:01:30 :

Le 30 septembre 2024 à 21:46:25 :

> Le 30 septembre 2024 à 21:42:53 :

>mais pourquoi on pourrait pas tout simplement sélectionner l'immigration? genre on a besoin de tant et tant de maçon, de cuisiniers, de médecins et hop on prend ceux qui ont de l'xp dans ces domaines

>

> les patrons seraient contents et ça nous permettrait de prendre mieux soin de ces immigrants

C'est déjà le cas mais d'une c'est plus facile à dire qu'à faire et de deux ça n'arrête pas les clandés.

mais il y a des pays où c'est juste impossible d"être clandestin, on peut s'en donner les moyens

Ouais bah tous les pays d'où viennent les clando.

Essaye d'aller clandestinement en Algérie

non pas forcément, en Australie par exemple tu peux pas
Japon ou Corée du Sud non plus

Des pays très facile d'accès à pied

C'est vrai que les clando qui viennent en France arrivent à pied.

Les morts en méditerranée est un hoax de l'extrême gauche.

Et surtout que 90% des pays du monde empoisonnent les clando, va aux usa illégalement, tu vas voir ce qu'il se passe si tu te fais chopper

Le 30 septembre 2024 à 22:11:29 LaGrosseFissure a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 22:09:48 :

Le 30 septembre 2024 à 22:09:03 BrunoLaMere a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 22:08:13 :Techniquement, oui, ce n’est pas constitutionnel, mais c’est juste que la constitution ne pouvait pas prévoir que des sujets de ce type pouvaient devenir importants un jour. Un révision constitutionnelle reste possible.

Dans tous les cas, les mecs qui veulent la fin de l’immigration (pour la plupart des pauvres, puisque les riches vivent loin des quartiers) risquent de se tirer une balle dans le pied car sans immigration, leurs aides sociales font forcément diminuer et ils vont être obligés d’accepter un travail de plus en plus pénible.

C’est ce que la droite ne dit jamais : on peut se passer d’immigration, MAIS tous les chômeurs actuels doivent reprendre le travail des immigrés, sauf que c’est pas cadre à la Défense mais balayeur dans le RER (allez, il faut reconnaître que des immigrés sont très qualifiés mais ce n’est pas la majorité). Vous êtes sûrs que c’est ce que vous voulez ?

L’immigration actuelle est une sorte de colonialisme à domicile. Les nationaux peuvent ne rien glander ou être dans des boulots confortables parce que les non nationaux font les boulots de merde que les nationaux devraient faire s’il n’y avait pas d’immigration.

Le FN se garde bien de le dire à son électorat de prolétaires.

Augmentation des salaires tout simplement.

Le fait de faire le ménage sera payé plus cher.

L’entreprise ne sera pas rentable.

C'est pas la gauche qui voulait monter le smic à 1800€ ?

Et t'inquiètes pas qu'ils seront rentable, ils vont juste moins se goinfrer

Mais enfin, c’est une énorme farce pour gratter des électeurs. C’est inapplicable. L’économie c’est la loi de l’offre et la demande, on impose pas les prix qu’on a décidés un beau matin.

Le salaire optimal pour des boulots qui apportent une valeur ajoutée hyper faible, c’est déjà en dessous du smic, vous ne vous rendez pas compte. Les mecs sont déjà payés plus cher que leur valeur réelle.

Ce forul h24 : "AGNEUGNEU MDR LI GOLEM QUI VOTE DES TRI DOSER"

Puis quand on refuse le vote constitutionel "AGNEUGNEU CI DEGOLASSE CI LI DICTATURE"

J'en peux plus

Les mecs du conseil constitutionnel...

Il n'y a pas pire escrocs

Ils racontent ce qu'ils veulent et personne n'a le droit de les contredire.

Le passe vaccinale, ça arrange les copains à la tête des labos : là c'est constitutionnel mvous voyez.
Le référendum sur l'adoption de l'euro : oh bah la français ne sont pas d'accord... bon bah ... bas les couille d'eux.
Les français veulent renvoyer des criminels clandestins chez eux : non! Interdit, c'est pas constitutionnel !

Le 30 septembre 2024 à 22:14:08 :

Le 30 septembre 2024 à 22:09:32 :

Parce qu'ils veulent pas imposer plus ?

Donc le rn sert les intérêts du medef... donc pas celui des prolos

Ils peuvent servir les deux. Chaud comme t'es binaire

Le 30 septembre 2024 à 22:14:34 :

Le 30 septembre 2024 à 22:12:53 :

Le 30 septembre 2024 à 22:08:36 :

Le 30 septembre 2024 à 22:02:18 :

Le 30 septembre 2024 à 22:01:30 :

> Le 30 septembre 2024 à 21:46:25 :

>> Le 30 septembre 2024 à 21:42:53 :

> >mais pourquoi on pourrait pas tout simplement sélectionner l'immigration? genre on a besoin de tant et tant de maçon, de cuisiniers, de médecins et hop on prend ceux qui ont de l'xp dans ces domaines

> >

> > les patrons seraient contents et ça nous permettrait de prendre mieux soin de ces immigrants

>

> C'est déjà le cas mais d'une c'est plus facile à dire qu'à faire et de deux ça n'arrête pas les clandés.

mais il y a des pays où c'est juste impossible d"être clandestin, on peut s'en donner les moyens

Ouais bah tous les pays d'où viennent les clando.

Essaye d'aller clandestinement en Algérie

non pas forcément, en Australie par exemple tu peux pas
Japon ou Corée du Sud non plus

Des pays très facile d'accès à pied

C'est vrai que les clando qui viennent en France arrivent à pied.

Les morts en méditerranée est un hoax de l'extrême gauche.

Et surtout que 90% des pays du monde empoisonnent les clando, va aux usa illégalement, tu vas voir ce qu'il se passe si tu te fais chopper

C'est vrai que c'est très facile de traverser la Chine et la Corée du Nord pour rejoindre la Corée ou le Japon... Sans parler de l'Australie

Le 30 septembre 2024 à 22:15:23 :

Le 30 septembre 2024 à 22:14:08 :

Le 30 septembre 2024 à 22:09:32 :

Parce qu'ils veulent pas imposer plus ?

Donc le rn sert les intérêts du medef... donc pas celui des prolos

Ils peuvent servir les deux. Chaud comme t'es binaire

Je ne vois pas à quel moment faire venir 4 millions d'immigrés pour le medef va de paire avec les aspirations anti-immigrations des électeurs rn

Le 30 septembre 2024 à 22:14:42 :

Le 30 septembre 2024 à 22:11:29 LaGrosseFissure a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 22:09:48 :

Le 30 septembre 2024 à 22:09:03 BrunoLaMere a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 22:08:13 :Techniquement, oui, ce n’est pas constitutionnel, mais c’est juste que la constitution ne pouvait pas prévoir que des sujets de ce type pouvaient devenir importants un jour. Un révision constitutionnelle reste possible.

Dans tous les cas, les mecs qui veulent la fin de l’immigration (pour la plupart des pauvres, puisque les riches vivent loin des quartiers) risquent de se tirer une balle dans le pied car sans immigration, leurs aides sociales font forcément diminuer et ils vont être obligés d’accepter un travail de plus en plus pénible.

C’est ce que la droite ne dit jamais : on peut se passer d’immigration, MAIS tous les chômeurs actuels doivent reprendre le travail des immigrés, sauf que c’est pas cadre à la Défense mais balayeur dans le RER (allez, il faut reconnaître que des immigrés sont très qualifiés mais ce n’est pas la majorité). Vous êtes sûrs que c’est ce que vous voulez ?

L’immigration actuelle est une sorte de colonialisme à domicile. Les nationaux peuvent ne rien glander ou être dans des boulots confortables parce que les non nationaux font les boulots de merde que les nationaux devraient faire s’il n’y avait pas d’immigration.

Le FN se garde bien de le dire à son électorat de prolétaires.

Augmentation des salaires tout simplement.

Le fait de faire le ménage sera payé plus cher.

L’entreprise ne sera pas rentable.

C'est pas la gauche qui voulait monter le smic à 1800€ ?

Et t'inquiètes pas qu'ils seront rentable, ils vont juste moins se goinfrer

Mais enfin, c’est une énorme farce pour gratter des électeurs. C’est inapplicable. L’économie c’est la loi de l’offre et la demande, on impose pas les prix qu’on a décidés un beau matin.

Le salaire optimal pour des boulots qui apportent une valeur ajoutée hyper faible, c’est déjà en dessous du smic, vous ne vous rendez pas compte. Les mecs sont déjà payés plus cher que leur valeur réelle.

Tu viens de parler d'offre et de demande mais tu te contredis juste après.

Beaucoup d'offre d'emploi, peu de demande, pas le choix, tu dois monter les salaires.

Vous êtes vraiment fascinant les gauchistes.