[ALERTE] LAURENT FABIUS : "Un RÉFÉRENDUM sur L'IMMIGRATION est ANTI- CONSTITUTIONNEL !"

Le 30 septembre 2024 à 21:16:42 :

Le 30 septembre 2024 à 21:15:43 :
Les gaucho «  Gnngnn c’est la drowte qui est pour l’immigration en fait »
Les même : «  Fabius a raison , pas touche à boubakar »

En attendant c'est Sarkozy qui a supprimé la double peine et qui est directement responsable de la mort de Philippine

Un jour ou l'autre faudra le juger pour ça

Et aujourd'hui il a le toupet de dire "l'immigration n'est pas une chance pour la France"

Bordel

Le 30 septembre 2024 à 21:12:22 :

Le 30 septembre 2024 à 21:11:40 KDGRAYSON a écrit :
pourquoi vous êtes autant attachés à la démocratie ? Vous rêvez de voir Zidane président parce qu'il aura le vote de tous les jeunes ?

Zidane ne se présente pas et ne serait sûrement pas éligible, il y a des conditions pour se présenter

Il y avait un mec chelou une fois qui allait peut être se présenter et qui n'était pas totalement capté par les partis.
Il aurait presque eu une chance de gagner mais pas de chance pour lui il est mort dans un accident bizarre

Le 30 septembre 2024 à 21:17:06 :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:03 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:13:10 :

Le 30 septembre 2024 à 21:02:37 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 20:59:42 :

> Le 30 septembre 2024 à 20:40:20 :

> Pourquoi ça serait inconstitutionnel ? Je suis pas chofa, mais je trouve que ça n'a aucun sens que ce sujet là soit évacué de cette possibilité.

Article 11 de la Constitution, je cite

> Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

En gros, les matières soumises à référendum législatif sont énumérés. Et l'immigration, sauf en forçant le trait comme un batard, s'y attache à aucun.

Le seul moyen serait de passer par un référendum constitutionnel en fait. Ce serait stupide et, de toute façon, infaisable.

Alors Célestin qui donne les titres de séjours ? C'est le pouvoir public
donc ça rentre dans l'organisation des pouvoirs public

Fallait forcément que y'en a un pour dire "Ben si c'est le pouvoir public car euh"

Ouais enfin à ce compte là, tout peut relever du référendum car, in fine, tout relève des pouvoirs publics

Autorisation pour les médicaments ? Référendum
Réforme du droit de la consommation ? Référendum
Faut-il juger Roman Polanski et Jean-Michel Trogneux ? Référendum

Quand j'disais que tu forçais comme un batard.

c'est toi le forceur

Le référendum n'a pas de restriction pour faire voter des lois ou très peu, tu réinventes la constitution pour éviter un réferendum sur l'immigration qui ne t'arrange pas... le pire c'est que tu fais ça avec vulgarité et peu de finesse comme si on allait pas le voir
déjà tu compares Polanski qui appartient à une décision du domaine judiciaire à un texte de loi, t'es mal cablé

Il est à deux doigts de comprendre ce que signifie "raisonnement par l'absurde"

c'est pas un raisonnement par l'absurde là c'est un raisonnement absurde

Le 30 septembre 2024 à 21:16:49 :

Le 30 septembre 2024 à 21:15:16 KDGRAYSON a écrit :
la démocratie ca donne delogu le député dyslexique qui ne sait pas lire un texte, faire un calcul niveau CE2 et a moins de connaissance de l'histoire de la France qu'un élève de 3e

Un ministre de l'agriculture qui sait pas ce qu'est un hectare

Reconvertit ministre de l'économie avec une licence en lettres

Trop occupé à écrire des livres qui parlent de trou du cul merdeux que de colmater les 1000 milliards de dette qu'il a engendré

on se sent PEUPLE AUTODETERMINE car on legitime des incompétents

Le 30 septembre 2024 à 21:17:36 ClodoSolide257 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:44 :
Vous pouvez sortir la loi que vous voulez, le référendum que vous voulez, rien ne stoppera l'immigration car :

- Les boomers
- La stérilisation de la jeunesse
- Le patronat
- Le libéralisme
- Le mondialisme

Paz sur vous

Le fameux type de droite
T’es une merde le Belge

Aucun droitard n'accepterait de vivre comme les Amish

Jean Lassalle est mille fois plus à droite que Zemmour ou Le Pen

Le 30 septembre 2024 à 21:16:58 :

Le 30 septembre 2024 à 21:13:17 :

Le 30 septembre 2024 à 21:11:35 :

Le 30 septembre 2024 à 19:56:47 Tanhator2 a écrit :
Il a raison

Si tu poses la question : "Etes vous contre l'immigration ?"

ça dit pas contre quelle immigration, laquelle arrêter, comment la contrôler et tout les problèmes qui en découle

This

Sujet clos

Pourquoi le topic fait 15 pages ?

Si 90% des électeurs disent être contre l'immigration la gauche sera OBLIGÉE de s'adapter, et de dégager les Wokes

Déjà t'es très loin des 90%.

Ensuite, c'est pas à la gauche qu'il faut dire ça :
https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/l-economie-demande-massivement-de-l-immigration-le-patron-du-medef-ressuscite-l-armee-de-reserve

Et devines qui ils applaudissent : https://www.marianne.net/politique/auditions-du-medef-la-gauche-huee-bardella-applaudi-et-a-la-fin-c-est-le-maire-qui-gagne

Je sais parfaitement bien que seule la gauche est capable de mettre fin à l'ethnocide que subit l'Europe. Encore faut il pour ça que la gauche redevienne la gauche, et un référendum qui montrerai l'unité du peuple sur cette question serait efficace

Le 30 septembre 2024 à 21:18:34 Margin-Right a écrit :
On est en démocratie, c'est Laurent Fabius qui décide

Le 30 septembre 2024 à 21:19:01 :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:58 :

Le 30 septembre 2024 à 21:13:17 :

Le 30 septembre 2024 à 21:11:35 :

Le 30 septembre 2024 à 19:56:47 Tanhator2 a écrit :
Il a raison

Si tu poses la question : "Etes vous contre l'immigration ?"

ça dit pas contre quelle immigration, laquelle arrêter, comment la contrôler et tout les problèmes qui en découle

This

Sujet clos

Pourquoi le topic fait 15 pages ?

Si 90% des électeurs disent être contre l'immigration la gauche sera OBLIGÉE de s'adapter, et de dégager les Wokes

Déjà t'es très loin des 90%.

Ensuite, c'est pas à la gauche qu'il faut dire ça :
https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/l-economie-demande-massivement-de-l-immigration-le-patron-du-medef-ressuscite-l-armee-de-reserve

Et devines qui ils applaudissent : https://www.marianne.net/politique/auditions-du-medef-la-gauche-huee-bardella-applaudi-et-a-la-fin-c-est-le-maire-qui-gagne

Je sais parfaitement bien que seule la gauche est capable de mettre fin à l'ethnocide que subit l'Europe. Encore faut il pour ça que la gauche redevienne la gauche, et un référendum qui montrerai l'unité du peuple sur cette question serait efficace

Si tu ne reconnais pas la gauche comme telle, c'est que c'est toi le problème.

Le 30 septembre 2024 à 21:18:34 :
On est en démocratie, c'est Laurent Fabius qui décide

Oui et il n'a pas été élu

Le 30 septembre 2024 à 21:15:43 ClodoSolide257 a écrit :
Les gaucho «  Gnngnn c’est la drowte qui est pour l’immigration en fait »
Les même : «  Fabius a raison , pas touche à boubakar »

J'ai besoin d'une femme de ménage, d'un livreur uber eat et de pleins d'autres larbins tiers mondistes pour maintenir ma qualité de vie

Le 30 septembre 2024 à 21:19:46 :

Le 30 septembre 2024 à 21:19:01 :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:58 :

Le 30 septembre 2024 à 21:13:17 :

Le 30 septembre 2024 à 21:11:35 :

> Le 30 septembre 2024 à 19:56:47 Tanhator2 a écrit :

>Il a raison

>

> Si tu poses la question : "Etes vous contre l'immigration ?"

>

> ça dit pas contre quelle immigration, laquelle arrêter, comment la contrôler et tout les problèmes qui en découle

This

Sujet clos

Pourquoi le topic fait 15 pages ?

Si 90% des électeurs disent être contre l'immigration la gauche sera OBLIGÉE de s'adapter, et de dégager les Wokes

Déjà t'es très loin des 90%.

Ensuite, c'est pas à la gauche qu'il faut dire ça :
https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/l-economie-demande-massivement-de-l-immigration-le-patron-du-medef-ressuscite-l-armee-de-reserve

Et devines qui ils applaudissent : https://www.marianne.net/politique/auditions-du-medef-la-gauche-huee-bardella-applaudi-et-a-la-fin-c-est-le-maire-qui-gagne

Je sais parfaitement bien que seule la gauche est capable de mettre fin à l'ethnocide que subit l'Europe. Encore faut il pour ça que la gauche redevienne la gauche, et un référendum qui montrerai l'unité du peuple sur cette question serait efficace

Si tu ne reconnais pas la gauche comme telle, c'est que c'est toi le problème.

Désolé mais le NFP qui appelle à bombarder la Russie avec des missiles français, qui soutient l'intégrisme religieux, fricote avec les antisémites, et nie un ethnocide que tout le monde voit, c'est pas la gauche.

Le 30 septembre 2024 à 21:17:36 ClodoSolide257 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:44 :
Vous pouvez sortir la loi que vous voulez, le référendum que vous voulez, rien ne stoppera l'immigration car :

- Les boomers
- La stérilisation de la jeunesse
- Le patronat
- Le libéralisme
- Le mondialisme

Paz sur vous

Le fameux type de droite
T’es une merde le Belge

Aucun droitard n'accepterait de vivre comme les Amish

Jean Lassalle le ruraliste est mille fois plus à droite que Zemmour ou Le Pen

Le racisme n'a jamais résolu vos problèmes

De toute façon, droite libérale bourgeoise = gauchisme

Avalez la pill, il est temps

Le 30 septembre 2024 à 21:18:01 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:17:06 :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:03 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:13:10 :

Le 30 septembre 2024 à 21:02:37 manoamano14 a écrit :

> Le 30 septembre 2024 à 20:59:42 :

>

> > Le 30 septembre 2024 à 20:40:20 :

>

> > Pourquoi ça serait inconstitutionnel ? Je suis pas chofa, mais je trouve que ça n'a aucun sens que ce sujet là soit évacué de cette possibilité.

>

> Article 11 de la Constitution, je cite

>

> > Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

>

> En gros, les matières soumises à référendum législatif sont énumérés. Et l'immigration, sauf en forçant le trait comme un batard, s'y attache à aucun.

>

> Le seul moyen serait de passer par un référendum constitutionnel en fait. Ce serait stupide et, de toute façon, infaisable.

Alors Célestin qui donne les titres de séjours ? C'est le pouvoir public
donc ça rentre dans l'organisation des pouvoirs public

Fallait forcément que y'en a un pour dire "Ben si c'est le pouvoir public car euh"

Ouais enfin à ce compte là, tout peut relever du référendum car, in fine, tout relève des pouvoirs publics

Autorisation pour les médicaments ? Référendum
Réforme du droit de la consommation ? Référendum
Faut-il juger Roman Polanski et Jean-Michel Trogneux ? Référendum

Quand j'disais que tu forçais comme un batard.

c'est toi le forceur

Le référendum n'a pas de restriction pour faire voter des lois ou très peu, tu réinventes la constitution pour éviter un réferendum sur l'immigration qui ne t'arrange pas... le pire c'est que tu fais ça avec vulgarité et peu de finesse comme si on allait pas le voir
déjà tu compares Polanski qui appartient à une décision du domaine judiciaire à un texte de loi, t'es mal cablé

Il est à deux doigts de comprendre ce que signifie "raisonnement par l'absurde"

c'est pas un raisonnement par l'absurde là c'est un raisonnement absurde

Pas plus absurde que de dire "Ca concerne les pouvoirs publics donc ça passe" alors que le texte mentionne bien L'ORGANISATION. Autrement dit, la création ou la suppression d'une institution publique par exemple, ou sa réforme profonde.

Par contre, c'est pas via l'organisation d'une structure publique que tu vas lutter contre l'immigration de masse. Là déjà, t'es dans le fonctionnement, et c'est pas dedans

Putain, toujours un pour m'apprendre mon taf. Juste comme ça, quand Macron a justement eu pour projet de monter un référendum sur l'immigration, t'as cru qu'il allait partir sur l'article 89, donc la procédure la plus lourde, alors que ça aurait été un jeu d'enfants de passer par l'article 11

Le 30 septembre 2024 à 21:20:43 :

Désolé mais le NFP qui appelle à bombarder la Russie avec des missiles français,

Si les russes ne veulent pas se faire bombarder par les ukrainiens, ils n'ont qu'à se retirer

qui soutient l'intégrisme religieux

Oui c'est ça les cathos tradis votent pour le NFP

fricote avec les antisémites

Apanage de l'extrême-droite

et nie un ethnocide que tout le monde voit

El famoso gr

c'est pas la gauche.

C'est toi qui n'est pas de gauche, tu ne comprends rien aux priorités de la gauche.

Le 30 septembre 2024 à 21:22:51 :

Le 30 septembre 2024 à 21:17:36 ClodoSolide257 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:44 :
Vous pouvez sortir la loi que vous voulez, le référendum que vous voulez, rien ne stoppera l'immigration car :

- Les boomers
- La stérilisation de la jeunesse
- Le patronat
- Le libéralisme
- Le mondialisme

Paz sur vous

Le fameux type de droite
T’es une merde le Belge

Aucun droitard n'accepterait de vivre comme les Amish

Jean Lassalle le ruraliste est mille fois plus à droite que Zemmour ou Le Pen

Le racisme n'a jamais résolu vos problèmes

De toute façon, droite libérale = gauchisme

Ptdr, Jean Lassalle tellement plus à droite que Le Pen ou Zemmour qu'il s'est présenté sous une étiquette macroniste aux dernières européennes.

Le 30 septembre 2024 à 21:23:12 :

Le 30 septembre 2024 à 21:18:01 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:17:06 :

Le 30 septembre 2024 à 21:16:03 manoamano14 a écrit :

Le 30 septembre 2024 à 21:13:10 :

> Le 30 septembre 2024 à 21:02:37 manoamano14 a écrit :

> > Le 30 septembre 2024 à 20:59:42 :

> >

> > > Le 30 septembre 2024 à 20:40:20 :

> >

> > > Pourquoi ça serait inconstitutionnel ? Je suis pas chofa, mais je trouve que ça n'a aucun sens que ce sujet là soit évacué de cette possibilité.

> >

> > Article 11 de la Constitution, je cite

> >

> > > Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

> >

> > En gros, les matières soumises à référendum législatif sont énumérés. Et l'immigration, sauf en forçant le trait comme un batard, s'y attache à aucun.

> >

> > Le seul moyen serait de passer par un référendum constitutionnel en fait. Ce serait stupide et, de toute façon, infaisable.

>

> Alors Célestin qui donne les titres de séjours ? C'est le pouvoir public

> donc ça rentre dans l'organisation des pouvoirs public

Fallait forcément que y'en a un pour dire "Ben si c'est le pouvoir public car euh"

Ouais enfin à ce compte là, tout peut relever du référendum car, in fine, tout relève des pouvoirs publics

Autorisation pour les médicaments ? Référendum
Réforme du droit de la consommation ? Référendum
Faut-il juger Roman Polanski et Jean-Michel Trogneux ? Référendum

Quand j'disais que tu forçais comme un batard.

c'est toi le forceur

Le référendum n'a pas de restriction pour faire voter des lois ou très peu, tu réinventes la constitution pour éviter un réferendum sur l'immigration qui ne t'arrange pas... le pire c'est que tu fais ça avec vulgarité et peu de finesse comme si on allait pas le voir
déjà tu compares Polanski qui appartient à une décision du domaine judiciaire à un texte de loi, t'es mal cablé

Il est à deux doigts de comprendre ce que signifie "raisonnement par l'absurde"

c'est pas un raisonnement par l'absurde là c'est un raisonnement absurde

Pas plus absurde que de dire "Ca concerne les pouvoirs publics donc ça passe" alors que le texte mentionne bien L'ORGANISATION. Autrement dit, la création ou la suppression d'une institution publique par exemple, ou sa réforme profonde.

Par contre, c'est pas via l'organisation d'une structure publique que tu vas lutter contre l'immigration de masse. Là déjà, t'es dans le fonctionnement, et c'est pas dedans

Putain, toujours un pour m'apprendre mon taf. Juste comme ça, quand Macron a justement eu pour projet de monter un référendum sur l'immigration, t'as cru qu'il allait partir sur l'article 89, donc la procédure la plus lourde, alors que ça aurait été un jeu d'enfants de passer par l'article 11

l'immigration relève des pouvoirs public et du social donc ça rentre dans le cadre de l'article 11
tu forces comme un fou c'est dingue, t'es le seul à défendre cette position

Le 30 septembre 2024 à 21:16:49 :

Le 30 septembre 2024 à 21:15:16 KDGRAYSON a écrit :
la démocratie ca donne delogu le député dyslexique qui ne sait pas lire un texte, faire un calcul niveau CE2 et a moins de connaissance de l'histoire de la France qu'un élève de 3e

Un ministre de l'agriculture qui sait pas ce qu'est un hectare

Reconvertit ministre de l'économie avec une licence en lettres

Trop occupé à écrire des livres qui parlent de trou du cul merdeux que de colmater les 1000 milliards de dette qu'il a engendré

Nouveau ministre de la justice et ancien président de la cours des comptes, échoue en calcule mentale de niveau CE1
https://www.nouvelobs.com/info-radio/20130327.OBS7742/le-president-de-la-cour-des-comptes-doit-reviser-ses-tables-de-multiplications.html
Vallaud-Belkacem ministre de l'éducation n'a aucune idée de ce qu'est le théorème de pythagore
https://www.closermag.fr/tv-tele-realite/zapping/zapping-quand-najat-vallaud-belkacem-cale-sur-un-sujet-de-maths-niveau-4eme-video-406202

Bizarrement j'arrive pas à retrouver les vidéos originales, mais à part ça la technocratie se porte bien