Les français ne croient plus en la théorie de l'évolution

Le 23 septembre 2024 à 10:37:32 :

Vous y croyez ?

Ahi toujours les mêmes profils

Le 23 septembre 2024 à 13:50:41 :

Le 23 septembre 2024 à 13:43:08 :

Le 23 septembre 2024 à 13:31:33 :

Le 23 septembre 2024 à 13:27:17 :

Le 23 septembre 2024 à 13:19:00 :

> Le 23 septembre 2024 à 13:16:00 :

>> Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :

> >la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine

> > je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

> >

> > et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

>

> Déjà il y a eu de nombreuses autres espèces humaines qui ont disparu ou ont être grand remplacées

> Ensuite si tu as déjà vu un chimp sans poils ça ressemble quand même étrangement à un humain

lis bien ce que j'écris,
je dis que contrairement aux autres espèces animales qui ont des multiples branches
l'humanité = homo sapiens

Être à ce point lobotomisé pour pas constater que les races existent.
Un Inuit à rien à voir avec un Africain de l'est, ya pas plus d'homo sapiens que de beurre en branche.

Il faut utiliser le mot ethnie. Il sera content comme ça.

Ethnie est l'antonyme de race ...
Utiliser le mot contraire à la place du mot idoine pour se plier à une idéologie délirante est insupportable

Antonyme carrément
Ta définition d'antonyme est à revoir. Les termes ont une différence subtile mais c'est absolument pas des opposés.

Bien sûr que si

"Race" et "ethnie" sont apparus au même moment, pour marquer l'opposition entre inné et acquis

Ces mots s'inscrivent dans le débat séculaire (voire millénaire) entre nature et culture

Dans ce contexte, ils apparaissent comme des contraires, l'un désigne ce qui est immuable (ou ce qui était considéré comme tel à l'époque, parce qu'on ne comprenait pas encore que ce que l'on devait appeler plus tard la génétique variait sur de grandes échelles de temps), essentiel, l'autre ce qui est accidentel, contigent aux aléas matériels de l'époque

Le 23 septembre 2024 à 13:50:36 :

Le 23 septembre 2024 à 13:43:25 :

Le 23 septembre 2024 à 13:39:19 :

Le 23 septembre 2024 à 13:32:55 :

Le 23 septembre 2024 à 13:31:33 :

> Le 23 septembre 2024 à 13:27:17 :

>> Le 23 septembre 2024 à 13:19:00 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 13:16:00 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :

> > > >la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine

> > > > je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

> > > >

> > > > et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

> > >

> > > Déjà il y a eu de nombreuses autres espèces humaines qui ont disparu ou ont être grand remplacées

> > > Ensuite si tu as déjà vu un chimp sans poils ça ressemble quand même étrangement à un humain

> >

> > lis bien ce que j'écris,

> > je dis que contrairement aux autres espèces animales qui ont des multiples branches

> > l'humanité = homo sapiens

>

> Être à ce point lobotomisé pour pas constater que les races existent.

> Un Inuit à rien à voir avec un Africain de l'est, ya pas plus d'homo sapiens que de beurre en branche.

Il faut utiliser le mot ethnie. Il sera content comme ça.

"Race" est un terme créé pour les animaux d'élevage, apprenez votre langue svp merci.

Ça a été créé par qui et pour quoi ? Pourquoi dans d'autres langues ça s'applique aussi aux humains ?

Race c'est un synonyme de sous-espèce
On utilise normalement ce terme pour les espèces domestiquées

Et pourquoi le mot est valable chez les espèces domestiquées et pas chez les espèces non domestiquées ? il peut il y avoir plusieurs races de chiens mais pas de loup ?
Il y a t il plus de différences biologiques entre un siamois et un chartreux qu'entre un inuit et un pygmee ?

C'est pas que le terme est valable ou pas
C'est juste qu'il est employé comme ceci (race pour domestiqués, sous-espèce pour sauvages)
De toute façon, race et sous-espèce veut dire la même chose

Le 23 septembre 2024 à 13:53:54 :

Le 23 septembre 2024 à 13:50:41 :

Le 23 septembre 2024 à 13:43:08 :

Le 23 septembre 2024 à 13:31:33 :

Le 23 septembre 2024 à 13:27:17 :

> Le 23 septembre 2024 à 13:19:00 :

>> Le 23 septembre 2024 à 13:16:00 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :

> > >la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine

> > > je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

> > >

> > > et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

> >

> > Déjà il y a eu de nombreuses autres espèces humaines qui ont disparu ou ont être grand remplacées

> > Ensuite si tu as déjà vu un chimp sans poils ça ressemble quand même étrangement à un humain

>

> lis bien ce que j'écris,

> je dis que contrairement aux autres espèces animales qui ont des multiples branches

> l'humanité = homo sapiens

Être à ce point lobotomisé pour pas constater que les races existent.
Un Inuit à rien à voir avec un Africain de l'est, ya pas plus d'homo sapiens que de beurre en branche.

Il faut utiliser le mot ethnie. Il sera content comme ça.

Ethnie est l'antonyme de race ...
Utiliser le mot contraire à la place du mot idoine pour se plier à une idéologie délirante est insupportable

Antonyme carrément
Ta définition d'antonyme est à revoir. Les termes ont une différence subtile mais c'est absolument pas des opposés.

Bien sûr que si

"Race" et "ethnie" sont apparus au même moment, pour marquer l'opposition entre inné et acquis

Ces mots s'inscrivent dans le débat séculaire (voire millénaire) entre nature et culture

Dans ce contexte, ils apparaissent comme des contraires, l'un désigne ce qui est immuable (ou ce qui était considéré comme tel à l'époque, parce qu'on ne comprenait pas encore que ce que l'on devait appeler plus tard la génétique variait sur de grandes échelles de temps), essentiel, l'autre ce qui est accidentel, contigent aux aléas matériels de l'époque

Les deux mots se situent juste dans des domaines différents de classifications.
ça veut pas dire que c'est des antonymes.
Il y a pas d'opposition radicale comme le feu et la glace.

Le 23 septembre 2024 à 13:27:17 :

Le 23 septembre 2024 à 13:19:00 :

Le 23 septembre 2024 à 13:16:00 :

Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :
la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine
je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

Déjà il y a eu de nombreuses autres espèces humaines qui ont disparu ou ont être grand remplacées
Ensuite si tu as déjà vu un chimp sans poils ça ressemble quand même étrangement à un humain

lis bien ce que j'écris,
je dis que contrairement aux autres espèces animales qui ont des multiples branches
l'humanité = homo sapiens

Être à ce point lobotomisé pour pas constater que les races existent.
Un Inuit à rien à voir avec un Africain de l'est, ya pas plus d'homo sapiens que de beurre en branche.

que tu le veuilles ou non 99% des humains sur terre sont des homo sapiens

Le 23 septembre 2024 à 14:13:48 :
Nombre de prix Nobel scientifique issu du monde islamique ?

0

Le 23 septembre 2024 à 10:37:32 KDsansleB a écrit :

Vous y croyez ?

Hein ? Mais on est en train d'évoluer justement

Le 23 septembre 2024 à 13:50:36 :

Le 23 septembre 2024 à 13:43:25 :

Le 23 septembre 2024 à 13:39:19 :

Le 23 septembre 2024 à 13:32:55 :

Le 23 septembre 2024 à 13:31:33 :

> Le 23 septembre 2024 à 13:27:17 :

>> Le 23 septembre 2024 à 13:19:00 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 13:16:00 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :

> > > >la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine

> > > > je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

> > > >

> > > > et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

> > >

> > > Déjà il y a eu de nombreuses autres espèces humaines qui ont disparu ou ont être grand remplacées

> > > Ensuite si tu as déjà vu un chimp sans poils ça ressemble quand même étrangement à un humain

> >

> > lis bien ce que j'écris,

> > je dis que contrairement aux autres espèces animales qui ont des multiples branches

> > l'humanité = homo sapiens

>

> Être à ce point lobotomisé pour pas constater que les races existent.

> Un Inuit à rien à voir avec un Africain de l'est, ya pas plus d'homo sapiens que de beurre en branche.

Il faut utiliser le mot ethnie. Il sera content comme ça.

"Race" est un terme créé pour les animaux d'élevage, apprenez votre langue svp merci.

Ça a été créé par qui et pour quoi ? Pourquoi dans d'autres langues ça s'applique aussi aux humains ?

Race c'est un synonyme de sous-espèce
On utilise normalement ce terme pour les espèces domestiquées

Et pourquoi le mot est valable chez les espèces domestiquées et pas chez les espèces non domestiquées ? il peut il y avoir plusieurs races de chiens mais pas de loup ?
Il y a t il plus de différences biologiques entre un siamois et un chartreux qu'entre un inuit et un pygmee ?

Oui, il y a plus de différences entre deux chiens issus de races différentes qu'entre deux humains issus de populations différentes. Cela vient du fait que des variants génétiques peuvent exister exclusivement chez une race de chien, tandis qu'une telle exclusivité n'existe pas au sein d'une population humaine spécifique que nous appelons ethnie. Pourquoi ? Parce que la race est le produit de l'homme, c'est le résultat d'une sélection artificielle de masse pour créer des groupes spécifiques sur la base de critères arbitrairement choisis. C'est un mot qui s'inscrit dans l'ordre de ce qui est utile pour l'homme. Chez l'homme, de tels variants exclusifs a une population n'existe pas. https://www.radiofrance.fr/franceculture/le-concept-de-race-peut-il-s-appliquer-a-l-espece-humaine-8212865

"S’il y avait réellement des races humaines, comme il y a des races de chiens, on s’attendrait à ce que certains variants soient exclusivement chez certaines personnes, dans certaines populations, et d’autres variants, exclusivement chez d’autres personnes. C’est bien ce qu’on trouve d’ailleurs chez les chiens de race. Et ce qu’on trouve dans l’espèce humaine, c’est que pratiquement tous les variants de tous les SNIP [single-nucleotide polymorphism : la variation d'une seule paire de bases du génome NDLR] sont présents dans toutes les populations. Que vous fassiez votre étude sur une tribu du Congo, ou sur un village irlandais, ou sur une région norvégienne, ou sur le Kamtchatka, vous allez retrouver toutes les formes des SNIP possibles."

Le 23 septembre 2024 à 14:13:48 :
Nombre de prix Nobel scientifique issu du monde islamique ?

Nombre de prix Nobel issu de l'athéisme ?7%

Le 23 septembre 2024 à 16:11:52 :
Désolé mais on le voit tout les jours qu’on est juste des animaux

C'est sur que si on considere que le porno c'est normal et que l'objectif de vie c'est un max de partenaires sexuels oui on est des animaux

Le 23 septembre 2024 à 16:10:48 :
Chez les jeunes 15-18 ans 30% d'entre eux n'y croient pas en la théorie de l'évolution, et ça que s'amplifier ce phénomène hélas.
L'obscurantisme fait de plus en plus place

"les jeunes"

"les français"

Mais qui plus précisément ?