Les français ne croient plus en la théorie de l'évolution

Le 23 septembre 2024 à 13:06:40 :
Allah dit : « Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!"» (Sourate 2 / Verset 65)

ça n'a jamais été l'inverse les lows, quand le prophète Adam est arrivé sur terre il était sous sa meilleure forme et depuis génétiquement l'humain n'a cessé de se dégrader

on parle des versets sataniques ou on en parle pas le muzz ?

Le 23 septembre 2024 à 13:07:58 :

Le 23 septembre 2024 à 13:06:40 :
Allah dit : « Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!"» (Sourate 2 / Verset 65)

ça n'a jamais été l'inverse les lows, quand le prophète Adam est arrivé sur terre il était sous sa meilleure forme et depuis génétiquement l'humain n'a cessé de se dégrader

Les religions abrahamiques ont tout pompé sur les religions indo-perses, tout est faux

Non, dieu qui envoyé des milliers de prophètes depuis le prophète adam. Et à chaque fois les messages des prophètes ont été détournés, et le prophète mohammed (paix et bénédictions soient sur lui) a apporté un message qui parachève le message de tout les prophètes et qui n'a pas été déformé (grâce aux écrits). Voilà pourquoi tu trouves des similitudes que dans les "religions indo-perses"

Les « français » oui

Ces même français qui ont importé leur religion du moyen âge dans notre civilisation moderne j’imagine

la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine
je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

Le 23 septembre 2024 à 13:12:50 :
Les « français » oui

Ces même français qui ont importé leur religion du moyen âge dans notre civilisation moderne j’imagine

aisha, couper la main des voleurs, la religion de paix

Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :
la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine
je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

Les autres espèces du genre Homo ont simplement disparu

Le 23 septembre 2024 à 13:08:36 :

Le 23 septembre 2024 à 13:06:40 :
Allah dit : « Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!"» (Sourate 2 / Verset 65)

ça n'a jamais été l'inverse les lows, quand le prophète Adam est arrivé sur terre il était sous sa meilleure forme et depuis génétiquement l'humain n'a cessé de se dégrader

On en a rien à f*utre de ce que vous avez gribouillé dans votre bouquin de merde il y a 1500 ans en fait, comment vous le faire comprendre ..?

Et nous on en a rien à foutre de vos théories de l'évolution, de la trans-identité et du féminisme, comment vous le faire comprendre ?

Le 23 septembre 2024 à 13:08:15 :

Le 23 septembre 2024 à 13:07:18 :

Le 23 septembre 2024 à 13:04:52 :

Le 23 septembre 2024 à 12:59:30 :

Le 23 septembre 2024 à 12:53:39 :

> Le 23 septembre 2024 à 12:50:50 :

>> Le 23 septembre 2024 à 12:44:14 :

> >La reproduction sexuée ne fait aucun sens dans le paradigme darwinien.

> > On aurait jamais du dépasser le stade d'organismes unicellulaires si le but était uniquement la survie.

>

> This.

>

> Si l'évolution était purement darwinienne on serait tout au plus des méduses, forme de vie parfaite du point de vue darwinien puisque théoriquement immortelles : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii

>

> Ça n'a absolument aucun sens qu'un organisme comme un humain qui est infiniment plus complexe et donc plus fragile se soit développé dans une logique d'évolution darwinienne. Des organes ultra fragiles comme les yeux, les poumons ou l'appareil digestif n'ont aucun sens dans cette logique

L'évolution est aveugle. Vous êtes des lows qui vous projetez

Explique-moi comment une évolution supposée aveugle fait que des molécules a priori dénuées de conscience et donc de savoir arrivent à s'arranger de manière à former un œil ou un poumon Bon courage.

C'est le fruit de millions d'années d'évolution. Il y a eu d'innombrables étapes entre le stade [sans yeux] et le stade [avec yeux]. Certains organismes par exemple ne détectent que les changements de luminosité

Je le dis et je le répète dans une logique purement darwinienne où l'évolution n'a pour but que de permettre la vie des êtres vivants dans leur milieu les organismes unicellulaires sont 100x plus adaptés que des mammifères inutilement complexes et fragiles.

On s'en branle de ce que tu dis, et arrête de parler de Darwin comme si la théorie de l'évolution était soumise à lui : elle a énormément évolué. Enfin arrête de parler de but, tu es un low, je t'ai dis que l'évolution était aveugle

Désolé mais "ça a pris des millions d'années" n'est même pas recevable comme explication de la part d'un collégien.

Pourquoi ça ?
Spoiler, tu va esquiver la question. Stp gagne un peu en maturité

Faut vraiment que je t'explique en quoi le temps n'explique pas comment des organismes unicellulaires on pu développer des organes comme des intestins, des yeux ou des poumons ? Tu as une idée du niveau de complexité que ça implique ? Même avec tout notre savoir et notre technologie on est incapable de répliquer un oeuil. Alors le créer de A à Z en partant de rien...

Mais bon tu vas me répéter des phrases bateau comme "l'évolution est aveugle" car on sait tout les deux que tu n'as une connaissance scientifique que superficielle et que tu évites de rentrer dans le vif du sujet.

Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :
la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine
je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

L'adn néandertal se trouve chez tous les humains à part chez les khoisans d'afrique du sud et les bantous

Le 23 septembre 2024 à 13:14:21 :

Le 23 septembre 2024 à 13:08:36 :

Le 23 septembre 2024 à 13:06:40 :
Allah dit : « Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!"» (Sourate 2 / Verset 65)

ça n'a jamais été l'inverse les lows, quand le prophète Adam est arrivé sur terre il était sous sa meilleure forme et depuis génétiquement l'humain n'a cessé de se dégrader

On en a rien à f*utre de ce que vous avez gribouillé dans votre bouquin de merde il y a 1500 ans en fait, comment vous le faire comprendre ..?

Et nous on en a rien à foutre de vos théories de l'évolution, de la trans-identité et du féminisme, comment vous le faire comprendre ?

pourquoi tu viens dans un pays de kufr si t'es musulman ?

Le 23 septembre 2024 à 13:14:10 :

Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :
la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine
je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

Les autres espèces du genre Homo ont simplement disparu

oui mais justement dans d'autres espèces animales il y a toujours de multiples branches
alors que l'humaine = homo sapiens

Le 23 septembre 2024 à 13:13:15 :
la question que je me pose, c'est que contrairement à beaucoup d'espèces, aucune ne ressemble à l'espèce humaine
je veux dire par là qu'il y a pleins de requins différents, pleins de serpents différents, mais l'humanité est constitué à 99% d'homo sapiens (je crois qu'on peut trouver des toutes petites traces de Neandertal, dans l'adn de certains humains)

et je ne crois pas qu'il y est autant d'homogénéité dans les autres espèces

Déjà il y a eu de nombreuses autres espèces humaines qui ont disparu ou ont être grand remplacées
Ensuite si tu as déjà vu un chimp sans poils ça ressemble quand même étrangement à un humain

Le 23 septembre 2024 à 13:14:27 :

Le 23 septembre 2024 à 13:08:15 :

Le 23 septembre 2024 à 13:07:18 :

Le 23 septembre 2024 à 13:04:52 :

Le 23 septembre 2024 à 12:59:30 :

> Le 23 septembre 2024 à 12:53:39 :

>> Le 23 septembre 2024 à 12:50:50 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 12:44:14 :

> > >La reproduction sexuée ne fait aucun sens dans le paradigme darwinien.

> > > On aurait jamais du dépasser le stade d'organismes unicellulaires si le but était uniquement la survie.

> >

> > This.

> >

> > Si l'évolution était purement darwinienne on serait tout au plus des méduses, forme de vie parfaite du point de vue darwinien puisque théoriquement immortelles : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii

> >

> > Ça n'a absolument aucun sens qu'un organisme comme un humain qui est infiniment plus complexe et donc plus fragile se soit développé dans une logique d'évolution darwinienne. Des organes ultra fragiles comme les yeux, les poumons ou l'appareil digestif n'ont aucun sens dans cette logique

>

> L'évolution est aveugle. Vous êtes des lows qui vous projetez

Explique-moi comment une évolution supposée aveugle fait que des molécules a priori dénuées de conscience et donc de savoir arrivent à s'arranger de manière à former un œil ou un poumon Bon courage.

C'est le fruit de millions d'années d'évolution. Il y a eu d'innombrables étapes entre le stade [sans yeux] et le stade [avec yeux]. Certains organismes par exemple ne détectent que les changements de luminosité

Je le dis et je le répète dans une logique purement darwinienne où l'évolution n'a pour but que de permettre la vie des êtres vivants dans leur milieu les organismes unicellulaires sont 100x plus adaptés que des mammifères inutilement complexes et fragiles.

On s'en branle de ce que tu dis, et arrête de parler de Darwin comme si la théorie de l'évolution était soumise à lui : elle a énormément évolué. Enfin arrête de parler de but, tu es un low, je t'ai dis que l'évolution était aveugle

Désolé mais "ça a pris des millions d'années" n'est même pas recevable comme explication de la part d'un collégien.

Pourquoi ça ?
Spoiler, tu va esquiver la question. Stp gagne un peu en maturité

Faut vraiment que je t'explique en quoi le temps n'explique pas comment des organismes unicellulaires on pu développer des organes comme des intestins, des yeux ou des poumons ? Tu as une idée du niveau de complexité que ça implique ? Même avec tout notre savoir et notre technologie on est incapable de répliquer un oeuil. Alors le créer de A à Z en partant de rien...

Mais bon tu vas me répéter des phrases bateau comme "l'évolution est aveugle" car on sait tout les deux que tu n'as une connaissance scientifique que superficielle et que tu évites de rentrer dans le vif du sujet.

https://youtu.be/Nwew5gHoh3E

Le 23 septembre 2024 à 13:15:24 :

Le 23 septembre 2024 à 13:14:21 :

Le 23 septembre 2024 à 13:08:36 :

Le 23 septembre 2024 à 13:06:40 :
Allah dit : « Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes: "Soyez des singes abjects!"» (Sourate 2 / Verset 65)

ça n'a jamais été l'inverse les lows, quand le prophète Adam est arrivé sur terre il était sous sa meilleure forme et depuis génétiquement l'humain n'a cessé de se dégrader

On en a rien à f*utre de ce que vous avez gribouillé dans votre bouquin de merde il y a 1500 ans en fait, comment vous le faire comprendre ..?

Et nous on en a rien à foutre de vos théories de l'évolution, de la trans-identité et du féminisme, comment vous le faire comprendre ?

pourquoi tu viens dans un pays de kufr si t'es musulman ?

J'y suis né mais je compte bien vous laisser dans ce pays qui va bientôt s'effondrer sous ses idéologies complètement hors réalité

Le 23 septembre 2024 à 13:06:34 :

Le 23 septembre 2024 à 13:04:23 :

Le 23 septembre 2024 à 13:03:36 :

Le 23 septembre 2024 à 12:57:49 :

Le 23 septembre 2024 à 12:55:11 :

> Le 23 septembre 2024 à 12:50:51 :

>> Le 23 septembre 2024 à 12:42:56 :

> >Si en 2024 ça s'appelle encore THÉORIE de l'évolution et non pas LOI de l'évolution c'est bien pour une raison

> > Après oui il y a des guignols qui la remettent en cause pour les mauvaises raisons, mais il s'agit bien d'une THÉORIE, les mots ont un sens et certains l'oublient

>

> En sciences : Une théorie est une explication bien établie et largement acceptée basée sur des preuves empiriques, souvent validée par l'expérimentation et l'observation. Par exemple, la théorie de la gravitation explique les forces qui attirent les objets les uns vers les autres.

>

> de rien le low

Ceci

Une théorie est un fait avéré jusqu'à preuve du contraire

Ha bah du coup si j'émets la théorie que les licornes existent c'est un fait avéré puisque tu peux pas me prouver le contraire

On parle d'une théorie en science...

il a du mal avec le concept de science je crois

Au contraire j'émets la théorie que c'est un concept que je maîtrise bien mieux que vous, et d'après ton pote c'est un fait avéré tant que vous n'avez pas prouvé le contraire

tu ne comprend même pas les mots que tu emplois