Les français ne croient plus en la théorie de l'évolution

Le 23 septembre 2024 à 12:34:59 :
Les religions qui expliquent encore moins les choses, qui disent "non mais on a pas à savoir" quand elles sont bloquées, qui décrétent des trucs et qui exigent du pouvoir bien plus intrusif dans la vie des gens ...

Les croyants n'expliquent jamais rien à part "c dieu willa"

Ah la fameuse théorie des lacunes
Dépassée depuis bien 2 siècles

Le 23 septembre 2024 à 10:38:26 :
"Réel, pourquoi on évolue pas là"

ah bah c'est sur l'évolution elle va pas venir des quoicoubé

Le 23 septembre 2024 à 12:37:44 :
Un exemple d'évolution il y a de plus en plus de myope

C'est parce que tout le monde regarde des trucs de près très tôt ça. Si demain on se mettait tous à fumer à l'âge de 3 ans bah y aurait plus de cancer des poumons.

Le 23 septembre 2024 à 10:37:32 :

Vous y croyez ?

Aya ils sont taré

On peut être croyant et approuver la théorie de l'évolution hein

Mais bon demander de prendre du recul à un religieux c'est comme pisser contre le vent

Le 23 septembre 2024 à 12:40:12 :
On dirait qu'ils ont tous un point commun mais j'arrive pas à savoir lequel

moi je vois parfaitement :

Le 23 septembre 2024 à 12:40:16 :
On peut être croyant et approuver la théorie de l'évolution hein

Mais bon demander de prendre du recul à un religieux c'est comme pisser contre le vent

This
J'ai été évolutionniste pendant longtemps en étant chrétien

J y crois pas non plus

C est absolument ridicule

Le 23 septembre 2024 à 12:38:49 :

Le 23 septembre 2024 à 12:37:44 :
Un exemple d'évolution il y a de plus en plus de myope

C'est parce que tout le monde regarde des trucs de près très tôt ça. Si demain on se mettait tous à fumer à l'âge de 3 ans bah y aurait plus de cancer des poumons.

La myopie est génétique

Bah ils ont raison l'évolutionnisme est désormais dépassé avec la génétique. Peut-être que les quoicoubeh vont remettre l'église au centre du village.

https://tbiomed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12976-015-0016-z#auth-John-Sanford

Ils ont évalués le temps nécessaire pour générer évolutivement une seule nouvelle sous-chaîne d'ADN de longueur minimale (2 à 8 nucléotides au sein d'une population d'hominidés).

Même avec des paramètres généreux il faut des temps beaucoup trop longs pour établir des chaînes spécifiques de nucléotides.

To establish a string of two nucleotides required on average 84 million years. To establish a string of five nucleotides required on average 2 billion years.

La divergence évolutive significative entre les humains et les singes s'est déroulé il y a 2 millions d'années d'après les évolutionnistes.

Avec 6 nucléotides dans la chaîne le temps d'attente moyen = âge de la terre. 8 nucléotides = dépasse l'âge de l'univers.

Le génome humain et le génome du primate comptent chacun 3 milliards de paires de nucléotides

Le 23 septembre 2024 à 12:42:22 :
Bah ils ont raison l'évolutionnisme est désormais dépassé avec la génétique. Peut-être que les quoicoubeh vont remettre l'église au centre du village.

https://tbiomed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12976-015-0016-z#auth-John-Sanford

Ils ont évalués le temps nécessaire pour générer évolutivement une seule nouvelle sous-chaîne d'ADN de longueur minimale (2 à 8 nucléotides au sein d'une population d'hominidés).

Même avec des paramètres généreux il faut des temps beaucoup trop longs pour établir des chaînes spécifiques de nucléotides.

To establish a string of two nucleotides required on average 84 million years. To establish a string of five nucleotides required on average 2 billion years.

La divergence évolutive significative entre les humains et les singes s'est déroulé il y a 2 millions d'années d'après les évolutionnistes.

Avec 6 nucléotides dans la chaîne le temps d'attente moyen = âge de la terre. 8 nucléotides = dépasse l'âge de l'univers.

Le génome humain et le génome du primate comptent chacun 3 milliards de paires de nucléotides

Oula tu vas un peu trop vite la
Ne parle de maths tu vas les perdre

Le 23 septembre 2024 à 12:21:37 :

Le 23 septembre 2024 à 12:15:08 W_Adama3 a écrit :
Ça fait juste 30 ans voire plus que la théorie de l'évolution darwinienne n'est plus d'actualité pour expliquer le développement des mammifères hein.

Si la vie se résumait uniquement à développer des caractéristiques utiles à sa survie on aurait jamais dépassé le stade des algues et des médues, organismes qui sont bien plus durables et résilients que des organismes complexes comme les humains.

Les espèces qui survivent sont celles qui ont des caractéristiques utiles à sa survie relativement à leur environnement donc non être une algue c'est pas fou si dans ton environnement il y a un autre truc qui évolue jusqu'à avoir des mains pour arracher les algues par exemple

T'es allé à l'école ?

Tu sais que la vie s'est développée dans l'eau avant de se trouver sur terre ?

Quel est l'intérêt, dans une perspective purement darwinienne, d'évoluer de façon à développer la capacité à vivre sur terre sachant que les formes de vie que j'ai citées sont 100x plus résistantes que des mammifères qui peuvent crever d'une coupure infectée ?

Non, la théorie darwinienne explique en partie l'évolution des organismes mais elle n'explique absolument pas l'origine de la vie telle qu'on la connaît.

Le 23 septembre 2024 à 12:42:56 :
Si en 2024 ça s'appelle encore THÉORIE de l'évolution et non pas LOI de l'évolution c'est bien pour une raison
Après oui il y a des guignols qui la remettent en cause pour les mauvaises raisons, mais il s'agit bien d'une THÉORIE, les mots ont un sens et certains l'oublient

Tu vas me dire que si je dis que jai des doutes sur cette théorie on va pas me suicider saucialement ?