Les RUSSES ont PERDU la CAPACITE de LANCER des NUKES

Le 23 septembre 2024 à 07:34:26 Adenomagalie a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 06:29:06 :
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.

L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec

C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France

Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte

La question c'est : pourquoi en faire une menace si t'es pas capable de le lancer ? Donc soit ils expérimentent, soit ils font les coq, mais a un moment faut choisir
Si ça rase un pays, je suppose que t'as pas envie qu'il explose sur place

Ils viseront jamais un pays nucléaire donc risquer de s'auto atomiser pour taper sur un shithole comme l'Ukraine bof

sarmat 2

ca vient apres le 1 qu'ils sont tout a fait capable de lancer

t'es sur de vouloir aller à la guerre face à un pays capable de raser une ville comme Paris ?

Parce que croire un instant que les russes soit incapable de lancer une frappe nucleaire alors qu'ils defoncent l'ukraine à coups de missiles c'est etre franchement un low de chez low

Le 23 septembre 2024 à 07:56:37 :

Le 23 septembre 2024 à 07:50:22 :

Le 23 septembre 2024 à 07:48:47 :

Le 23 septembre 2024 à 07:44:25 :

Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

> Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > > > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > > > > > >

> > > > > > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > > > > > >

> > > > > > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> > > > > >

> > > > > > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > > > > > '''</u>

> > > > > >

> > > > > > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Les usa qui font prout

> > > > >

> > > > > Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

> > > >

> > > > Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin

> > > > À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

> > > >

> > > > Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

> > > >

> > > > Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

> > >

> > > Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

> >

> > Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

> >

> > T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

>

> Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .

> Tu as passé tout le topic à défendre un missile.

> Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/07/11/the-scale-of-russia-s-rearmament-has-nato-worried_6681537_4.html

Source totalement HS, je te parle du nucléaire français ' en dessous ' du russe hop dépêche

Les spécifications, la portée la vitesse, la puissance de frappe nucléaire la polyvalence bref tout quoi

Ok corentin

Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :
l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogives

Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Le 23 septembre 2024 à 06:39:32 :

Le 23 septembre 2024 à 06:25:14 :

Le 23 septembre 2024 à 06:17:02 :
Curieux de voir comment se porte nos missiles

On a certainement mieux. Mais je sens qu'une guerre nucléaire ce serait drôle : plus de peuples suicidés que de morts.

AYAAA croire que la France est mieux au niveau nucléaire que la russie

Nos missiles nucléaires sont littéralement à la traine le meilleur de nos missile a une portée de 9000km
Là ou les missiles russes ont 18 000 km

Soit 2x PLUS AYAOOOO

Vitesse : 25 000 km/h pour les russes

15 000 pour les français

En gros c'est de la giga merde nos missiles
La russie est le leader en nucléaire

Oui Oui dans 40minutes a Kiev , le convoi vas repartir tkt

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

>l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

>

> un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

>

> Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

>

> y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogives

Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Le 23 septembre 2024 à 07:58:08 :

Le 23 septembre 2024 à 07:56:37 :

Le 23 septembre 2024 à 07:50:22 :

Le 23 septembre 2024 à 07:48:47 :

Le 23 septembre 2024 à 07:44:25 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > > > > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > > > > > > >

> > > > > > > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> > > > > > >

> > > > > > > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > > > > > > '''</u>

> > > > > > >

> > > > > > > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Les usa qui font prout

> > > > > >

> > > > > > Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

> > > > >

> > > > > Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin

> > > > > À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

> > > > >

> > > > > Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

> > > > >

> > > > > Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

> > > >

> > > > Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

> > >

> > > Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

> > >

> > > T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

> >

> > Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .

> > Tu as passé tout le topic à défendre un missile.

> > Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

>

> Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

>

> Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/07/11/the-scale-of-russia-s-rearmament-has-nato-worried_6681537_4.html

Source totalement HS, je te parle du nucléaire français ' en dessous ' du russe hop dépêche

Les spécifications, la portée la vitesse, la puissance de frappe nucléaire la polyvalence bref tout quoi

Ok corentin

T'es briser la france à moins de stock d'OGIVES que d'ogives OPÉRATIONNELLES RUSSES
DONC POUR LA FRANCE DES MISSILES AU REPOS VS DES MISSILES PRÊT AU COMBAT POUR LA RUSSIE AYAOOO

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> >

> > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> >

> > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> >

> > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

>

> This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogives

Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > >

> > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > >

> > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > >

> > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> >

> > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

>

> Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogives

Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

Le 23 septembre 2024 à 08:03:10 :

Le 23 septembre 2024 à 06:39:32 :

Le 23 septembre 2024 à 06:25:14 :

Le 23 septembre 2024 à 06:17:02 :
Curieux de voir comment se porte nos missiles

On a certainement mieux. Mais je sens qu'une guerre nucléaire ce serait drôle : plus de peuples suicidés que de morts.

AYAAA croire que la France est mieux au niveau nucléaire que la russie

Nos missiles nucléaires sont littéralement à la traine le meilleur de nos missile a une portée de 9000km
Là ou les missiles russes ont 18 000 km

Soit 2x PLUS AYAOOOO

Vitesse : 25 000 km/h pour les russes

15 000 pour les français

En gros c'est de la giga merde nos missiles
La russie est le leader en nucléaire

Oui Oui dans 40minutes a Kiev , le convoi vas repartir tkt

Le mec nous est en train de nous dire que la France est à la traîne parceque pour butter une mouche on utilise une tapette pendant que le russe sort le marteau.

Cet adolescent se croit dans un rpg où celui qui a les plus grosses stats sort du combat indem

Que ce soit un M51 ou Satan 2 qui te tombe sur la gueule, dans les 2 cas t'es mort en fait.

Le 23 septembre 2024 à 08:09:47 :

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > > >

> > > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > > >

> > > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > > >

> > > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> > >

> > > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

> >

> > Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

>

> Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

>

> Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005

> Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogives

Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

les sources sont du departement us de la défense et des instituts de recherche spécialisés ahurin la france a 290 missiles et tous non opérationnels ( non mobilisable immédiatement ) tandis que la russie a 5580 dont 1549 déployés et immédiatement utilisables et stratégiquement placés et 4380 mobilisables immédiatement
va chialer ailleurs, la france ne fait pas le poids

Le 23 septembre 2024 à 08:15:31 :

Le 23 septembre 2024 à 08:09:47 :

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > > > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > > > >

> > > > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > > > >

> > > > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > > > >

> > > > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> > > >

> > > > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

> > >

> > > Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

> >

> > Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

> >

> > Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005

> > Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

>

> Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .

> Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogives

Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

les sources sont du departement us de la défense et des instituts de recherche spécialisés ahurin la france a 290 missiles et tous non opérationnels ( non mobilisable immédiatement ) tandis que la russie a 5580 dont 1549 déployés et immédiatement utilisables et stratégiquement placés et 4380 immobilisables immédiatement
va chialer ailleurs, la france ne fait pas le poids

Bon en fait tu n'as toujours rien compris mais bon c'est pas grave venant de gens qui adulent la Russie comme si c'était leur propre pays ça ne me choque même pas .
Dans les deux cas il suffit d'un missile pour anéantir un pays comme il se doit .
Si pour toi seul le nombre compte c'est définitivement que tu n'as strictement rien compris .
On parlera de la doctrine de destruction mutuelle quand tu auras appris ta première leçon .

Le 23 septembre 2024 à 08:17:18 :

Le 23 septembre 2024 à 08:15:31 :

Le 23 septembre 2024 à 08:09:47 :

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

> Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > > > > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > > > > >

> > > > > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > > > > >

> > > > > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > > > > >

> > > > > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> > > > >

> > > > > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

> > > >

> > > > Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

> > >

> > > Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

> > >

> > > Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005

> > > Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

> >

> > Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .

> > Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

>

> Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

>

> Ton qi ?

>

> Bon voici des preuves

>

> Moins d'ogives

>

> Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

les sources sont du departement us de la défense et des instituts de recherche spécialisés ahurin la france a 290 missiles et tous non opérationnels ( non mobilisable immédiatement ) tandis que la russie a 5580 dont 1549 déployés et immédiatement utilisables et stratégiquement placés et 4380 immobilisables immédiatement
va chialer ailleurs, la france ne fait pas le poids

Bon en fait tu n'as toujours rien compris mais bon c'est pas grave venant de gens qui adulent la Russie comme si c'était leur propre pays ça ne me choque même pas .
Dans les deux cas il suffit d'un missile pour anéantir un pays comme il se doit .
Si pour toi seul le nombre compte c'est définitivement que tu n'as strictement rien compris .
On parlera de la doctrine de destruction mutuelle quand tu auras appris ta première leçon .

des données et des sources fiables et ça chiale, on ne fait pas le poids c'est tout, on a pas une force de dissuasion aussi forte que la russie et de plus ils peuvent raser notre pays là ou nous on ferait des dommages minimes car notre force de destruction est tellement plus faible

c'est quoi qui dissuade le plus une dizaine de missiles qui peuvent anéantir un pays entier ou des missiles moins performant qui peuvent anéantir un parc d'attraction

Le 23 septembre 2024 à 08:23:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:17:18 :

Le 23 septembre 2024 à 08:15:31 :

Le 23 septembre 2024 à 08:09:47 :

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

> Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

>> Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > > > > > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > > > > > >

> > > > > > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > > > > > >

> > > > > > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > > > > > >

> > > > > > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> > > > > >

> > > > > > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

> > > > >

> > > > > Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

> > > >

> > > > Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

> > > >

> > > > Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005

> > > > Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

> > >

> > > Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .

> > > Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

> >

> > Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

> >

> > Ton qi ?

> >

> > Bon voici des preuves

> >

> > Moins d'ogives

> >

> > Plus d'ogives deployées et opérationnelles

>

> Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

les sources sont du departement us de la défense et des instituts de recherche spécialisés ahurin la france a 290 missiles et tous non opérationnels ( non mobilisable immédiatement ) tandis que la russie a 5580 dont 1549 déployés et immédiatement utilisables et stratégiquement placés et 4380 immobilisables immédiatement
va chialer ailleurs, la france ne fait pas le poids

Bon en fait tu n'as toujours rien compris mais bon c'est pas grave venant de gens qui adulent la Russie comme si c'était leur propre pays ça ne me choque même pas .
Dans les deux cas il suffit d'un missile pour anéantir un pays comme il se doit .
Si pour toi seul le nombre compte c'est définitivement que tu n'as strictement rien compris .
On parlera de la doctrine de destruction mutuelle quand tu auras appris ta première leçon .

des données et des sources fiables et ça chiale, on ne fait pas le poids c'est tout, on a pas une force de dissuasion aussi forte que la russie et de plus ils peuvent raser notre pays là ou nous on ferait des dommages minimes car notre force de destruction est tellement plus faible

c'est quoi qui dissuade le plus une dizaine de missiles qui peuvent anéantir un pays entier ou des missiles moins performant qui peuvent anéantir un parc d'attraction

Tu est tellement de mauvaise foi c'est juste hallucinant
Tu devrais continuer à discuter tout seul tu nous démontre juste la faiblesse de tes arguments tout seul sans que je n'ai à te forcer.

Le 23 septembre 2024 à 08:17:18 Spartan-02 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 08:15:31 :

Le 23 septembre 2024 à 08:09:47 :

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

> Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > > > > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > > > > >

> > > > > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > > > > >

> > > > > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > > > > >

> > > > > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> > > > >

> > > > > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

> > > >

> > > > Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

> > >

> > > Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

> > >

> > > Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005

> > > Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

> >

> > Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .

> > Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

>

> Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

>

> Ton qi ?

>

> Bon voici des preuves

>

> Moins d'ogives

>

> Plus d'ogives deployées et opérationnelles

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

les sources sont du departement us de la défense et des instituts de recherche spécialisés ahurin la france a 290 missiles et tous non opérationnels ( non mobilisable immédiatement ) tandis que la russie a 5580 dont 1549 déployés et immédiatement utilisables et stratégiquement placés et 4380 immobilisables immédiatement
va chialer ailleurs, la france ne fait pas le poids

Bon en fait tu n'as toujours rien compris mais bon c'est pas grave venant de gens qui adulent la Russie comme si c'était leur propre pays ça ne me choque même pas .
Dans les deux cas il suffit d'un missile pour anéantir un pays comme il se doit .
Si pour toi seul le nombre compte c'est définitivement que tu n'as strictement rien compris .
On parlera de la doctrine de destruction mutuelle quand tu auras appris ta première leçon .

en fait il faut largement plus d'un missile pour "detruire" un pays.

Alors oui, un missile qui tomberai sur paris ferai tres mal et tuerai un paquet de monde mais la france survivrai largement

Le 23 septembre 2024 à 06:18:35 :
Si même la Russie arrive pas à.envoyer des missiles nucléaires j'imagine pas la France

Le zimbabwe

Le 22 septembre 2024 à 15:52:00 :

il a transformé la base de lancement en parc spirou en plus.
l'investissement de merde