Les RUSSES ont PERDU la CAPACITE de LANCER des NUKES

Le 23 septembre 2024 à 10:06:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:04:18 :

Le 23 septembre 2024 à 10:03:07 :

Le 23 septembre 2024 à 09:54:37 :

Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

> Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

>> Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :

> >Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

> >

> > Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

>

> AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )

> le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

>

> on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

>

> vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

>

> et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

les essais précèdent ont été concluant, https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/la-russie-teste-avec-succes-un-missile-balistique-intercontinental-a-vocation-nucleaire_6165423.html
ce n'est pas un échec sur l'arme la plus puissante au monde qui va remettre en question la puissance nucléaire de la russie le missile précèdent satan 2, tout comme l'échec en 2013 du m51 n'a pas remis en cause son fonctionnement
tu comprends ?

C'est pas un essais du Sarmat que tu m'as sorti là
Si la Russie compte pouvoir utiliser son "arme la plus puissante au monde", elle a intérêt à augmenter sa portée effective au delà des 10 mètres, là c'est quand même le troisième échec consécutif.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/c-est-un-monstre-la-russie-reussit-le-tir-d-essai-de-son-missile-sarmat-satan-2_AV-202204210163.html

C'est bien, mais depuis c'est trois échecs au lancement.
Si ton missile nucléaire foire trois fois sur quatre, pas sûr que tu veuilles l'utiliser.

c'est un probleme du lanceur pas de l'ogive meme

les mecs envoie des gens dans l'espace et tu crois qu'ils sont incapable de lancer un icbm ?

Putain mais les descos du forum cassez vous !

Le 23 septembre 2024 à 10:17:53 :

Le 23 septembre 2024 à 10:14:03 :

Le 23 septembre 2024 à 10:11:18 :

Le 23 septembre 2024 à 10:06:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:04:18 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:03:07 :

>> Le 23 septembre 2024 à 09:54:37 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :

> > > > >Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

> > > > >

> > > > > Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

> > > >

> > > > AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )

> > > > le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

> > > >

> > > > on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

> > > >

> > > > vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

> > > >

> > > > et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

> > >

> > > Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

> >

> > les essais précèdent ont été concluant, https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/la-russie-teste-avec-succes-un-missile-balistique-intercontinental-a-vocation-nucleaire_6165423.html

> > ce n'est pas un échec sur l'arme la plus puissante au monde qui va remettre en question la puissance nucléaire de la russie le missile précèdent satan 2, tout comme l'échec en 2013 du m51 n'a pas remis en cause son fonctionnement

> > tu comprends ?

>

> C'est pas un essais du Sarmat que tu m'as sorti là

> Si la Russie compte pouvoir utiliser son "arme la plus puissante au monde", elle a intérêt à augmenter sa portée effective au delà des 10 mètres, là c'est quand même le troisième échec consécutif.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/c-est-un-monstre-la-russie-reussit-le-tir-d-essai-de-son-missile-sarmat-satan-2_AV-202204210163.html

C'est bien, mais depuis c'est trois échecs au lancement.
Si ton missile nucléaire foire trois fois sur quatre, pas sûr que tu veuilles l'utiliser.

peut être car c'était un missile en phase de développement ahurin ? la russie en a une dizaine opérationnels et prêt à être lancé là c'était un missile en phase de développement ça ne remet pas en question le missile qui a effectué des test concluant et qui est EN SERVICE actuellement

Ben non justement, la période d'essais est sensée avoir été conclue en 2022 avec l'essais réussit.
Le Sarmat est officiellement en service depuis, et il échoue à tous ses nouveaux essais.

ahurin c'est un missile en phase développement peut être que c'est le corps d'un sarmat mais avec l'avionique d'un nouveau modèle, encore une fois le satan 2 est en service et est mobilisable instantanément et il y en a une dizaine

Source : évian
C'est tout à fait habituel de faire des essais de missiles après leur mise en service, ne serait-ce que pour entraîner les équipages.
L'échec du M51 en 2013 a eut lieu après sa mise en service en 2010

Le 23 septembre 2024 à 07:14:12 :

Le 23 septembre 2024 à 07:11:29 :

Le 23 septembre 2024 à 06:29:06 :
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.

L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec

C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France

Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte

Satan 2 peut détruire un pays entier? Le Luxembourg ou le Lichenstein éventuellement oui

Bientôt ils nous parlera du missile russe qui va a 100k de km/h qui détruit des planètes.

Le 23 septembre 2024 à 10:12:37 :

Le 23 septembre 2024 à 10:10:02 :

Le 23 septembre 2024 à 10:09:17 :
L'allemagne est ncapable de bombarder de nuit.
La France à deux jours de munitions
Les États-Unis ferment leurs bases faute de budget
Le Royaume-Uni a un problème d'obésité dans son armée de terre

Je continue ?

Osef on a le m51

qui est 50 x moins destructeur que celui russe tout en ayant 2x moins de portée et en allant 1.6x plus lentement et qui n'est pas déployé et n'est pas opérationnel ?

Petit défaut du russe, il explose a domicile

Le 23 septembre 2024 à 10:16:17 :

Le 23 septembre 2024 à 10:15:14 :

Le 23 septembre 2024 à 10:12:37 :

Le 23 septembre 2024 à 10:10:02 :

Le 23 septembre 2024 à 10:09:17 :
L'allemagne est ncapable de bombarder de nuit.
La France à deux jours de munitions
Les États-Unis ferment leurs bases faute de budget
Le Royaume-Uni a un problème d'obésité dans son armée de terre

Je continue ?

Osef on a le m51

qui est 50 x moins destructeur que celui russe tout en ayant 2x moins de portée et en allant 1.6x plus lentement et qui n'est pas déployé et n'est pas opérationnel ?

Tant que c’est suffisant pour détruire les points strategiques full osef qu’il ne puisse pas annihiler la surface de la planète

Et il est en service, qu’est-ce que tu racontes ?

en service mais pas déployé et pas opérationnel tu comprends au moins la différence ?
en gros il est désactivé et c'est toute une procédure pour l'activer et le rendre opérationnel

? Y’a au moins 1 SNLE en navigation qui garantit un tir en quelques minutes en cas de crise

Le 23 septembre 2024 à 10:19:13 :

Le 23 septembre 2024 à 10:06:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:04:18 :

Le 23 septembre 2024 à 10:03:07 :

Le 23 septembre 2024 à 09:54:37 :

> Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

>> Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :

> > >Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

> > >

> > > Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

> >

> > AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )

> > le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

> >

> > on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

> >

> > vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

> >

> > et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

>

> Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

les essais précèdent ont été concluant, https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/la-russie-teste-avec-succes-un-missile-balistique-intercontinental-a-vocation-nucleaire_6165423.html
ce n'est pas un échec sur l'arme la plus puissante au monde qui va remettre en question la puissance nucléaire de la russie le missile précèdent satan 2, tout comme l'échec en 2013 du m51 n'a pas remis en cause son fonctionnement
tu comprends ?

C'est pas un essais du Sarmat que tu m'as sorti là
Si la Russie compte pouvoir utiliser son "arme la plus puissante au monde", elle a intérêt à augmenter sa portée effective au delà des 10 mètres, là c'est quand même le troisième échec consécutif.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/c-est-un-monstre-la-russie-reussit-le-tir-d-essai-de-son-missile-sarmat-satan-2_AV-202204210163.html

C'est bien, mais depuis c'est trois échecs au lancement.
Si ton missile nucléaire foire trois fois sur quatre, pas sûr que tu veuilles l'utiliser.

c'est un probleme du lanceur pas de l'ogive meme

les mecs envoie des gens dans l'espace et tu crois qu'ils sont incapable de lancer un icbm ?

Putain mais les descos du forum cassez vous !

Sans blague, le problème c'est que sans lanceur, ton ogive elle ne va pas aller bien loin le génie

Le 23 septembre 2024 à 10:20:19 :

Le 23 septembre 2024 à 10:17:53 :

Le 23 septembre 2024 à 10:14:03 :

Le 23 septembre 2024 à 10:11:18 :

Le 23 septembre 2024 à 10:06:05 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:04:18 :

>> Le 23 septembre 2024 à 10:03:07 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 09:54:37 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :

> > > > > >Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

> > > > > >

> > > > > > Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

> > > > >

> > > > > AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )

> > > > > le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

> > > > >

> > > > > on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

> > > > >

> > > > > vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

> > > > >

> > > > > et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

> > > >

> > > > Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

> > >

> > > les essais précèdent ont été concluant, https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/la-russie-teste-avec-succes-un-missile-balistique-intercontinental-a-vocation-nucleaire_6165423.html

> > > ce n'est pas un échec sur l'arme la plus puissante au monde qui va remettre en question la puissance nucléaire de la russie le missile précèdent satan 2, tout comme l'échec en 2013 du m51 n'a pas remis en cause son fonctionnement

> > > tu comprends ?

> >

> > C'est pas un essais du Sarmat que tu m'as sorti là

> > Si la Russie compte pouvoir utiliser son "arme la plus puissante au monde", elle a intérêt à augmenter sa portée effective au delà des 10 mètres, là c'est quand même le troisième échec consécutif.

>

>

> https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/c-est-un-monstre-la-russie-reussit-le-tir-d-essai-de-son-missile-sarmat-satan-2_AV-202204210163.html

C'est bien, mais depuis c'est trois échecs au lancement.
Si ton missile nucléaire foire trois fois sur quatre, pas sûr que tu veuilles l'utiliser.

peut être car c'était un missile en phase de développement ahurin ? la russie en a une dizaine opérationnels et prêt à être lancé là c'était un missile en phase de développement ça ne remet pas en question le missile qui a effectué des test concluant et qui est EN SERVICE actuellement

Ben non justement, la période d'essais est sensée avoir été conclue en 2022 avec l'essais réussit.
Le Sarmat est officiellement en service depuis, et il échoue à tous ses nouveaux essais.

ahurin c'est un missile en phase développement peut être que c'est le corps d'un sarmat mais avec l'avionique d'un nouveau modèle, encore une fois le satan 2 est en service et est mobilisable instantanément et il y en a une dizaine

Source : évian
C'est tout à fait habituel de faire des essais de missiles après leur mise en service, ne serait-ce que pour entraîner les équipages.
L'échec du M51 en 2013 a eut lieu après sa mise en service en 2010

ça ne change rien ce n'est pas une echec qui va entacher la plus grande puissance nucléaire au monde , le m51 a gardé sa crédibilité malgré son echec c'est pareil ici, le truc est en service et est un prototype en développement donc forcément y'a des echec tu crois que ça remettra en cause les 15 autres missiles prêts à détruire la france en un clique de bouton

Le 23 septembre 2024 à 10:22:03 Malaise2000 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 10:12:37 :

Le 23 septembre 2024 à 10:10:02 :

Le 23 septembre 2024 à 10:09:17 :
L'allemagne est ncapable de bombarder de nuit.
La France à deux jours de munitions
Les États-Unis ferment leurs bases faute de budget
Le Royaume-Uni a un problème d'obésité dans son armée de terre

Je continue ?

Osef on a le m51

qui est 50 x moins destructeur que celui russe tout en ayant 2x moins de portée et en allant 1.6x plus lentement et qui n'est pas déployé et n'est pas opérationnel ?

Petit défaut du russe, il explose a domicile

les ukrainiens rigolent de ton affirmation

au dernieres news un general ukrainien a eventé le nombre de missiles qu'ils se recoivent dans la gueule et on est tres tres loin de la propagande ukro qui nous racontait le bobard que les russes etaient incapable de balancer des missiles

Le 23 septembre 2024 à 10:22:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:16:17 :

Le 23 septembre 2024 à 10:15:14 :

Le 23 septembre 2024 à 10:12:37 :

Le 23 septembre 2024 à 10:10:02 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:09:17 :

>L'allemagne est ncapable de bombarder de nuit.

> La France à deux jours de munitions

> Les États-Unis ferment leurs bases faute de budget

> Le Royaume-Uni a un problème d'obésité dans son armée de terre

>

> Je continue ?

Osef on a le m51

qui est 50 x moins destructeur que celui russe tout en ayant 2x moins de portée et en allant 1.6x plus lentement et qui n'est pas déployé et n'est pas opérationnel ?

Tant que c’est suffisant pour détruire les points strategiques full osef qu’il ne puisse pas annihiler la surface de la planète

Et il est en service, qu’est-ce que tu racontes ?

en service mais pas déployé et pas opérationnel tu comprends au moins la différence ?
en gros il est désactivé et c'est toute une procédure pour l'activer et le rendre opérationnel

? Y’a au moins 1 SNLE en navigation qui garantit un tire en quelques minutes en cas de crise

en france ça fonctionne pas comme ça, c'est pas un bouton et hop tu déclenche une frappe nucléaire, il faut les codes + les clés + une action simultanée du président et du chef d'état-major des armées bref je me rappelle plus la procédure exacte mais en gros c'est pas notre BIG M qui est défoncé à la C qui va réussir a déclencher une frappe nucléaire

Le 23 septembre 2024 à 10:23:09 :

Le 23 septembre 2024 à 10:20:19 :

Le 23 septembre 2024 à 10:17:53 :

Le 23 septembre 2024 à 10:14:03 :

Le 23 septembre 2024 à 10:11:18 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:06:05 :

>> Le 23 septembre 2024 à 10:04:18 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 10:03:07 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 09:54:37 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :

> > > > > > >Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

> > > > > > >

> > > > > > > Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

> > > > > >

> > > > > > AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )

> > > > > > le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

> > > > > >

> > > > > > on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

> > > > > >

> > > > > > vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

> > > > > >

> > > > > > et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

> > > > >

> > > > > Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

> > > >

> > > > les essais précèdent ont été concluant, https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/la-russie-teste-avec-succes-un-missile-balistique-intercontinental-a-vocation-nucleaire_6165423.html

> > > > ce n'est pas un échec sur l'arme la plus puissante au monde qui va remettre en question la puissance nucléaire de la russie le missile précèdent satan 2, tout comme l'échec en 2013 du m51 n'a pas remis en cause son fonctionnement

> > > > tu comprends ?

> > >

> > > C'est pas un essais du Sarmat que tu m'as sorti là

> > > Si la Russie compte pouvoir utiliser son "arme la plus puissante au monde", elle a intérêt à augmenter sa portée effective au delà des 10 mètres, là c'est quand même le troisième échec consécutif.

> >

> >

> > https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/c-est-un-monstre-la-russie-reussit-le-tir-d-essai-de-son-missile-sarmat-satan-2_AV-202204210163.html

>

> C'est bien, mais depuis c'est trois échecs au lancement.

> Si ton missile nucléaire foire trois fois sur quatre, pas sûr que tu veuilles l'utiliser.

peut être car c'était un missile en phase de développement ahurin ? la russie en a une dizaine opérationnels et prêt à être lancé là c'était un missile en phase de développement ça ne remet pas en question le missile qui a effectué des test concluant et qui est EN SERVICE actuellement

Ben non justement, la période d'essais est sensée avoir été conclue en 2022 avec l'essais réussit.
Le Sarmat est officiellement en service depuis, et il échoue à tous ses nouveaux essais.

ahurin c'est un missile en phase développement peut être que c'est le corps d'un sarmat mais avec l'avionique d'un nouveau modèle, encore une fois le satan 2 est en service et est mobilisable instantanément et il y en a une dizaine

Source : évian
C'est tout à fait habituel de faire des essais de missiles après leur mise en service, ne serait-ce que pour entraîner les équipages.
L'échec du M51 en 2013 a eut lieu après sa mise en service en 2010

ça ne change rien ce n'est pas une echec qui va entacher la plus grande puissance nucléaire au monde , le m51 a gardé sa crédibilité malgré son echec c'est pareil ici, le truc est en service et est un prototype en développement donc forcément y'a des echec tu crois que ça remettra en cause les 15 autres missiles prêts à détruire la france en un clique de bouton

Oui oui, la Russie n'arrive pas à envahir l'Ukraine mais garde sa crédibilité, elle n'arrive pas à envoyer de missiles mais garde sa crédibilité, elle a de gros problème de désertion et de qualité au sein de son armee mais promis elle est crédible.
Ya que pour les poutinix qu'elle reste crédible l'armée russe

Le 23 septembre 2024 à 10:06:56 :

Le 23 septembre 2024 à 10:05:49 :

Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :
Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )
le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

Même pas : le missile n'a pas quitté son silo

Bon ben au moins la précision du missile est métrique, respect

Le 23 septembre 2024 à 10:22:46 ColJebediah a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 10:19:13 :

Le 23 septembre 2024 à 10:06:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:04:18 :

Le 23 septembre 2024 à 10:03:07 :

> Le 23 septembre 2024 à 09:54:37 :

>> Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :

> > > >Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

> > > >

> > > > Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

> > >

> > > AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )

> > > le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

> > >

> > > on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

> > >

> > > vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

> > >

> > > et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

> >

> > Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

>

> les essais précèdent ont été concluant, https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/la-russie-teste-avec-succes-un-missile-balistique-intercontinental-a-vocation-nucleaire_6165423.html

> ce n'est pas un échec sur l'arme la plus puissante au monde qui va remettre en question la puissance nucléaire de la russie le missile précèdent satan 2, tout comme l'échec en 2013 du m51 n'a pas remis en cause son fonctionnement

> tu comprends ?

C'est pas un essais du Sarmat que tu m'as sorti là
Si la Russie compte pouvoir utiliser son "arme la plus puissante au monde", elle a intérêt à augmenter sa portée effective au delà des 10 mètres, là c'est quand même le troisième échec consécutif.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/c-est-un-monstre-la-russie-reussit-le-tir-d-essai-de-son-missile-sarmat-satan-2_AV-202204210163.html

C'est bien, mais depuis c'est trois échecs au lancement.
Si ton missile nucléaire foire trois fois sur quatre, pas sûr que tu veuilles l'utiliser.

c'est un probleme du lanceur pas de l'ogive meme

les mecs envoie des gens dans l'espace et tu crois qu'ils sont incapable de lancer un icbm ?

Putain mais les descos du forum cassez vous !

Sans blague, le problème c'est que sans lanceur, ton ogive elle ne va pas aller bien loin le génie

mais tu reflechis ?

ils sont capables d'envoyer des hommes dans lespace, on se sert encore de leurs lanceurs pour envoyer des hommes sur la station internationale

T'as cru qu'ils ont un seul lanceur datant des années 60 et qu'ils reutilisent ? Ils ont inventé les fusées qui reviennent avant que Elon l'ai fait ?

Le 23 septembre 2024 à 10:23:56 :

Le 23 septembre 2024 à 10:22:03 Malaise2000 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 10:12:37 :

Le 23 septembre 2024 à 10:10:02 :

Le 23 septembre 2024 à 10:09:17 :
L'allemagne est ncapable de bombarder de nuit.
La France à deux jours de munitions
Les États-Unis ferment leurs bases faute de budget
Le Royaume-Uni a un problème d'obésité dans son armée de terre

Je continue ?

Osef on a le m51

qui est 50 x moins destructeur que celui russe tout en ayant 2x moins de portée et en allant 1.6x plus lentement et qui n'est pas déployé et n'est pas opérationnel ?

Petit défaut du russe, il explose a domicile

les ukrainiens rigolent de ton affirmation

au dernieres news un general ukrainien a eventé le nombre de missiles qu'ils se recoivent dans la gueule et on est tres tres loin de la propagande ukro qui nous racontait le bobard que les russes etaient incapable de balancer des missiles

From on détruit la France et les US avec un missile to on galère a prendre l'Ukraine en deux ans et demi.

Le 23 septembre 2024 à 10:25:18 :

Le 23 septembre 2024 à 10:22:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:16:17 :

Le 23 septembre 2024 à 10:15:14 :

Le 23 septembre 2024 à 10:12:37 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:10:02 :

>> Le 23 septembre 2024 à 10:09:17 :

> >L'allemagne est ncapable de bombarder de nuit.

> > La France à deux jours de munitions

> > Les États-Unis ferment leurs bases faute de budget

> > Le Royaume-Uni a un problème d'obésité dans son armée de terre

> >

> > Je continue ?

>

> Osef on a le m51

qui est 50 x moins destructeur que celui russe tout en ayant 2x moins de portée et en allant 1.6x plus lentement et qui n'est pas déployé et n'est pas opérationnel ?

Tant que c’est suffisant pour détruire les points strategiques full osef qu’il ne puisse pas annihiler la surface de la planète

Et il est en service, qu’est-ce que tu racontes ?

en service mais pas déployé et pas opérationnel tu comprends au moins la différence ?
en gros il est désactivé et c'est toute une procédure pour l'activer et le rendre opérationnel

? Y’a au moins 1 SNLE en navigation qui garantit un tire en quelques minutes en cas de crise

en france ça fonctionne pas comme ça, c'est pas un bouton et hop tu déclenche une frappe nucléaire, il faut les codes + les clés + une action simultanée du président et du chef d'état-major des armées bref je me rappelle plus la procédure exacte mais en gros c'est pas notre BIG M qui est défoncé à la C qui va réussir a déclencher une frappe nucléaire

Je me renseignerais sur la procédure exacte, mais en tout cas on a quand même un puissant arsenal et c’est assez triste de penser qu’on est des petits bras

Le 23 septembre 2024 à 10:26:02 :

Le 23 septembre 2024 à 10:22:46 ColJebediah a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 10:19:13 :

Le 23 septembre 2024 à 10:06:05 :

Le 23 septembre 2024 à 10:04:18 :

> Le 23 septembre 2024 à 10:03:07 :

>> Le 23 septembre 2024 à 09:54:37 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 09:51:10 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 09:46:56 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 09:42:34 :

> > > > >Ceux qui pensent que la France a perdu sa capacité nucléaire

> > > > >

> > > > > Le M51.3 c'est l'équivalent francais du Satan, sauf qu'on arrive a les diriger avec une précision énorme, pour info on a 60 m51 dans les 4 SNLE (sous marin) qu'on a, chaque M51 c'est 10 tête a l'intérieur qui peuvent suivre une trajectoire indépendante

> > > >

> > > > AYAOO non ? le satan est l'arme nucléaire la plus puissante ( si on ne compte pas la tsar bomba )

> > > > le M51.3 n'a ni la puissance, ni la polyvalence, ni la portée ni la vitesse de satan 2,

> > > >

> > > > on parle de 50 MT pour le satan 2 avec une portée de 18 000 km max et une vitesse de 25 000km/s

> > > >

> > > > vs 1 megatonne max à 9000 km de portée et une vitesse de 15 000 km/h

> > > >

> > > > et 15 têtes indépendante pour le satan 2 vs 10 pour le m51

> > >

> > > Ca c'est sur le papier. Le dernier essais du Satan 2 c'esr 10 mètres de portée.

> >

> > les essais précèdent ont été concluant, https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/la-russie-teste-avec-succes-un-missile-balistique-intercontinental-a-vocation-nucleaire_6165423.html

> > ce n'est pas un échec sur l'arme la plus puissante au monde qui va remettre en question la puissance nucléaire de la russie le missile précèdent satan 2, tout comme l'échec en 2013 du m51 n'a pas remis en cause son fonctionnement

> > tu comprends ?

>

> C'est pas un essais du Sarmat que tu m'as sorti là

> Si la Russie compte pouvoir utiliser son "arme la plus puissante au monde", elle a intérêt à augmenter sa portée effective au delà des 10 mètres, là c'est quand même le troisième échec consécutif.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/international/c-est-un-monstre-la-russie-reussit-le-tir-d-essai-de-son-missile-sarmat-satan-2_AV-202204210163.html

C'est bien, mais depuis c'est trois échecs au lancement.
Si ton missile nucléaire foire trois fois sur quatre, pas sûr que tu veuilles l'utiliser.

c'est un probleme du lanceur pas de l'ogive meme

les mecs envoie des gens dans l'espace et tu crois qu'ils sont incapable de lancer un icbm ?

Putain mais les descos du forum cassez vous !

Sans blague, le problème c'est que sans lanceur, ton ogive elle ne va pas aller bien loin le génie

mais tu reflechis ?

ils sont capables d'envoyer des hommes dans lespace, on se sert encore de leurs lanceurs pour envoyer des hommes sur la station internationale

T'as cru qu'ils ont un seul lanceur datant des années 60 et qu'ils reutilisent ? Ils ont inventé les fusées qui reviennent avant que Elon l'ai fait ?

Les trois derniers essais de Sarmat sont donc des illusions, c'est ça ta théorie ?
Non attends ne me dit rien, j'ai trouvé : ce sont des preuves de bonne volonté ?

Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :
Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

Comme à peu près tous les mensonges du kremlin