Les RUSSES ont PERDU la CAPACITE de LANCER des NUKES

Le 23 septembre 2024 à 06:29:06 :
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.

L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec

C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France

Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte

La question c'est : pourquoi en faire une menace si t'es pas capable de le lancer ? Donc soit ils expérimentent, soit ils font les coq, mais a un moment faut choisir
Si ça rase un pays, je suppose que t'as pas envie qu'il explose sur place

Ils viseront jamais un pays nucléaire donc risquer de s'auto atomiser pour taper sur un shithole comme l'Ukraine bof

Le 23 septembre 2024 à 07:34:26 :

Le 23 septembre 2024 à 06:29:06 :
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.

L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec

C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France

Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte

La question c'est : pourquoi en faire une menace si t'es pas capable de le lancer ? Donc soit ils expérimentent, soit ils font les coq, mais a un moment faut choisir
Si ça rase un pays, je suppose que t'as pas envie qu'il explose sur place

Ils viseront jamais un pays nucléaire donc risquer de s'auto atomiser pour taper sur un shithole comme l'Ukraine bof

les ahurins il y'en a une dizaine d'opérationnels et prêt à être envoyé il s'agit d'un test pour l'améliorer et passé en phase 2.0 du missile

( c'est un missile en phase de développement qui a été lancé les ahurins )

Et apprends à lire un minimum, en matière de test de missiles , ils sont tous désarmés, on envoi uniquement le missile à vide. Donc aucun risque d'explosion nucléaire si il y a un raté et encore une fois c'est un TEST c'est normal d'avoir des ratés sur des modèles en PHASE DE DÉVELOPPEMENT

Au début de la guerre, je le disais que leur missiles péteraientt en sorti de silo

Mais jai été mass ddb par les bot russes

La Russie a perdu toute crédibilité. Les bot Russes screenez ce post:

Je donne quelques mois pour que l'Ukraine avec l'aide occidental roule sur la Russie.

Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

>> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > >

> > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > >

> > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > >

> > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > >

> > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> >

> > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > '''</u>

> >

> > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> >

> >

> > Les usa qui font prout

>

> Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin
À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .
Tu as passé tout le topic à défendre un missile.
Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :
l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Le 23 septembre 2024 à 06:50:43 :

Le 23 septembre 2024 à 06:44:17 :

Le 23 septembre 2024 à 06:29:06 :
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.

L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec

C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France

Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte

from "la russie peux rasé paris quand elle veux !" to "oui mais c'est un test gngng c'est normal"

les poutinix bordel

Ton qi ?

Tu sais qu'il n'y a pas qu'un seul missile mais une dizaines prêt a être utilisés ?
Ils sont fonctionnels

Là il s'agit de test sur un missile en phase de développement pour améliorer sa portée qui est déjà de 18 000 km ahurin

Not ready pour la version 2.0 à plus de 20 000 km

Pendant que les français sortent des missiles en 2010 moins performants que ceux de l'urss

Le pseudo on comprend mieux

Le 23 septembre 2024 à 07:44:25 :

Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

> Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

>> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > > >

> > > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > > >

> > > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > > >

> > > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > > >

> > > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> > >

> > > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > > '''</u>

> > >

> > > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> > >

> > >

> > > Les usa qui font prout

> >

> > Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

>

> Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin

> À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

>

> Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

>

> Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .
Tu as passé tout le topic à défendre un missile.
Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/07/11/the-scale-of-russia-s-rearmament-has-nato-worried_6681537_4.html

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :
l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

fonctionnel

Le 23 septembre 2024 à 07:48:47 :

Le 23 septembre 2024 à 07:44:25 :

Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

>> Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > > > >

> > > > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > > > >

> > > > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > > > >

> > > > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > > > >

> > > > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> > > >

> > > > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > > > '''</u>

> > > >

> > > > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> > > >

> > > >

> > > > Les usa qui font prout

> > >

> > > Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

> >

> > Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin

> > À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

> >

> > Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

> >

> > Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

>

> Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .
Tu as passé tout le topic à défendre un missile.
Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/07/11/the-scale-of-russia-s-rearmament-has-nato-worried_6681537_4.html

Source totalement HS, je te parle du nucléaire français ' en dessous ' du russe hop dépêche

Le 23 septembre 2024 à 07:16:49 :

Le 23 septembre 2024 à 07:11:29 :

Le 23 septembre 2024 à 06:29:06 :
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.

L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec

C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France

Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte

Satan 2 peut détruire un pays entier? Le Luxembourg ou le Lichenstein éventuellement oui

Satan 2 peut raser la france en terme de taille

Bien tenté mais en terme de méga tonnes de puissance nucléaire la russie a prouvé par le passé qu'ils sont les plus performants ( tsar bomba on rappelle ) et peut détruire le texas aussi

Corentin, Satan 2 ça rase "juste" une ville comme Marseille et ça casse tout juste les vitres à Toulon qui est à 50km.

Faut arreter de te croire dans naruto

Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :
l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :
l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Faut quand même respecter et saluer la résilience du Proutinix qui n’a pas peur de passer pour un crétin depuis 4 pages.

D’habitude les Proutinix sont assez lâches et ferment leur clapet quand la Russie se fait humilier (la majorité du temps). Là y’a quelque chose d’assez courageux…

Le 23 septembre 2024 à 07:52:27 :

Le 23 septembre 2024 à 07:16:49 :

Le 23 septembre 2024 à 07:11:29 :

Le 23 septembre 2024 à 06:29:06 :
L'op qui comprend pas que dans des test y'a des ratés surtout que le sarmat est le seul missile intercontinental capable de raser un pays entier.
D'autant plus que des anciens essais étaient concluant, ça sans compter les autres missiles hérités de l'urss encore fonctionnels et prêt à être utilisés.

L'op qui ne comprend pas que c'est justement le propre d'une nouvelle technologie que d'avoir des échec

C'est simple en terme de missiles intercontinentaux la russie a 2x plus de modèles que les états-unis et 5x plus que la France

Bref l'op n'a aucune idée de ce qu'il raconte

Satan 2 peut détruire un pays entier? Le Luxembourg ou le Lichenstein éventuellement oui

Satan 2 peut raser la france en terme de taille

Bien tenté mais en terme de méga tonnes de puissance nucléaire la russie a prouvé par le passé qu'ils sont les plus performants ( tsar bomba on rappelle ) et peut détruire le texas aussi

Corentin, Satan 2 ça rase "juste" une ville comme Marseille et ça casse tout juste les vitres à Toulon qui est à 50km.

Faut arreter de te croire dans naruto

en attendant ça explose dans le lançeur comme une demer

Le 23 septembre 2024 à 07:50:22 :

Le 23 septembre 2024 à 07:48:47 :

Le 23 septembre 2024 à 07:44:25 :

Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > > > > >

> > > > > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > > > > >

> > > > > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > > > > >

> > > > > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> > > > >

> > > > > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > > > > '''</u>

> > > > >

> > > > > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> > > > >

> > > > >

> > > > > Les usa qui font prout

> > > >

> > > > Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

> > >

> > > Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin

> > > À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

> > >

> > > Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

> > >

> > > Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

> >

> > Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

>

> Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

>

> T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .
Tu as passé tout le topic à défendre un missile.
Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/07/11/the-scale-of-russia-s-rearmament-has-nato-worried_6681537_4.html

Source totalement HS, je te parle du nucléaire français ' en dessous ' du russe hop dépêche

Les spécifications, la portée la vitesse, la puissance de frappe nucléaire la polyvalence bref tout quoi