Mon collègue se fait CUCK, il DIVORCE : il perd SA maison !

Le 22 septembre 2024 à 11:19:15 :
La juge peut pas décider unilatéralement de "donner" 50% d'un bien qui appartient uniquement au mari, c'est le principe de la séparation des biens et de faire un contrat de mariage.

Soit l'op a compris la moitié de ce que lui a raconté son collègue, soit c'est un fake.

Le juge peut passer outre le contrat de mariage, c'est pas une protection juridique absolue. Particulièrement si le crédit n'était pas totalement payé au moment du mariage.

Le 22 septembre 2024 à 11:17:53 Marmeladova a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:17:03 https://www.jeuxvideo.com/profil/innarussew9u?mode=infos a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:14:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/marmeladova?mode=infos a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:14:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/innarussew9u?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:11:21 https://www.jeuxvideo.com/profil/marmeladova?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 22 septembre 2024 à 11:06:38 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/innarussew9u?mode=infos?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > Le 22 septembre 2024 à 11:04:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/marmeladova?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > > Le 22 septembre 2024 à 11:00:16 https://www.jeuxvideo.comom/profil/peaudecul?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 22 septembre 2024 à 10:49:11 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Le 22 septembre 2024 à 09:48:40 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > c'est fake j'espère ?

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Je pense que non

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > 90% des juges sont des femmes

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Ceci explique cela

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > M’ouais enfin juge femme ou pas, cette histoire est fake.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > A partir du moment où la maison est à ton nom, que tu as payé le crédit et/les travaux avec tes fonds qui proviennent de ton compte bancaire à ton nom, c’est juridiquement impossible de donner la moitié de la maison à la conjointe qui n’a aucune part dans le bien.

>

> >

>

> > C'est possible via la prestation compensatoire.

>

> Non ce n'est pas un transfert de propriété pour autant

Article 274 du Code civil :
Le juge décide des modalités selon lesquelles s'exécutera la prestation compensatoire en capital parmi les formes suivantes :
(...)
2° Attribution de biens en propriété (...), le jugement opérant cession forcée en faveur du créancier. Toutefois, l'accord de l'époux débiteur est exigé pour l'attribution en propriété de biens qu'il a reçus par succession ou donation.

"accord de l'époux"

"de biens qu'il a reçus par succession ou donation".

L'accord de l'époux est exigé ca veut dire que le juge ne peut forcer le transfert de propriété
Tu confirmes ce que je dis depuis tout à l'heure

"Cession forcée en faveur du créancier".

Ça t'arrive de lire correctement ?

C'est toujours pas un transfert de propriété

Dans l'histoire fake de l'op, l'ex épouse devra payer un loyer à son ex mari si elle veut continuer à vivre dans la maison
https://www.alexia.fr/fiche/4484/le-logement-est-la-propriete-d-un-seul-epoux-le-bail-force.htm

Le 22 septembre 2024 à 11:21:40 :
C'est Fake les golems qui feed

On le sait très bien mais on s'emmerde, c'est dimanche

Le 22 septembre 2024 à 11:20:15 :

Le 22 septembre 2024 à 11:19:45 :

Le 22 septembre 2024 à 11:18:13 innathetrap a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:07:08 :
L'histoire ne dit pas si l'ex épouse a financé une partie du prêt afférent à la maison.

Et pour la question de la pension alimentaire, quand on lit le post de l'auteur on constate que son pote n'a pas voulu la garde (forcément il travaille il ne peut pas faire deux choses en même temps).

si elle a participé aux dépenses du foyer , mécaniquement elle a soulagé financièrement le mari qui de fait a pu rembourser son crédit plus facilement.

Hors sujet. Je parle bien du remboursement de l'emprunt. C'est très souvent qu'un époux non-propriétaire finance le remboursement de l'emprunt de la maison appartenant à son conjoint.

non ça n'est pas hors sujet !! les juges en tiennent compte

Hors sujet. Ça n'aurait rien changé. Pas son nom sur le papier, elle aurait rien eu, qu'elle ait participé aux dépenses ou non. Personne ne l'a forcée à dépenser.

Le 22 septembre 2024 à 11:22:41 :

Le 22 septembre 2024 à 11:19:15 :
La juge peut pas décider unilatéralement de "donner" 50% d'un bien qui appartient uniquement au mari, c'est le principe de la séparation des biens et de faire un contrat de mariage.

Soit l'op a compris la moitié de ce que lui a raconté son collègue, soit c'est un fake.

Le juge peut passer outre le contrat de mariage, c'est pas une protection juridique absolue. Particulièrement si le crédit n'était pas totalement payé au moment du mariage.

C'est bien ce que je dis alors, l'op a compris la moitié de l'histoire parce que la façon dont il raconte, la maison était payée et propriété exclusive du mari.

Le 22 septembre 2024 à 11:22:49 InnaRusseW9U a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:17:53 Marmeladova a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:17:03 https://www.jeuxvideo.com/profil/innarussew9u?mode=infos a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:14:36 https://www.jeuxvideo.com/profil/marmeladova?mode=infos a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:14:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/innarussew9u?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 22 septembre 2024 à 11:11:21 https://www.jeuxvideo.com/profil/marmeladova?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > Le 22 septembre 2024 à 11:06:38 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/innarussew9u?mode=infos?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > > Le 22 septembre 2024 à 11:04:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/marmeladova?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 22 septembre 2024 à 11:00:16 https://www.jeuxvideo.comom/profil/peaudecul?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Le 22 septembre 2024 à 10:49:11 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Le 22 septembre 2024 à 09:48:40 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > c'est fake j'espère ?

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Je pense que non

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > 90% des juges sont des femmes

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Ceci explique cela

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > M’ouais enfin juge femme ou pas, cette histoire est fake.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > A partir du moment où la maison est à ton nom, que tu as payé le crédit et/les travaux avec tes fonds qui proviennent de ton compte bancaire à ton nom, c’est juridiquement impossible de donner la moitié de la maison à la conjointe qui n’a aucune part dans le bien.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > C'est possible via la prestation compensatoire.

>

> >

>

> > Non ce n'est pas un transfert de propriété pour autant

>

> Article 274 du Code civil :

> Le juge décide des modalités selon lesquelles s'exécutera la prestation compensatoire en capital parmi les formes suivantes :

> (...)

> 2° Attribution de biens en propriété (...), le jugement opérant cession forcée en faveur du créancier. Toutefois, l'accord de l'époux débiteur est exigé pour l'attribution en propriété de biens qu'il a reçus par succession ou donation.

"accord de l'époux"

"de biens qu'il a reçus par succession ou donation".

L'accord de l'époux est exigé ca veut dire que le juge ne peut forcer le transfert de propriété
Tu confirmes ce que je dis depuis tout à l'heure

"Cession forcée en faveur du créancier".

Ça t'arrive de lire correctement ?

C'est toujours pas un transfert de propriété

Dans l'histoire fake de l'op, l'ex épouse devra payer un loyer à son ex mari si elle veut continuer à vivre dans la maison
https://www.alexia.fr/fiche/4484/le-logement-est-la-propriete-d-un-seul-epoux-le-bail-force.htm

"Bail forcé".

Je te laisse découvrir la distinction entre cotitularité du bail (bail forcé) et attribution d'un bien (cession forcée).

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74773628-1-0-1-0-rentree-a-la-fac-je-suis-seul.htm

On a des collègues de travail à la FAC ?

Le 22 septembre 2024 à 11:22:33 MonaVisa a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:11:21 :

Le 22 septembre 2024 à 11:06:38 InnaRusseW9U a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:04:45 Marmeladova a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:00:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/peaudecul?mode=infos a écrit :

> Le 22 septembre 2024 à 10:49:11 :

>

> > Le 22 septembre 2024 à 09:48:40 :

>

> > c'est fake j'espère ?

>

> Je pense que non

>

> 90% des juges sont des femmes

>

> Ceci explique cela

M’ouais enfin juge femme ou pas, cette histoire est fake.

A partir du moment où la maison est à ton nom, que tu as payé le crédit et/les travaux avec tes fonds qui proviennent de ton compte bancaire à ton nom, c’est juridiquement impossible de donner la moitié de la maison à la conjointe qui n’a aucune part dans le bien.

C'est possible via la prestation compensatoire.

Non ce n'est pas un transfert de propriété pour autant

Article 274 du Code civil :
Le juge décide des modalités selon lesquelles s'exécutera la prestation compensatoire en capital parmi les formes suivantes :
(...)
2° Attribution de biens en propriété (...), le jugement opérant cession forcée en faveur du créancier. Toutefois, l'accord de l'époux débiteur est exigé pour l'attribution en propriété de biens qu'il a reçus par succession ou donation.

Dans quel monde parallèle tu vis pour penser qu'un juge va donner une maison à plusieurs centaine de milliers d'€ pour palier à une simple prestation compensatoire ?

Sur la base du post de l'auteur.

Le 22 septembre 2024 à 11:00:45 :
Ça parait cohérent quand l'un a sacrifié sa carrière professionnelle pour élever les enfants.

J'imagine qu'il l'a indemnisée pour récupérer sa maison.

C'est lui qui a "sacrifié" ses ressources pour la prendre en charge; ne pas avoir à travailler n'est pas un sacrifice mais un privilège.

Le 22 septembre 2024 à 11:24:24 :

Le 22 septembre 2024 à 11:22:41 :

Le 22 septembre 2024 à 11:19:15 :
La juge peut pas décider unilatéralement de "donner" 50% d'un bien qui appartient uniquement au mari, c'est le principe de la séparation des biens et de faire un contrat de mariage.

Soit l'op a compris la moitié de ce que lui a raconté son collègue, soit c'est un fake.

Le juge peut passer outre le contrat de mariage, c'est pas une protection juridique absolue. Particulièrement si le crédit n'était pas totalement payé au moment du mariage.

C'est bien ce que je dis alors, l'op a compris la moitié de l'histoire parce que la façon dont il raconte, la maison était payée et propriété exclusive du mari.

Non mais même si le crédit est en cours pendant le mariage et qu'il est payé avec les fonds propres du proprio avec un compte bancaire à son nom, il reste le proprio exclusif.

Par contre si tu payes ton crédit avec le compte commun, même si c'est avec l'argent que tu as versé dessus et/ou la conjointe a financé une partie des travaux par ex, effectivement la maison rentre dans les biens communs.

Ceux qui disent fake vous ne connaissez rien au scam du divorce

Mon père a perdu 600k à cause de son divorce ma mère n’a jamais travaillé de sa vie. Les femmes ont tous les pouvoirs avec ça

En gros il s’est marié avec une femme

sujet clos aya

Le 22 septembre 2024 à 11:47:06 PeauDeCul a écrit :

Le 22 septembre 2024 à 11:24:24 :

Le 22 septembre 2024 à 11:22:41 :

Le 22 septembre 2024 à 11:19:15 :
La juge peut pas décider unilatéralement de "donner" 50% d'un bien qui appartient uniquement au mari, c'est le principe de la séparation des biens et de faire un contrat de mariage.

Soit l'op a compris la moitié de ce que lui a raconté son collègue, soit c'est un fake.

Le juge peut passer outre le contrat de mariage, c'est pas une protection juridique absolue. Particulièrement si le crédit n'était pas totalement payé au moment du mariage.

C'est bien ce que je dis alors, l'op a compris la moitié de l'histoire parce que la façon dont il raconte, la maison était payée et propriété exclusive du mari.

Non mais même si le crédit est en cours pendant le mariage et qu'il est payé avec les fonds propres du proprio avec un compte bancaire à son nom, il reste le proprio exclusif.

Par contre si tu payes ton crédit avec le compte commun, même si c'est avec l'argent que tu as versé dessus, effectivement la maison rentre dans les biens communs.

Non. Ça reste un bien propre. Tu mélanges tout.

À voir avec la clause sur la contribution aux charges du mariage (art. 214 du Code civil) figurant dans le contrat de mariage, clause type d'un contrat à l'autre, si ce financement par le conjoint participe ou non à cette obligation. Dans le second cas, le conjoint aura une créance contre son époux.

Le mariage est purement contractuel aujourd'hui, il ne faut donc pas s'engager à l'arrache juste sur la base de la confiance. Tu ne ferais pas ça pour un crédit immo, donc l'amour c'est pareil.

Il faut que le contrat de mariage soit clair dès le début, il faut prendre les relations hommes/femmes comme un tableau excel sinon tu te fais baiser à 100%.

Fake la maison est à lui elle a aucun droit dessus.

Après s'il doit la vendre pour payer une pension ou autre c'est autre chose

Le 22 septembre 2024 à 12:00:51 :
Ton collègue est un énorme golem
C'est la base putin de faire un contrat et de ne pas partager les biens qui t'appartiennent avant un mariage

Elle lui a fait le coup du romantisme

quand on aime on ne compte pas

pas folle la guêpe