Topic de Chrysaor008 :

La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?

Supprimé

Le 28 septembre 2024 à 00:29:28 :
Pas du tout, emprisonnement à vie + travail forcé par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le bagne c’est pour la délinquance et le criminel « léger » (sans victimes, etc.).

La prison ne devrait rien coûter à la collectivité. C’est une absurdité incroyable.
Ce sont les délinquants et les criminels qui ont une dette envers la société et c’est encore cette dernière qui va dépenser plus d’argent pour des sous-citoyens que pour des citoyens honnêtes.
Absurde j’ai dis.

Il existe des secteurs entiers en France que l’on ne peut pas developper correctement car trop cher à exploiter et notamment à cause de la mains d’œuvre énormes qu’il faudrait.

Bah voilà là solution. Tout les délinquants et criminels légers partent aux travaux forcés.
Dans une usine de recyclage par exemple, à trier les matières.
On perd la « guerre » des batteries car la Chine arrivent à les produire beaucoup moins cher que nous, ce qui fait disparaître avant même sa naissance un secteur industriel de très haute valeurs stratégiques pour le futur.
Hop, tu les fais bosser dedans.
12h par jours, 2 repas, une promenade, au lit et on recommence le lendemain. 7 jours sur 7.

En plus sur un malentendu, ça pourrait faciliter leurs réinsertion dans la société en leurs ayant inculqué la discipline du travail.
Et quand ils redécouvriront les 35h, peut-être qu’ils apprécieront assez ce traitement pour faire attention à ne plus retourner en prison.

Très efficace, pas de risque de récidive :)
Y a déjà eu des études sur le sujet est la réponse est non

Le 28 septembre 2024 à 08:49:06 :
Très efficace, pas de risque de récidive :)

Ceci + des études aux États Unis ont montré que ça avait un aspect dissuasif il me semble

on a jamais vue un mort récidivé

Le 28 septembre 2024 à 08:50:29 :

Le 28 septembre 2024 à 08:49:06 :
Très efficace, pas de risque de récidive :)

Ceci + des études aux États Unis ont montré que ça avait un aspect dissuasif il me semble

Pas du tout.

je me demande bien quel est l'excuse des humaniste pour défendre des pédo, des tueur, des terroriste et toute sorte de saloprie qu'on voudrait bien condamné a mort :(

Le 28 septembre 2024 à 00:29:28 :
Pas du tout, emprisonnement à vie + travail forcé par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le bagne c’est pour la délinquance et le criminel « léger » (sans victimes, etc.).

La prison ne devrait rien coûter à la collectivité. C’est une absurdité incroyable.
Ce sont les délinquants et les criminels qui ont une dette envers la société et c’est encore cette dernière qui va dépenser plus d’argent pour des sous-citoyens que pour des citoyens honnêtes.
Absurde j’ai dis.

Il existe des secteurs entiers en France que l’on ne peut pas developper correctement car trop cher à exploiter et notamment à cause de la mains d’œuvre énormes qu’il faudrait.

Bah voilà là solution. Tout les délinquants et criminels légers partent aux travaux forcés.
Dans une usine de recyclage par exemple, à trier les matières.
On perd la « guerre » des batteries car la Chine arrivent à les produire beaucoup moins cher que nous, ce qui fait disparaître avant même sa naissance un secteur industriel de très haute valeurs stratégiques pour le futur.
Hop, tu les fais bosser dedans.
12h par jours, 2 repas, une promenade, au lit et on recommence le lendemain. 7 jours sur 7.

En plus sur un malentendu, ça pourrait faciliter leurs réinsertion dans la société en leurs ayant inculqué la discipline du travail.
Et quand ils redécouvriront les 35h, peut-être qu’ils apprécieront assez ce traitement pour faire attention à ne plus retourner en prison.

Ça depend le but
Est-ce que le but de la peine de mort est d'être disuasif, d'empêcher la récidive ou alors de simplement rendre justice ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/2/1677008789-zidane-2000.png

Le 28 septembre 2024 à 08:52:38 :
je me demande bien quel est l'excuse des humaniste pour défendre des pédo, des tueur, des terroriste et toute sorte de saloprie qu'on voudrait bien condamné a mort :(

Va t'éduquer un peu.

Concernant l'aspect efficace il y a une chie d'étude de gens qui ont passé des années de leur vie sur le sujet.

Je pense pas vraiment non ou sinon oui mais très peu puisque pour être condamner à la peine de mort il faut probablement avoir eu une sentence au même niveau que la prison à vie.

Et entre la prison à vie et la peine de mort y'a pas une grande différence entre les deux du coup ceux qui sont près à risquer la prison à vie le seront aussi pour la peine de mort.

La peine de mort c'est pas forcément pour dissuader mais surtout pour ne pas avoir le risque que le prisonnier s'échappe et commette d'autres crimes ou même qu'il fout le bordel en prison tout en apaisant la colère générale des victimes et en faisant de la place dans les prisons.

C'est aussi une certaine question de justice d'ailleurs mais là ça dépend surtout de ta propre vision de la justice.

Les partisans de la peine de mort en ont rien a foutre de l'efficacité, comme le montre ce topic

Ils en ont rien à branler de l'instabilité sociétale ou des erreurs judiciaires inévitables
Ils ont juste un désir de vengeance par haine :)

Elle empêche la récidive en tout cas
Le sujet n'est pas d'enrayer la criminalité le sujet est d'organiser des évènements comme l'UFC où on exécute des pourritures prime time sold out dans un grand spectacle pour enjailler le peuple et renforcer ses liens.

Le 28 septembre 2024 à 00:27:34 Chrysaor008 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C’est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

On tue le criminel AVANT qu'il ait pu discuter avec la famille, ou on coupe complètement cette possibilité ?

Cette logique de pervers de faire discuter la famille avec le type qui a massacré, violé, torturé leur gosse. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 28 septembre 2024 à 08:59:21 :

Le 28 septembre 2024 à 00:27:34 Chrysaor008 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C’est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

On tue le criminel AVANT qu'il ait pu discuter avec la famille, ou on coupe complètement cette possibilité ?

Cette logique de pervers de faire discuter la famille avec le type qui a massacré, violé, torturé leur gosse. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C’est la logique gauchiste. 🙄
Moi dans la salle d’exécution, je mettrais juste à coté l’incinérateur histoire que le condamné voit tout de suite son future proche.
Et juste en face de l’incinérateur, un chiotte, où serait aussitôt balancé ses cendres.

Une belle allégorie pour lui. Raclure de chiotte.

Le 28 septembre 2024 à 00:15:52
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?

Meurtre, viol, pédophilie.

Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?

Oui.
Taux de récidive : 0
Coût pour l'État : 0
Sentiment d'injustice : 0
Éradication du mal : Totale

Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Petite non pour ça il faut des peines de prison fermes dans des vraies prisons, pas des clubs Med avec travaux forcés.
La grande oui puisque les grands criminels auront peur de la mort.

Bof mais ça reste mieux qu'une justice trop laxiste
Au moins yaurait plus débat sur les prisons pleines et les pays qui veulent pas reprendre leurs délinquants

Données du topic

Auteur
Chrysaor008
Date de création
28 septembre 2024 à 00:15:52
Date de suppression
28 septembre 2024 à 11:48:00
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
577
Nb. messages JVC
549
En ligne sur JvArchive 315