VIDÉO : AYAAA les CONQUISTADORS ont DÛ FAIRE FACE À ÇA BORDEL
Le 21 septembre 2024 à 13:38:55 :
Le 21 septembre 2024 à 13:36:57 BanInjustifie41 a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:35:48 :
Le 21 septembre 2024 à 13:34:23 BanInjustifie41 a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:33:03 :
> Le 21 septembre 2024 à 13:31:32 :
>Les conquistadors ont détruit l'une des cultures les plus avancées de l'époque et prospère. C'est comme si les ottomans étaient parvenus jusqu'en France, avait décimé 70% de la population locale tout en remplaçant la culture et la religion par une autre.
>
> Pour ceux qui justifient cela car les mexicas (aztèque est un terme européen) auraient fait des sacrifices humains, je vous rappelle que les celtes ou même carthaginois ont déjà aussi fait ce type de pratique
personne de normalement sensé peut soutenir une invasion / colonisation
Ok, donc on ne peut pas soutenir les invasions barbares contre l'Empire Romain ?
L'historiographie récente ne considère plus ces mouvements migratoires comme des invasions.
Quand un peuple vient chez toi pour massacrer ton peuple c'est pas vraiment des mouvements migratoires
Ils ne sont pas venus pour massacrer les Gaulois
Ils sont venus pour danser et festoyer oui oui
Le 21 septembre 2024 à 13:35:56 :
Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :
Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :
Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :
Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :
> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :
>Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:
>
> La Foi.
>
> C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)
du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine
Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?
Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient
C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"
Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie
Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins
Entierement faux.
Entièrement vrai... et c'est pas moi qui le dit mais les analyses génétiques..
Le 21 septembre 2024 à 13:38:01 :
Le 21 septembre 2024 à 13:29:44 :
Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :
Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :
Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :
> Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :
> > > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:
> > > >
> > > > La Foi.
> > > >
> > > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)
> > >
> > > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine
> >
> > Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?
> >
> > Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient
> >
> > C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"
>
> Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie
Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins
Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne
Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:
Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe
Palestinien :
Marocains :
Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)Donc tu as faux dans ton approche.
Les images que t’envoie montre juste le % de patrimoine génétique caucasoide ça n'a absolument aucun foutu sens
Certes mais les Européens du Sud ont beaucoup de fermier anatoliens (comme les Maghrebins je suis d'accord, les fermier anatoliens étant caucasoide) mais de l'autre côté les Levantins n'ont pas de sang noir en plus d'une concordance genetique avec le Nord de la Méditerranée.
En gros un Levantin n'a pas besoin d'influence d'Européen du Sud pour être génétiquement proche d'eux puisque les Levantins sont déjà des Sud-Européens en quelques sortes.Pour les Palestiniens: c'est le seul peuple levantin a avoir un peu de sang noir, les autres montent à 98% de caucasoïde voir 100%, pour les Turcs ça diffère un peu ils sont 'seulement' 90% caucasoide et le restant n'est pas du sang noir mais asiatique.
Pour ma part je suis 96% caucasoide, 3% mongoloide et 1% negritos (une population sombre de peau originaire d'Asie : les sentinelles sont negritos par exemple
)
Tout ça pour dire que t'es un turc complexé qui s'invente une proximité avec les européens.
C'est fou comment les complexes peuvent influencer les débats de manière irrationnelles. Calme toi Pajeet, peu importe tes stats, on te met à côté d'un berbère ou d'un suédois, ça fait pas débat et c'est pas grave.
Le 21 septembre 2024 à 13:35:56 :
Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :
Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :
Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :
Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :
> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :
>Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:
>
> La Foi.
>
> C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)
du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine
Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?
Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient
C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"
Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie
Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins
Entierement faux.
C'est vrai.
La majorité des maghrébins sont génétiquement plus proches des africains subsahariens que des Palestiniens.
Le 21 septembre 2024 à 13:41:22 :
Le 21 septembre 2024 à 13:35:56 :
Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :
Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :
Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :
> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :
>> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :
> >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:
> >
> > La Foi.
> >
> > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)
>
> du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine
Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?
Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient
C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"
Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie
Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins
Entierement faux.
C'est vrai.
La majorité des maghrébins sont génétiquement plus proches des africains subsahariens que des Palestiniens.
Oui oui la majorité, c'est avec des idiots comme toi que les numides sont représentés par des africains au cinéma 
Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :
Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :
> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :
> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :
> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :
> > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité
> > > > > >
> > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.
> > > > >
> > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...
> > > >
> > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres
> > >
> > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques
> >
> > Tu cherches à légitimer la colonisation
>
> Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui
T'es trop edgy Corentin
Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure
Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?
Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?
Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?
Je m'en serais remis.
Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.
Le 21 septembre 2024 à 13:35:56 :
Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :
Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :
Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :
Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :
> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :
>Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:
>
> La Foi.
>
> C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)
du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine
Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?
Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient
C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"
Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie
Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins
Entierement faux.
https://www.nature.com/articles/s41431-019-0466-6#Abs1
https://www.nature.com/articles/s41598-019-55175-x?fromPaywallRec=false
Le 21 septembre 2024 à 13:19:28 :
Le 21 septembre 2024 à 13:18:28 :
Le pire c'est qu'il me semble que le ratio de conquistadors vs azteques étaient très défavorable aux espagnolsregardez ce ratio ils n'avaient théoriquement aucune chance, et ils ont conquis tout un continent comme ça
ils ont fait des alliances t'as montré toi même une bataille ou ils avaient 50.000 amérindiens avec eux avant de supprimer car tu t'étais trompé de lien
mais oui les azteques en voyant les espagnols ont cru voir des dieux c'est connu et logique
Lors de l'assaut de Tenochticlan, les conquistadors avaient 100 000 guerriers indigenes combattant avec eux.
Et tout ca grace a une esclave indigene qui servait d'esclave sexuelle entre toutes les tribus de la region et qui parlait maya, azteque et toutes les langues locales et qui a epousé un espagnol et a fini noble a la cour d'Espagne.
Les femmes amerindiennes etaient mal traitées et elles trouvaient les conquistadors beaux et forts et du coup elles ont trahi leur peuple.
Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :
Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :
> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :
> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :
> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :
> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :
> > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité
> > > > > > >
> > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.
> > > > > >
> > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...
> > > > >
> > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres
> > > >
> > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques
> > >
> > > Tu cherches à légitimer la colonisation
> >
> > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui
>
> T'es trop edgy Corentin
Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure
Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?
Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?
Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?
Je m'en serais remis.
Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.
La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps. 
Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :
Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :
Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :
> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :
> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :
> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :
> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :
> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :
> > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité
> > > > > > > >
> > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.
> > > > > > >
> > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...
> > > > > >
> > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres
> > > > >
> > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques
> > > >
> > > > Tu cherches à légitimer la colonisation
> > >
> > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui
> >
> > T'es trop edgy Corentin
>
> Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure
Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?
Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?
Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?
Je m'en serais remis.
Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.
La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.
Tu fais des raccourcis honteux...
Et c'est bien d'arrêter la discussion tu montre juste que t'as plus d'arguments
Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :
Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :
> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :
> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :
> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :
> > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité
> > > > > >
> > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.
> > > > >
> > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...
> > > >
> > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres
> > >
> > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques
> >
> > Tu cherches à légitimer la colonisation
>
> Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui
T'es trop edgy Corentin
Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure
Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?
Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?
Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?
Pas les peuples, leur pays...
Le 21 septembre 2024 à 13:39:11 :
Le 21 septembre 2024 à 13:37:52 :
Le 21 septembre 2024 à 13:18:28 :
Le pire c'est qu'il me semble que le ratio de conquistadors vs azteques étaient très défavorable aux espagnolsregardez ce ratio ils n'avaient théoriquement aucune chance, et ils ont conquis tout un continent comme ça
C'est pire si tu regardes la conquête de l'empire Inca
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_espagnole_de_l'Empire_inca
On pense que Pizarro disposait d'environ 160 hommes avec une soixantaines de chevaux
[...]
La bataille ne dure pas plus d'une demi-heure et de nombreuses personnes sont piétinées car les portes étroites de la place forment un entonnoir mortel. Au soir du 16 novembre 1532, la destruction totale des principales forces militaires Incas et la capture d’Atahualpa mettent fin à l'indépendance du Tawantin Souyou (l'Empire Inca).En même pas une demi-heures 160 mecs ont mit fin a un empire de plusieurs millions de personnes et vieux de plus d'1 siècle
L'Empire Inca c'était pas des rigolos en plus, les mecs auraient rivalisé avec genre 99% des autres empires ou royaumes de l'époque dans le monde
Mais, pas de chance, ils sont tombés sur 160 Européens Chrétiens, ils ont même pas pu lutter plus de 30 minLe 15 novembre 1532, Pizarro arrive dans la cité alors que l'empereur Atahualpa se trouve à une demi-lieue à Pultumarca avec une centaine de soldats désarmés. Pizarro envoie De Soto et Felipillo l'inviter à une rencontre pacifique en feignant de lui proposer son aide dans la lutte qui l'oppose à son frère Huascar lors de l'entrevue de Pultumarca. Après s'être placés tout autour de la place centrale, les Espagnols attendent pendant seize heures que l'Inca daigne venir.
Finalement, le lendemain, Atahualpa arrive, porté sur une litière d'or, entouré de soldats désarmés, de danseurs et de nobles, souhaitant impressionner les étrangers car son véritable plan est de capturer les Espagnols en pensant qu'il lui suffisait de montrer son pouvoir pour qu'ils se rendent d'eux-mêmes. Trouvant la place vide, l'un de ses hommes lui dit alors que les Espagnols se cachent dans les bâtisses parce qu'ils ont peur. Envoyé par Pizarro, le prêtre Vicente Valverde, accompagné du conquistador Hernando de Aldana et de l'interprète indigène Martinillo, s'approche de l'empereur, commence à lui lire le Requerimiento (« injonction »), lui demande de suivre la « parole du Dieu unique » et lui offre un exemplaire de la Bible. Ne trouvant aucun sens à ce cadeau car ne connaissant pas l'écriture, Atahualpa se saisit du livre et le porte à son oreille avant de s'exclamer qu'il n'entend aucune parole et de jeter le livre à terre. Puis il dit à Valverde que les Espagnols doivent payer pour tout ce qu'ils ont volé dans leur empire. Le prêtre, effrayé, s'enfuit alors, suivi par Aldana et l'interprète indigène, en criant à Pizarro : « Que faites-vous, votre Grâce ? Atahualpa est un Lucifer ! ». Observant la scène, Pizarro utilise l'incident comme prétexte et donne aussitôt le signal de l'attaque.
Sortant des maisons de la ville, les Espagnols en armes se ruent alors sur les Incas, venus désarmés. En quelques minutes, tous les officiers de l'Inca sur la place centrale sont tués. Ayant attaché des grelots aux pattes de leurs chevaux et tirant dans tous les sens avec leurs fusils, ils créent une véritable panique chez les Incas qui tentent de s'enfuir de la place dont les issues sont trop petites, formant des pyramides humaines pour atteindre le sommet des murs entourant la place et beaucoup meurent asphyxiés les uns sur les autres. Finalement, un mur finit par s'effondrer sous l'énorme pression et les survivants fuient dans la campagne. Jusqu'à la nuit tombée, les Espagnols vont pourchasser les indigènes dans toute la vallée, laissant derrière eux des milliers de cadavres dont une grande partie de la noblesse et de l'élite incas venue en paix.
t'as oublié de préciser qu'ils venaient désarmés pour négocier
Les mecs étaient des MILLIONS bordel 
Même désarmés ils auraient théoriquement dû pouvoir les éclater, ils étaient que 160 bordel
Sauf qu'en face des Incas c'était pas Chang le Chinois, Mehmet le Turc ou Muhammad l'arabe, c'était des Pedro, des Juan, des Pablo, membres de l'Eglise Catholique Romaine
Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :
Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :
Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :
> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :
> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :
> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :
> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :
> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :
> > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité
> > > > > > > >
> > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.
> > > > > > >
> > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...
> > > > > >
> > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres
> > > > >
> > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques
> > > >
> > > > Tu cherches à légitimer la colonisation
> > >
> > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui
> >
> > T'es trop edgy Corentin
>
> Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure
Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?
Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?
Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?
Je m'en serais remis.
Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.
La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.
200 000 japonais vaporisés instantanément, des centaines de milliers de morts brulés vifs, notamment à Dresden. Des millions de femmes violées. Y'a à peine 80 ans. Faut arrêter de travestir l'histoire.
Le 21 septembre 2024 à 13:29:22 :
Le 21 septembre 2024 à 13:25:24 BanInjustifie41 a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:22:34 :
Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 BanInjustifie41 a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :
> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :
> >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité
> >
> > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.
>
> Les Aztèques aussi étaient des pourritures...
Ca ne justifie en aucun cas les massacres
Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques
Sans commune mesure avec ce qu'on fait les Espagnols. Aux dernières nouvelles ce ne sont pas les Aztèques qui ont détruit leur Empire.
Bah si ils étaient moins tarés ils n'auraient pas été détruits... sélection naturelle
Je comprends pas pourquoi tu continues de te justifier sur un sujet qui ne nécessite aucun débat. Plus personne aujourd'hui à part peut être les néonazis ne considèrent que le massacre d'une population toute entière est justifié.
Donc soit t'es un ado qui veut se la jouer trop dark (ma théorie), soit t'as besoin de recevoir la visite de Gilbert pour te faire remettre les idées en place
Ils n'ont pas commis de massacres de masse. (Ils les ont reduit en esclavage ceci dit mais les azteques eux memes etaient des peuples esclavagistes ca changeait pas grand chose).
En revanche leurs maladies ont décimé les populations, ca a ete pire que la peste noire en Europe.
Le 21 septembre 2024 à 13:41:07 :
Le 21 septembre 2024 à 13:38:01 :
Le 21 septembre 2024 à 13:29:44 :
Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :
Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :
> Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :
> > > >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :
> > > > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:
> > > > >
> > > > > La Foi.
> > > > >
> > > > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)
> > > >
> > > > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine
> > >
> > > Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?
> > >
> > > Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient
> > >
> > > C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"
> >
> > Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie
>
> Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins
Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne
Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:
Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe
Palestinien :
Marocains :
Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)Donc tu as faux dans ton approche.
Les images que t’envoie montre juste le % de patrimoine génétique caucasoide ça n'a absolument aucun foutu sens
Certes mais les Européens du Sud ont beaucoup de fermier anatoliens (comme les Maghrebins je suis d'accord, les fermier anatoliens étant caucasoide) mais de l'autre côté les Levantins n'ont pas de sang noir en plus d'une concordance genetique avec le Nord de la Méditerranée.
En gros un Levantin n'a pas besoin d'influence d'Européen du Sud pour être génétiquement proche d'eux puisque les Levantins sont déjà des Sud-Européens en quelques sortes.Pour les Palestiniens: c'est le seul peuple levantin a avoir un peu de sang noir, les autres montent à 98% de caucasoïde voir 100%, pour les Turcs ça diffère un peu ils sont 'seulement' 90% caucasoide et le restant n'est pas du sang noir mais asiatique.
Pour ma part je suis 96% caucasoide, 3% mongoloide et 1% negritos (une population sombre de peau originaire d'Asie : les sentinelles sont negritos par exemple
Tout ça pour dire que t'es un turc complexé qui s'invente une proximité avec les européens.
C'est fou comment les complexes peuvent influencer les débats de manière irrationnelles. Calme toi Pajeet, peu importe tes stats, on te met à côté d'un berbère ou d'un suédois, ça fait pas débat et c'est pas grave.
Je n'invente pas une proximité européenne. C'est surtout que l'Anatolie (et d'une manière générale tout le moyen-orient, donc pas que les Turcs, les Arméniens et les Géorgiens sont également inclus ainsi que les Arabes) et l'Europe ne forment pas deux entités génétiques distinctes.
Bien que je sois 96% caucasoide ça fait pas de moi un européen, 'la race caucasoïde' est naturellement présente au Moyen-Orient. D'ailleurs les Fermier anatoliens viennent du Moyen-Orient (très présent en Europe du Sud : jusqu'à 80% pour les Sardes).
Objectivement c'est surtout les Européens qui s'approchent des Levantins que les contraire.
Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :
Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :
Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :
Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :
> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :
>> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :
> >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :
> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :
> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :
> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :
> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :
> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :
> > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité
> > > > > > > >
> > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.
> > > > > > >
> > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...
> > > > > >
> > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres
> > > > >
> > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques
> > > >
> > > > Tu cherches à légitimer la colonisation
> > >
> > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui
> >
> > T'es trop edgy Corentin
>
> Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure
Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?
Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?
Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?
Je m'en serais remis.
Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.
La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.
Le front de l'est a été une véritable hécatombe pour la jeunesse allemande
Données du topic
- Auteur
- Tachkantien
- Date de création
- 21 septembre 2024 à 12:27:05
- Nb. messages archivés
- 340
- Nb. messages JVC
- 323