VIDÉO : AYAAA les CONQUISTADORS ont DÛ FAIRE FACE À ÇA BORDEL

Le 21 septembre 2024 à 12:42:33 :

Oui, vu comme ça, le mythe des gentils petits autochtones se fait un peu démolir.

Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

>Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

>

> On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

Ca ne justifie en aucun cas les massacres

Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

Tu cherches à légitimer la colonisation

Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

T'es trop edgy Corentin

Les conquistadors étaient en avance de plusieurs siècles technologiquement

Ils s'en battaient les couilles, à la fin ils ont même lâché un "gg easy"

Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 :

Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> >

> > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

>

> Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

Ca ne justifie en aucun cas les massacres

Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

Tu cherches à légitimer la colonisation

Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

T'es trop edgy Corentin

Parce que je soutiens pas les Aztèques ???

Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

>> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> >

> > La Foi.

> >

> > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

>

> du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

Palestinien :

Marocains :

Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

Donc tu as faux dans ton approche.

Les images proviennent de quels sites ?

Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> >

> > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

>

> Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

Ca ne justifie en aucun cas les massacres

Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

Tu cherches à légitimer la colonisation

Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

T'es trop edgy Corentin

Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

Le 21 septembre 2024 à 13:25:24 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:22:34 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

>Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

>

> On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

Ca ne justifie en aucun cas les massacres

Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

Sans commune mesure avec ce qu'on fait les Espagnols. Aux dernières nouvelles ce ne sont pas les Aztèques qui ont détruit leur Empire.

Bah si ils étaient moins tarés ils n'auraient pas été détruits... sélection naturelle

Je comprends pas pourquoi tu continues de te justifier sur un sujet qui ne nécessite aucun débat. Plus personne aujourd'hui à part peut être les néonazis ne considèrent que le massacre d'une population toute entière est justifié.
Donc soit t'es un ado qui veut se la jouer trop dark (ma théorie), soit t'as besoin de recevoir la visite de Gilbert pour te faire remettre les idées en place

Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

>> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> >

> > La Foi.

> >

> > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

>

> du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

Palestinien :

Marocains :

Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

Donc tu as faux dans ton approche.

Les images que t’envoie montre juste le % de patrimoine génétique caucasoide ça n'a absolument aucun foutu sens

Le 21 septembre 2024 à 13:29:44 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

> >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> > >

> > > La Foi.

> > >

> > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

> >

> > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

>

> Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

>

> Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

>

> C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

Palestinien :

Marocains :

Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

Donc tu as faux dans ton approche.

Les images que t’envoie montre juste le % de patrimoine génétique caucasoide ça n'a absolument aucun foutu sens

les latins ces rebeux deter

Le 21 septembre 2024 à 13:29:22 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:24 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:22:34 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> >

> > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

>

> Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

Ca ne justifie en aucun cas les massacres

Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

Sans commune mesure avec ce qu'on fait les Espagnols. Aux dernières nouvelles ce ne sont pas les Aztèques qui ont détruit leur Empire.

Bah si ils étaient moins tarés ils n'auraient pas été détruits... sélection naturelle

Je comprends pas pourquoi tu continues de te justifier sur un sujet qui ne nécessite aucun débat. Plus personne aujourd'hui à part peut être les néonazis ne considèrent que le massacre d'une population toute entière est justifié.
Donc soit t'es un ado qui veut se la jouer trop dark (ma théorie), soit t'as besoin de recevoir la visite de Gilbert pour te faire remettre les idées en place

Je ne justifie pas les massacres, je dis simplement que les Aztèques étaient un peuple de taré, c'est mon droit

Le 21 septembre 2024 à 13:27:37 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

> >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> > >

> > > La Foi.

> > >

> > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

> >

> > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

>

> Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

>

> Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

>

> C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

Palestinien :

Marocains :

Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

Donc tu as faux dans ton approche.

Les images proviennent de quels sites ?

Vahudio (comme les images du khey à qui j'ai rep), j'ai une base de données de toutes les ethnies (et souvent en plusieurs fois de personne différentes)

Les conquistadors ont détruit l'une des cultures les plus avancées de l'époque et prospère. C'est comme si les ottomans étaient parvenus jusqu'en France, avait décimé 70% de la population locale tout en remplaçant la culture et la religion par une autre.

Pour ceux qui justifient cela car les mexicas (aztèque est un terme européen) auraient fait des sacrifices humains, je vous rappelle que les celtes ou même carthaginois ont déjà aussi fait ce type de pratique

Le 21 septembre 2024 à 13:25:57 :

Le 21 septembre 2024 à 12:42:33 :

Oui, vu comme ça, le mythe des gentils petits autochtones se fait un peu démolir.

Si on compare le nombre de victimes de l'église catholique vs le nombre de victimes de sacrifices aztèques je suis pas sûr que le mythe soit si détruit que ça nonobstant

Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> > >

> > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

> >

> > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

>

> Ca ne justifie en aucun cas les massacres

Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

Tu cherches à légitimer la colonisation

Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

T'es trop edgy Corentin

Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?

Le 21 septembre 2024 à 13:31:32 :
Les conquistadors ont détruit l'une des cultures les plus avancées de l'époque et prospère. C'est comme si les ottomans étaient parvenus jusqu'en France, avait décimé 70% de la population locale tout en remplaçant la culture et la religion par une autre.

Pour ceux qui justifient cela car les mexicas (aztèque est un terme européen) auraient fait des sacrifices humains, je vous rappelle que les celtes ou même carthaginois ont déjà aussi fait ce type de pratique

La culture avancée = Kidnapper des gens dans les villages voisins pour les éventrer vivant pour avoir la pluie

Le 21 septembre 2024 à 13:32:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:57 :

Le 21 septembre 2024 à 12:42:33 :

Oui, vu comme ça, le mythe des gentils petits autochtones se fait un peu démolir.

Si on compare le nombre de victimes de l'église catholique vs le nombre de victimes de sacrifices maya je suis pas sûr que le mythe soit si détruit que ça nonobstant

Donne le nombre de victimes de l'église catholique

Le 21 septembre 2024 à 13:31:32 :
Les conquistadors ont détruit l'une des cultures les plus avancées de l'époque et prospère. C'est comme si les ottomans étaient parvenus jusqu'en France, avait décimé 70% de la population locale tout en remplaçant la culture et la religion par une autre.

Pour ceux qui justifient cela car les mexicas (aztèque est un terme européen) auraient fait des sacrifices humains, je vous rappelle que les celtes ou même carthaginois ont déjà aussi fait ce type de pratique

personne de normalement sensé peut soutenir une invasion / colonisation

Le 21 septembre 2024 à 13:31:32 :
Les conquistadors ont détruit l'une des cultures les plus avancées de l'époque et prospère. C'est comme si les ottomans étaient parvenus jusqu'en France, avait décimé 70% de la population locale tout en remplaçant la culture et la religion par une autre.

Pour ceux qui justifient cela car les mexicas (aztèque est un terme européen) auraient fait des sacrifices humains, je vous rappelle que les celtes ou même carthaginois ont déjà aussi fait ce type de pratique

Les Français ne massacraient pas son propre peuple pour déconner et ne bouffaient pas leurs morts

Le 21 septembre 2024 à 13:31:31 :

Le 21 septembre 2024 à 13:27:37 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> > > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> > > >

> > > > La Foi.

> > > >

> > > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

> > >

> > > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

> >

> > Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

> >

> > Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

> >

> > C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

>

> Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

Palestinien :

Marocains :

Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

Donc tu as faux dans ton approche.

Les images proviennent de quels sites ?

Vahudio (comme les images du khey à qui j'ai rep), j'ai une base de données de toutes les ethnies (et souvent en plusieurs fois de personne différentes)

Merci de ta réponse clé