VIDÉO : AYAAA les CONQUISTADORS ont DÛ FAIRE FACE À ÇA BORDEL

Le 21 septembre 2024 à 13:42:39 :

Le 21 septembre 2024 à 13:41:22 :

Le 21 septembre 2024 à 13:35:56 :

Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

> >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> > >

> > > La Foi.

> > >

> > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

> >

> > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

>

> Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

>

> Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

>

> C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

Entierement faux.

C'est vrai.
La majorité des maghrébins sont génétiquement plus proches des africains subsahariens que des Palestiniens.

Oui oui la majorité, c'est avec des idiots comme toi que les numides sont représentés par des africains au cinéma

Ils sont dans une matrixe de provocation ça sert a rien de feed khey, d'un côté tu leurs parles en résultats scientifiques de l'autre ça te parle en légende sans fondement qui les rassures dans leurs fantasmes

Bref, ces canons et des fusils > des sifflets qui font peur + des épées en bois

Qui l'eut cru ?

Le 21 septembre 2024 à 13:44:50 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :

Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :

> Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> > > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

> > > > > > >

> > > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres

> > > > > >

> > > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

> > > > >

> > > > > Tu cherches à légitimer la colonisation

> > > >

> > > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

> > >

> > > T'es trop edgy Corentin

> >

> > Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

>

> Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?

Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?

Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?

Je m'en serais remis.

Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.

La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.

Tu fais des raccourcis honteux...

Et c'est bien d'arrêter la discussion tu montre juste que t'as plus d'arguments

Même pas capable d'assumer vos idées. La voilà la fameuse "droite des valeurs"

Le 21 septembre 2024 à 13:46:29 :

Le 21 septembre 2024 à 13:41:07 :

Le 21 septembre 2024 à 13:38:01 :

Le 21 septembre 2024 à 13:29:44 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> > > > > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> > > > > >

> > > > > > La Foi.

> > > > > >

> > > > > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

> > > > >

> > > > > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

> > > >

> > > > Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

> > > >

> > > > Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

> > > >

> > > > C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

> > >

> > > Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

> >

> > Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

>

> Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

>

> Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

>

> Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

Palestinien :

Marocains :

Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.
Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.
Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

Donc tu as faux dans ton approche.

Les images que t’envoie montre juste le % de patrimoine génétique caucasoide ça n'a absolument aucun foutu sens

Certes mais les Européens du Sud ont beaucoup de fermier anatoliens (comme les Maghrebins je suis d'accord, les fermier anatoliens étant caucasoide) mais de l'autre côté les Levantins n'ont pas de sang noir en plus d'une concordance genetique avec le Nord de la Méditerranée.
En gros un Levantin n'a pas besoin d'influence d'Européen du Sud pour être génétiquement proche d'eux puisque les Levantins sont déjà des Sud-Européens en quelques sortes.

Pour les Palestiniens: c'est le seul peuple levantin a avoir un peu de sang noir, les autres montent à 98% de caucasoïde voir 100%, pour les Turcs ça diffère un peu ils sont 'seulement' 90% caucasoide et le restant n'est pas du sang noir mais asiatique.

Pour ma part je suis 96% caucasoide, 3% mongoloide et 1% negritos (une population sombre de peau originaire d'Asie : les sentinelles sont negritos par exemple )

Tout ça pour dire que t'es un turc complexé qui s'invente une proximité avec les européens.

C'est fou comment les complexes peuvent influencer les débats de manière irrationnelles. Calme toi Pajeet, peu importe tes stats, on te met à côté d'un berbère ou d'un suédois, ça fait pas débat et c'est pas grave.

Je n'invente pas une proximité européenne. C'est surtout que l'Anatolie (et d'une manière genetique tout le moyen-orient, donc pas que les Turcs, les Arméniens et les Géorgiens sont également inclus ainsi que les Arabes) et l'Europe ne forment pas deux entités génétiques distinctes.
Bien que je sois 96% caucasoide ça fait pas de moi un européen, 'la race caucasoïde' est naturellement présente au Moyen-Orient. D'ailleurs les Fermier anatoliens viennent du Moyen-Orient (très présent en Europe du Sud : jusqu'à 80% pour les Sardes).
Objectivement c'est surtout les Européens qui s'approchent des Levantins que les contraire.

Non mais écoute je vois clair en toi et dans ton jeu.

La seule chose qu'on doit à ton peuple c'est le kebab, calme toi.

Putain les historiens eco+ sur ce topic

Allez écouter Bernard Lugan et prenez en de la graine

Le 21 septembre 2024 à 13:46:06 :

Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :

Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :

> Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> > > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

> > > > > > >

> > > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres

> > > > > >

> > > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

> > > > >

> > > > > Tu cherches à légitimer la colonisation

> > > >

> > > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

> > >

> > > T'es trop edgy Corentin

> >

> > Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

>

> Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?

Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?

Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?

Je m'en serais remis.

Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.

La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.

200 000 japonais vaporisés instantanément, des centaines de milliers de morts brulés vifs, notamment à Dresden. Des millions de femmes violées. Y'a à peine 80 ans. Faut arrêter de travestir l'histoire.

Ok et quid des allemands et italiens ?

Le 21 septembre 2024 à 13:31:32 :
Les conquistadors ont détruit l'une des cultures les plus avancées de l'époque et prospère. C'est comme si les ottomans étaient parvenus jusqu'en France, avait décimé 70% de la population locale tout en remplaçant la culture et la religion par une autre.

Pour ceux qui justifient cela car les mexicas (aztèque est un terme européen) auraient fait des sacrifices humains, je vous rappelle que les celtes ou même carthaginois ont déjà aussi fait ce type de pratique

Bah les celtes ont ete conquis par les romains et tant mieux.
Et les ottomans ont fait ce que tu dis, l'Anatolie entiere etait d'ethnie grecque et de culture chretienne orthodoxe... le croissant de lune des ottomans etait a l'origine un symbole byzantin. Et ils sont allés en Europe jusqu'a Vienne où ils ont été repoussé par Jean Sobieski.
Je vois pas ce que tu cherches à prouver.

Le 21 septembre 2024 à 13:48:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:46:06 :

Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> > > > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres

> > > > > > >

> > > > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

> > > > > >

> > > > > > Tu cherches à légitimer la colonisation

> > > > >

> > > > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

> > > >

> > > > T'es trop edgy Corentin

> > >

> > > Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

> >

> > Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?

>

> Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?

Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?

Je m'en serais remis.

Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.

La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.

200 000 japonais vaporisés instantanément, des centaines de milliers de morts brulés vifs, notamment à Dresden. Des millions de femmes violées. Y'a à peine 80 ans. Faut arrêter de travestir l'histoire.

Ok et quid des allemands et italiens ?

Ouvre un livre je suis pas ton prof mais c'est pas le sujet, j'ai répondus à un khey qui abordait les japonais et les allemands.

Je débat, je me fais pas interroger et je t'éduque encore moins.

Le 21 septembre 2024 à 13:47:18 :

Le 21 septembre 2024 à 13:46:29 :

Le 21 septembre 2024 à 13:41:07 :

Le 21 septembre 2024 à 13:38:01 :

Le 21 septembre 2024 à 13:29:44 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> > > > > > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> > > > > > >

> > > > > > > La Foi.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

> > > > > >

> > > > > > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

> > > > >

> > > > > Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

> > > > >

> > > > > Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

> > > > >

> > > > > C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

> > > >

> > > > Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

> > >

> > > Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

> >

> > Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

> >

> > Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

> >

> > Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

>

> Palestinien :

>

>

> Marocains :

>

>

> Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.

> Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

>

> Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.

> Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

>

> Donc tu as faux dans ton approche.

Les images que t’envoie montre juste le % de patrimoine génétique caucasoide ça n'a absolument aucun foutu sens

Certes mais les Européens du Sud ont beaucoup de fermier anatoliens (comme les Maghrebins je suis d'accord, les fermier anatoliens étant caucasoide) mais de l'autre côté les Levantins n'ont pas de sang noir en plus d'une concordance genetique avec le Nord de la Méditerranée.
En gros un Levantin n'a pas besoin d'influence d'Européen du Sud pour être génétiquement proche d'eux puisque les Levantins sont déjà des Sud-Européens en quelques sortes.

Pour les Palestiniens: c'est le seul peuple levantin a avoir un peu de sang noir, les autres montent à 98% de caucasoïde voir 100%, pour les Turcs ça diffère un peu ils sont 'seulement' 90% caucasoide et le restant n'est pas du sang noir mais asiatique.

Pour ma part je suis 96% caucasoide, 3% mongoloide et 1% negritos (une population sombre de peau originaire d'Asie : les sentinelles sont negritos par exemple )

Tout ça pour dire que t'es un turc complexé qui s'invente une proximité avec les européens.

C'est fou comment les complexes peuvent influencer les débats de manière irrationnelles. Calme toi Pajeet, peu importe tes stats, on te met à côté d'un berbère ou d'un suédois, ça fait pas débat et c'est pas grave.

Je n'invente pas une proximité européenne. C'est surtout que l'Anatolie (et d'une manière genetique tout le moyen-orient, donc pas que les Turcs, les Arméniens et les Géorgiens sont également inclus ainsi que les Arabes) et l'Europe ne forment pas deux entités génétiques distinctes.
Bien que je sois 96% caucasoide ça fait pas de moi un européen, 'la race caucasoïde' est naturellement présente au Moyen-Orient. D'ailleurs les Fermier anatoliens viennent du Moyen-Orient (très présent en Europe du Sud : jusqu'à 80% pour les Sardes).
Objectivement c'est surtout les Européens qui s'approchent des Levantins que les contraire.

Non mais écoute je vois clair en toi et dans ton jeu.

La seule chose qu'on doit à ton peuple c'est le kebab, calme toi.

Personne ne doit rien à personne c'est ça que tu comprends pas, tu melanges idéologie et science.

Le 21 septembre 2024 à 13:46:06 ArthilossXIX a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :

Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :

> Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> > > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

> > > > > > >

> > > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres

> > > > > >

> > > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

> > > > >

> > > > > Tu cherches à légitimer la colonisation

> > > >

> > > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

> > >

> > > T'es trop edgy Corentin

> >

> > Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

>

> Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?

Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?

Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?

Je m'en serais remis.

Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.

La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.

200 000 japonais vaporisés instantanément, des centaines de milliers de morts brulés vifs, notamment à Dresden. Des millions de femmes violées. Y'a à peine 80 ans. Faut arrêter de travestir l'histoire.

Je ne me souviens pas avoir nié tout ça. J'ai dit que l'essentiel des Japonais et des Allemands sont encore en vie à la fin de la guerre, ce qui est factuellement le cas

Le 21 septembre 2024 à 13:48:54 :

Le 21 septembre 2024 à 13:31:32 :
Les conquistadors ont détruit l'une des cultures les plus avancées de l'époque et prospère. C'est comme si les ottomans étaient parvenus jusqu'en France, avait décimé 70% de la population locale tout en remplaçant la culture et la religion par une autre.

Pour ceux qui justifient cela car les mexicas (aztèque est un terme européen) auraient fait des sacrifices humains, je vous rappelle que les celtes ou même carthaginois ont déjà aussi fait ce type de pratique

Bah les celtes ont ete conquis par les romains et tant mieux.
Et les ottomans ont fait ce que tu dis, l'Anatolie entiere etait d'ethnie grecque et de culture chretienne orthodoxe... le croissant de lune des ottomans etait a l'origine un symbole byzantin. Et ils sont allés en Europe jusqu'a Vienne où ils ont été repoussé par Jean Sobieski.
Je vois pas ce que tu cherches à prouver.

Le problème c'est que les chrétiens ont brûlé tous les livres et anéanti la culture locale, comme ils l'avaient fait avec les européens juste avant ça

Le 21 septembre 2024 à 13:46:15 :
Donc les mexicains colombiens et autres aujourd’hui c’est des métisses avec du sang espagnol ou c’est des amérindiens?

Ca dépend du pays, au Mexique ce sont essentiellement des métis amérindien/espagnol. En Bolivie, Pérou, Chili, ce sont plus des amérindiens alors qu'en Argentine/Colombie ce sont davantage des européens.

Le 21 septembre 2024 à 13:49:24 :

Le 21 septembre 2024 à 13:48:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:46:06 :

Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :

> Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

> > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> > > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> > > > > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

> > > > > > >

> > > > > > > Tu cherches à légitimer la colonisation

> > > > > >

> > > > > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

> > > > >

> > > > > T'es trop edgy Corentin

> > > >

> > > > Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

> > >

> > > Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?

> >

> > Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?

>

> Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?

Je m'en serais remis.

Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.

La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.

200 000 japonais vaporisés instantanément, des centaines de milliers de morts brulés vifs, notamment à Dresden. Des millions de femmes violées. Y'a à peine 80 ans. Faut arrêter de travestir l'histoire.

Ok et quid des allemands et italiens ?

Ouvre un livre je suis pas ton prof mais c'est pas le sujet, j'ai répondus à un khey qui abordait les japonais et les allemands.

Je débat, je me fais pas interroger et je t'éduque encore moins.

Pourquoi t’es agressif ? J’ai juste dis que les italiens et allemands s’en sont « bien tiré » comparé aux japonais

Le 21 septembre 2024 à 13:32:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:57 :

Le 21 septembre 2024 à 12:42:33 :

Oui, vu comme ça, le mythe des gentils petits autochtones se fait un peu démolir.

Si on compare le nombre de victimes de l'église catholique vs le nombre de victimes de sacrifices aztèques je suis pas sûr que le mythe soit si détruit que ça nonobstant

Si tu fsis reference a l'Inquisition, c'est environ 3000 condemnations a mort sur une periode de 200 ans. Les Azteques etaient largement au desssus. Rien que pendant la bataille de Tenochticlan ils ont sacrifié des milliers de prisonniers européens comme indigenes.

Le 21 septembre 2024 à 13:49:25 :

Le 21 septembre 2024 à 13:47:18 :

Le 21 septembre 2024 à 13:46:29 :

Le 21 septembre 2024 à 13:41:07 :

Le 21 septembre 2024 à 13:38:01 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:29:44 :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:25:56 :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:13:38 :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:10:22 :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:09:36 :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:08:11 :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:03:57 :

> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 12:56:46 :

> > > > > > > >Les hommes de l'époque n'étaient pas des zoulettes, ils avaient l'outil de persuasion mental le plus puissant, plus puissant que n'importe quelle drogue pour les soutenir:

> > > > > > > >

> > > > > > > > La Foi.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est sûr que c'est pas les zoulette athée ou agnostique d'aujourd'hui qui pourraient conquérir des royaumes et fonder des empires a cheval sur 2 ou 3 continents en 1v15 (ou plus)

> > > > > > >

> > > > > > > du 1v15 grâce à la supériorité technologique on en voit tous les jours en palestine

> > > > > >

> > > > > > Les israeliens sont plus nombreux que les palestiniens mais quand bien même il est ou le rapport avec les aztec ? Ta une dissonance cognitive non ?

> > > > > >

> > > > > > Ca me fait rire les low qui pense qu'en sortant la carte de la Palestine a un berbère du Maroc comme moi ça va le toucher alors que j'ai rien a voir avec eux et que je m'en branle du moyen-orient

> > > > > >

> > > > > > C'est comme si pour te piquer je te disais "oui l'Arménie et l’Azerbaïdjan blablabla"

> > > > >

> > > > > Ahi exactement pareil khey. Je suis un berbère d'Algérie et je me sens plus proche de l'empire romain méditerranéen que d'un bédouin du désert ou d'un sémite de cisjordanie

> > > >

> > > > Et pourtant les Palestiniens sont plus proches des Européens génétiquement que les Maghrébins

> > >

> > > Les maghrébins sont littéralement issu d'une lignée paternelle nord-africaine (l'Homme Maurusien) et d'une lignée maternelle ibérique d'actuelle espagne ce qui a donné "L'ibéromaurusien" soit le berbère moderne

> > >

> > > Mon résultat génétique et celui d'un mec de ma ville au bled:

> > >

> > > Bonne chance pour trouver un levantin (libanais/palestinien/syrien) qui a un patrimoine génétique plus proche que celui des maghrébins et des méditerranéens d'europe

> >

> > Palestinien :

> >

> >

> > Marocains :

> >

> >

> > Les levantins sont plus 'Blanc' (moins distant des européens du Sud) que les Marocains.

> > Ça ne veut pas dire que vous avez une influence iberique que les levantins (qui font partie d'une même sphère génétique que les Nord-méditerranéens).

> >

> > Exemple un métis Norvégien-Congolais sera plus distant génétiquement d'un Norvégien par rapport à la distance génétique entre un Norvégien et un Géorgien.

> > Les Marocains ont énormément (ou non-négligeable selon la ville) de sang Noir (même ceux du Nord)

> >

> > Donc tu as faux dans ton approche.

>

> Les images que t’envoie montre juste le % de patrimoine génétique caucasoide ça n'a absolument aucun foutu sens

Certes mais les Européens du Sud ont beaucoup de fermier anatoliens (comme les Maghrebins je suis d'accord, les fermier anatoliens étant caucasoide) mais de l'autre côté les Levantins n'ont pas de sang noir en plus d'une concordance genetique avec le Nord de la Méditerranée.
En gros un Levantin n'a pas besoin d'influence d'Européen du Sud pour être génétiquement proche d'eux puisque les Levantins sont déjà des Sud-Européens en quelques sortes.

Pour les Palestiniens: c'est le seul peuple levantin a avoir un peu de sang noir, les autres montent à 98% de caucasoïde voir 100%, pour les Turcs ça diffère un peu ils sont 'seulement' 90% caucasoide et le restant n'est pas du sang noir mais asiatique.

Pour ma part je suis 96% caucasoide, 3% mongoloide et 1% negritos (une population sombre de peau originaire d'Asie : les sentinelles sont negritos par exemple )

Tout ça pour dire que t'es un turc complexé qui s'invente une proximité avec les européens.

C'est fou comment les complexes peuvent influencer les débats de manière irrationnelles. Calme toi Pajeet, peu importe tes stats, on te met à côté d'un berbère ou d'un suédois, ça fait pas débat et c'est pas grave.

Je n'invente pas une proximité européenne. C'est surtout que l'Anatolie (et d'une manière genetique tout le moyen-orient, donc pas que les Turcs, les Arméniens et les Géorgiens sont également inclus ainsi que les Arabes) et l'Europe ne forment pas deux entités génétiques distinctes.
Bien que je sois 96% caucasoide ça fait pas de moi un européen, 'la race caucasoïde' est naturellement présente au Moyen-Orient. D'ailleurs les Fermier anatoliens viennent du Moyen-Orient (très présent en Europe du Sud : jusqu'à 80% pour les Sardes).
Objectivement c'est surtout les Européens qui s'approchent des Levantins que les contraire.

Non mais écoute je vois clair en toi et dans ton jeu.

La seule chose qu'on doit à ton peuple c'est le kebab, calme toi.

Personne ne doit rien à personne c'est ça que tu comprends pas, tu melanges idéologie et science.

Je mélange rien, c'est toi qui place ton peuple dans le débat, les européens sont aussi proches des anatoliens qu'homo sapiens est proche d'homo erectus ou néandertal si tu veux.

Sans jugement de valeur

Le 21 septembre 2024 à 13:47:13 :

Le 21 septembre 2024 à 13:44:50 BanInjustifie41 a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:44:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:42:44 DarkPurge a écrit :

Le 21 septembre 2024 à 13:36:52 :

> Le 21 septembre 2024 à 13:34:52 DarkPurge a écrit :

>> Le 21 septembre 2024 à 13:32:28 ChatTareent a écrit :

> >> Le 21 septembre 2024 à 13:27:47 DarkPurge a écrit :

> > >> Le 21 septembre 2024 à 13:25:59 ChatTareent a écrit :

> > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:24:45 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:22:59 :

> > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:58 :

> > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:18:03 :

> > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:53 BanInjustifie41 a écrit :

> > > > > > > > >> Le 21 septembre 2024 à 13:15:11 :

> > > > > > > > > >Les conquistadors = pire pourriture de l'histoire de l'humanité

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > On parle de souvent de la colonisation anglo-saxonne, française, arabe etc mais les conquistadors c'était d'une autre dimension galactique.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les Aztèques aussi étaient des pourritures...

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ca ne justifie en aucun cas les massacres

> > > > > > >

> > > > > > > Bah les massacres c'était avant tout les Aztèques qui massacraient les Aztèques

> > > > > >

> > > > > > Tu cherches à légitimer la colonisation

> > > > >

> > > > > Quand t'es un peuple de cannibales psychopathes, oui

> > > >

> > > > T'es trop edgy Corentin

> > >

> > > Il ya rien de edgy, si les azteques ont pu être décimés, c'est parce qu'ils étaient ultra brutaux avec les peuples voisins et que ces derniers ont été ravis d'aider les espagnols qui auraient pas pu battre les aztèques tout seul même avec leur technologie supérieure

> >

> > Est-ce qu'on est en train de parler de la façon dont les Espagnols ont détruit l'Empire aztèque, ou de si leurs actions étaient - au regard de notre prisme moral actuel - justifiées?

>

> Est ce qu'il est justifié de détruire un peuple qui détruit tous ses voisins?

Donc selon ta logique il aurait été justifié de détruire les peuples allemands et japonais en 45?

Je m'en serais remis.

Et si ces deux peuples ont arrêté d'être des menaces, c'est parce qu'ils ont été partiellement détruits.

La majorité des Allemands et des Japonais sont encore en vie en 45 + donc c'est bien ce que je pensais, t'es juste un racelard. Pas besoin de poursuivre cette discussion plus longtemps.

Tu fais des raccourcis honteux...

Et c'est bien d'arrêter la discussion tu montre juste que t'as plus d'arguments

Même pas capable d'assumer vos idées. La voilà la fameuse "droite des valeurs"

Et quand on l'assume vous chialez

Le 21 septembre 2024 à 13:50:38 :

Le 21 septembre 2024 à 13:32:02 :

Le 21 septembre 2024 à 13:25:57 :

Le 21 septembre 2024 à 12:42:33 :

Oui, vu comme ça, le mythe des gentils petits autochtones se fait un peu démolir.

Si on compare le nombre de victimes de l'église catholique vs le nombre de victimes de sacrifices aztèques je suis pas sûr que le mythe soit si détruit que ça nonobstant

Si tu fsis reference a l'Inquisition, c'est environ 3000 condemnations a mort sur une periode de 200 ans. Les Azteques etaient largement au desssus. Rien que pendant la bataille de Tenochticlan ils ont sacrifié des milliers de prisonniers européens comme indigenes.

On en parle du génocide des saxons par Charlemagne ? Pour les forcer à se convertir aux cultes Abrahamites?