AYAAA la Théorie de l'ÉVOLUTION est contesté par les GRANDS SAVANTS de la GEN Z

Le 17 septembre 2024 à 19:55:14 :
En réalité ça montre un certain échec de l'école, qui explique extrêmement mal la théorie de l'évolution: il suffit de voir le nombre de personnes dans les commentaires en screen qui s'étonnent que tous les chimpanzés ne deviennent pas des humains

Ils font exprès de mal comprendre
Ils font exprès de déformer ce qui est dit

Le 17 septembre 2024 à 19:55:53 :

Le 17 septembre 2024 à 19:55:14 :
En réalité ça montre un certain échec de l'école, qui explique extrêmement mal la théorie de l'évolution: il suffit de voir le nombre de personnes dans les commentaires en screen qui s'étonnent que tous les chimpanzés ne deviennent pas des humains

Ils font exprès de mal comprendre
Ils font exprès de déformer ce qui est dit

Pour les croyants les plus zélés oui. Mais c'est loin d'être le cas de tous: il y a par exemple un nombre énorme de personnes qui voient l'évolution comme quelque chose de lamarckiste, avec les animaux qui développeraient des caractères par l'environnement alors que l'environnement ne fait que sélectionner parmi l'ensemble des critères dont les gènes subissent des modifications aléatoires au fil des générations ceux les plus favorables à la survie dans le dit environnement

Le 17 septembre 2024 à 19:55:20 :
Les croyants qui ne savent pas toujours pas expliquer pourquoi les animaux sont là, pourquoi on a les mêmes organes qu'eux, pourquoi ils subissent des pressions du milieu

Je suis croyant et je ne peux pas blairer les creationnistes bas du front, ils humilient les vrais croyants et les vrais complotistes.
Néanmoins la théorie de Darwin est largement dépassée désormais, tout ne s'explique pas par l'adaptation au milieu

Le 17 septembre 2024 à 19:59:19 :

Le 17 septembre 2024 à 19:55:20 :
Les croyants qui ne savent pas toujours pas expliquer pourquoi les animaux sont là, pourquoi on a les mêmes organes qu'eux, pourquoi ils subissent des pressions du milieu

Je suis croyant et je ne peux pas blairer les creationnistes bas du front, ils humilient les vrais croyants et les vrais complotistes.
Néanmoins la théorie de Darwin est largement dépassée désormais, tout ne s'explique pas par l'adaptation au milieu

Spoiler: on connaissait les limites de Darwin dès... la publication de l'Origine des espèces. Entre autre son modèle de transmission par mélange qui va à l'encontre de son propre modèle. ça doit faire plusieurs dizaines d'années qu'on est dans ce qu'on appelle le néo-darwinisme, avec tous les apports des autres sciences (génétique, biochimie, biologie moléculaire etc...) et qu'on parle de TSE

C'est certains croyants bas du front qui, passant leurs jours à s'incliner devant une autorité sans se poser de questions et qui aurait toujours raison, s'imaginent que les scientifiques font de même et ne font jamais évoluer leurs propres modèles

Le 17 septembre 2024 à 20:05:26 :
ca c'est l'avenir de la france mes chères, ca va etre magistrale ahiiiii, 0 capacités d'intégration des fils d'immigrés ce pays

Je suis fils d'immigré, merci de ne pas tous nous mettre dans le même panier

C'est une bonne question en vrai aaaaaya

Pourquoi les singes se transforment pas en humains ?

Le 17 septembre 2024 à 19:47:19 :
"mé vous zinsilter les crouyant"

Les croyants qui sont les premiers à dénigrer les croyances des autres, notamment des païens

Olala c'est le retour des bandeurs New Age qui sacrifient à Bacchus en slibard devant un feu de bois. Tu pues le gwerillon bordel, t'as un pendentif en forme d'ancre nan?

Le 17 septembre 2024 à 20:03:36 :

Le 17 septembre 2024 à 19:59:19 :

Le 17 septembre 2024 à 19:55:20 :
Les croyants qui ne savent pas toujours pas expliquer pourquoi les animaux sont là, pourquoi on a les mêmes organes qu'eux, pourquoi ils subissent des pressions du milieu

Je suis croyant et je ne peux pas blairer les creationnistes bas du front, ils humilient les vrais croyants et les vrais complotistes.
Néanmoins la théorie de Darwin est largement dépassée désormais, tout ne s'explique pas par l'adaptation au milieu

Spoiler: on connaissait les limites de Darwin dès... la publication de l'Origine des espèces. Entre autre son modèle de transmission par mélange qui va à l'encontre de son propre modèle. ça doit faire plusieurs dizaines d'années qu'on est dans ce qu'on appelle le néo-darwinisme, avec tous les apports des autres sciences (génétique, biochimie, biologie moléculaire etc...) et qu'on parle de TSE

C'est certains croyants bas du front qui, passant leurs jours à s'incliner devant une autorité sans se poser de questions et qui aurait toujours raison, s'imaginent que les scientifiques font de même et ne font jamais évoluer leurs propres modèles

Oui je sais et tu connais mieux le sujet que moi mais on sent quand même que l'éducation a failli dans le sens où l'explication du vivant ne tient souvent qu'au darwinisme originel dans les têtes et les programmes scolaires ce qui est très regrettable je trouve tant ça peut être accessible et passionnant

Le 17 septembre 2024 à 20:06:02 :
C'est une bonne question en vrai aaaaaya

Pourquoi les singes se transforment pas en humains ?

Allez je mords:

1) ce dessein représente des dizaines de millions d'années, il est tout à fait possible que les singes actuelles évoluent en humanoïdes intelligents dans les 10 millions d'années à venir

2) la direction de l'évolution est chaotique, pas déterministe, les singes actuelles peuvent évoluer en bcp de chose selon les pression environnementales + le hasard des mutations cumulés sur des milliers de générations

Le 17 septembre 2024 à 20:06:02 :
C'est une bonne question en vrai aaaaaya

Pourquoi les singes se transforment pas en humains ?

Passons sur le fait que les êtres humains sont des singes et supposons que tu parles d'une espèce de singe en particulier (par exemple les chimpanzés, très proches). L'évolution ce n'est pas une ligne d'évolution vers la perfection avec en bout de course une espèce suprême qui domine tout. Si une espèce est suffisamment adaptée à son environnement, qu'il y a un bon ratio entre galères et reproduction, alors l'espèce va simplement subir le phénomène de dérive génétique (des petites modifications aléatoires du génome sans impact sur la survie): elle ne va pas d'un coup se mettre à pousser des ailes ou à avoir un gros cerveau

Le 17 septembre 2024 à 20:08:25 glaceavarier a écrit :

Le 17 septembre 2024 à 20:06:02 :
C'est une bonne question en vrai aaaaaya

Pourquoi les singes se transforment pas en humains ?

Allez je mords:

1) ce dessein représente des dizaines de millions d'années, il est tout à fait possible que les singes actuelles évoluent en humanoïdes intelligents dans les 10 millions d'années à venir

2) la direction de l'évolution est chaotique, pas déterministe, les singes actuelles peuvent évoluer en bcp de chose selon les pression environnementales + le hasard des mutations cumulés sur des milliers de générations

Je trollais pas khey je voulais vraiment savoir, merci

Le 17 septembre 2024 à 20:07:13 :

Le 17 septembre 2024 à 20:03:36 :

Le 17 septembre 2024 à 19:59:19 :

Le 17 septembre 2024 à 19:55:20 :
Les croyants qui ne savent pas toujours pas expliquer pourquoi les animaux sont là, pourquoi on a les mêmes organes qu'eux, pourquoi ils subissent des pressions du milieu

Je suis croyant et je ne peux pas blairer les creationnistes bas du front, ils humilient les vrais croyants et les vrais complotistes.
Néanmoins la théorie de Darwin est largement dépassée désormais, tout ne s'explique pas par l'adaptation au milieu

Spoiler: on connaissait les limites de Darwin dès... la publication de l'Origine des espèces. Entre autre son modèle de transmission par mélange qui va à l'encontre de son propre modèle. ça doit faire plusieurs dizaines d'années qu'on est dans ce qu'on appelle le néo-darwinisme, avec tous les apports des autres sciences (génétique, biochimie, biologie moléculaire etc...) et qu'on parle de TSE

C'est certains croyants bas du front qui, passant leurs jours à s'incliner devant une autorité sans se poser de questions et qui aurait toujours raison, s'imaginent que les scientifiques font de même et ne font jamais évoluer leurs propres modèles

Oui je sais et tu connais mieux le sujet que moi mais on sent quand même que l'éducation a failli dans le sens où l'explication du vivant ne tient souvent qu'au darwinisme originel dans les têtes et les programmes scolaires ce qui est très regrettable je trouve tant ça peut être accessible et passionnant

Ah ça je suis totalement d'accord: c'est assez mal enseigné. Il y a qu'à voir combien d'instits continuent de balancer le dessin des singes qui évoluent en ligne droite vers les humains

Le 17 septembre 2024 à 20:08:25 :

Le 17 septembre 2024 à 20:06:02 :
C'est une bonne question en vrai aaaaaya

Pourquoi les singes se transforment pas en humains ?

Allez je mords:

1) ce dessein représente des dizaines de millions d'années, il est tout à fait possible que les singes actuelles évoluent en humanoïdes intelligents dans les 10 millions d'années à venir

2) la direction de l'évolution est chaotique, pas déterministe, les singes actuelles peuvent évoluer en bcp de chose selon les pression environnementales + le hasard des mutations cumulés sur des milliers de générations

Sans oublier les infections par des virus et bactéries qui modifient nos génomes

Le 17 septembre 2024 à 20:10:03 :

Le 17 septembre 2024 à 20:07:13 :

Le 17 septembre 2024 à 20:03:36 :

Le 17 septembre 2024 à 19:59:19 :

Le 17 septembre 2024 à 19:55:20 :
Les croyants qui ne savent pas toujours pas expliquer pourquoi les animaux sont là, pourquoi on a les mêmes organes qu'eux, pourquoi ils subissent des pressions du milieu

Je suis croyant et je ne peux pas blairer les creationnistes bas du front, ils humilient les vrais croyants et les vrais complotistes.
Néanmoins la théorie de Darwin est largement dépassée désormais, tout ne s'explique pas par l'adaptation au milieu

Spoiler: on connaissait les limites de Darwin dès... la publication de l'Origine des espèces. Entre autre son modèle de transmission par mélange qui va à l'encontre de son propre modèle. ça doit faire plusieurs dizaines d'années qu'on est dans ce qu'on appelle le néo-darwinisme, avec tous les apports des autres sciences (génétique, biochimie, biologie moléculaire etc...) et qu'on parle de TSE

C'est certains croyants bas du front qui, passant leurs jours à s'incliner devant une autorité sans se poser de questions et qui aurait toujours raison, s'imaginent que les scientifiques font de même et ne font jamais évoluer leurs propres modèles

Oui je sais et tu connais mieux le sujet que moi mais on sent quand même que l'éducation a failli dans le sens où l'explication du vivant ne tient souvent qu'au darwinisme originel dans les têtes et les programmes scolaires ce qui est très regrettable je trouve tant ça peut être accessible et passionnant

Ah ça je suis totalement d'accord: c'est assez mal enseigné. Il y a qu'à voir combien d'instits continuent de balancer le dessin des singes qui évoluent en ligne droite vers les humains

Je pense que c'est aussi dangereux que le créationnisme voire pire encore tant ça peut entraîner de la confusion

Le 17 septembre 2024 à 20:12:21 :

Le 17 septembre 2024 à 20:10:03 :

Le 17 septembre 2024 à 20:07:13 :

Le 17 septembre 2024 à 20:03:36 :

Le 17 septembre 2024 à 19:59:19 :

> Le 17 septembre 2024 à 19:55:20 :

>Les croyants qui ne savent pas toujours pas expliquer pourquoi les animaux sont là, pourquoi on a les mêmes organes qu'eux, pourquoi ils subissent des pressions du milieu

Je suis croyant et je ne peux pas blairer les creationnistes bas du front, ils humilient les vrais croyants et les vrais complotistes.
Néanmoins la théorie de Darwin est largement dépassée désormais, tout ne s'explique pas par l'adaptation au milieu

Spoiler: on connaissait les limites de Darwin dès... la publication de l'Origine des espèces. Entre autre son modèle de transmission par mélange qui va à l'encontre de son propre modèle. ça doit faire plusieurs dizaines d'années qu'on est dans ce qu'on appelle le néo-darwinisme, avec tous les apports des autres sciences (génétique, biochimie, biologie moléculaire etc...) et qu'on parle de TSE

C'est certains croyants bas du front qui, passant leurs jours à s'incliner devant une autorité sans se poser de questions et qui aurait toujours raison, s'imaginent que les scientifiques font de même et ne font jamais évoluer leurs propres modèles

Oui je sais et tu connais mieux le sujet que moi mais on sent quand même que l'éducation a failli dans le sens où l'explication du vivant ne tient souvent qu'au darwinisme originel dans les têtes et les programmes scolaires ce qui est très regrettable je trouve tant ça peut être accessible et passionnant

Ah ça je suis totalement d'accord: c'est assez mal enseigné. Il y a qu'à voir combien d'instits continuent de balancer le dessin des singes qui évoluent en ligne droite vers les humains

Je pense que c'est aussi dangereux que le créationnisme voire pire encore tant ça peut entraîner de la confusion

Le souci avec le créationnisme que n'a pas le fait de mal enseigné la TSE, c'est que ça encourage une certaine défiance vis à vis de toutes les sciences. Assez rapidement on bascule sur des théorie du complot foireuse ("les francs-maçons !!!") et des pseudo-sciences/pseudo-médecine avec tout ce que ça entraine comme dégâts sur les gens les plus manipulables