Le RAPTOR : "Ma vidéo va BOULEVERSER le game, fini le scam climatique"
Le 20 septembre 2024 à 16:37:31 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:00 :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:49 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:32:47 :
Le 20 septembre 2024 à 16:27:56 :
> Le 20 septembre 2024 à 16:25:47 :
>> Le 20 septembre 2024 à 16:23:57 jeanmonnaie27 a écrit :
> >> Le 20 septembre 2024 à 16:22:31 :
> > >> Le 20 septembre 2024 à 16:21:26 Leseigneurdivin a écrit :
> > > >Toujours pas de vidéo debunk avec des arguments source et chiffré ?
> > >
> > > Il y a une vidéo sourcée et prouvée de l'existence de Dieu ?
> >
> > C'est quoi cette réponse
>
> https://youtu.be/-eZhHAK7Aa4
>
Tu noie le poisson.
J'ai du posté 400 vidéo sur plusieurs chaines différentes. Tu as des bouffones dessus. OSEFOn peut réutiliser le même qualificatif pour tes vidéos que pour désigner ta personnalité ?
Tout le monde se fiche de tes attaques personnels moi le premier. Je comprends que tu veux fuir le débat du topic comme d'autres qui parle du physique du raptor pour ne pas parler de la vidéo. Je te laisse retrouver tes couilles et revenir dans le débat.
J'ai jamais parlé de ça
Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW
Le 20 septembre 2024 à 16:33:47 Ep0s a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:27:07 :
Le 20 septembre 2024 à 16:22:14 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:20:21 :
Le 20 septembre 2024 à 16:16:42 jeanmonnaie27 a écrit :
> Le 20 septembre 2024 à 16:13:53 :
>
> > Le 20 septembre 2024 à 16:10:12 jeanmonnaie27 a écrit :
>
> > > Le 20 septembre 2024 à 16:08:29 :
>
> > >
>
> > > > Le 20 septembre 2024 à 16:07:17 :
>
> > >
>
> > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:03:41 :
>
> > >
>
> > > > > https://www.youtube.com/watch?v=9YSxd0aCbpk
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges juste pour avoir un gosse et se donner un air de daron solide. Mais regardez ses déguisement sur son insta, comment tu peux autant chercher à te donner un air autoritaire sérieux, et des gens ADULENT ce type, mais respectez-vous putain
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Attaque sur le physique + vidéo qui ne débunk pas le raptor
>
> > >
>
> > > aya il recommence putain j'arrete de feed ce bot
>
> >
>
> > Tes arguments c'est donc ça
>
> >
>
> > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges
>
> >
>
> > Et une vidéo de 15 minutes de Joncovici ?
>
> >
>
> > C'est ça pour toi un débunkage ? Ton QI la tout de suite maintenant ?
>
>
> Ah oui, c'est vrai, faire des rapports entre des groupuscules d'EG et un mec qui parle, si possible les mettre en lien avec une institution européenne ou mondiale
>
> Envoie le lien de ta chaîne YT que les 90 connectés du topic se bidonnent
C'est à vous de me monter la vidéo de débunkage.
Pour le moment j'ai le droit à une vidéo de 26 minutes dont 4 minutes seulement d'arguments.
Je comprends que tu veux noyer le poisson mais bon voilaJe suis d'accord que la vidéo du topic est merdique, et que j'ai arrêté au bout de 5 minutes, t'es certain que personne ne t'a envoyé une vidéo de debunk du livre de Koonin ?
Je ne connais pas ce livre.
Soyons logique si la vidéo du raptor sont des arguments pétés, vues 1000 fois alors pourquoi personne n'a été capable de faire une vidéo débunkage sérieuse ? Il ferait 200000 vues facile.Le problème est qu'un tel débunkage prendrait du temps. Même un spécialiste mettrait de longues heures (en fait, des jours entiers) à faire une vidéo capable de répondre à tout, sur la forme comme sur le fond
Personne a envie de se coltiner ça, surtout qu'ils ont généralement zéro audience (la crainte, à mon avis pas si infondée que ça, de se prendre un harcèlement dans la gueule va pas aider)
Donc ils vont faire plus simple et plus radical: s'attaquer sur la forme et dire que le simple fait de soutenir une thèse (pas au sens d'exercice doctoral, au sens plus littéral) en se fondant sur une source suffit déjà à la disqualifier.
Forcément, t'attaquer au GIEC en étant moins rigoureux qu'un lycéen, qu'importe si ce que tu soutiens est "vrai", tu passes pour un blaireau aux yeux des connaisseurs.Résumé du débunk
aucun argument sur le fond,
mais du ad personam "passe ke sé plus facil" .
Apprends c'est quoi de l'ad personam avant d'ouvrir ta gueule
Et dire qu'un travail n'est pas rigoureux, c'est une critique. C'est même une critique DE BASE qu'on fait à n'importe quel taf de recherche
Tu soutiens une thèse avec aucun article récent cité ? T'es mort
Aucun article ancien cité également ? T'es mort
Pas assez de source ? T'es mort
Tu respectes pas tes contradicteurs ? T'es mort
Manque de structure ? T'es mort
Trop court ou trop long ? T'es mort
La forme d'un travail de recherche, c'est central, limite encore plus important que le fond puisque justement, si tu soutiens une idée, faut comprendre l'entièreté du cheminement
Si on comprend pas comment t'es parvenu au résultat, on va juste te massacrer.
Le 20 septembre 2024 à 16:36:29 :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:03 :
Le 20 septembre 2024 à 16:28:04 Leseigneurdivin a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:27:07 :
Le 20 septembre 2024 à 16:22:14 jeanmonnaie27 a écrit :
> Le 20 septembre 2024 à 16:20:21 :
> > Le 20 septembre 2024 à 16:16:42 jeanmonnaie27 a écrit :
> > > Le 20 septembre 2024 à 16:13:53 :
> > >
> > > > Le 20 septembre 2024 à 16:10:12 jeanmonnaie27 a écrit :
> > >
> > > > > Le 20 septembre 2024 à 16:08:29 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Le 20 septembre 2024 à 16:07:17 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:03:41 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=9YSxd0aCbpk
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges juste pour avoir un gosse et se donner un air de daron solide. Mais regardez ses déguisement sur son insta, comment tu peux autant chercher à te donner un air autoritaire sérieux, et des gens ADULENT ce type, mais respectez-vous putain
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Attaque sur le physique + vidéo qui ne débunk pas le raptor
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > aya il recommence putain j'arrete de feed ce bot
> > >
> > > >
> > >
> > > > Tes arguments c'est donc ça
> > >
> > > >
> > >
> > > > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges
> > >
> > > >
> > >
> > > > Et une vidéo de 15 minutes de Joncovici ?
> > >
> > > >
> > >
> > > > C'est ça pour toi un débunkage ? Ton QI la tout de suite maintenant ?
> > >
> > > Et ils sont où les tiens ?
> > >
> > > Ah oui, c'est vrai, faire des rapports entre des groupuscules d'EG et un mec qui parle, si possible les mettre en lien avec une institution européenne ou mondiale
> > >
> > > Envoie le lien de ta chaîne YT que les 90 connectés du topic se bidonnent
> >
> > C'est à vous de me monter la vidéo de débunkage.
> > Pour le moment j'ai le droit à une vidéo de 26 minutes dont 4 minutes seulement d'arguments.
> > Je comprends que tu veux noyer le poisson mais bon voila
>
> Je suis d'accord que la vidéo du topic est merdique, et que j'ai arrêté au bout de 5 minutes, t'es certain que personne ne t'a envoyé une vidéo de debunk du livre de Koonin ?
Je ne connais pas ce livre.
Soyons logique si la vidéo du raptor sont des arguments pétés, vues 1000 fois alors pourquoi personne n'a été capable de faire une vidéo débunkage sérieuse ? Il ferait 200000 vues facile.Le problème est qu'un tel débunkage prendrait du temps. Même un spécialiste mettrait de longues minutes à faire une vidéo capable de répondre à tout, sur la forme comme sur le fond
Personne a envie de se coltiner ça, surtout qu'ils ont généralement zéro audience (la crainte, à mon avis pas si infondée que ça, de se prendre un harcèlement dans la gueule va pas aider)
Donc ils vont faire plus simple et plus radical: s'attaquer sur la forme et dire que le simple fait de soutenir une thèse (pas au sens d'exercice doctoral, au sens plus littéral) en se fondant sur une source suffit déjà à la disqualifier.
Forcément, t'attaquer au GIEC en étant moins rigoureux qu'un lycéen, qu'importe si ce que tu soutiens est "vrai", tu passes pour un blaireau aux yeux des connaisseurs.Ah mais le temps c'est une chose.
En 2 semaines il y a rien eu quand même.
C'est moche.
C'est croire qu'en deux semaines, on peut débunker
Alors qu'un truc plus court qu'une vidéo d'une heure, genre rédiger un papier, ça peut déjà prendre beaucoup plus de tempsMême en SHS, sauf chez les cuistres qui s'auto publient sur des blogs de qualité douteuse, ça peut déjà prendre un mois. Pour un papier qui fait dix pages.
Dis toi que j'ai mis trois semaines à rédiger un papelard de 25 pages dans ma discipline, du droit. Et juste rédiger, j'te raconte pas le temps que ça m'a pris pour retrouver toutes les sources, les organiser avant de gratter.Donc imagine une vidéo entière qui, en plus, fait tout pour faire chier le remontage à la source (gneugneu, je file les titres des articles dans la vidéo, ben ça signifie faire pause toutes les dix secondes, trouver l'article si tant est qu'en plus il soit en libre accès voire même que le titre y figure, car dans le cas contraire, le trouver peut prendre un temps de fou).
Ca signifie déjà:
- Ecouter la vidéo, qui fait une heure
- Noter ce qui ne va pas
- Retrouver les articles utilisés comme sources
- Retrouver les articles pour débunker la stratégie
- Rédiger
- Puis se filmer pendant deux heures (une vidéo de débunkage étant, en temps normal, plus longue, vu qu'on cite la vidéo de base souvent en bonne partie pour ensuite réexpliquer etc.)Faire ça prend pas 2 semaines. Si tu veux un truc ULTRA PROPRE, faut prendre des mois.
Là où dire "Tu prends qu'une source, t'es un guignol", ben ça prend quatre secondes pour arriver au même résultat.
Il est censé avoir copié-collé un livre climatosceptique, dont le livre a été débunké. Normalement, la vidéo de debunkage devrait être arrivée.
Ils ont oubliés la technologie c'est ballot.
Le 20 septembre 2024 à 16:39:12 :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:31 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:00 :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:49 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:32:47 :
> Le 20 septembre 2024 à 16:27:56 :
>> Le 20 septembre 2024 à 16:25:47 :
> >> Le 20 septembre 2024 à 16:23:57 jeanmonnaie27 a écrit :
> > >> Le 20 septembre 2024 à 16:22:31 :
> > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:21:26 Leseigneurdivin a écrit :
> > > > >Toujours pas de vidéo debunk avec des arguments source et chiffré ?
> > > >
> > > > Il y a une vidéo sourcée et prouvée de l'existence de Dieu ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
> > >
> > > C'est quoi cette réponse
> >
> > https://youtu.be/-eZhHAK7Aa4
> >
> > https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
>
> Tu noie le poisson.
> J'ai du posté 400 vidéo sur plusieurs chaines différentes. Tu as des bouffones dessus. OSEF
On peut réutiliser le même qualificatif pour tes vidéos que pour désigner ta personnalité ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Tout le monde se fiche de tes attaques personnels moi le premier. Je comprends que tu veux fuir le débat du topic comme d'autres qui parle du physique du raptor pour ne pas parler de la vidéo. Je te laisse retrouver tes couilles et revenir dans le débat.
3°C n'est pas égal à 3K, au plaisir le couillu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
J'ai jamais parlé de ça
Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
J'attends ta démonstration de thermodynamique https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Et je parle pas de la variation de température https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Il dit +3K soit +3°C ce qui est vrai
Le 20 septembre 2024 à 16:39:12 :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:31 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:00 :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:49 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:32:47 :
> Le 20 septembre 2024 à 16:27:56 :
>> Le 20 septembre 2024 à 16:25:47 :
> >> Le 20 septembre 2024 à 16:23:57 jeanmonnaie27 a écrit :
> > >> Le 20 septembre 2024 à 16:22:31 :
> > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:21:26 Leseigneurdivin a écrit :
> > > > >Toujours pas de vidéo debunk avec des arguments source et chiffré ?
> > > >
> > > > Il y a une vidéo sourcée et prouvée de l'existence de Dieu ?
> > >
> > > C'est quoi cette réponse
> >
> > https://youtu.be/-eZhHAK7Aa4
> >
>
> Tu noie le poisson.
> J'ai du posté 400 vidéo sur plusieurs chaines différentes. Tu as des bouffones dessus. OSEF
On peut réutiliser le même qualificatif pour tes vidéos que pour désigner ta personnalité ?
Tout le monde se fiche de tes attaques personnels moi le premier. Je comprends que tu veux fuir le débat du topic comme d'autres qui parle du physique du raptor pour ne pas parler de la vidéo. Je te laisse retrouver tes couilles et revenir dans le débat.
J'ai jamais parlé de ça
Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW
Une vidéo débunkage ou même un argumentaire de débunkage ce n'est pas balancer une phrase.
J'ai loupé quelque chose ou tu es vraiment content de toi ?
Le 20 septembre 2024 à 16:37:22 Needban a écrit :
Raptor détruit rien du tout
Evidemment que sa vidéo ne vaut rien, en dépit de quelques petites vérités
En même temps, c'est un simple vidéaste sans aucune expertise qui se revendique expert en climat du jour au lendemain et dont le public est composé de droitards ratés de moins de 20 ans...
Tout ça au final, pour faire du lobbying bénévole auprès des multinationales et mondialistes qui veulent écraser le peuple et les enfermer dans des clapiers de 8 mètres carrés pour en faire des cucks consuméristes
La droite la plus stupide du monde prête à détruire son pays et sa santé tant qu'elle peut "faire chier" les gauchos écolos
Le 20 septembre 2024 à 16:34:00 :
Le 20 septembre 2024 à 16:30:03 :
Le 20 septembre 2024 à 16:28:35 :
La plupart de ses arguments sont a chier, se basent sur des rapports antérieurs à l'AR6 et mélangent entre les sources scientifiques et les sources journalistiques
Il a C/C un livre de 2022 alors qu'on est en 2024Aurais tu des éléments factuels qui prouvent que ce qu'il dit est faux donc?
J'aimerais y voir plus clair.
Oui oui c'est à moi de te prouver qu'il dit n'importe quoi
Quand t'as pas d'autorité sur un sujet et que tu foires on te dis juste que tu fais n'importe quoi si t'es de bonne foi on t'explique pourquoi
On prouve que tu dis n'importe quoi quand t'es un scientifique qui soumet un travail à travers un système de peer-review qui comme son nom l'indique, sera étudié par d'autres scientifiques travaillant dans le domaineLe raptor, qui n'a aucun bagage scientifique dit n'importe quoi dans une vidéo qui sert juste de pub pour son coaching et maintenant on doit prouver qu'il dit n'importe quoi
Si tu me dis que manger mcdo est bon pour la santé, ou que le sommeil n'est pas important, je peux te prouver que c'est faux.
Donc en quoi est ce impossible de prouver que Raptor dit n'importe quoi, si c'est le cas?
Il y a vraiment un truc que je comprends pas.
Le 20 septembre 2024 à 16:37:40 HarukaMay a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:35:33 :
Le 20 septembre 2024 à 16:30:25 HarukaMay a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:27:38 :
Le 20 septembre 2024 à 16:26:37 HarukaMay a écrit :
> Le 20 septembre 2024 à 16:25:33 :
>> Le 20 septembre 2024 à 16:21:55 Hisseo-Santian4 a écrit :
> >> Le 20 septembre 2024 à 16:20:26 :
> > > Le pire dans tout ça, c'est que logiquement, la protection de l'environnement devrait faire partie des priorités d'un homme qui se réclame de droite
> > >
> > > A quel moment tu veux détruire l'environnement et les paysages au profit des multinationales qui veulent te rendre consuméristes ?
> > >
> > >
> > > Tant qu'ils peuvent s'opposer aux "gauchistes", c'est ça de pris
> >
> > Depuis quand le credo de la droite c'est combat contre les multinationales consuméristes ?
>
> La droite conservatrice a tout intérêt à préserver l'environnement
>
> Mais la droite actuelle a abandonné le traditionalisme au profit du libéralisme et du mondialisme avec toutes les conséquences qu'il y a derrière sur le plan sociétal
>
> Tout ce que la droite déplore au quotidien est le fruit de sa propre idéologie au final
La seule droite conservatrice serait royaliste et elle n'a pas voix au chapitre
Elle est plus occupée à faire des apéros fromage-sauciflard-vin blanc dans les Pyrénées
Il semblerait que tes maitres ont fait des choses pour en arriver là, tu ne peux pas te plaindre que celui qui habitait la maison que tu as brulé vive dehors
Pourtant l'AF recrute au sein de l'UNI et consort dans les facs et ont tapiné pour le Z puis RN au niveau local
L'AF est nationaliste en 2024, sa période royaliste est terminée depuis plus d'un demi siècle
+ depuis quand un parti est représentatif d'un concept ? Le communisme = NFP du coup ?
Un parti défend un concept politique, même s'il y a des divergences au sein du mouvement
NPA, UCL et LO sont des organisations communistes, d'autres questions pour infirmer des vérités générales ?
Le 20 septembre 2024 à 16:40:11 FaibleMental a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:39:12 :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:31 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:00 :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:49 jeanmonnaie27 a écrit :
> Le 20 septembre 2024 à 16:32:47 :
>> Le 20 septembre 2024 à 16:27:56 :
> >> Le 20 septembre 2024 à 16:25:47 :
> > >> Le 20 septembre 2024 à 16:23:57 jeanmonnaie27 a écrit :
> > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:22:31 :
> > > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:21:26 Leseigneurdivin a écrit :
> > > > > >Toujours pas de vidéo debunk avec des arguments source et chiffré ?
> > > > >
> > > > > Il y a une vidéo sourcée et prouvée de l'existence de Dieu ?
> > > >
> > > > C'est quoi cette réponse
> > >
> > > https://youtu.be/-eZhHAK7Aa4
> > >
> >
> > Tu noie le poisson.
> > J'ai du posté 400 vidéo sur plusieurs chaines différentes. Tu as des bouffones dessus. OSEF
>
> On peut réutiliser le même qualificatif pour tes vidéos que pour désigner ta personnalité ?
Tout le monde se fiche de tes attaques personnels moi le premier. Je comprends que tu veux fuir le débat du topic comme d'autres qui parle du physique du raptor pour ne pas parler de la vidéo. Je te laisse retrouver tes couilles et revenir dans le débat.
J'ai jamais parlé de ça
Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW
Il dit +3K soit +3°C ce qui est vrai
Le 20 septembre 2024 à 16:40:36 :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:22 Needban a écrit :
Raptor détruit rien du toutEvidemment que sa vidéo ne vaut rien, en dépit de quelques petites vérités
En même temps, c'est un simple vidéaste sans aucune expertise qui se revendique expert en climat du jour au lendemain et dont le public est composé de droitards ratés de moins de 20 ans...
Tout ça au final, pour faire du lobbying bénévole auprès des multinationales et mondialistes qui veulent écraser le peuple et les enfermer dans des clapiers de 8 mètres carrés
La droite la plus stupide du monde prête à détruire son pays et sa santé quitte à "faire chier" les gauchos écolos
Encore un salto dans sa boue maternelle de la part de ce lemgo, car il faut rappeler que t'enfermer dans des clapiers urbains et avoir pour plus grande technologie de transport un vélo à louer est le projet actuel du gouvernement, des écolos de gauche et altermondialistes divers qui ont totalement banni le ruralisme traditionnaliste de leurs vues
Le 20 septembre 2024 à 16:41:26 :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:00 :
Le 20 septembre 2024 à 16:30:03 :
Le 20 septembre 2024 à 16:28:35 :
La plupart de ses arguments sont a chier, se basent sur des rapports antérieurs à l'AR6 et mélangent entre les sources scientifiques et les sources journalistiques
Il a C/C un livre de 2022 alors qu'on est en 2024Aurais tu des éléments factuels qui prouvent que ce qu'il dit est faux donc?
J'aimerais y voir plus clair.
Oui oui c'est à moi de te prouver qu'il dit n'importe quoi
Quand t'as pas d'autorité sur un sujet et que tu foires on te dis juste que tu fais n'importe quoi si t'es de bonne foi on t'explique pourquoi
On prouve que tu dis n'importe quoi quand t'es un scientifique qui soumet un travail à travers un système de peer-review qui comme son nom l'indique, sera étudié par d'autres scientifiques travaillant dans le domaineLe raptor, qui n'a aucun bagage scientifique dit n'importe quoi dans une vidéo qui sert juste de pub pour son coaching et maintenant on doit prouver qu'il dit n'importe quoi
Si tu me dis que manger mcdo est bon pour la santé, ou que le sommeil n'est pas important, je peux te prouver que c'est faux.
Donc en quoi est ce impossible de prouver que Raptor dit n'importe quoi, si c'est le cas?
Il y a vraiment un truc que je comprends pas.
C'est pas impossible de prouver qu'il dit n'importe quoi, c'est même très facile
Juste je vais pas perdre mon temps à le faire ici sur jeuxvideo.com alors que le topic va être supprimé, que tu vas de toute façon pas m'écouter et que c'est pas vraiment ce qui t'intéresse s'il veut que je le fasse il peut soumettre un article scientifique qui debunk le climat avec sa méthode et ses résultats dans une revue et on se fera une joie de le démolir
Le 20 septembre 2024 à 16:35:35 Leseigneurdivin a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:03 :
Le 20 septembre 2024 à 16:28:04 Leseigneurdivin a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:27:07 :
Le 20 septembre 2024 à 16:22:14 jeanmonnaie27 a écrit :
> Le 20 septembre 2024 à 16:20:21 :
>
> > Le 20 septembre 2024 à 16:16:42 jeanmonnaie27 a écrit :
>
> > > Le 20 septembre 2024 à 16:13:53 :
>
> > >
>
> > > > Le 20 septembre 2024 à 16:10:12 jeanmonnaie27 a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 20 septembre 2024 à 16:08:29 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 20 septembre 2024 à 16:07:17 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:03:41 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=9YSxd0aCbpk
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges juste pour avoir un gosse et se donner un air de daron solide. Mais regardez ses déguisement sur son insta, comment tu peux autant chercher à te donner un air autoritaire sérieux, et des gens ADULENT ce type, mais respectez-vous putain
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Attaque sur le physique + vidéo qui ne débunk pas le raptor
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > aya il recommence putain j'arrete de feed ce bot
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Tes arguments c'est donc ça
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Et une vidéo de 15 minutes de Joncovici ?
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > C'est ça pour toi un débunkage ? Ton QI la tout de suite maintenant ?
>
> > >
>
> > > Et ils sont où les tiens ?
>
> > >
>
> > > Ah oui, c'est vrai, faire des rapports entre des groupuscules d'EG et un mec qui parle, si possible les mettre en lien avec une institution européenne ou mondiale
>
> > >
>
> > > Envoie le lien de ta chaîne YT que les 90 connectés du topic se bidonnent
>
> >
>
> > C'est à vous de me monter la vidéo de débunkage.
>
> > Pour le moment j'ai le droit à une vidéo de 26 minutes dont 4 minutes seulement d'arguments.
>
> > Je comprends que tu veux noyer le poisson mais bon voila
>
> Je suis d'accord que la vidéo du topic est merdique, et que j'ai arrêté au bout de 5 minutes, t'es certain que personne ne t'a envoyé une vidéo de debunk du livre de Koonin ?
Je ne connais pas ce livre.
Soyons logique si la vidéo du raptor sont des arguments pétés, vues 1000 fois alors pourquoi personne n'a été capable de faire une vidéo débunkage sérieuse ? Il ferait 200000 vues facile.Le problème est qu'un tel débunkage prendrait du temps. Même un spécialiste mettrait de longues minutes à faire une vidéo capable de répondre à tout, sur la forme comme sur le fond
Personne a envie de se coltiner ça, surtout qu'ils ont généralement zéro audience (la crainte, à mon avis pas si infondée que ça, de se prendre un harcèlement dans la gueule va pas aider)
Donc ils vont faire plus simple et plus radical: s'attaquer sur la forme et dire que le simple fait de soutenir une thèse (pas au sens d'exercice doctoral, au sens plus littéral) en se fondant sur une source suffit déjà à la disqualifier.
Forcément, t'attaquer au GIEC en étant moins rigoureux qu'un lycéen, qu'importe si ce que tu soutiens est "vrai", tu passes pour un blaireau aux yeux des connaisseurs.Ah mais le temps c'est une chose.
En 2 semaines il y a rien eu quand même.
C'est moche.
C'est croire qu'en deux semaines, on peut débunker
Alors qu'un truc plus court qu'une vidéo d'une heure, genre rédiger un papier, ça peut déjà prendre beaucoup plus de tempsMême en SHS, sauf chez les cuistres qui s'auto publient sur des blogs de qualité douteuse, ça peut déjà prendre un mois. Pour un papier qui fait dix pages.
Dis toi que j'ai mis trois semaines à rédiger un papelard de 25 pages dans ma discipline, du droit. Et juste rédiger, j'te raconte pas le temps que ça m'a pris pour retrouver toutes les sources, les organiser avant de gratter.Donc imagine une vidéo entière qui, en plus, fait tout pour faire chier le remontage à la source (gneugneu, je file les titres des articles dans la vidéo, ben ça signifie faire pause toutes les dix secondes, trouver l'article si tant est qu'en plus il soit en libre accès voire même que le titre y figure, car dans le cas contraire, le trouver peut prendre un temps de fou).
Ca signifie déjà:
- Ecouter la vidéo, qui fait une heure
- Noter ce qui ne va pas
- Retrouver les articles utilisés comme sources
- Retrouver les articles pour débunker la stratégie
- Rédiger
- Puis se filmer pendant deux heures (une vidéo de débunkage étant, en temps normal, plus longue, vu qu'on cite la vidéo de base souvent en bonne partie pour ensuite réexpliquer etc.)Faire ça prend pas 2 semaines. Si tu veux un truc ULTRA PROPRE, faut prendre des mois.
Là où dire "Tu prends qu'une source, t'es un guignol", ben ça prend quatre secondes pour arriver au même résultat.
Il y en a qui font ça chaque jour en même pas une journée pour traiter l'actualité on est censé appeler ca des journalistes.
Ben oui, mais c'est fait à l'arrache, avec des approximations plus ou moins assumés
C'est pour ça d'ailleurs qu'il y a un rejet, le plus souvent, de la presse actuelle dans les sphères intellectuelles. Ca veut tellement être "le premier à" avec une alimentation constante en contenu par le biais des chaines d'actu H-24 et des sites Internet qu'on est obligé de faire avec (c'est pour ça d'ailleurs que les chercheurs veulent se soumettre le moins possible au marché, justement pour éviter du travail fait à l'arrache ou des pressions éditoriales)
Et encore, les journalistes de bonne foi, ils l'assument avec humilité. Le pire, c'est ceux qui pensent faire du travail de qualité quand même en t'envoyant chier dès que tu démontres par la technique qu'ils sont dans l'approximation la plus totale.
Ou ceux qui se contrefoutent de la qualité journalistique, par le biais du putassier.
Le 20 septembre 2024 à 16:40:36 :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:22 Needban a écrit :
Raptor détruit rien du toutEvidemment que sa vidéo ne vaut rien, en dépit de quelques petites vérités
En même temps, c'est un simple vidéaste sans aucune expertise qui se revendique expert en climat du jour au lendemain et dont le public est composé de droitards ratés de moins de 20 ans...
Tout ça au final, pour faire du lobbying bénévole auprès des multinationales et mondialistes
La droite la plus stupide du monde prête à détruire son pays et sa santé quitte à "faire chier" les gauchos écolos
"Lorsque il n'a y plus d'adulte commence le règne des experts." George Trow
Le 20 septembre 2024 à 16:43:22 :
Le 20 septembre 2024 à 16:40:11 FaibleMental a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:39:12 :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:31 jeanmonnaie27 a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:00 :
> Le 20 septembre 2024 à 16:34:49 jeanmonnaie27 a écrit :
>> Le 20 septembre 2024 à 16:32:47 :
> >> Le 20 septembre 2024 à 16:27:56 :
> > >> Le 20 septembre 2024 à 16:25:47 :
> > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:23:57 jeanmonnaie27 a écrit :
> > > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:22:31 :
> > > > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:21:26 Leseigneurdivin a écrit :
> > > > > > >Toujours pas de vidéo debunk avec des arguments source et chiffré ?
> > > > > >
> > > > > > Il y a une vidéo sourcée et prouvée de l'existence de Dieu ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
> > > > >
> > > > > C'est quoi cette réponse
> > > >
> > > > https://youtu.be/-eZhHAK7Aa4
> > > >
> > > > https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png
> > >
> > > Tu noie le poisson.
> > > J'ai du posté 400 vidéo sur plusieurs chaines différentes. Tu as des bouffones dessus. OSEF
> >
> > On peut réutiliser le même qualificatif pour tes vidéos que pour désigner ta personnalité ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
>
> Tout le monde se fiche de tes attaques personnels moi le premier. Je comprends que tu veux fuir le débat du topic comme d'autres qui parle du physique du raptor pour ne pas parler de la vidéo. Je te laisse retrouver tes couilles et revenir dans le débat.
3°C n'est pas égal à 3K, au plaisir le couillu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
J'ai jamais parlé de ça
Ismail Ouslimani l'a écrit dans sa vidéo, le topic ne porte pas sur toi l'AW https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
J'attends ta démonstration de thermodynamique https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Et je parle pas de la variation de température https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Il dit +3K soit +3°C ce qui est vrai
Je ne parle pas de la variation de température https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Dans ce cas 3°C != 3K
Le 20 septembre 2024 à 16:43:52 :
Le 20 septembre 2024 à 16:40:36 :
Le 20 septembre 2024 à 16:37:22 Needban a écrit :
Raptor détruit rien du toutEvidemment que sa vidéo ne vaut rien, en dépit de quelques petites vérités
En même temps, c'est un simple vidéaste sans aucune expertise qui se revendique expert en climat du jour au lendemain et dont le public est composé de droitards ratés de moins de 20 ans...
Tout ça au final, pour faire du lobbying bénévole auprès des multinationales et mondialistes qui veulent écraser le peuple et les enfermer dans des clapiers de 8 mètres carrés
La droite la plus stupide du monde prête à détruire son pays et sa santé quitte à "faire chier" les gauchos écolos
Encore un salto dans sa boue maternelle de la part de ce lemgo, car il faut rappeler que t'enfermer dans des clapiers urbains et avoir pour plus grande technologie de transport un vélo à louer est le projet actuel du gouvernement, des écolos de gauche et altermondialistes divers qui ont totalement banni le ruralisme traditionnaliste de leurs vues
Gauchiste = non propriétaire qui se plaint de pas avoir de logement décent , ni de femme alors qu'il ne fiche absolument rien pour changer son confort.
Le 20 septembre 2024 à 16:44:37 :
Le 20 septembre 2024 à 16:41:26 :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:00 :
Le 20 septembre 2024 à 16:30:03 :
Le 20 septembre 2024 à 16:28:35 :
La plupart de ses arguments sont a chier, se basent sur des rapports antérieurs à l'AR6 et mélangent entre les sources scientifiques et les sources journalistiques
Il a C/C un livre de 2022 alors qu'on est en 2024Aurais tu des éléments factuels qui prouvent que ce qu'il dit est faux donc?
J'aimerais y voir plus clair.
Oui oui c'est à moi de te prouver qu'il dit n'importe quoi
Quand t'as pas d'autorité sur un sujet et que tu foires on te dis juste que tu fais n'importe quoi si t'es de bonne foi on t'explique pourquoi
On prouve que tu dis n'importe quoi quand t'es un scientifique qui soumet un travail à travers un système de peer-review qui comme son nom l'indique, sera étudié par d'autres scientifiques travaillant dans le domaineLe raptor, qui n'a aucun bagage scientifique dit n'importe quoi dans une vidéo qui sert juste de pub pour son coaching et maintenant on doit prouver qu'il dit n'importe quoi
Si tu me dis que manger mcdo est bon pour la santé, ou que le sommeil n'est pas important, je peux te prouver que c'est faux.
Donc en quoi est ce impossible de prouver que Raptor dit n'importe quoi, si c'est le cas?
Il y a vraiment un truc que je comprends pas.
C'est pas impossible de prouver qu'il dit n'importe quoi, c'est même très facile
Juste je vais pas perdre mon temps à le faire ici sur jeuxvideo.com alors que le topic va être supprimé, que tu vas de toute façon pas m'écouter et que c'est pas vraiment ce qui t'intéresse s'il veut que je le fasse il peut soumettre un article scientifique qui debunk le climat avec sa méthode et ses résultats dans une revue et on se fera une joie de le démolir
Ok donc c'est très facile mais tu le fais pas.
Je te le repete j'ai aucun avis, j'en sais foutrement rien si il a tord ou pas. Peut etre qu'il dit des grosses conneries, c'est possible.
Et j'ai toi qui me dit que c'est très facile à prouver, mais qu'en fait c'est long, et t'as pas le temps.
Excuse moi de douter.
Le 20 septembre 2024 à 16:44:52 :
Le 20 septembre 2024 à 16:35:35 Leseigneurdivin a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:34:03 :
Le 20 septembre 2024 à 16:28:04 Leseigneurdivin a écrit :
Le 20 septembre 2024 à 16:27:07 :
> Le 20 septembre 2024 à 16:22:14 jeanmonnaie27 a écrit :
> > Le 20 septembre 2024 à 16:20:21 :
> >
> > > Le 20 septembre 2024 à 16:16:42 jeanmonnaie27 a écrit :
> >
> > > > Le 20 septembre 2024 à 16:13:53 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 20 septembre 2024 à 16:10:12 jeanmonnaie27 a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 20 septembre 2024 à 16:08:29 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 20 septembre 2024 à 16:07:17 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >> Le 20 septembre 2024 à 16:03:41 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=9YSxd0aCbpk
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges juste pour avoir un gosse et se donner un air de daron solide. Mais regardez ses déguisement sur son insta, comment tu peux autant chercher à te donner un air autoritaire sérieux, et des gens ADULENT ce type, mais respectez-vous putain
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Attaque sur le physique + vidéo qui ne débunk pas le raptor
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > aya il recommence putain j'arrete de feed ce bot
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Tes arguments c'est donc ça
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > De manière générale ce type est d'un ridicule et d'une petitesse (physique) et mentale rares. complexé d'être maghrébin, de mesurer 1m65, et d'avoir choppé une école d'ingé plus que moyenne. Tente de compenser en prenant tout le monde de haut, en faisant de la gonflette, et en allant se maquer avec la dernière des michto de 40 piges
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Et une vidéo de 15 minutes de Joncovici ?
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > C'est ça pour toi un débunkage ? Ton QI la tout de suite maintenant ?
> >
> > > >
> >
> > > > Et ils sont où les tiens ?
> >
> > > >
> >
> > > > Ah oui, c'est vrai, faire des rapports entre des groupuscules d'EG et un mec qui parle, si possible les mettre en lien avec une institution européenne ou mondiale
> >
> > > >
> >
> > > > Envoie le lien de ta chaîne YT que les 90 connectés du topic se bidonnent
> >
> > >
> >
> > > C'est à vous de me monter la vidéo de débunkage.
> >
> > > Pour le moment j'ai le droit à une vidéo de 26 minutes dont 4 minutes seulement d'arguments.
> >
> > > Je comprends que tu veux noyer le poisson mais bon voila
> >
> > Je suis d'accord que la vidéo du topic est merdique, et que j'ai arrêté au bout de 5 minutes, t'es certain que personne ne t'a envoyé une vidéo de debunk du livre de Koonin ?
>
> Je ne connais pas ce livre.
> Soyons logique si la vidéo du raptor sont des arguments pétés, vues 1000 fois alors pourquoi personne n'a été capable de faire une vidéo débunkage sérieuse ? Il ferait 200000 vues facile.
Le problème est qu'un tel débunkage prendrait du temps. Même un spécialiste mettrait de longues minutes à faire une vidéo capable de répondre à tout, sur la forme comme sur le fond
Personne a envie de se coltiner ça, surtout qu'ils ont généralement zéro audience (la crainte, à mon avis pas si infondée que ça, de se prendre un harcèlement dans la gueule va pas aider)
Donc ils vont faire plus simple et plus radical: s'attaquer sur la forme et dire que le simple fait de soutenir une thèse (pas au sens d'exercice doctoral, au sens plus littéral) en se fondant sur une source suffit déjà à la disqualifier.
Forcément, t'attaquer au GIEC en étant moins rigoureux qu'un lycéen, qu'importe si ce que tu soutiens est "vrai", tu passes pour un blaireau aux yeux des connaisseurs.Ah mais le temps c'est une chose.
En 2 semaines il y a rien eu quand même.
C'est moche.
C'est croire qu'en deux semaines, on peut débunker
Alors qu'un truc plus court qu'une vidéo d'une heure, genre rédiger un papier, ça peut déjà prendre beaucoup plus de tempsMême en SHS, sauf chez les cuistres qui s'auto publient sur des blogs de qualité douteuse, ça peut déjà prendre un mois. Pour un papier qui fait dix pages.
Dis toi que j'ai mis trois semaines à rédiger un papelard de 25 pages dans ma discipline, du droit. Et juste rédiger, j'te raconte pas le temps que ça m'a pris pour retrouver toutes les sources, les organiser avant de gratter.Donc imagine une vidéo entière qui, en plus, fait tout pour faire chier le remontage à la source (gneugneu, je file les titres des articles dans la vidéo, ben ça signifie faire pause toutes les dix secondes, trouver l'article si tant est qu'en plus il soit en libre accès voire même que le titre y figure, car dans le cas contraire, le trouver peut prendre un temps de fou).
Ca signifie déjà:
- Ecouter la vidéo, qui fait une heure
- Noter ce qui ne va pas
- Retrouver les articles utilisés comme sources
- Retrouver les articles pour débunker la stratégie
- Rédiger
- Puis se filmer pendant deux heures (une vidéo de débunkage étant, en temps normal, plus longue, vu qu'on cite la vidéo de base souvent en bonne partie pour ensuite réexpliquer etc.)Faire ça prend pas 2 semaines. Si tu veux un truc ULTRA PROPRE, faut prendre des mois.
Là où dire "Tu prends qu'une source, t'es un guignol", ben ça prend quatre secondes pour arriver au même résultat.
Il y en a qui font ça chaque jour en même pas une journée pour traiter l'actualité on est censé appeler ca des journalistes.
Ben oui, mais c'est fait à l'arrache, avec des approximations plus ou moins assumés
C'est pour ça d'ailleurs qu'il y a un rejet, le plus souvent, de la presse actuelle dans les sphères intellectuelles. Ca veut tellement être "le premier à" avec une alimentation constante en contenu par le biais des chaines d'actu H-24 et des sites Internet qu'on est obligé de faire avec (c'est pour ça d'ailleurs que les chercheurs veulent se soumettre le moins possible au marché, justement pour éviter du travail fait à l'arrache ou des pressions éditoriales)
Et encore, les journalistes de bonne foi, ils l'assument avec humilité. Le pire, c'est ceux qui pensent faire du travail de qualité quand même en t'envoyant chier dès que tu démontres par la technique qu'ils sont dans l'approximation la plus totale.
Ou ceux qui se contrefoutent de la qualité journalistique, par le biais du
En 2 semaines c'est plus de l'approximation c'est de l'arnaque.
hey il est où chat gpt ?
C'est fini il a vraiment mis a mort les climato de France.
Données du topic
- Auteur
- FofoZinzolin
- Date de création
- 20 septembre 2024 à 14:07:59
- Nb. messages archivés
- 655
- Nb. messages JVC
- 610