Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"
Le 23 septembre 2024 à 22:43:59 Ajirl562 a écrit :
"ce n'était pas un voyou"AYAAAAAAAA
Aucune tendance "Justice pour romain" n'a réussi à percer, c'est triste. 
Le 23 septembre 2024 à 22:33:28 :
Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
Aucune distinction.
Refus d'obtempérer=la muerte point barreTu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
À partir de quand un policier doit tirer pour tuer ?
Alors en fait je vais t'expliquer un truc vu que manifestement t'as jamais tenu une arme de ta vie.
Une arme à feu est une arme léthale peu importe le calibre et l'endroit visé. Même en tirant dans le bras ou dans la jambe tu peux facilement toucher une artère qui va faire que la personne se vide de son sang en quelques minutes voire secondes. En plus de ça les munitions utilisées par les forces de l'ordre sont des munitions frangibles faites pour limiter le risque de rebond ou de pénétration donc elles se fragmentent dans le corps. Le tir pour blesser ça n'existe pas.
En plus de ça c'est totalement impossible de viser avec précision une partie du corps à l'arme de poing sur une personne en mouvement, le tout en l'espace de quelques secondes.
Le 23 septembre 2024 à 22:44:53 kj-calin15 a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:43:59 :
"ce n'était pas un voyou"AYAAAAAAAA
oui les médias vont jusqu'à defendre le GUD ....
Quel rapport avec l'antisémitisme ? 
Pourquoi les réponses des gauchistes sur tous les sujets finissent par être dirigées contre les j ?
Le 23 septembre 2024 à 22:37:49 :
Le 23 septembre 2024 à 22:34:58 :
Le 23 septembre 2024 à 22:33:28 FontaineBB a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
Aucune distinction.
Refus d'obtempérer=la muerte point barreTu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
À partir de quand un policier doit tirer pour tuer ?
Depuis que les criminels essaient d'écraser des piétons innocents et font des refus d'obtemperer.
Non, je te demande à partir de quel moment du refus un policier doit se dire qu'il vaut mieux tuer ce cassos qui fuit ? J'essaie de comprendre votre logique de singe, parce que ta réponse à 90% de chance de montrer que l'action du policier est un meurtre.
Il faut que tu expliques ca au singe qui ecrivent les lois :
"Art. L. 435-1.-Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :
3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;
« 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;"
Le 23 septembre 2024 à 22:44:51 :
Le 23 septembre 2024 à 22:43:59 Ajirl562 a écrit :
"ce n'était pas un voyou"AYAAAAAAAA
Aucune tendance "Justice pour romain" n'a réussi à percer, c'est triste.
Personne ne veut de la justice pour ce fdp 
Preuve que non, les droitards ne défendent pas "quand c'est un blanc", nonobstant ce que disent les gauchistes.
Le 23 septembre 2024 à 22:45:44 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:40:18 :
Le 23 septembre 2024 à 22:29:40 :
Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 :
Aucune distinction.
Refus d'obtempérer=la muerte point barrePremière fois de ma vie que je vois un droitardé cohérent.
Tout le monde a droite dit la meme chose, de quoi il parle cet ahurax
C'est la gauche qui a l'indignation a geometrie variable
Logique quand la police ment alors qu'une vidéo invalide ses déclarations
Faut te mettre à jour il a été prouvé de A à Z que le policier a fait son travail, tu fais de la diffamation pure et simple.
Le 23 septembre 2024 à 22:42:55 :
« Il est traité comme le pire des délinquants, poursuit-il. Il est rentré comme policier il y a 4 ans et il a toujours bien fait son métier. Il a permis d'éviter de faire des blessés. »
Et tu prétends savoir lire ?
Donc, pourquoi les gauchistes n'ont pas mis le pays à feu et à sang comme pour l'autre criminel ?
Sauf que RIEN ne vient étayer sa thèse vu le contexte 
Le 23 septembre 2024 à 22:46:58 :
Le 23 septembre 2024 à 22:37:49 :
Le 23 septembre 2024 à 22:34:58 :
Le 23 septembre 2024 à 22:33:28 FontaineBB a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
> Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
>Aucune distinction.
> Refus d'obtempérer=la muerte point barre
Tu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
À partir de quand un policier doit tirer pour tuer ?
Depuis que les criminels essaient d'écraser des piétons innocents et font des refus d'obtemperer.
Non, je te demande à partir de quel moment du refus un policier doit se dire qu'il vaut mieux tuer ce cassos qui fuit ? J'essaie de comprendre votre logique de singe, parce que ta réponse à 90% de chance de montrer que l'action du policier est un meurtre.
Il faut que tu expliques ca au singe qui ecrivent les lois :
"Art. L. 435-1.-Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :
3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;
« 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;"
Elles sont très bien ces lois.
Mieux vaut que 10000 mecs qui font un refus d'obtempérer y passent (puisque ce sont des mecs qui mettent sciemment la vie des innocents en danger (comme Nahel), tout ça pour éviter une prune = psychopathe) plutôt qu'un innocent.
Votre soucis, c'est que vous pensez l'inverse
Le 23 septembre 2024 à 22:47:27 :
Le 23 septembre 2024 à 22:45:44 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:40:18 :
Le 23 septembre 2024 à 22:29:40 :
Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 :
Aucune distinction.
Refus d'obtempérer=la muerte point barrePremière fois de ma vie que je vois un droitardé cohérent.
Tout le monde a droite dit la meme chose, de quoi il parle cet ahurax
C'est la gauche qui a l'indignation a geometrie variable
Logique quand la police ment alors qu'une vidéo invalide ses déclarations
Faut te mettre à jour il a été prouvé de A à Z que le policier a fait son travail, tu fais de la diffamation pure et simple.
Le flic qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire hein
Le 23 septembre 2024 à 22:47:14 Pattatarte53 a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:44:51 :
Le 23 septembre 2024 à 22:43:59 Ajirl562 a écrit :
"ce n'était pas un voyou"AYAAAAAAAA
Aucune tendance "Justice pour romain" n'a réussi à percer, c'est triste.
Personne ne veut de la justice pour ce fdp
Preuve que non, les droitards ne défendent pas "quand c'est un blanc", nonobstant ce que disent les gauchistes.
Mais pourquoi les gauchiste n'ont pas mis le pays à feu et à sang ? Je ne comprends vraiment pas, tous les éléments sont identiques. 
Le 23 septembre 2024 à 22:49:21 :
Le 23 septembre 2024 à 22:47:14 Pattatarte53 a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:44:51 :
Le 23 septembre 2024 à 22:43:59 Ajirl562 a écrit :
"ce n'était pas un voyou"AYAAAAAAAA
Aucune tendance "Justice pour romain" n'a réussi à percer, c'est triste.
Personne ne veut de la justice pour ce fdp
Preuve que non, les droitards ne défendent pas "quand c'est un blanc", nonobstant ce que disent les gauchistes.
Mais pourquoi les gauchiste n'ont pas mis le pays à feu et à sang ? Je ne comprends vraiment pas, tous les éléments sont identiques.
étrange hein 
bizarre 
étonnant 
intriguant 
sa maman a écrit : « Mon fils, mon amour, tu en as fait qu'à ta tête comme toujours. Tu n'as pas tenu compte de nos conseils mais cette fois tu ne t'en es pas sorti. Quoi de pire pour des parents que de perdre un de leur fils… »
Vous voyez la différence quand c'est des blancs ? 
Naturelle pour lui, ses parents l'ont prévenus
Le 23 septembre 2024 à 22:49:20 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:47:27 :
Le 23 septembre 2024 à 22:45:44 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:40:18 :
Le 23 septembre 2024 à 22:29:40 :
> Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 :
>Aucune distinction.
> Refus d'obtempérer=la muerte point barre
Première fois de ma vie que je vois un droitardé cohérent.
Tout le monde a droite dit la meme chose, de quoi il parle cet ahurax
C'est la gauche qui a l'indignation a geometrie variable
Logique quand la police ment alors qu'une vidéo invalide ses déclarations
Faut te mettre à jour il a été prouvé de A à Z que le policier a fait son travail, tu fais de la diffamation pure et simple.
Le flic qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire hein
Tes propos sont condamnables je te signale, si un syndicat de police passe par ici et que tu continues tu vas finir avec une plainte au cul le bot.
Le 23 septembre 2024 à 22:49:20 :
Le 23 septembre 2024 à 22:47:27 :
Le 23 septembre 2024 à 22:45:44 dreamonete a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:40:18 :
Le 23 septembre 2024 à 22:29:40 :
> Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 :
>Aucune distinction.
> Refus d'obtempérer=la muerte point barre
Première fois de ma vie que je vois un droitardé cohérent.
Tout le monde a droite dit la meme chose, de quoi il parle cet ahurax
C'est la gauche qui a l'indignation a geometrie variable
Logique quand la police ment alors qu'une vidéo invalide ses déclarations
Faut te mettre à jour il a été prouvé de A à Z que le policier a fait son travail, tu fais de la diffamation pure et simple.
Le flic qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire hein
TOUS les flics qui utilisent leurs armes sont mis en examen patate, ça fait partie de la procédure. ça veut pas dire qu'ils sont coupables.
Le 23 septembre 2024 à 22:46:58 :
Le 23 septembre 2024 à 22:37:49 :
Le 23 septembre 2024 à 22:34:58 :
Le 23 septembre 2024 à 22:33:28 FontaineBB a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 22:28:49 :
> Le 23 septembre 2024 à 22:27:24 Abime-boomerang a écrit :
>Aucune distinction.
> Refus d'obtempérer=la muerte point barre
Tu prêches un converti, je cherche juste à comprendre pourquoi les gauchos n'ont pas réagi.
À partir de quand un policier doit tirer pour tuer ?
Depuis que les criminels essaient d'écraser des piétons innocents et font des refus d'obtemperer.
Non, je te demande à partir de quel moment du refus un policier doit se dire qu'il vaut mieux tuer ce cassos qui fuit ? J'essaie de comprendre votre logique de singe, parce que ta réponse à 90% de chance de montrer que l'action du policier est un meurtre.
Il faut que tu expliques ca au singe qui ecrivent les lois :
"Art. L. 435-1.-Dans l'exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l'article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :
3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;
« 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;"
La loi réécrite de 2017 sur la légitime défense a foutu la merder et doublé le nombre de bavures
Données du topic
- Auteur
- Populismus
- Date de création
- 23 septembre 2024 à 22:25:02
- Nb. messages archivés
- 448
- Nb. messages JVC
- 422