Usul, DanyCaligula, Raz, Begaudeau, Pasduring, Antoine Goya

Le 20 septembre 2024 à 17:01:43 :

Le 20 septembre 2024 à 16:57:57 :

Le 20 septembre 2024 à 16:55:39 :

Le 20 septembre 2024 à 16:52:14 :

L'oeuvre de Lénine est fascinante car c'est un intellectuel qui a pensé la Révolution (Que faire ? ) avant de la mettre en pratique et de finir à la tête de la seconde puissance mondiale, et a entre autre faut passer un pays qui était encore féodal à une puissance industrielle

Et il a pensé le tout dans un corpus philosophique propre

Donc oui c'est nécessaire de le lire si on s'intéresse à la pensée de gauche, après j'ai jamais dit qu'il avait raison sur tout

Oui ça peut être intéressant de connaître la pensée de ceux qui préméditent des massacres. Maintenant ça ne prouve en rien qu'ils ont raison dans les thèses qu'ils défendent.
Ça a autant de valeur épistémique que le manifeste d'un terroriste de droite.

tu persistes à faire un hors sujet et c'est malaisant pour tout le monde

Lénine est un intellectuel qui a vu le triomphe de ses idées, et son corpus philosophique est fascinant

C'est pas un hors sujet, tu voues un culte à un chef de guerre comme les droitards vouent un culte à Nepoléon.

Arrête ta projection psy c'est gênant pour tout le monde

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :
résumé de leur travail:

"les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Sauf que l'histoire a prouvé que le Matérialisme Historique théorisé par Hegels et Marx par exemple est dans le vrai ainsi qu'énormément d'autres choses

Le 20 septembre 2024 à 15:45:08 :

Le 20 septembre 2024 à 15:43:49 :

Le 20 septembre 2024 à 15:43:12 Tramadol100LP a écrit :

Le 20 septembre 2024 à 15:42:27 :
Cite moi un droitard qui a pas fait prout face à Bégaudeau

Zemmour

Il est con lui

Y'a un débat Z/Bégaudeau ? Je veux voir ça

https://www.youtube.com/watch?v=1IBpEl5wrHs&pp=ygURemVtbW91ciBiZWdhdWRlYXU%3D

ça date ça ... il était jeune là, c'est bizarre il me semble beaucoup moins arrogant que maintenant, d'habitude il m'agace (Bégaudeau)

Le 20 septembre 2024 à 16:56:37 :

Le 20 septembre 2024 à 15:45:14 CulExplosax80 a écrit :

Le 20 septembre 2024 à 15:42:27 :
Cite moi un droitard qui a pas fait prout face à Bégaudeau

Bordel mais personne fait prout face à un roquet de 50 kilos

Même dans les idées un deuxième année de philo et c’est fin de parcours bordel

Et pourtant.

T'es pas capable d'en citer un seul, ça en dit long sur les droitardés

Croise les jambes

Le racisme des minorités c’est du post colonialisme

Bordel mais si un beau jour Dieu me fait passer à la télé, rien que moi et ma culture, pas un penseur, pas un agrégé, bordel mais je le fou en SLIP ton idole

Le 20 septembre 2024 à 17:03:55 :

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :
résumé de leur travail:

"les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Sauf que l'histoire a prouvé que le Matérialisme Historique théorisé par Hegels et Marx par exemple est dans le vrai ainsi qu'énormément d'autres choses

Absolument pas, l'histoire n'est pas cyclique et le futur n'est pas prévisible.

Le 20 septembre 2024 à 17:02:48 :
Rochedy a dit dans une vidéo qu'il prend en débat Begaudeau quand il veut

Il doit être sadomaso alors

Le 20 septembre 2024 à 17:03:55 :

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :
résumé de leur travail:

"les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Sauf que l'histoire a prouvé que le Matérialisme Historique théorisé par Hegels et Marx par exemple est dans le vrai ainsi qu'énormément d'autres choses

Tu veux dire le même matérialisme qui a largement été contredit par Shopenhauer et Nietzsche ?

Ah mais j’oubliais que « Nietzsche n’a pas compris le mouvement Marxiste  »

Non c’est pas quil ne l’a pas compris grande truffe c’est que ce qu’il a pondu en un livre pulvérise tout ce que Marx a pu écrire dans sa vie

J'avais une phase où je suivais ces gens et avec du recul c'est une immense perte de temps

Usul et DanyRaz c'est du divertissement politique donc l'intêret est nul, c'est que de la névrose

et Bégaudau n'a aucune rigueur, c'est de la branlette narcissique malheuresement
Je préfère le youtube anglophone, j'aime Sam Vaknin et ses positions, Gabor maté aussi, c'est un meilleur investissement

Le 20 septembre 2024 à 17:07:14 :

Le 20 septembre 2024 à 17:03:55 :

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :
résumé de leur travail:

"les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Sauf que l'histoire a prouvé que le Matérialisme Historique théorisé par Hegels et Marx par exemple est dans le vrai ainsi qu'énormément d'autres choses

Absolument pas, l'histoire n'est pas cyclique et le futur n'est pas prévisible.

Je n'ai jamais dis ça.
Mais donc rien ne nous dis que le Capitalisme par exemple ne s'effondra pas du coup ?

Pourtant les Droitards se tuent a dire l'inverse

Si ça marche dans un sens ça marche dans l'autre.

Le 20 septembre 2024 à 17:13:03 :
J'avais une phase où je suivais ces gens et avec du recul c'est une immense perte de temps

Usul et DanyRaz c'est du divertissement politique donc l'intêret est nul, c'est que de la névrose

et Bégaudau n'a aucune rigueur, c'est de la branlette narcissique malheuresement
Je préfère le youtube anglophone, j'aime Sam Vaknin et ses positions, Gabor maté aussi, c'est un meilleur investissement

Exactement. Moi je suis pas à gauche, donc ça va plus vite je peux directement pas les blairer. Mais ce qui me fait rire c’est qu’ils sont tous suivis, ces types, par pleins de gauchiste qui vont te dire que à droite y’a que des debiles alors que c’est littéralement la symétrique des mecs de droite cette merde

J’ai essayé de les regarder pendant quelque temps ,genre un an, pour voir si yavais du niveau vu que à gauche tout le monde les encense, et aussi pour voir si ils me faisaient changer d’avis, mais y’a rien du tout

Le 20 septembre 2024 à 17:05:50 :

Le 20 septembre 2024 à 16:56:37 :

Le 20 septembre 2024 à 15:45:14 CulExplosax80 a écrit :

Le 20 septembre 2024 à 15:42:27 :
Cite moi un droitard qui a pas fait prout face à Bégaudeau

Bordel mais personne fait prout face à un roquet de 50 kilos

Même dans les idées un deuxième année de philo et c’est fin de parcours bordel

Et pourtant.

T'es pas capable d'en citer un seul, ça en dit long sur les droitardés

Croise les jambes

Le racisme des minorités c’est du post colonialisme

Bordel mais si un beau jour Dieu me fait passer à la télé, rien que moi et ma culture, pas un penseur, pas un agrégé, bordel mais je le fou en SLIP ton idole

Prendre une phrase hors contexte au hasard pour faire passer quelqu'un pour un être stupide tout le monde peut le faire tu sais.

Je suis pas d'accord avec lui sur certains points non plus mais bon j'espère que t'as une très bonne culture politique pour prétendre le mettre en slip car tout ceux qui parler comme toi avant de débattre avec lui ont finit sans le leur

Le 20 septembre 2024 à 17:16:08 :

Le 20 septembre 2024 à 17:07:14 :

Le 20 septembre 2024 à 17:03:55 :

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

> Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :

>résumé de leur travail:

>

> "les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

>

> On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

>

> Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Sauf que l'histoire a prouvé que le Matérialisme Historique théorisé par Hegels et Marx par exemple est dans le vrai ainsi qu'énormément d'autres choses

Absolument pas, l'histoire n'est pas cyclique et le futur n'est pas prévisible.

Je n'ai jamais dis ça.
Mais donc rien ne nous dis que le Capitalisme par exemple ne s'effondra pas du coup ?

Pourtant les Droitards se tuent a dire l'inverse

Si ça marche dans un sens ça marche dans l'autre.

Là tu es dans le relativisme, rien ne dit que si le "capitalisme' (déjà le terme a plusieurs définitions) s'effondre, c'est par le mécanisme que décrit Marx et pas autre chose qui n'a rien à voir comme une catastrophe planétaire ou la découverte d'un système plus efficient.

Le 20 septembre 2024 à 17:16:25 :

Le 20 septembre 2024 à 17:13:03 :
J'avais une phase où je suivais ces gens et avec du recul c'est une immense perte de temps

Usul et DanyRaz c'est du divertissement politique donc l'intêret est nul, c'est que de la névrose

et Bégaudau n'a aucune rigueur, c'est de la branlette narcissique malheuresement
Je préfère le youtube anglophone, j'aime Sam Vaknin et ses positions, Gabor maté aussi, c'est un meilleur investissement

Exactement. Moi je suis pas à gauche, donc ça va plus vite je peux directement pas les blairer. Mais ce qui me fait rire c’est qu’ils sont tous suivis, ces types, par pleins de gauchiste qui vont te dire que à droite y’a que des debiles alors que c’est littéralement la symétrique des mecs de droite cette merde

J’ai essayé de les regarder pendant quelque temps ,genre un an, pour voir si yavais du niveau vu que à gauche tout le monde les encense, et aussi pour voir si ils me faisaient changer d’avis, mais y’a rien du tout

Ils sont suivis par personne. Tu cumules les vues de tous les noms cités t'as même pas 5% des vues de la droitosphère, et encore

C'est ça qui montre que les débiles sont bien à droite : les influenceurs de gauche bident dans l'ensemble parce qu'à gauche les gens lisent

Le 20 septembre 2024 à 17:16:08 :

Le 20 septembre 2024 à 17:07:14 :

Le 20 septembre 2024 à 17:03:55 :

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

> Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :

>résumé de leur travail:

>

> "les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

>

> On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

>

> Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Sauf que l'histoire a prouvé que le Matérialisme Historique théorisé par Hegels et Marx par exemple est dans le vrai ainsi qu'énormément d'autres choses

Absolument pas, l'histoire n'est pas cyclique et le futur n'est pas prévisible.

Je n'ai jamais dis ça.
Mais donc rien ne nous dis que le Capitalisme par exemple ne s'effondra pas du coup ?

Pourtant les Droitards se tuent a dire l'inverse

Si ça marche dans un sens ça marche dans l'autre.

Le matérialisme historique c’est ça hein, un avenir prévisible par la dialectique de l’histoire, alors que c’est hyper limité comme vision des choses, et là quant à cette critique je te renvoi à Nietzsche qui fait le boulot sur cette supercherie

Et aucun type de droite sérieux avec de la matière grise te dira que le capitalisme est invincible faut etre hyper c*n ou riche pour te dire ça

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :
résumé de leur travail:

"les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Pourtant dans les débats, les seuls qui sortent des chiffres et des études sourcées c'est toujours les gauchos tandis que l'argument roi des droitards c'est des trucs subjectifs et personnels genre "c'est évident, il suffit de sortir de chez vous!"

Le 20 septembre 2024 à 17:08:30 :

Le 20 septembre 2024 à 17:03:55 :

Le 20 septembre 2024 à 17:01:26 :

Le 20 septembre 2024 à 16:54:15 :

Le 20 septembre 2024 à 16:36:39 :
résumé de leur travail:

"les chocolatines c'est de gauche c'est l'art ouvrier marxiste, les pain au chocolat c'est de droite les vilain bourgeois "

On dirait leur vie entière c'est basé à faire des théories sans intérêt sur un monde binaire, pour faire un guide dogmatique sur ce qui est bon ou mauvais.

Alors que le droitard moyen il se pose même pas la question de savoir si lui même il est de droite ou de gauche, il cherche le concret, savoir ce qui a les meilleurs résultats, l'idéologie importe peu pour lui.

tu viens juste de décrire l'anti intellectualisme de droite, le champs de réflexion du droitard moyen est contenu dans son expérience subjective très limitée du monde. Pour ça qu'ils sont très attachés à l'idée d'être juste "des gens normaux" qui se base sur "le réel"

On se base sur des fait mathématiques et statistique (ou du moins certain sur ce qu'il crois en être, je dit pas que personne ne se trompe jamais), le gauchistes se base sur de l'imaginaire phylosophique.
Concrétement le gauchiste à un mauvais champs de réfléxion pour obtenir des résultat.
donc oui anti intellectualisme d'une certaine sorte je peu le comprendre, on est plus sur des vrai science, alors que la gauche est sur des pseudo science.

Sauf que l'histoire a prouvé que le Matérialisme Historique théorisé par Hegels et Marx par exemple est dans le vrai ainsi qu'énormément d'autres choses

Tu veux dire le même matérialisme qui a largement été contredit par Shopenhauer et Nietzsche ?

Ah mais j’oubliais que « Nietzsche n’a pas compris le mouvement Marxiste  »

Non c’est pas quil ne l’a pas compris grande truffe c’est que ce qu’il a pondu en un livre pulvérise tout ce que Marx a pu écrire dans sa vie

Attends mais c'est pas toi qui vient de dire plus haut que les gauchistes se basent sur des sciences molles comme la philo ?

Et ensuite tu dis que Nietzsche a détruit Marx en 1 livre ?

Nietzsche c'est pas un philosophe peut-être ?